PENETAPANNomor 3033/Pdt.G/2020/PA.NphZANE 4seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Sri Mulyanti binti Emung Mulyana, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman Di rumah orang tua di Graha Bukit Raya 2blok 5 no 3A, RT 003 RW 024, Desa Cilame,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan Adhy Bratabin Alo Kasmita(Alm)) terhadap Penggugat (Fitri Sri Mulyanti bintiEmung Mulyana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Nyayu Mulyanti binti Agus Anwar Djene, Umur 55 tahun, Bandung, 9Agustus 1962 ) NIK : 3273264908620001, Agama Islam, PendidikanSarjana Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. Anmad Yani No. .574.RT.03/ RW 02, Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujungberung KotaBandung, Selanjutya disebut sebagai Pemohon XVII ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul R. Siahaan, SH. Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum ABDUL R. SIAHAAN,SH & REKAN, yang berkedudukan di JI.

Nyayu Mulyanti binti Agus Anwar Djene14. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2006 ibu Nanih Ruchalin binti Musa(isteri dari almarhum Agus Anwar Djene bin Kiagus Asep AbdullahHal 8 dari 21 PEN 0094 /Pdt.P/2018/PA.Badg.15.16.Abdulsukur) meninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragamaIslam ;Bahwa pada tanggal 10 November 1992 Atikah Chaerani binti PartaWardita meninggal dunia karena sakit serta dimakamkan di Bandungdan saat meninggal dunia beragama Islam.

Nyayu Mulyanti binti Agus Anwar Djene ( cucu perempuan/Pemohon 17)11. Etty Sylvia binti Abdul Sukur Aschari (cucu perempuan / Pemohon 312. Helmy Sukur bin Abdul Sukur Aschari ( cucu laki laki / Pemohon 4)13. Farazaky bin Abdul Sukur Aschari ( cucu lakilaki / Pemohon 5)14. Nyayu Yuanita Rosyane binti Fachny Sukur ( Cicit perempuan/Pemohon 6)15. Faisal Irzan S. bin Fachny Sukur ( Cicit laki laki/ Pemohon 7. )16. Andina Rufiani binti Fachny Sukur ( Cicit perempuan/ Pemohon 8 )17.

Agus Wisman bin Agus Anwar Djene ( cucu laki laki /3.3.2.3.3.3.3.3.4.3.3.5.3.3.6.Pemohon 12 )Agus Sofyan bin Agus Anwar Djene ( cucu laki laki /Pemohon 13 )Nyayu Hardiana binti Agus Anwar Djene ( cucu perempuan/Pemohon 14 )Nyayu Mardiani binti Agus Anwar Djene ( cucu perempuan/Pemohon 15)Nyayu Maryati binti Agus Anwar Djene ( cucu perempuan/Pemohon 16)Nyayu Mulyanti binti Agus Anwar Djene ( cucu perempuan/Pemohon 17)Hal 11 dari 21 PEN 0094 /Pdt.P/2018/PA.Badg.3.4.

Nyayu Mulyanti binti Agus Anwar Djene ( cucu perempuan/Pemohon 17)3.5. Nyayu Djaesah binti Abdullah Abdul Sukur (alm) yangmeninggal dunia pada tanggal 8 Mei 1973, yang hak warisnyadiserahterimakan kepada :3.4.1. Etty Sylvia binti Abdul Sukur Aschari ( cucu perempuan /Pemohon 33.2. Helmy Sukur bin Abdul Sukur Aschari ( cucu laki laki /Pemohon 4)3.4. Farazaky bin Abdul Sukur Aschari ( cucu lakilaki /Pemohon 5)3.5.

RIN MULYANTI, bertempat tinggal di Komplek BPPB, BlokP2, RT 002, RW 007, Kelurahan Pasir Mulya, KecamatanBogor Barat 16118, Jawa Barat;Pemohon Kasasi II dahulu Penggugat II;Lawan1. PT BANK BRI (Persero) Kantor Cabang Bogor Pajajaran,berkedudukan di Jalan Raya Pajajaran, Nomor 96 AB, Bogor;Termohon Kasasi I.1 dan juga sebagai Termohon Kasasi II.1dahulu Tergugat I;2.

yang menjual lelang benda jaminan yang telah dibebanihak tanggungan atas dasar ketentuan Pasal 6 Undang Undang HakTanggungan adalah tindakan yang sah dan dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bogor dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II: YON AFANDY danRINI MULYANTI

RINI MULYANTI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 7 September 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Put No.84/Pdt.G/2015/MSLsmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Aliya Mulyanti umur 10 tahun, yang sekarang anaktersebut berada dalam suhan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Gampong Paya Punteut selama 1 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Batam selama 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke tempat orang tua Penggugat di Gampong Paya Punteut KecamatanMuara

Bahwasanya anak yang bernama Alya Mulyanti, umur 10 tahun masih beradadibawah umur dan masih sangat memebutuhkan kasih sayang, pendidikan sertaperhatian dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka Penggugat mengharapkankepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe atau majelis Hakim yangditunjuk agar anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan anak yang bernama Alya Mulyanti, umur 10 tahun beradadalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Leni Mulyanti Binti Ade Ruhiatna );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.GrtproDlocHlailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Leni Mulyanti Binti Ade Ruhiatna, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanAli Nugraha BinIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Ali Nugraha Bin Eman ),terhadap Penggugat (Leni Mulyanti Binti Ade Ruhiatna ).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Nugraha Bin Eman)terhadap Penggugat (Leni Mulyanti Binti Ade Ruhiatna );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

P8 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, bernama SRI MULYANTI dan HUSNI HAIDIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P8 tersebuttelah diajukan/dihnadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagaisuatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Hal.4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan lebihlanjut, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan

Tanda Penduduk NIK3274031804810006 atas nama Chafid Seffriyadi dan bukti P5 tentang AkteLahir Nomor : 2457/1984/l tanggal 5 Nopember 1981 atas nama ChafidSeffriyadi, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kota Cirebon danPemohon dalam tentang Kutipan Akta Kelahiran tersebuttertulis dengan namaChafid Seffriyadi serta Saksi SRI MULYANTI (Saudara Kandung Pemohon) danSaksi HUSNI HAIDIR (Teman Pemohon) yang pada pokoknya menerangkanPemohon lahir dengan nama Chafid Seffriyadi;Menimbang, bahwa Saksi

SRI MULYANTI (Saudara KandungPemohon) dan Saksi HUSNI HAIDIR (Teman Pemohon) juga menerangkanbahwa nama Pemohon adalah Chafid Seffriyadi dan dengan panggilan sewaktukecil adalah Chafid Seffriyadi serta pemohon sering dipanggil dengan ChafidSeffriyadi, maka Pemohon menghendaki bahwa nama Pemohon adalahbernama Chafid Seffriyadi, maka Pemohon menghendaki bahwa namaPemohon selengkapnya adalah bernama Chafid Seffriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana

Suhaemin) terhadap Penggugat (Sri Mulyanti, SE binti H. Idris);

UtrRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dengan tujuan transaksiadalah untuk pembayaran tanah di Makassar (Sesuai yang tertera di slipsetoran);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;DIAH MULYANTI, dipersidangan keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi DIAH MULYANTI mengetahui ACHMAD AMIR HARRIStelah mentransfer uang sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah) dengan mengirimkan bukti

transfer Bank BCA melalui WA padaawal bulan Januari 2012 dan mengharapkan saksi DIAH MULYANTImengecek lokasi tersebut dan saksi DIAH MULYANTI tidak tahu dansampai sekarang tidak ada penyelesaiannya.Bahwa berdasarkan informasi yang saksi DIAH MULYANTI dapat dariPengacara SOLIKIN GP yang bernama HASAN USMAN SH, jika tidakpernah terjadi jual beli antara terdakwa dengan SOLIKIN GP dan tidakpernah menerima pembayaran atas pembelian tanah tersebut senilaiRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah).bahwa sekitar

bulan Januari 2012 saksi korban ACHMAD AMIR HARRISmenyampaikan kepada saksi DIAH MULYANTI via telepon yang manasaksi korban mengatakan telah menstransfer uang per tanggal 30Desember 2011 untuk pembayaran uang muka pembelian tanah milikSOLIHIN GP yang luasnya tidak disebutkan dengan harga Rp.500.000,per meter, yang mana tanah itu sudah ada pembelinya dan disampaikanagar segera saksi DIAH MULYANTI bisa mengecek lokasi tersebut danmengambil fotofoto dilokasi tanah tersebut.Bahwa saksi DIAH MULYANTI

pernah datang ke Rumah Dinas WalikotaMakassar ILHAM ARIF SIRAJUDIN, tapi hanya berada di parkiran mobilsekitar Januari 2012 bersama terdakwa YOSEP HUSEN IBRAHIM danAMI ANGRAINI.bawha saksi DIAH MULYANTI bersama istri terdakwa yaitu AMIANGGRAINI menunggu di parkiran mobil, yang mana maksudkedatangan saksi DIAH MULYANTI tidak tahu persis dan saksi DIAHMULYANTI juga tidak tahu adanya pembicaraan mengenai Mall KaruwisiTrade Center (KTC) di kediaman rumah Dinas Walikota Makassar karenasaksi DIAH MULYANTI

UtrBahwa pada Bulan Januari 2012 saat saksi DIAH MULYANTI melakukansurvey tanah lalu beberapa hari kemudian saksi DIAH MULYANTIditelpon dan diinformasikan oleh saksi korban ACHMAD AMIR HARRISserta di WA pula bukti transfer dana ke IBRAHIM sejumlahRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) untuk pembelian tanahSOLIHIN GP dan saksi DIAH MULYANTI hanya melihat tanah kosongdan pagar seng juga telah terpasang papan pengumuman yang sedangbermasalah dengan 6 orang ahli waris berdasarkan kepemilikan berupapercil

MARIAM MULYANTI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon; Bahwa nama Pemohon di KTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikahdan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan yang tertulis di KutipanAkta Kelahiran Pemohon berbeda; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran tertulis WAHYUPRIHATIN, sedangkan nama Pemohon di KTP, Kartu Keluarga, KutipanAkta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis WAHYUPRIHATININGTIYAS

Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tercatat diKutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbaca bernama WAHYUHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 353/Padt.P/2019/PN GskPRIHATIN menjadi tertulis dan terbaca bernama WAHYU PRIHATININGTIYASsesual dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P7dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangbernama Mariam Mulyanti

III/1990 tanggal 18 Maret 1990 antara EDIMULYONO dengan WAHYU PRIHATININGTIYAS, Kutipan Akta Kelahiran No.109/DK/1992 tanggal 2 Maret 1992 atas nama WANDA NOVITA RACHMAWATI(Anak ke1 Pemohon), Kutipan Akta Kelahiran No. 1721/DK/1993 tanggal 15Desember 1993 atas nama WAHYU DIMAS HANGGORO RACHMAWAN (Anakke2 Pemohon), dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1369/DK/2005 tanggal 25 Mei2005 atas nama ANISYA AUDI PUTRI RACHMAWATI (Anak ke3 Pemohon) dariPemohon serta 2 (dua) orang saksi yang yang bernama Mariam Mulyanti

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2017/PA Mpw.asst) Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Tri Mulyanti, A.Md. binti Munari Yahya, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Karyawan PT.

Kholiq M) terhadap Penggugat (Tri Mulyanti, A.Md. binti MunariYahya);3.

Kholigq M) terhadap Penggugat (Tri Mulyanti, A.Md. binti MunariYahya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya dan Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Aripin bin Haris) terhadap Penggugat (Icah Mulyanti binti Rohman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3581/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Icah Mulyanti binti Rohman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Cipicung RT 03 RW 04 desa Cibungur KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang =; sebagaiPenggugat;melawanNur Aripin bin Haris, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Nur Aripin bin Haris)kepada Penggugat (Icah Mulyanti binti Rohman)3. Menetapkan biaya perkara menuruthukumAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Aripin bin Haris)terhadap Penggugat (Icah Mulyanti binti Rohman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ErikSumama, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 258/Pdt.P/2019/PA.WsbAmini umur 23 tahun, (4) Tukiyono umur 20 tahun, (5) Agus Tiawan umu 18tahun, (6) Mulyanti umur 15 tahun 8 bulan;. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobonamun ditolak dikarenakan usia anak Pemohon belum cukup (Kurang dari 19tahun) dengan surat penolakan Pernikahan Nomor736/Kua.11.07.14/PW.00/12/2019 tanggal 02 Desember 2019;.

Bahwa anak Pemohon :Nama : Mulyanti binti Maryoto;Tempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 21042004;Jenis Identitas : KTP;Nomor Identitas : 3307106104040007;Nomor Telpon : :Alamat Email : :Alamat : Dusun Siwadas RT.003 RW.002, Desa Gumawangkidul,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, Prop.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama: Lukman, Azis, Sukri, Mulyanti, Suwarman, Masni dan Alfian;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah padaKantor Urusan Agama setempat;7.

Penetapan/No.155/Pdt.P/2018/PA.Skg.anak yang bernama : Lukman, Azis, Sukri, Mulyanti, Suwarman, Masni danAlfian;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan administrasi sekolan dan kepentingan hukumlainnya

Penetapan/No.155/Pdt.P/2018/PA.Skg.halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang bernama : Lukman, Azis, Sukri, Mulyanti, Suwarman, Masni danAlfian; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerail; Bahwa sejak

ANDI MULYANTI BASO LEWA tersebut;

Koptu Harun No. 28/68;ANDI MULYANTI BASO LEWA, bertempat tinggal di MakassarJI. Koptu Harun No. 28/68, kesemuanya memberi kuasa kepadaYody S. Yusran, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat/Penasihat Hukum Yodi S. Yusran & Rekan.beralamat di Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga30 Januari 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:PT. ANEKA GAS INDUSTRI, berkedudukan di Jalan Kima Raye3 No. B (Komp.

ANDI MULYANTI BASO LEWAtersebut;2.

ANDI MULYANTI BASO LEWA tersebut:;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 27 Februari 2018 oleh Prof. Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tamrin bin Jainun) Terhadap Penggugat (Yuyun Mulyanti binti Jaidin);<

PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:Yuyun Mulyanti Binti Jaidin, tempat dan tanggal lahir Bajo, 07 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun KampoSigi R.T.015 R.W.005 Desa Bajo Kecamatan SoromandiKabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tamrin bin Jainun)Terhadap Penggugat (Yuyun Mulyanti binti Jaidin);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tamrin bin Jainun)Terhadap Penggugat (Yuyun Mulyanti binti Jaidin);;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 966.000,00 ( sembilan ratus enam puluh enamriburupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 M bertepatan dengantanggal 7 Dzulhijjah 1440 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI dan Drs.

Wazirman sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Nur Mulyanti, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. M. Nasir, MH Dra. Fauza MHakim Anggota II,Ttd.Drs.

WazirmanPanitera Pengganti,Ttd.Nur Mulyanti, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp = 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 260,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0262 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

Wazirman sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danNur Mulyanti, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. M. Nasir, MH Dra. Fauza MHakim Anggota II,Drs.

WazirmanPanitera Pengganti,Nur Mulyanti, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran E Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp = 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 400,000,Biaya Redaksi E Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Put. No. 0249 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

Fauza M sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Nur Mulyanti,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota , Ketua MajelisTTD TTDDrs. M. Adnan Yus, SH Drs. Wahyudi, SH.,M.SI.Hakim Anggota ll,TTDDra. Fauza MPanitera Pengganti,TTDNur Mulyanti, SHRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.00,2.

Mulyanti Sulastri dariPuskesmas Kadolomoko Kota Baubau Nomor: 445/095.a tanggal 22 April2015, akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi saksi Feadialias Adi bin La Feta menderita luka robek pada pinggang sebelah kiridengan ukuran panjang dua centimeter, lebar nol koma lima centimeter,kedalaman tiga centimeter, pinggiran luka beraturan, keadaan tersebut akibatkekerasan benda tajam sehingga saksi Adi merasa terhalang untukmelakukan aktivitas seharihari sebagai tenaga bongkar muat di pelabuhanMurhum

Mulyanti Sulastri dari Puskesmas Kadolomoko KotaBaubau Nomor: 445/095.a tanggal 22 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling terkait danbersesuaian, maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di Pelabuhan Murhum di depan kapal Fungka ll di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi peristiwa

Mulyanti Sulastri dari PuskesmasKadolomoko Kota Baubau Nomor: 445/095.a tanggal 22 April 2015;> Bahwa akibat penikaman tersebut saksi korban terhalang untuk melakukanaktivitas seharihari sebagai tenaga bongkar muat di pelabuhan MurhumBaubau karena tidak dapat lagi mengangkat barang atau beban yang agakberat;> Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kalikarena melakukan pencurian, penganiayaan dan pembakaran rumah;> Bahwa hukuman tersebut dijalani oleh Terdakwa mulai dari

Mulyanti Sulastri dari PuskesmasKadolomoko Kota Baubau Nomor: 445/095.a tanggal 22 April 2015;> Bahwa akibat penikaman tersebut saksi korban terhalang untuk melakukanaktivitas seharihari sebagai tenaga bongkar muat di pelabuhan MurhumBaubau karena tidak dapat lagi mengangkat barang atau beban yang agakberat;15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurkedua ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata