Ditemukan 364 data
9 — 0
dengan Tergugat tinggal satu rumah sebagai suamiisteri, tetapi saksi tidak mengetahui perkawinannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKABUPATEN PANDEGLANG; 222oo oooBahwa sejak 2 (dua) tahun terakhir Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, karena Tergugat pergj; Bahwa sebelum itu saksi sering melihat Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebabnya ada pihak ketiga, Tergugat menikah lagidengan perempuan lain dan saksi tahu orangnya tetapi tidakTa NAINA
12 — 4
12.17.01.1010.07813 tanggal 15 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh ,Pemerintah Kabupaten Nganjuk, Kecamatan Nganjuk telah dinazigelendan bermeterai cukup ( P.8 ); Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyadan yang berupa Fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing, saksisaksi tersebutDSI NAINA
14 — 10
Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam dan telah dikaruniai anak bernama : Naina Putri Deri Yanti, lahir diLoa Kulu, 22 Agustus 2019;5.
22 — 6
PUTUSANNomor 10/Pid.B/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Naina Wakgk pIDA YAT Als UFIK Bin MUHAMMAD (Alm)Pantai Hambawang; 38 Tahun/ 13 Oktober 1977Lakilaki, Indone ia,Tampat lahirTubau Rt. 006 Kel. Pantai Hambawang Barat Kec. Labuan Amas Selatan Kab.
33 — 5
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1anak : nama Agila Naina Salsabila, umur 2 tahun (dalam asuhanPenggugat);7.
7 — 0
a5 2ale Lgalis Naina ae YlArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isten tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum
21 — 14
selanjutnya terbukti pula bahwa yang menjadi walinikah dalam pernikahan para Pemohon adalah ayah kandung dari Pemohon Il;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa yang menjadi saksinikah dalam pernikahan para Pemohon adalah SAKSI;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di atas sejalan dengan dalilfighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid Vhalaman 690 sebagai berikut :eb clatss GtSol auld Aig tt grjlg ceil GOUT Gus aulilligh cumuall oly jlCE 58 Same C93 Gale she (5) hes Naina
5 — 1
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak yangbernama Naina Akhfa Farikhatul Qulub, umur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak awal tahun 2018 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembalidikarenakan :;a.
74 — 36
Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 623/101/VII/2018 Tertanggal 23 Juli 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon yang beralamat di Kampung Sirnagalih RT 004 RW029 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Naina
26 — 5
Fotokopi surat tanda tamat belajar Nomor : 4400/A/Ts/79/80 tanggal 9 Juni1980: AAS NAINA. sc: cswasinn es commen , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorWilayah Departemen Agama Daerah Istimewa Aceh, fotokopi tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda dengan bukti (P.8) ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan bukti saksi danmencukupkan dengan bukti tertulis ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana
13 — 4
Mirza Hasibuan bin Zulham Syahfiar Hasibuan) dengan Pemohon II (Naina Arfah binti O.
NUR RAMAYANI
19 — 20
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan urutan kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1271-LT-05072018-0138 atas nama NAINA MIKAYLA yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 30 Juli 2018, yang semula urutan kelahiran anak Pemohon tertulis anak ketiga diperbaiki
8 — 0
dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kudus (Duplikat Kutipan Akta Nikah No. tanggal 11 Juni 2012);2 Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman pemohon selama 3 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Naina
12 — 3
Agama tersebut ayat (2), maka instansi PencatatKelahiran yang ada dalam daerah hukum Pengadilan Agama tersebutmengeluarkan akta kelahiran bagi anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim perlu jugamengemukakan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu jilid V halaman 690 yang kemudian diambil sebagai pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:Wa ctetos Glo bate Ac gGt (ayy cui GLY Gu audillgh cymuall ols 5HShas 8 Same C99 Cold se (oy pls Naina
13 — 2
Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 149/135/V/1995 tanggal 23 Mei 1995 pada waktu ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA KdsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Tergugat selama 19 tahun 6 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 3 oranganal, DG NAINA
22 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ans 5 Naina Y bp! be gail ulna esel 13!
74 — 22
AHLI WARIS ALM ABDUL KADIR, yang terdiri dari :- NAINA ZURAIKA, selaku anak kandung ;- ATIKA SALSABILA, selaku anak kandungYang kesemuanya beralamat di Jalan Teratai LK. I No. 37 Kelurahan Deli Tua Kecamatan Deli Tua Provinsi Sumatera Uatra, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktur Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah II Medan Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) MEDAN, beralamat di Jalan P.
AHLI WARIS ALM ABDUL KADIR, yang terdiri dari : NAINA ZURAIKA, selaku anak kandung ; ATIKA SALSABILA, selaku anak kandungYang kesemuanya beralamat di Jalan Teratai LK. No. 37 Kelurahan Deli TuaKecamatan Deli Tua Provinsi Sumatera Uatra, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;Hal. 1 dari 42 hal Putusan No.101/Pdt.G/2016/PNLbp3.
Bahwa dalam Gugatan aquo, PARA PENGGUGAT menyebutkan subjek hukumTERGUGAT Il pada halaman 1 Gugatan aquo adalah AHLI WARIS ALM ABDULKADIR yang terdiri dari: NAINA ZURAIKA selaku anak kandung; dan ATIKA SALSABILA selaku anak kandung.b.
Bahwa pada halaman 1 Gugatan aquo, PARA PENGGUGAT menyebutkansubjek hukum TERGUGAT Il adalah AHLI WARIS ALM ABDUL KADIR yangterdiri dari: NAINA ZURAIKA selaku anak kandung; dan ATIKA SALSABILA selaku anak kandung.b. Bahwa pada dasarnya secara hukum pihak yang menjadi ahli waris telahdiatur secara tegas dalam Pasal 852 huruf (a) KUHPerdata yang menyatakanbahwa istri yang hidup terlama dari suami yang meninggal duniatermasuk sebagai ahli waris bersamasama dengan anakanak kandungsuami.c.
Bahwa oleh karena PARA PENGGUGAT tidak memasukkan nama istri dariALM ABDUL KADIR sebagai pihak tergugat dan kedudukan ahli waris atasnama NAINA ZURAIKA dan ATIKA SALSABILLA tidak didukung pernyataanatau buktibukti keabsahan Ahli Waris, maka jelas bahwa Gugatan aquomenjadi kurang sempurna karena kurang pihak dan karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim Yang Terhormat (NietOntvankelijk Verklaard).Hal. 9 dari 42 hal Putusan No.101/Pdt.G/2016/PNLbpi.
30 — 5
dalam Pasal93 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor : 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil juga mengatur bahwa Pencatatan Pelaporan perubahan nama dilakukanpada Instansi Pelaksana atau UTPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil, Ayat (2) Huruf a Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilakukan dengan memenuhi salah satusyarat berupa adanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri tentang perubahan4,NAINA
14 — 6
Naina Mikaila (Perempuan) lahir tanggal 11 September 2017 diLhokseumaweBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.
42 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsul Bahri bin Faridan) terhadap Penggugat (Zaira Naina binti Zulkarnaini Idris);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Reina Alisya binti Samsul