Dikembalikan kepada Saksi Marnus Nasa Bin Nasruddin (Alm).-2 (dua) Buah Susu Kaleng Chil Kid Platinum 800 Gram.-2 (dua) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram.-2 (dua) Buah Susu Kaleng Enfagrow 800 Gram.-2 (dua) Buah Susu Kaleng S-26 Procal Gold 900 Gram.Dikembalikan kepada Saksi Iskandar Bin Karmunir.-1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna abu abu muda.

) Unit Mobil Toyota RUSH warna Hitam dengan NomorPolisi BK 1240 IO, Nomor Rangka : MHFE2CJ8JDK069334, danNomor Mesin : DDU1620. 1 (satu) Lembar STNK.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Ttn.Dikembalikan kepada Saksi Tiurmaida Aritonang Anak DariBaktiar Aritonang. 3 (tiga) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram. 1 (satu) Buah Susu Kelang Chil Kid Platinum dan 400 Gram. 2 (dua) Buah Susu Kaleng Pediasure 850 Gram. 2 (dua) Kotak Diabetasol 630 Gram.Dikembalikan kepada Saksi Marnus Nasa

MARNUS NASA Bin NASRUDDIN(Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa dugaan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26Januari 2017 Sekira pukul 14. 30 WIB, yaitu di Desa GeulumpangPayong Kec. Blangpidie Kab.

para terdakwa berpurapura sebagai pembeli kemudian memasukkan barangbarang yangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Ttn.diambil tersebut ke dalam sebuah tas warna coklat yang sudah disiapkanoleh Para Terdakwa; Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan atau mengambil milikorang lain tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya dan ParaTerdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji untuk tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Marnus Nasa

) Unit Mobil Toyota RUSH warna Hitam dengan Nomor PolisiBK 1240 lO, Nomor Rangka: MHFE2CJ8JDK069334, dan NomorMesin : DDU1620. 1 (satu) Lembar STNK.Dikembalikan kepada Saksi Tiurmaida Aritonang Anak DariBaktiar Aritonang. 3 (tiga) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram. 1 (satu) Buah Susu Kelang Chil Kid Platinum dan 400 Gram.Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Ttn. 2 (dua) Buah Susu Kaleng Pediasure 850 Gram. 2 (dua) Kotak Diabetasol 630 Gram.Dikembalikan kepada Saksi Marnus Nasa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Toyota RUSH warna Hitam dengan Nomor PolisiBK 1240 lO, Nomor Rangka: MHFE2CJ8JDK069334, dan NomorMesin : DDU1620. 1 (satu) Lembar STNK.Dikembalikan kepada Saksi Tiurmaida Aritonang Anak Dari BaktiarAritonang.3 (tiga) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram. 1 (Satu) Buah Susu Kelang Chil Kid Platinum dan 400 Gram.2 (dua) Buah Susu Kaleng Pediasure 850 Gram.2 (dua) Kotak Diabetasol 630 Gram.Dikembalikan kepada Saksi Marnus Nasa Bin Nasruddin

Barus yang ditempati olehsaksi Nasa Lestari di Dusun Halban, Desa Kutambaru, KecamatanKutambaru, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2012 saksi Surungta Br.

Barus di rumahnya di Dusun Halban, Desa Kutambaru,Kecamatan Kutambaru, yang ditempati oleh saksi Nasa Lestari.Kemudian masih dalam bulan Januari 2012 bertempat di rumahsaksi Surungta Br. Barus yang ditempati oleh saksi Nasa Lestari diDusun Halban Desa Kutambaru Kecamatan Kutambaru, terdakwaberkata kepada saksi Surungta Br.

Barus tenang Kam Turang,barangbarang Kam ni Ku simpan dirumahku biar aman, nanti yangangkat barangbarang Ka mini, Aku sama anak Si Wawan dimanapembicaraan tersebut disaksikan oleh saksi Nasa Lesatari, saksiSuryani, saksi Kristian Ginting dan saksi Timbul Pangaribuan,selanjutnya terdakwa pergi menuju rumahnya sedangkan Wawanmenunggu dirumah saksi Surungta Br.

Barus saksi Nasa Lesatari, saksiSuryani, saksi Kristian Ginting dan saksi Timbul Pangaribuan,selanjutnya terdakwa dan Wawan membawabarangbarangtersebut dengan menggunakan becak barang menuju rumahterdakwa, sedangkan saksi Nasa Lestari mengikuti dari belakangmelihat terdakwa membawa barangbarang tersebut menujurumahnya ;Lalu pada bulan Oktober 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksiSurangta Br.

Barus tenda biru itu saya beli satu juta tiga ratus ribu rupiah,kan tidak mungkin turang bayar lima ratus ribu rupiah, mungkinhari Minggu barangbarang itu saya ambil dan yang akanmengambil barangbarang itu adalah saksi Nasa Lesatari laludijawab oleh terdakwa jangan takutlah Turang, barangbarang ituada dirumah Mamak saya taruh, supaya aman ;Selanjutnya pada bulan Januari tahun 2013 saksi Surungta Br.Barus beberapa kali menyuruh saksi Nasa Lestari untuk mengambilbarangbarang tersebut dirumah terdakwa

Nasa) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Nasa, tempat dan tanggal lahir, Selayar, 11 Agustus 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Veteran Nomor 37,Kelurahan Benteng Utara, Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai Penggugat;MelawanRamli bin Dg.

Nasa) dengan lwad sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

yang lalu karena pada bulan Agustus 2016, Tergugatmeminta izin kepada Penggugat alasannya untuk mencari nafkah,namun Tergugat tidak pernah kembali membina rumah tangga denganPenggugat; BahwaPenggugattidak rela di tinggalkan oleh Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling komunikasilagi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali tetapi tidak berhasil;Badaruddin bin Nasa

No.11/Pdt.G/2018/PA.SlyKompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Bahri, S bin Saleh Badaruddin bin Nasa, keduanyatelah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka4 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah

Nasa) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Abdul Rahman Salam, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mawir, S.Hi., M.H. dan Agus Sanwani Arif, S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Amir Salam bin Ada dengan Pemohon II (Runa binti Nasa)
yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1984, di Dusun Karangan, Desa Buntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang,
Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2018/PA Pip.2 ATs) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amir Salam bin Adam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangan, RT.001RW. 005 Desa Buntu Batu, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon I.Runa binti Nasa, umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah perikahan Pemohon (Amir Salam bin Adam) denganPemohon II (Runa binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1984, di Dusun Karangan Desa Buntu Batu, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 210/Pdt.P/2018/PA.PIp.

ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Amir Salam bin Adam) dengan Pemohon II (Runa binti Nasa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir Salam bin Adam) denganPemohon II (Runa binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1984, di Dusun Karangan Desa Buntu Batu, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.3.

Selanjutnya kam melalui perantara menyepakati untuk menerima pilInek atau Ekstasy di depan Hotel Nasa Jalan Naga Sari Kelurahan MawarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota BanjarMasin. Selanjutnya pada hari Selasatanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 02.00 Wita saat itu kami menungguHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnya kam melalui perantara menyepakati untuk menerima pilInek atau Ekstasy di depan Hotel Nasa Jalan Naga Sari Kelurahan MawarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota BanjarMasin.

Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 10Pebruari 2015 sekira pukul 02.00 Wita bertempat di depan Hotel Nasa JalanNagasari Kelurahan Mawar Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin. Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekitar jam 16.00 Wita,terdakwa ada dihubungi oleh sdr.RISWAN alias BUJAL dengan maksud mintadicarikan 10 (sepuluh) pil Inek atau Extasy. Kemudian terdakwa menghubungisdr.

Kemudiandisepakati penyerahannya di depan Hotel Nasa Jalan Nagasari Kota Banjarmasin.pada pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira pukul 02.00 wita sepertiwaktu yang dijanjikan Terdakwa datang ke depan Hotel Nasa Jalan NagasariKota Banjarmasin seorang diri dengan mengendarai sepeda motor denganmembawa 6 (enam) butir tablet warna merah muda (Pink) berlogo Nike yangdiduga Inek atau Extasy yang dibungkus dengan timah rokok yang terdakwasimpan di dalam kantong celana depan sebelah kiri yang dipakai

Bahwa benar Terdakwa dalam mengedarkan obat yang diduga Narkotika jenisinek atau Extasy ataupun Obat terlarang tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, dan bahwa saat Terdakwa menjual obat tersebut Terdakwa tidakmenjualnya ditoko obat maupun Apotek melainkan di pinggir jalan yaitu didepan Hotel NASA dan Terdakwa tidak ada memiliki keahlian mengenai obatyang Terdakwa jual tersebut.

Tergugat 4 Frans Laman yang menyatakan bahwa ia bersamaSaudara Gali Nasa mendapat pembagian dari Tua Adat lbrahim Hanta (videSP2HP 27 April 2010 angka 9) ;Tergugat 4 Frans Laman menguasai sebagian tanah objek sengketa denganukuran sekitar 12 x 100 Meter yang menurutnya berdasarkan pembagian dariAlmarhum lorahim Hanta pada tahun 1974 yang mana lorahim Hanta memintatanah tersebut dari Ulayat atas nama Ishaka dan membagikannya juga kepadaTergugat 3 Gali Nasa (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) dan menurutTergugat

/PN.LBJBahwa saksi tinggal dengan GALI NASA dari tahun 1974 sampai dengan tahun 1975,tapi tahun 1976 saksi tidak tinggal disitu lagi ;Bahwa terakhir kali saksi ke tanah sengketa tahun 2014 dan waktu itu GALI NASA ceritapersoalan tanah sengketa tersebut lalu saksi tanya kenapa begini, siapa yangmasalahkan?

selatan tanah sengketa atau tidak ; Bahwa ketika saksi masih sekolah, saksi tahu tanah sengketa itu milik NADI IBRAHIM,FRANS LAMAN, YOHANES SAHADOEN, GALI NASA, NDUNGER, UMAR SALIM ; Bahwa tanahnya NDUNGER ada di luar tanah sengketa ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu milik NADI IBRAHIM, FRANS LAMAN,YOHANES SAHADOEN, GALI NASA, UMAR SALIM karena pada tahun 1981 saksisekolah SMP Tanjung Harapan yang sekarang ini namanya SMP Komodo, saksi seringke rumah IBRAHIM HANTA Bapak kandungnya NADI

Adapun batas tanahsengketa tersebut :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali Wae Nahi ;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan NADI IBRAHIM, YOHANESSAHADOEN sekarang ALEX SAHADOEN, GALI NASA dan dengan banyak oranglagi ;e Sebelah Timur : berbatasan dengan RAFAEL SAMBUT dan SUWANDI ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan UMAR SALIM dan SIDO ; Bahwa GALI NASA mempunyai tanah di tanah sengketa ; Bahwa saksi mengetahui tanah Wae Nahi itu menjadi sengketa dari NADI IBRAHIM danKAREL KAMU pada tahun 2015; Bahwa

Pada tanggal17 Pebruari 2005 Saudara Adun alias Abdul Adun (Tergugat IX) memberikan informasikepada Penggugat 2 di rumah bapak Frans Nasa di Wae Mata bahwa yang menyerobot tanahmilik ayah Penggugat Gabriel Gampur ialah: Nadi lbrahim (Tergugat ), Gali Nasa (TergugatIll), Frans Laman (Tergugat IV), Thomas Taluk (Tergugat V), Usman Laban (Tergugat V)),Karel Kamu (Tergugat VII), Hamsur (Tergugat VIII), Hagul Aloysius (Tergugat XIll), DanielJehali (sekarang sudah almarhum karena itu diwakili oleh ahli

PN.JnpMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 26 Maret 2019 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2019/PN.Jnp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Atas sebidang tanah persawahan yang terletak di Dusun Tina'ro, Desa Kareloe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan luas 9 are, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto untuk memeriksa,mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.oNMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah persawahan yangterletak di Dusun Tina'ro, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, dengan luas 9 are, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

DALAM EKSEPSI BAHWA GUGATAN PENGGU6AT KABUR DAN TIDAK JELASBahwa dalil Gugatan Penggugat mengenai obyek tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat telah kabur dan tidak jelas mengenai luasnya yaituapakah 9 are ataukah kurang lebih 4 Ha, demikian pula halnya dengan batasbatasnya sebagai berikut: Batas sebelah Utara bukan tanah kebun BASO melainkan tanah sawahNASA; Batas sebelah Timur bukan tanah kebun NASA melainkan kebun milikBASO; Batas sebelah Selatan bukan cuma rumah SALAHI dan rumah BONEakan tetapi

Saksi BASO: Bahwa, saksi dihadirkan karena masalah tanah sawah; Bahwa, lokasi tanah di Dusun Tinaro, Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah tersebut; Bahwa, batasbatas tanah tersebut, yakni Barat : hada dulu sekarang bado,ronda,kaseng,tanrung,gassing; Selatan: Genra, salihi,Sanai,Rambo; Timur:Baso; Utara: Nasa; Bahwa, yang garap tanah sekarang adalah baso; Bahwa, tanah tersebut digarap oleh Baso sekitar + 3 tahun, sebelumnyadigarap oleh ronda dan

;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim sudahteranglah bahwa luas tanah sengketa yang dimaksud adalah 9 aresebagaimana dalam gugatan, oleh karenanya eksepsi ini patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai batasbatas tanah sengketa yang tidak jelas;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan, Penggugat menyebutkanbahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

Muliaty, Nauwwar, Ali, Pua Marda;Selatan : Jalan Poros Majene, Makassar;Barat : Lorong/objek sengketa A;Selanjutnya disebut objek sengketa C;Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat didasarkanatas alasan berkisar pada dan meliputi hal ikhwal:1.Bahwa objek sengketa A, B, C adalah milik ayahanda Penggugat (PuaCicci Masa almarhum) dan ibunya Penggugat (Nasa almarhumah),keduanya meninggal dunia pada tahun 1970an akhir;Bahwa semasa hidupnya Pua Cicci Masa dua kali menikah.

Selain Nasa(ibunda Penggugat) sebagai istri , juga menikah dengan Papina sebagaiistri Il.

tidak beralih/dialinkan kepadaorang/pihak lain, beralasan hukum jika atas objek sengketa diletakkan sitajaminan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Polewali agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Polewali;menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa A, B, C adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa

Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X, XI, XI, XIll, XIV, XV membeli objek sengketa yang dikuasainyakemudian mendirikan rumah/bangunan diatasnya serta perbuatan Tergugat menghubungi pihak Tergugat XVI dan XVII untuk menjual/meminta gantirugi/mengalihkan objek sengketa berupa Puskesmas dan SDN Inpres 032Pambusuang serta bangunan pendukung lainnya pada objek sengketa Adan tindakan Tergugat XVI dan XVII merespon permintaan Tergugat tanpasetahu dan tanpa seijin Ahli Waris Pua Cicci Masa dan Nasa

Nomor 481 PK/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara1.Menyatakan gugatan Penggugat khusus terhadap objek sengketa C yangditempati oleh Tergugat , Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVIII, Tergugat IX dan Tergugat X tidak dapat diterima;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum objek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh Ahli Warisnya yaitu Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat

1. Mengabulakan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NANANG BIN NASA) dan Pemohon II (MARI BINTI MARDI) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Bulan Januari Tahun 1975 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :NANANG BIN NASA, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NANANG BIN NASA)dan Pemohon II (MARI BINTI MARDI) yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 15 Bulan Januari Tahun 1975 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NANANG BIN NASA(Pemohon I) dan MARI BINTI MARDI (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NANANG BIN NASA(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

bersamasama sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu pada tanggal 29 Oktober 2012, tanggal 16 Januari2013 dan tanggal 31 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antarabulan Oktober tahun 2012 hingga bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2012 hingga tahun 2013, bertempat ditanah milik Korban Yohanes Bagus yang terletak di Lingko Nasa

termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau perkarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, dimana perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Awalnya pada tahun 1978, terjadi perselisinan atas sebidang tanah yangterletak di di Lingko Nasa

Kelurahan Lawir Kecamatan Langke RembongKabupaten Manggarai, antara YOSEP NUMBAR (kakek dari Korban YOHANESBAGUS) melawan RANDAS dan CORNELIS JOHAR, dengan batasbatastanah tersebut pada bagian Utara berupa Kebun milik KLETUS NDAHUR,bagian Timur berupa Kebun milik YOSEP NUMBAR, bagian Selatan berupaJalan Raya RutengReo dan bagian Barat berupa Kali Wae Nasa, yangdiselesaikan melalui mekanisme Pengadilan, dimana YOSEP NUMBAR (kakekdari Korban YOHANES BAGUS) mengajukan gugatan Perdata ke PengadilanNegeri

satu)lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara sebanyak 1(satu) lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding sebanyak 1 (satu)lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy kwitansi Bukti Pembayaran Biaya Perkara Nomor18/PN.RUT/Pdt/1978, sebanyak 1 (satu) lembar dan telah disahkan olehPengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Sket pembagian awal Lingko Nasa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05November 2010 di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia, dinikahkanoleh imam Desa Pelda yang bernama Uddin Nasa dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aso dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ulli dan Asdar, dengan mahar berupatanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

agama Islam, pekerjaanimam Dusu Seppang, tempat kediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa

39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pelda,bernama Uddin Nasa, di depan Wali bernama Aso dengan mahar tanah kebundan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Melinda umur 9 tahunb. Muh. Zaki, umur 6 tahunc. Muh. Arkah, umur 2 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ulli dan Asdar;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa dengan Pemohon (Ismail bin Kais), denganmas kawin berupa tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

KETUT NAWA NASA, ;----2. KOMANG SUARDIKA, sebagai Terbanding I dan II ;-D a n : KETUT SUMENARE, sebagai Turut Terbanding

KETUT NAWA NASA, Umur : 61 tahun, bertempat tinggal di Banjar DinasSabi, Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pekerjaan : tani, ;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tasrif Nasa bin Erizal Nasa) terhadap Penggugat (Vika Novalia binti Kamarul Zaman Dmk).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, dikembalikan kepada saksi korban Ramlan ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis kereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK, dikembalikan kepada Terdakwa An. Selamet Syahputra Als Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, dikembalikan kepada saksiRAMLAN, 1 (satu) unit sepeda motor jenis kreta china merk NASA (KTM),warna hitam lis hijau tanpa plat BK, dikembalikan kepada TerdakwaSelamet Syahputra Als Met.4.

jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 Terdakwa dan BAMBANG HERIYANTOalias BAMBANG (dituntut secara terpisah) telah sepakat untuk mengambilkambing milik orang lain untuk dijual, kKemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwadan BAMBANG HERIYANTO alias BAMBANG pergi menuju Dusun II DesaJatimulyo Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor China Merk NASA

Serdang Bedagai terdakwamencuri 1 (Satu) ekor kambing betina warna putih;Bahwa pada saat terjadinya pencurian kambing milik saksi,saksi beradadisawah sedang bekerja tibatiba saksi dipanggil karena pencurinyasampai kerumah saksi;Bahwa menurut keterangan saksi terdakwa menggunakan alat 1 (satu)unit sepeda motor jenis kreta china merk NASA KTM warna hitam lis hijaudan 2 (dua) buah karung goni plastik;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara satu orangTerdakwa memanjat dinding kemudian menarik

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) ekor kambing betina warna putih, yang diambil terdakwa dan telah diketahuipemiliknya maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban Ramlan ;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor jenis keretachina merk NASA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, dikembalikankepada saksi korban Ramlan ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis kereta china merk NASA(KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK, dikembalikankepada Terdakwa An. Selamet Syahputra Als Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sampak Bin Janari) dengan Pemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Cimiung RT. 006RW. 003 Desa Pulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sunariyah Binti Nasa, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sampak Bin Janari)dengan Pemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , padatanggal 21 Maret 1983;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604090307620004 atas namaSampak Bin Janari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120523 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095403700001 atasnama Sunariyah Binti Nasa sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120522, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

O06 RW. 003 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSampak Bin Janari dan Pemohon II bernama Sunariyah Binti Nasa;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sampak Bin Janari) denganPemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jenis kereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK, masing-masing dipergunakan dalam Tuntutan An. Selamet Syahputra Als Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, 1 (satu) unit sepeda motor jeniskreta china merk NASA (KTM), warna hitam lis hijau tanpa plat BK, masingmasing dipergunakan dalam Tuntutan Selamet Syahputra Als Met.4.

dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 Terdakwa dan SELAMET SYAHPUTRAalias MET (dituntut secara terpisah) telah sepakat untuk mengambil kambing milikorang lain untuk dijual, kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa danSELAMET SYAHPUTRA alias MET pergi menuju Dusun II Desa JatimulyoKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor China Merk NASA

Serdang Bedagai terdakwamencuri 1 (Satu) ekor kambing betina warna putih;Bahwa pada saat terjadinya pencurian kambing milik saksi,saksi beradadisawah sedang bekerja tibatiba saksi dipanggil karena pencurinyasampai kerumah saksi;Bahwa menurut keterangan saksi terdakwa menggunakan alat 1 (satu)unit sepeda motor jenis kreta china merk NASA KTM warna hitam lis hijaudan 2 (dua) buah karung goni plastik;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara satu orangTerdakwa memanjat dinding kemudian menarik

perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jenis keretachina merk NASA

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jeniskereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK,masingmasing dipergunakan dalam Tuntutan An. Selamet SyahputraAls Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

kontak stang dengan menggunakan golokyang telah di bawannya namun terdakwa tidak berhasil membuka kunci stang.Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor KTM warna hitam milik saksi RAHMATdengan cara mendorongnya dengan menggunakan kedua tangannya menuju jalan rayaDesa Banjarsari sambil menggerakgerakan stang sepeda motor dengan maksud agarkunci stang dapat terlepas Namun pada saat terdakwa sedang membawa sepeda motordilihat oleh saksi ROHMAN yang langsung memberitahukan peristiwa tersebut kepadasaksi NASA

Terdakwa kemudian berhasil ditangkap dandiamankan oleh saksi ROHMAN bersama dengan saksi NASA?