., umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan BUMN , tempat tinggal di Perum AlamandaRegency Blok J3 No. 9 RT.012 RW. 021 Desa KarangsatriaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,MelawanMarlyn Margareta Nelwan binti Beni Nelwan, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kavling HDudung, Kampung Rawa Asri B/14 RT.003 RW. 014 DesaTelagamurni Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon (Adriansyah Kusuma Anom) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlyn Margareta Nelwan)di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

NaimBSC.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MarlynMargareta Nelwan binti Beni Nelwan ) di hadapan sidang PengadilanAgama Cikarang;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Mut'ah berupa jam tangan seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);3.3. Nafkah tiga orang anak Pemohon dan Termohon yaitu: 1). RayhanShaquille Kusuma, umur 13 tahun; 2). Arvel Savero Kusuma, umur 10tahun; 3).

., MH
Terdakwa:
1.ALJEVA MEI AZANY Pgl JEVA Bin DASMARJON
2.MUHAMMAD NURHIDAYAT Pgl ACIAK Bin NELWAN

No. 473 tahun 1977, kemudian diwariskan kepadaanaknya yang bernama JULIANA KAUNANG, dan selanjutnyadiwariskan pula kepada anaknya bernama JEANE NELWAN (telahmeninggal) istri dari Turut Tergugat;Bahwa Kemudian tanah kintal Objek Sengketa tersebut dibeli olehPenggugat berdasarkan jual beli dari Turut Tergugat (Jhon Pangalila)dengan istrinya semasa masih hidup bernama Alm JEANE NELWAN,pada tanggal 17 Oktober 2007 (bukti kwitansi pembayaran akandijadikan bukti pada saat pembuktian nanti);Bahwa sejak

Jeane Nelwan;Menyatakan tanah kintal objek sengketa adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum Tergugat dan Tergugat II bukan sebagaiPemilik atas tanah kintal objek sengketa tersebut;Menghukum Tergugat dan Tergugat II bersama orangorang yangmendapat hak dari mereka untuk segera keluar dari tanah kintal objeksengketa, lalu menyerahkan tanah kintal objek sengketa tersebutkepada Penggugat untuk dinikmati oleh Penggugat dengan bebas danaman;Halaman 5 dari 21, Putusan NOMOR 60/PDT/2017/PT MND

hakimperkara nomor 151/Pdt.G/2016/PN Arm., telah melakukan kekhilafanatau kekeliruan sehingga secara judec factie majelis hakim bandingharus memeriksa kebenaran faktafakta hukum dan memutuskansebagaimana yang diminta PEMOHON BANDING dalam petitum memoribanding ini.Bahwa hubungan hukum dalam jual beli tanah objek gugatan adalahantara PEMOHON BANDING selaku pembeli dengan Jhon Pangalila,sebelumnya selaku TURUT TERGUGAT, sekarang TURUT TERMOHONBANDING, bersama istrinya semasa hidupnya atas nama Jeane Nelwan

almh., selaku penjual.Bahwa perikatan jual beli tersebut sah sesuai pasal 1320 BW, karenadilakukan berdasarkan kesepakatan para pihak yang cakap hukum, sipenjual adalah benar selaku pemilik yang sah atas tanah objek gugatan,dilakukan berdasar causa yang halal dan secara tunai, Sesuai Bukti P 2dan Bukti P 3 pada tanggal 17 Oktober 2007.Bahwa si penjual adalah selaku pemilik tanah objek gugatan berdasarwaris dari Juliana Kaunang, almh., orang tua dari istri TURUTTERMOHON BANDING yang bernama Jeane Nelwan

Sedangkan 2 buah handphone jenis Blackberry tipeGemini dan Torch terdakwa suruh perempuan Tita Nelwan yang adalah anak tiridari terdakwa untuk menjualnya dan oleh perempuan Tita Nelwan menjualnyake saksi Roliyati Paputungan di Kelurahan Kobo Besar Kecamatan KotamobaguTimur Kota Kotamobagu namun saksi saksi Roliyati Paputungan menukarnyadengan Hp miliknya merk Texo ditambah dengan uang Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan ketika saksi Roliyati Paputungan mengaktifkanhandphone blackberry tersebut

dijual dengan harga Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan laptopmerk Dell warna hitam terdakwa jual ke saksi Sarkia Mokodongan diDesa Lobong Kecamatan Passi Barat dengan harga Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saat menjual barangbarang tersebut terdakwa mengatakanbahwa terdakwa sangat memerlukan uang dan semua barangbarangtersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa untuk 2 buah handphone jenis Blackberry tipe Gemini dan Torchterdakwa suruh perempuan Tita Nelwan

dijual dengan harga Rp 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan laptop merk Dell warnahitam terdakwa jual ke saksi Sarkia Mokodongan di Desa LobongKecamatan Passi Barat dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa saat menjual barangbarang tersebut terdakwa mengatakanbahwa terdakwa sangat memerlukan uang dan semua barangbarangtersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa untuk 2 buah handphone jenis Blackberry tipe Gemini dan Torchterdakwa suruh perempuan Tita Nelwan

Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan laptop merk Dellwarna hitam terdakwa jual ke saksi Sarkia Mokodongan di Desa LobongKecamatan Passi Barat dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dimana pada saat menjual barangbarang tersebut terdakwamengatakan bahwa terdakwa sangat memerlukan uang dan semua barangbarang tersebut adalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa sedangkan untuk 2 buah handphone jenis Blackberrytipe Gemini dan Torch terdakwa suruh perempuan Tita Nelwan

MENGADILI:

1. Menyatakan para Terdakwa AGUSTINUS TOME LEIN dan NELWAN PILAT Alias IWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,M.H
Terdakwa:
1.AGUSTINUS TOME LEIN
2.NELWAN PILAT Alias IWAN

Menyatakan hukum bahwa nafkah hidup dan biaya pendidikan anak ketiga yakni NELWAN CORNELIUS MESSAH, laki-laki, lahir di Tuasene pada tanggal 01 Nopember 1997, yang sedang dalam asuhan Penggugat dan keluarga adalah tanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua ayah dan ibu kandung untuk menafkahi hingga ia dewasa dan hidup mandiri;5.

NELWAN CORNELIUS MESSAH, anak ketiga, lakilaki, lahir di Tuasene padatanggal 01 Nopember 1997;. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukundan penuh kasih sayang, dan pada tahun 2000 atas kesepakatan Penggugat danTergugat, Penggugat pergi mengadu nasib kerja di Dilli Timor Leste hingga tahun2002;.

Bahwa terhadap anak ketiga yakni NELWAN CORNELIUS MESSAH yang masihdi bawah umur sedang dalam asuhan Penggugat dan keluarga adalah tanggungjawab Penggugat dan Tergugat sebagai ayah dan ibu kandung hingga ia dewasadan hidup mandiri namun hubungan kekeluargaan sebagai anak dengan bapakdan anak dengan mama tetap terjalim sebagaimana biasa dapat saling bertemukapan saja, dan tidak ada batasan waktu dan tempat;.

Menyatakan hukum bahwa nafkah hidup dan biaya pendidikan anak ketigayakni NELWAN CORNELIUS MESSAH, anak ketiga, lakilaki, lahir di Tuasenepada tanggal 01 Nopember 1997, yang sedang dalam asuhan Penggugat dankeluarga adalah tanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat sebagaiorang tua ayah dan ibu kandung untuk menafkahi hingga ia dewasa dan hidupmandiri;4.

Nelwan Yus, yangtelah mengajukan rekapitulasi pembayaran dengan melampirkan bukti tayang yangditandatangani oleh Ir.

Nelwan Yus dan Afwan Achmad,dengan menyalahgunakan kewenangannya sebagai Plt.

Nelwan Yus, saksiada menyetorkan dana ke kas daerah ke No.

Nelwan Yus dan Kepala Bagian KeuanganHeriyani S.Sos;Bahwa bunyi perintah Nelwan Yus pada rapat adalah mulanya bertanyakepada kami masingmasing bidang berapa paket atau data yang belumditayang/program dan tolong diinterplaskan lalu serahkan kepada ibuHeriyani;Bahwa Ir.

Nelwan Yus salingmengetahui dan menyadari tindakan masingmasing. Tindakan Ir. Nelwan Yustidak akan ada dan selesai dilakukan tanpa didukung oleh tindakantindakanterdakwa dan sebaliknya terdakwa juga tidak akan bisa bertindak tanpa adaperbuatan dari Ir. Nelwan Yus, tidak perlu dipersyaratkan apakah telah adakesepakatan jauh sebelumnya, walaupun kesepakatan itu baru terjadi dekat ataupada saat tindak pidana dilakukan sudah termasuk dalam kerjasama secara sadardan langsung.

Nelwan Yus Bin (Alm)Muhammad Yunus (dilakukan penuntutan secara terpisah), HERIYANI, S. Sos(dilakukan penuntutan secara terpisah), Drs.

Nelwan Yus,yang telah mengajukan rekapitulasi pembayaran denganmelampirkan bukti tayang yang ditandatangani oleh Ir.

Nelwan Yus, yangtelah mengajukan rekapitulasi pembayaran dengan melampirkan bukti tayang yangditandatangani oleh Ir.

FINTJIE MENGKO, almarhumah, diwakili anaknya bernama Maxi Kaunang,pekerjaan Swasta, alamat Kelurahan Kayuragi KecamatanMapanget Kota Manado;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT MNDDalam perkara ini diwakili Kuasanya Bertje Pandeirot Nelwan, S.H., Advokatberkantor di Bertje P.

Nelwan, S.H. & Associates, beralamat di Jalan DiponegoroNomor 57 Desa Tonsealama, Kacamatan Tondano Utara, Kabupaten Minahasa danJalan Akasia IV/5 Perumahan Griya Paniki Indah, Kelurahan Paniki Bawah,Kecamatan Mapanget, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Mei 2018, sebagai Terbanding semula Penggugat;ANATJE UNTU, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat lingkungan IVKelurahan Tumatantang , Lingkungan IV, Kecamatan TomohonSelatan, Kota Tomohon, sebagai Turut Terbanding semulaTergugat

Bahwa identitas dari Kuasa Hukum Para Penggugat dalam putusan A Quohalaman 1 nama BERTJE PANDEIROT NELWAN, SH. Umur 76 tahun,tempat tgl lahir Manado I7021941, jenis kelamin perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir SMA, status Kawin, alamat tempat tinggal JI.

BERTJE PANDEIROT NELWAN,SH, Tempat tanggal lahir, Tondano, I6051962, jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat & Penasehat hukum, pendidikan Strata (S1) alamat, kantor hukumBertje P. Nelwan,SH & Associate, Jl. Diponegoro, 57 Desa Tonsea LamaKecamatan Tondano Utara Kabupaten Minahasa dan Jl.

PengadilanNegeri Tondano kepada Turut Terbanding semula Tergugat II Sesuai RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 159/Pdt.G/2018/PN Tnnpada tanggal 14 Oktober 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Kuasa Terbandingsemula Penggugat telah mengajukan kontra memori banding, yaitu sebagai berikut:Halaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT MND1).2).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap kuasanya yaitu and BERTJE PANDEIROT NELWAN

Pembanding/Tergugat I : NOLDY FRENCY SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : JEMMY RONNIE SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : RICKY TOMMY SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : JUSUF SOMPIE
Terbanding/Penggugat II : BERNARD TURANGAN
Terbanding/Penggugat III : SYENY NELWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP SULAWESI UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II

SYENY NELWAN, alamat Kelurahan Tikala Baru Lingkungan KecamatanTikala, Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara,sebagai PENGGUGAT III ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Stevie Da Costa,S.H., M.H., WeyniMarcylia Moniaga, S.H., Advokat, Pengacara Dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Stevie Da Costa & Partners, beralamat di Jalan Raya PanikiAtas No.74, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Nopember 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Airmadidi

Ticoalu (almh) memiliki 2 orang anak yaitu :3.1 Freddy Welly Nelwan (alm), dan memiliki 3 orang anak yaitu :a. Harter Nouke Nelwan ;b. Meggie Marcela Oktavian Nelwan ;c. Peggy Priscillia Audry Nelwan ;3.2. Syenny Nelwan (Penggugat III) ;Bahwa Yohan Hendrik Sompie (alm) memiliki 2 orang anak yaitu :4.1. Catotje Maria Sompie (Tergugat IV) ;4.2.

Ticoalu (almh) memiliki 2 orang anakyaitu :5.1 Freddy Welly Nelwan (alm), dan memiliki 3 orang anak yaitu :a. Harter Nouke Nelwan ;b. Meggie Marcela Oktavian Nelwan ;c.

Peggy Priscillia Audry Nelwan ;5.2 Syenny Nelwan (Penggugat III)Menetapkan Adam Sompie (alm) mempunyai anak satusatunya bernamaArnold Nendu Sompie (alm) dan Arnold Nendu Sompie memiliki 3 orang anak :6.1 Noldy Frency Sompie (Tergugat I) ;6.2 Jemmy Ronny Sompie (Tergugat Il) ;6.3 Ricky Tommy (Tergugat III) ;Menetapkan Frans Wenas Sompie (alm) memiliki 3 orang anak yaitu:7.1 Yunus Sompie (alm), dan mempunyai anak bernama Ivana ViranitaSompie ;7.2 Benny Sompie (alm), memiliki 5 orang anak yaitu:a.

Freddy Welly Nelwan (alm), dan memiliki 3 orang anak yaitu : Harter Nouke Nelwan ; Meggie Marcela Oktavian Nelwan ; Peggy Priscillia Audry Nelwan ;b. Syenny Nelwan ;Menyatakan Yohan Hendrik Sompie (alm) memiliki 2 orang anak yaitu1. Catotje Maria Sompie ;2. Fransiska M Sompie ;Menyatakan Adam Sompie (alm) mempunyai anak satusatunya bernamaArnold Nendu Sompie (alm) dan memiliki 3 orang anak :a. Noldy Frenvy Sompie;b. Jemmy Ronny Sompie;c.

Ill, Kelurahan Ranomuut,Kecamatan Tikala, Kota Manado;STEVEN STENLY NELWAN, bertempat tinggal di Lingk.IX, Kelurahan Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget, KotaManado;JEMMY LORANGASAL, bertempat tinggal di Lingk.

Donald Ruhupessy, sebesar Rp2.883.600,00 (dua juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah) setiap bulannya; Marlon Malendes, sebesar Rp2.883.000,00 (dua juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) setiap bulannya; Jemmi Yunus Tatuwo, sebesar Rp2.882.400,00 (dua juta delapanratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah) setiap bulannya; Elly Kristianawaty, sebesar Rp2.882.200,00 (dua juta delapan ratusdelapan puluh dua ribu dua ratus rupiah) setiap bulannya; Steven Stenly Nelwan

Penggugat atas nama Elly Kristianawati, sejumlah Rp33.145.300,00(tiga puluh tiga juta seratus empat puluh lima ribu tiga ratus rupiah);.Penggugat atas nama Steven Stenly Nelwan, sejumlahRp33.143.000,00 (tiga puluh tiga juta seratus empat puluh tiga riburupiah);. Penggugat atas nama Jemmi Lorangasal, sejumlah Rp26.974.400,00(dua puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu empatratus rupiah);.

LINCE NELWAN KUMAMBONG- TergugatIBU NONTJE KUMAMBONG- Turut Tergugat1. OKTAVIANE DUMANAUW2. JUNIKE DUMANAUW, SH3. BONIFASIUS DUMANAUW, SH4. DEVI RANI DUMANAUW, SPT, MSi

Penggugat:
1.DECE MAGDALENA SARIMANELLA
2.NELWAN BATKUNDE
3.BERNEDETE LAIMEHERIWA
4.KRESIA. O. LAKA
5.SENLICE SIAHAYA
Tergugat:
BREAD TIGER

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari nama Caroline Christiana menjadi Caroline Christiana Nelwan
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk menambah nama pemohon Caroline Christiana menjadi Caroline Christiana Nelwan pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 47/1973 tanggal 17 April 1973 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung telah kelirudalam Pertimbangan Hukumnya dengan menyimpulkan bahwapada bulan Januari 2016 dana yang ada pada TERGUGAT cukupuntuk membayar dana simpanan berjangka (deposito) milik PARATERBANDING, namun pada waktu itu tidak dapat dicairkankarena adanya surat perintah dari pimpinan cabangPEMBANDING/TERGUGAT Il Jeffry ZC Nelwan selaku Pembinayang memerintahkan TERGUGAT untuk tidak membayarseluruh dana milik pihak ketiga, baik itu) deposan,investor dan Bank

Bank Bukopin Tbk yangditutup oleh Jeffry ZC Nelwan?Kalaupun yang dimaksud Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung terkait dengan bidang usaha dari TERGUGAT yangditutup oleh Jeffry ZC Nelwan tersebut berupa penutupan unitusaha ATK sebagaimana dimaksud dalam kesaksian RONYDARWINTO dan penutupan unit usaha Waserda sebagaimanaketerangan saksi AGUS SUPARMAN, maka kesaksian tersebutHal 34 dari 49 halaman putusan PT. Bandung No. 152/PDT/2018/PT.BDGperlu diperkuat dengan alat bukti yang lain.

Bandung No. 152/PDT/2018/PT.BDGPertimbangan yudex facti mengenai hal tersebut telah dibuktikankebenarannya melalui Surat No. 63/BGDPIM/I/2016, Perihal : RestrukturPembayaran Bunga Dana Pihak Ketiga, tanggal 19 Januari 2016, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Jeffry ZC Nelwan, vide bukti P.I19=P.II9=P.III8=P.IV8=T.II3 dan keterangan saksi Nura Febriyani selaku mantankaryawan Tergugat bagian administrasi kKeuangan..

Bandung No. 152/PDT/2018/PT.BDG2) Semua usaha milik Tergugat di antaranya waserda, ATK, rental mobil,PPOB, Outsourching, dan Simpan Pinjam pada faktanya semuanya tidakada yang berada diluar kepentingan Pembanding.3) Dalam hal pemberhentian/pengangkatan karyawan Tergugat bergantung pada Pembanding (Bukti P31) dalam hal ini terlinat bahwaJeffry ZC Nelwan yang merupakan Pimpinan Cabang Pembandingmelakukan pengancaman terhadap Nura Febriyani selaku Karyawanbagian administrasi keuangan pada Tergugat ,

Bank Bukopin cabang Bandung)namun di sisi lain Jeffry ZC Nelwan merupakan Dewan Pembina padaTergugat .4) Terkait pengawasan manajemen keuangan pada Tergugat selalu beradadi bawah kendali dan pengawasan Pembanding (Bukti P33). SKAI(satuan kerja audit internal) PT. Bank Bukopin cabang Bandungmemeriksa atau mengaudit kKeuangan Tergugat dan turut serta ikutmemfinalisasi penyelesaian permasalahan Koperasi CitraMandiri/Tergugat I.

., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jayapura, yang diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Nelwan Sukan, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJayapura dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NELWAN SUKAN, S.H. THOBIAS BENGGIAN, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran ......... Rp. 30.000,2. ATK sesceewes cxecemens Rp. 75.000,3. Panggilan ............. Rp.100.000,4. PNBP ......cceece eee Rp. 10.000,5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohon didalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578-KM-04102021-0025 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2021, semula tertulis NELWAN CORNELIS BERNANDUS diperbaiki menjadi NELWAN, CORNELIS ;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama

MH Hakim Pengadilan Negeri Jayapura sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuh oleh Nelwan Sukan,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jayapura dih adiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Nelwan Sukan, S.H. Mathius, S.H., M.H.Perincian biaya: PerQaltal aM: :sc:::ecsuemssnces see emssorem PDs sW000,00ATK... 0. eee cette teeetttteeeeeseee.

DAESY ELVIRE NAYOAN NELWAN, bertempat tinggal diJalan Raya Maja Nomor 48 RT. 005, RW. 005, KelurahanCipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada FABIANBUDDY PASCOAL, SH.

DAESY ELVIRE NYAYOAN NELWAN tersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor 435 K/Pdt/2008tanggal 30 Juni 2008 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Pembanding pada tanggal 15 April 2010, kemudian terhadapnyaoleh para Pemohon Kasasi dahulu

DAESY ELVIRENAYOAN NELWAN tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 7 Februari 2012 oleh Prof. Dr. VALERINEJ.L. KRIEHOFF, SH. MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, SOLTONI MOHDALLY, SH. MH., dan Prof.

Saksi YUSTIN NELWAN yang memberikan keterangan;Saksi STENLI ROTTIE yang memberikan keterangan;Saksi SUPRIANTO KASTORI yang memberikan keterangan;Selain itu Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum telah menghadirkan 3(tiga) bukti Surat berupa:1. Surat Keterangan Kepemilikan Nomor 03/SKP/2035/I/2003;2. Kuitansi atas nama JANTJE TAMBARIKI tertanggal 30 September 2004;3.

Kuitansi atas nama Keluarga TAMBARIKI NELWAN tertanggal 31 Maret2005;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menghadirkan 1 (satu)orang Saksi meringankan (a de charge) yaitu Saksi RIZAK POLII yangmemberikan keterangannya dipersidangan;Selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadap Terdakwa,dan atas pertanyaan Hakim, Terdakwa pada pokoknya mengakui uraian singkatkejadian sebagaimana yang termuat dalam Resume Singkat Perkara dariPenyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Atas pertanyaan Hakim