Ditemukan 2632 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 923/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIMIN,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZUHDI NURIL HUDA Bin MUHAMMAD AMIN SIYAM
9034
  • , kemudianTerdakwa marahmarah dengan mendekati saudara ASHOM ROSYIDI MUFTISHOLEH, dengan mengatakan lapo kok gak ijin aku (kenapa tidak ijin saya)dan terjadi perdebatan atau cek cok mulut, Terdakwa dengan saudara ASHOMROSYIDI MUFTI SHOLEH, setelah itu Terdakwa pulang ke rumah dan tidaklama kemudian Terdakwa datang lagi sambil membawa sebilah golok yangdiayunayunkan atau diacungacungkan goloknya ke arah saudara ASHOMROSYIDI MUFTI SHOLEH, dengan Terdakwa sambil mengatakan ayo ngajakopo saiki (ayo ngajak
    mendekatisaudara ASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH, dengan mengatakan lapo kok gakiin aku (kenapa tidak ijin saya) dan terjadi perdebatan atau cek cok mulut,Terdakwa dengan saudara ASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH, setelah ituHalaman 4 Putusan Nomor 923/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa pulang ke rumah dan tidak lama kemudian Terdakwa datang lagisambil membawa sebilah golok yang diayunayunkan atau diacungacungkangoloknya ke arah saudara ASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH, denganTerdakwa sambil mengancam dengan mengatakan ayo ngajak
Register : 30-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 160/Pdt.G/2009/PA.Mn.
Tanggal 5 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
91
  • Bahwa tidak benar Pemohon yang ngajak rukun Termohon tidak berhasilrukun, yang benar Termohon yang ngajak rukun dan mendatangi tempattinggal Pemohon, saya ajak pulang kembali ke rumah Termohon, tetapiPemohon tetap tidak mau, dan Pemohon juga tidak mau bila Termohonyang akan ikut ke tempat Pemohon ; 5.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah ketika Penggugat mau ngajak anaknyauntuk pulang kerumah orang tuanya5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2019Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 3 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
    Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat disebabkanTergugat marah ketika Penggugat mau ngajak anaknya untuk pulangkerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 895/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 12 September 2017 — pidana - Rinto Bin Edi Pardede
347
  • Tidak lama kemudian saksi Rian memberiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN Bkskabar lewat sms yang berisikan "Ada paket di agen Taman Sentosa,mohon dapat di pick Up", karena terdakwa terlanjur kesal karenasudah dua kali untuk mengambil barang yang ternyata tidak ada,maka terdakwa membalas sms kepada saksi korban "Gw ini sudah diShabic orangnya ga ada Lu jangan asal sama gw sudah dua kaliseperti ini, ngajak ribut lu sama gw", karena terdakwa sudah emosisekali akhirnya terdakwa menelpon
    sekitar pukul 11.00 Wib,terdakwa diperintah oleh saksi RianFebrian Tegah Kelana untuk pergi mengambil barang di perumahanDeltamas namun setelah terdakwa sampai di perumahan DeitamasOrang yang akan ditemui tidak ada; Bahwa tidak lama kemudian saksi memberi kabar lewat sms yangberisikan "Ada paket di agen Taman Sentosa, mohon dapat di pickUp"(maksudnya diambil), Bahwa terdakwa membalas sms kepada saksi korban "Gw inisudah di Shabic orangnya ga ada Lu jangan asal sama gw sudah duakali seperti ini, ngajak
    saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 ,terdakwa diperintaholeh saksi Rian Febrian Tegah Kelana untuk pergi mengambilbarang di perumahan Deltamas namun setelah terdakwa sampai diperumahan Deitamas orang yang akan ditemui tidak ada;Bahwa tidak lama kemudian saksi memberi kabar lewat sms yangberisikan "Ada paket di agen Taman Sentosa, mohon dapat di pickUp",Bahwa terdakwa membalas sms kepada saksi korban "Gw inisudah di Shabic orangnya ga ada Lu jangan asal sama gw sudah duakali seperti ini, ngajak
Register : 28-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 747/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 10 Desember 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : M. HARIS NASUTION ALIAS YON BIN ABU LEMAN; Tempat Lahir : Muara Lakitan; Umur/Tgl.lahir : 45 Tahun / 21 Mei 1969; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Desa Pelita Jaya SD Negeri I Pelita Jaya Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA ;
6414
  • jenis pistol dan 4(empat) butir ke lokalisasi Patok Besi Kelurahan Sumber Agung KecamatanLubuklinggau Utara KotaLUDUKIINGG aU ~2 220 o nomen nn nnn nnn nnn nnnnnnnneenennconnenanenanne Bahwa setelah sampai di lokalisasi terdakwa menemui saksi Fera MuditaAlias Karin binti Zikiran untuk mengajak Karin untuk kencan dalame Bahwa setelah melakukan hubungan intim antara terdakwa dengan saksiKarin, lalu terdakwa mengeluarkan senjata api rakitan milik terdakwa danmengatakan *pokoknyo kau ikut aku, aku nak ngajak
    Kelurahan Sumber Agung KecamatanHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 747/Pid/Sus/2014/PN Lig.Lubuklinggau Utara KotaLUDUKIINGQaU 5 nnn n nnn nnn nn nnn nc cence ncn nna ncn ccna nn nccnccsBahwa setelah sampai di lokalisasi terdakwa menemui saksi Fera MuditaAlias Karin binti Zikiran untuk mengajak karin untuk kencan dalamBahwa setelah melakukan hubungan intim antara terdakwa dengan saksiKarin, lalu terdakwa mengeluarkan senjata api rakitan milik terdakwa danmengatakan *pokoknyo kau ikut aku, aku nak ngajak
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 671/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 27 Nopember 2013 — MAHFUDI ALIAS MAHFUD BIN MAT ALI
244
  • dan setiap mau dilakukan penangkapan selalu gagal karena berpindahpindah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangannya adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa jualan nomer togel sudah 3 bulan lamanya ;e Bahwa Sebelum jual togel, terdakwa kerja serabutan jualan ayam, ternak dan kadangkadang di proyek ;e Bahwa Terdakwa jualan togel ikut temanteman dan tidak ada yang ngajak
    menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu, tanggal 24Juli2013 sekitarjam 02.30 wib. di daerah Ajung Terdakwa ditangkap karena jualan nomer togelsudah 3 bulan lamanya dan sebelum jual togel, terdakwa kerja serabutan jualanayam, ternak dan kadangkadang di proyek sedangkan Terdakwa jualan togel ikuttemanteman dan tidak ada yang ngajak
Register : 12-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1679/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
102
  • bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman orangtua Penggugat selama 2minggu dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baiknamun belum dikaruniai anak; Bahwa sesudah itu hingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama + 6 bulan; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sebelum berpisah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah selisih tempat tinggal,Tergugat berniat ngajak
    Haltersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dan doktrin figih dalam Kitab Al Anwar JuzII halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Vls au jjxiaid L ailil jl> aucegl jlyoigl 55Artinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian; Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat karena masalah selisih tempat tinggal, Tergugat berniat ngajak
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat danTerakhir tinggal adi rumah orangtua Penggugat Mei 2018; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang saksi tahupermasalahannya yang saksi pernah dengar sendiri adalah Tergugatpernah bilang "ngajak
    Tergugat dan Terakhir tinggal adi rumahorangtua Penggugat Mei 2018; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal, dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat karena beratorangtuanya, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sering pulang kerumahorangtuanya tanpa pamit kepada Penggugat dan Tergugat pernahbilang "ngajak
    perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan masalah tempat tinggal, dimana Penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah Tergugat karena berat orangtuanya, sedangkan Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah Penggugat tanpa alasan yang jelas dan seringpulang kerumah orangtuanya tanpa pamit kepada Penggugat dan Tergugatpernah bilang "ngajak
Register : 22-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • .=" Bahwa penyebab perselisishan dan pertengkaran karena Termohonkurang menerima penghasilan Pemohon yang hanya Rp. 2.000.000,disamping itu Termohon selalu bepergian tanpa pamit, dan jika ditanya selalu ngajak bertengkar;Hal 5 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.Bms=" Bahwa Termohon pergi tinggalkan Pemohon dengan pamit hingga sekarang kurang lebih selama 4 tahun 3 bulan;=" Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah datang menemuiPemohon lagi, begitu juga Pemohon sudah tidak mau lagi menemuiTermohon
    Pemohon; =" Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan semuanya ikut kepada Termohon .=" Bahwa antara Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun1990 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran .Hal 6 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.Bms=" Bahwa penyebab perselisishan dan pertengkaran karena Termohonkurang menerima penghasilan Pemohon yang hanya Rp. 2.000.000,disamping itu Termohon selalu bepergian tanpa pamit, dan jika ditanya selalu ngajak
    duaorang saksi tersebut diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan da pertengkaran;Hal 9 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.Bms Bahwa penyebab perselisishan dan pertengkaran karena Termohonkurang menerima penghasilan Pemohon yang hanya Rp. 2.000.000,sehingga merasa tidak cukup untuk kebutuhan sebulan, disamping ituTermohon selalu bepergian keluar rumah, dan jika ditanya selalu ngajak
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 119/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 25 Agustus 2020 — ZAINUDIN Alias ZAI Bin AZWAR
7313
  • tersebut Saksi Nawab Bersama denganSaksi Edo, Saksi Rendi dan Saksi Randa langsung bermain game online,kemudian sekira pukul 21.55 WIB dan datang tiga orang yang tidak dikenalbermain petasan, selanjutnya ada petasan yang mengarah ke tempat SaksiNawab, Saksi Nawab berkata bang apo hal nyo, dan orang tersebut berkataini minum, Saksi Nawab menjawab dak bang aek aku ado, selanjutnya tigaorang tersebut pergi, kemudian datang Terdakwa Bersama tiga orang yangSaksi Nawab tidak kenal dan Terdakwa mengatakan ngajak
    Bahwa Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi yang bernama EDOPURNAMA, RENDI dan RANDA sedang bermain game onlinedisamping TK dekat Puskesmas Mandiangin tersebut;Bahwa Saksi melihat ketiga orang lakilaki yang mendatangi Saksi danrekanrekan Saksi menggunakan senjata tajam jenis parang, senjatatajam jenis celurit dan senjata tajam jenis samurai, dan Terdakwamenggunakan senjata tajam jenis parang;Bahwa seingat Saksi sebelum Terdakwa yang melakukan pembacokanterhadap Saksi, Terdakwa mengatakan siapo yang ngajak
    kepadateman Terdakwa bang apo hal nyo dan saat itu dijawab teman Terdakwaini minum dan saat itu dijawab korban dak bang aek aku ado karenaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN SrlTerdakwa tidak senang dengan korban lalu Terdakwa mendatanganikorban dengan membawa senjata tajam jenis parang;Bahwa Terdakwa saat itu melihat saat itu koroan bersama dengan temantemannya sedang bermain game online disamping TK dekat PuskesmasMandiangin tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya mengatakan siapo yang ngajak
    datang 4 (empat) orang, yaitu 3 (tiga) orang lakilaki yang tidakSaksi Muhamad Nawab kenal mendekati Saksi dan rekan Saksi sedangkansatunya lagi menunggu di atas sepeda motor kemudian 2 (dua) orangberhadapan dengan Saksi Muhamad Nawab sedangkan 1 (satu) orang lakilakimengejar rekanrekan Saksi yang mana saat setelah melihat ketiga orangtersebut, Terdakwa datang dengan menggunakan senjata tajam jenis parang;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendatangi Saksi MuhamadNawab, dan menanyakan siapo yang ngajak
Register : 08-11-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0922/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
150
  • memanusiakan samaTOPQUGE ES mmm tee pin pe mn Sis Se Sie se me Bahwa mau ngasih nafkah kemana, Penggugat pergiSama anak dan lakilaki lain, menuruit infarmasi keBojonegoro dan sekarang sudah punya anak satu ; Bahwa Pada keretakan rumah tangga tersebut, padamalam tahun baru 2007 Penggugat pergi satu malamnggak pulang anak tinggal di rumah ; Bahwa Tergugat perginya pamit, tapi malam ituTergugat tidak piket, malam itu Tergugat mengintaiPenggugat dan penggugat pergi satu malam gak Bahwa Penggugat tidak pernah ngajak
    komunikasi ,dan tidak ngasih informasi , tidak ngajak baik ,jadi bohong ; eMenimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat menyampaikan replik sebagaimana dalam beritaacar persidangan tanggal 03 Maret 201; Menimbang bahwa replik Penggugat tersebut kemudianTergugat tidak menyampaikan sesuatu lagi, karena tidakpernah datang dalam sidang ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan buktibukti surat bermeteraicukup dan isinya telah sesuai dengan aslinya yaitu
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH
2.Zukhri, SH
3.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
SAYID WINDUSATIYA PUTRA Bin Alm SAYID UMAR
11754
  • setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu pada bulan November 2018, bertempat di rumah dine, 2iausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkungan rumahtanggal sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a, Perobuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada sekira waktu tersebut diatas, saksi J meminta uang belanja dariTerdakwa dan Terdakwa mengatakan tidak punya uang, kemudian saksi Jmengatakan untuk ngajak
    Bahwa Terdakwa es padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan Kesatu, perbuatansebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh suami terhadap istri yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perouatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada sekira waktu tersebut diatas, saksi J meminta uang belanja dariTerdakwa dan Terdakwa mengatakan tidak punya uang, kemudian saksimengatakan untuk ngajak
    suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencarian atau kegiatan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni keterangan saksisaksi dan Terdakwa bahwa pada hari Minggu, tanggal4 November 2018, sekira Pukul 08.00 Wib ci aaaees saksi korban ME meminta uang belanjakepada suaminya yaitu Terdakwa dan Terdakwa mengatakan tidak punya uang,kemudian saksi korban mengatakan untuk ngajak
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.ARIFIN Bin ALI SUNARYO
2.KUSDIYANTO Bin UWAT MACHMUDI
8622
  • (Ini Pak Zuro disuruh Mas Kus ngajak taruhan Lurah ada uang sepuluh jutapakai Pak Safiid, yang sepuluh juta kalau kamu pasang Salamah mau gakmas?), lalu Terdakwa I. ARIFIN menjawab Yoh aku nggone Salamah gelem (Yasaya pakai Salamah mau) kemudian Terdakwa . ARIFIN pulang ke rumah,selanjutnya saksi SUKARSONO langsung menemui Sdr. ZURO (DPO) yangsaat itu bersama dengan Terdakwa II.
    KUSDIYANTO dengan berkata Kae MasArif gelem le mu ngejak totohan wingi (Itu Mas Arif mau, kamu ngajak taruhankemarin), lalu Terdakwa Il. KUSDIYANTO menghitung uang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan menyerahkan kepada Sdr. ZURO, kemudian saksiSUKARSONO juga menyerahkan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. ZURO sambil mengatakan /ki sing sepuluh juta nggene Mas Arifmilih Salamah (Ini yang sepuluh juta punya Mas Arif milin Salamah), dandijawab Sdr.
    (Ini Pak Zuro disuruh Mas Kus ngajak taruhan Lurah ada uang sepuluh jutapakai Pak Safiid, yang sepuluh juta kalau kamu pasang Salamah mau gakmas), lalu Terdakwa . ARIFIN menjawab Yoh aku nggone Salamah gelem (Yasaya pakai Salamah mau) kemudian Terdakwa . ARIFIN pulang ke rumah,selanjutnya saksi SUKARSONO langsung menemui Sdr. ZURO (DPO) yangsaat itu bersama dengan Terdakwa II.
    KUSDIYANTO dengan berkata Kae MasArif gelem le mu ngejak totohan wingi (Itu Mas Arif mau, kamu ngajak taruhankemarin), lalu Terdakwa Il. KUSDIYANTO menghitung uang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan menyerahkan kepada Sdr. ZURO, kemudian saksiSUKARSONO juga menyerahkan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. ZURO sambil mengatakan Iki sing sepuluh juta nggene Mas Arifmilin Salamah (Ini yang sepuluh juta punya Mas Arif milin Salamah), dandijawab Sdr.
    (Ini Pak Zuro disuruh Mas Kus ngajak taruhan Lurah ada uang sepuluh jutapakai Pak Safiid, yang sepuluh juta kalau kamu pasang Salamah mau gakmas?), lalu Terdakwa . ARIFIN menjawab Yoh aku nggone Salamah gelem (Yasaya pakai Salamah mau) kemudian Terdakwa . ARIFIN pulang ke rumah,selanjutnya saksi SUKARSONO langsung menemui Sdr. ZURO (DPO) yangsaat itu bersama dengan Terdakwa II.
Register : 15-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 180/Pid.B/2019/PN Bko
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Leindriza, S.H.
Terdakwa:
Anggi Roy Bin Dedi Herulan
8726
  • Ipan dengan berkata IYOLAH NGGI AKU MINTA MAAP,selanjutnya terdakwa, Feri, Rudi, Riski dan saksi pan duduk duduk ngobrolsambil meminum tuak, saat itu Eko dengan wajah kesal mondar mandir disekitar tempat duduk terdakwa, Feri, Rudi, Riski dan saksi Ipan, selanjutnya Ekomengambil minum tuak dan meminumnya selantelah itu Eko meludahkanminuman tuak yang diminumnya tadi disamping terdakwa , kemudian Ferimemberikan pisau dibelakang punggung terdakwa dengan berkata NGGI,JAGO JAGO KAYAKNYO ORANG TU MAU NGAJAK
    Bkosambil meminum tuak, saat itu Eko dengan wajah kesal mondar mandir disekitar tempat duduk terdakwa, Feri, Rudi, Riski dan saksi Ipan, selanjutnya Ekomengambil minum tuak dan meminumnya selantelah itu Eko meludahkanminuman tuak yang diminumnya tadi disamping terdakwa , kemudian Ferimemberikan pisau dibelakang punggung terdakwa dengan berkata NGGI,JAGO JAGO KAYAKNYO ORANG TU MAU NGAJAK BERIBUT LAGI laluterdakwa menjawab dengan berkata IYALAH selanjutya pisau tersebutterdakwa selipkan dibagian celana
    Bkominuman tuak yang diminumnya tadi disamping terdakwa , kemudian Ferimemberikan pisau dibelakang punggung terdakwa dengan berkata NGGI,JAGO JAGO KAYAKNYO ORANG TU MAU NGAJAK BERIBUT LAGI laluterdakwa menjawab dengan berkata IYALAH selanjutya pisau tersebutterdakwa selipkan dibagian celana belakang, setelah itu terdakwa berkatakepada Eko dengan perkataan EH BANG, KENAPO KEK GINI BANG dandijawab oleh Eko dengan berkata NAH NGAPO NGGI, KAU KURANGSENANG?
    lpan dengan berkata IYOLAH NGGI AKU MINTA MAAP,selanjutnya terdakwa, Feri, Rudi, Riski dan saksi pan duduk duduk ngobrolsambil meminum tuak, saat itu Eko dengan wajah kesal mondar mandir disekitar tempat duduk terdakwa, Feri, Rudi, Riski dan saksi lpan, selanjutnya Ekomengambil minum tuak dan meminumnya selantelah itu Eko meludahkanminuman tuak yang diminumnya tadi disamping terdakwa , kemudian Ferimemberikan pisau dibelakang punggung terdakwa dengan berkata NGGI,JAGO JAGO KAYAKNYO ORANG TU MAU NGAJAK
Register : 25-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 37/PID.B/2014/PN.MGL
Tanggal 8 Juli 2014 — EKO YULIANTO Bin PAIMIN HADI SUPRAPTO - Terdakwa I ; FARY ISNAENI Alias FAHRI Bin SUGINARNO - Terdakwa II ;
405
  • Indomaret Kp.Malanggaten.Ketika itu. datang dua orang denganmenggunakan sepeda motor denganmaksud akan berbelanja di swalayanIndomaret yaitu saksi HABIB dan HANIF;Setelah tiba di swalayan Indomaret saksiHANIF masuk ke dalam toko swalayanuntuk berbelanja sedangkan HABIBmenunggu diluar duduk di atas sepedamotor;Ketika HABIB sedang duduk di atassepeda motor tibatiba didatangiTerdakwa II FARY ISNAENI als FAHRIbin SUGINARNO dan Terdakwa II berkatadalam bahasa daerah yang artinyaKamu koqg melotot, mau ngajak
    HANIF masuk ke dalam tokoswalayan untuk berbelanja sedangkansaksi menunggu di luar duduk di atassepeda motor;Bahwa ketika saksi sedang duduk di atassepeda motor tibatiba didatangiTerdakwa Il dan Terdakwa II berkatadalam bahasa daerah yang artinyaKamu koqg melotot, mau ngajak berkelahiyVO iss ve ?
    benar pada saat Terdakwa Il bekerja menjadi tukang parkirdatang dua orang dengan menggunakan sepeda motor dengan maksudakan berbelanja di swalayan Indomaret yaitu saksi HABIB dan HANIF;Bahwa benar kemudian saksi Hanif turun untuk membeli susu di Indomaretsedangkan saksi Habib menunggu di luar duduk di atas sepeda motor,kemudian saksi Habib melihat ke arah Terdakwa II, dan karena Terdakwa IImerasa tidak nyaman dilihat oleh saksi Habib kemudian mendekati saksiHabib dan berkata Kamu koq melotot, mau ngajak
    keduanya DPO)telah melakukan pemukulan terhadap saksi Habib dan saksi Hanif ;Bahwa awalnya saksi Hanif dam saksi Habib hendak berbelanja diIndomaret, kemudian saksi Hanif turun untuk membeli susu diIndomaret sedangkan saksi Habib menunggu di luar duduk di atassepeda motor, kemudian saksi Habib melihat ke arah Terdakwa II yangsaat itu sebagai tukang parkir di Indomaret, dan karena Terdakwa Ilmerasa tidak nyaman dilihat oleh saksi Habib kemudian mendekatisaksi Habib dan berkata Kamu koq melotot, mau ngajak
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN METRO Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Met
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Andrian Al Mas'udi, SH.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Deni Erwanto Als Bendot Bin Hasim
186
  • Sdr.Yadi mengajak terdakwa untuk memakai sabu danSdr.Yadi berkata NDOT AYO MAKEK, KITA UDAH LAMA GAK MAKEK, KITASUMSUMAN YOK lalu terdakwa menjawab IYA, INI SAYA PUNYA DUITRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian Sdr.Yadi bilang YAUDAH BAWASINI DUITNYA SAYA YANG BELI, kemudian uangnya terdakwa kasih keSdr.Yadi, setelah itu Sdr.Yadi pergi untuk membeli sabu, tidak lama kemudiansekira pukul 18.30 Wib Sdr.Yadi datang kembali ke warung terdakwa danSdr.Yadi memperlihatkan sabu tersebut dan Sdr.Yadi ngajak
    berkata NDOT AYO MAKEK, KITA UDAH LAMA GAK MAKEK, KITAHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN MetSUMSUMAN YOK lalu terdakwa menjawab IYA, INI SAYA PUNYA DUITRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian Sdr.Yadi bilang YAUDAH BAWASINI DUITNYA SAYA YANG BELI, kemudian uangnya terdakwa kasih keSdr.Yadi, setelah itu Sdr.Yadi pergi untuk membeli sabu, tidak lama kemudiansekira pukul 18.30 Wib Sdr.Yadi datang kembali ke warung terdakwa danSdr.Yadi memperlihatkan sabu tersebut dan Sdr.Yadi ngajak
    narkotika jenis sabu, kKemudian Yadidatang lagi kewarung Terdakwa sekira Pukul 18.30 WIB;Bahwa yang membuat alat hisap sabu adalah Yadi, setelan selesai kamimembuat alat hisap sabu, kemudian Terdakwa dan Yadi memakai sabubersamasama;Bahwa setelah selesai menghisap narkotika jenis sabu tersebut, kemudianYadi pulang dan sisanya diberikan kepada Terdakwa, kemudian kurang lebihHalaman 11 dari 19 Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN MetPukul 9.00 WIB ada seorang perempuan menelpon Terdakwa mengatakanmau ngajak
    makai sabu sama Terdakwa; Bahwa sekira Pukul 11.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumah untuk ke Metrosesuai rencana yang sudah dijanjikan tadi, kKemudian sesampainya di 16CTerdakwa ketemuan dengan dengan perempuan tersebut dan perempuantersebut ngajak langsung jalan kekosan yang udah disediakan olehperempuan tersebut, perempuan tersebut jalan duluan dan Terdakwamengikuti di belakangnya, sesampainya di lampu merah 16C Motor yangTerdakwa kendarai dihentikan oleh beberapa orang yang sebelumnya tidakTerdakwa
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 21 Februari 2013 — GATOT BARUANTO BIN SUKARDI
203
  • Bendogerit KecamatanSananwetan Kota Blitar terdakwa telah menganiayasaksi dengan mengunakan kuncikontak;Benar bahwa ada permasalahan antara saksi denganterdakwa yaitu ketika terdakwa memesan sandal ataumembeli sandal sebesar Rp.25.000. namun masih utangdan sorenya belum dibayar lalu ditagih oleh saksi laludibayar Rp.20.000. dan terdakwa sms ngajak berantemnamun saksi balas sms tersebut untuk apa berantendamai saja. Namun terdakwa tidakmau.
    Blitar terdakwa telah menganiayasaksi dengan mengunakan kuncie Benar bahwa ada permasalahan antara saksi dengan terdakwa yaituketika terdakwa memesan sandal atau membeli sandal sebesarRp.25.000. namun masih utang dan sorenya belum dibayar lalu ditagiholeh saksi lalu dibayar Rp.20.000. dan terdakwa sms ngajak berantemnamun saksi balas sms tersebut untuk apa beranten damai saja.Namun terdakwa tidakmau.
Register : 17-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 281/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Muhamad Aditia Alias Adit Bin Dedi
295
  • ANDI Bin TAUFIK dengan menggunakan tangan kanannya, namunsaksi ANDI Bin TAUFIK berhasil mengelak, kemudian saksi ANDI Bin TAUFIKbalas memukul terdakwa dan mengenai bagian wajah terdakwa sehingga terjadiperkelahian antara terdakwa dengan saksi ANDI Bin TAUFIK namun berhasildilerai oleh saksi HUSNI TAMRIN.Bahwa karena saksi ARI CANDRA mengira situasi masih memanas, saksiARI CANDRA kemudian berkata kepada terdakwa KAU TUH PULOK, KAMI NIHSEDANG MELAKSANAKAN TUGAS, KAU TUH JUGA BEGAWE, NDAK USAHNAK NGAJAK
    Taufik dengan menggunakantangan kanannya, namun saksi Andi Bin Taufik berhasil mengelak, kKemudianHalaman 11 dari 17 Halaman Putusan No : 281/Pid.B/2018/PN Kagsaksi Andi Bin Taufik balas memukul terdakwa dan mengenai bagian wajahterdakwa sehingga terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi Andi BinTaufik namun berhasil dilerai oleh saksi Husni Tamrin.Bahwa benar saksi Ari Candra kemudian berkata kepada terdakwa KAU TUHPULOK, KAMI NIH SEDANG MELAKSANAKAN TUGAS, KAU TUH JUGABEGAWE, NDAK USAH NAK NGAJAK
    BELAGO BAE lalu terdakwa berusaha memukulsaksi Andi Bin Taufik dengan menggunakan tangan kanannya, namun saksi AndiBin Taufik berhasil mengelak, kKemudian saksi Andi Bin Taufik balas memukulterdakwa dan mengenai bagian wajah terdakwa sehingga terjadi perkelahianantara terdakwa dengan saksi Andi Bin Taufik namun berhasil dilerai oleh saksiHusni Tamrin.Menimbang, bahwa saksi Ari Candra kemudian berkata kepada terdakwaKAU TUH PULOK, KAMI NIH SEDANG MELAKSANAKAN TUGAS, KAU TUHJUGA BEGAWE, NDAK USAH NAK NGAJAK
Putus : 02-05-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
115
  • nnn nnn nnn sence nenneee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah pemberian orang tua Penggugat(saksi ) selama 8 tahun 5 bulan sudahrukun dan telah dikaruniai seorange Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat sering mabuk;e Bahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saksi yang sampai sekarang3 bulan, dan selama pisahan Tergugat pernah ngajak
    tanggal 11juni 2004, e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah pemberian orang tua Penggugat selama 8 tahun 5 bulan sudah rukundan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat suka mabukmabukan; e Bahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saksi yang sampai sekarang3 bulan, dan selama pisahan Tergugat pernah ngajak
Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pid.B/2015/PN Srp
Tanggal 21 Januari 2016 — I PUTU ARNAWA Als CURIK DKK
4911
  • kemudian terdakwa Il memarkir sepeda motor disebelahutara jalan raya yang disusul oleh terdakwa Ill sedangkan terdakwa memarkir sepeda motor disebelah selatan jalan raya ;bahwa setelah memarkir sepeda motor terdakwa Il kemudian menghampirisaksi Made Kanta selanjutnya saksi Made Kanta juga menghampiriterdakwa ll dalam posisi berhadapan dimana saksi Made Kantamenghadap ke utara dan terdakwa Il menghadap ke selatan selanjutnyasaksi Made Kanta bertanya kepada terdakwa Il engken maksud caimang ngujang cai ngajak
    jelme mae dalam bahasa Indonesia(bagaimana maksud kamu komang, mengapa kamu ngajak orang kesini)selanjutnya terdakwa Il bertanya kepada saksi Made Kanta engkenkeneh bline dalam bahasa Indonesia (bagaimana maksud kamuPutusan 57/Pid.B/2015/PN Srp halaman 7 dari 60sekarang), yang selanjutnya terjadi perang mulut antara saksi MadeKanta dengan terdakwa Ill, kKemudian saksi Made Kanta langsungmengarahkan kedua tangan ke wajah terdakwa Il sehingga terdakwa Ilmelakukan perlawanan melihat hal tersebut selanjutnya
    kemudian terdakwa Il memarkir sepeda motor disebelahutara jalan raya yang disusul oleh terdakwa Ill sedangkan terdakwa memarkir sepeda motor disebelah selatan jalan raya ; bahwa setelah memarkir sepeda motor terdakwa Il kemudian menghampirisaksi Made Kanta selanjutnya saksi Made Kanta juga menghampiriterdakwa ll dalam posisi berhadapan dimana saksi Made Kantamenghadap ke utara dan terdakwa Il menghadap ke selatan selanjutnyasaksi Made Kanta bertanya kepada terdakwa Il engken maksud caimang ngujang cai ngajak
    jelme mae dalam bahasa Indonesia(bagaimana maksud kamu komang, mengapa kamu ngajak orang kesini)selanjutnya terdakwa Il bertanya kepada saksi Made Kanta engkenkeneh bline dalam bahasa Indonesia (bagaimana maksud kamusekarang), yang selanjutnya terjadi perang mulut antara saksi MadeKanta dengan terdakwa Ill, kKemudian saksi Made Kanta langsungmengarahkan kedua tangan ke wajah terdakwa Il sehingga terdakwa Ilmelakukan perlawanan melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa lldatang dan langsung merangkul