Ditemukan 232 data
15 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misyono bin Masiam ) terhadap Penggugat (Ninti binti Nisnawi );
4.
28 — 6
Anak IV binti Tergugat, perempuan, umur 12 tahun:5 Anak v bin Tergugat, lakilaki, umur 8 tahun;6 Anak VI ninti Tergugat, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa benarrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sampai tahun 2018;5. Bahwa tidak benar saya sering mengatakan bahwa Penggugat bukanisteri saya lagi;6.
35 — 3
mengambil uang ATM saksi korban sebesar Rp.3.000.00, (tiga juta rupiah) danterdakwa dikasih uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupia)setealh itu ATM BRI. milik saksi korban di bawa oleh sdr TONI (DPO.).Bahwa akibat perbauatan terdakwa tersebut, saksi korban LUTIFUNADHAR mengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)atau setidak tidaknya sebesar itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa ASWI RUSMADANI Ninti
16 — 4
Menceraikan Penggugat (WARSINAH ninti YASMADI) dari Tergugat(PARDI bin SAMIARDJI) ; dan6.
18 — 6
Nurkhalidah ninti Amiruddin (anak perempuan kandung);
3.4. Fauziah binti Amiruddin (anak perempuan kandung);
3.5. Saiful Amri bin Amiruddin (anak laki-laki kandung);
3.6. Mirza Miranda bin Amiruddin (anak laki-laki kandung);
3.7. Rauzatun Nufus binti Amiruddin ( anak perempuan kandung);
3.8. Syifa Nabila binti Amiruddin (anak perempuan kandung);
3.9.
89 — 17
Selanjutnya saksi langsung berusaha untuk menyelamatkan korban yangterbaring diaspal tersebut dan mengangkatnya bersama dengan saksi DARMAYANTI bintiDERAMIN ke depan teras rumah saksi menunggu mobil yang lewat untuk membawakorban ke Rumah Sakit dan tidak lama kemudian dengan menggunakan mobil miliktetangga, saksi bersama dengan saksi DARMAYANTI Ninti DERAMIN membawa korbanke Rumah Sakit.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa mengendarai sepedamotornya sambil mendengarkan lagu dengan
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
SURIYANTO bin MA'RUF
80 — 18
hitam bermotif bintik warna abu-abu;
- 1 (satu) buah jaket warna abu-abu;
- 1 (satu) buah baju bermotif garis dengan warna hijau, kuning, orange, coklat, hitam;
- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih nopol terpasang N 6330 ZG Noka : MH1JF5132CK311778, Nosin : JF51E3302942 beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada korban melalui Saksi Ninti
23 — 21
Jarnuji merupakan akta autentik maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUHPerdata alatalat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna hal ini memberi bukti para Pemohonberdomisili di Kabupaten Bogor sehingga Pengadilan Agama Cibinong yangmempunyai yurisdiksi di wilayah Kabupaten Bogor berwenang untuk memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.10, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Napsiah ninti Raidan merupakan akta autentik makaberdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata
AGUNG SIH W, SH.
Terdakwa:
RACHMAD BIN SAKEH ALM
51 — 13
. ; 864022044480357 dan IMEI 2 : 844022044480340;
- .1 (satu) tas warna hitam;
- 1 (satu) buah dosbook HandPhone Realme C11 warna abu lada;
- 1(satu) lembar nota pembelian 1 Unit Handpone Realme Oppo A3S warna merah;
- 1 (satu) buah alat profil kayu;
Masing-masing dikembalikan kepada saksi LISHATI Ninti TAYIB
Masing-masing dikembalikan kepada ELGA FAYA PUTRA PERDANA Bin SUBEKI melalui saksi LISHATI Binti TAYIB;
23 — 26
Jarnuji merupakan akta autentik maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUHPerdata alatalat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna hal ini memberi bukti para Pemohonberdomisili di Kabupaten Bogor sehingga Pengadilan Agama Cibinong yangmempunyai yurisdiksi di wilayah Kabupaten Bogor berwenang untuk memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.10, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Napsiah ninti Raidan merupakan akta autentik makaberdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata
1.Asmad al. P. Asmad
2.P.SARUKI al NADIN
3.P.PUTIRAN als RAINO al NADIN
4.MARDIYEH al MA'ADIN
5.B.TUNI
6.BUK SULIKAN al SEA
7.B.PUTIRAH al SALANI al NORSIDIN
8.HARIYEH
9.SARIMA
10.H.RUSDI al NORSIDIN
11.HJ.CHOIRIYAH al ASNATI
12.MARNI'A al DINO
13.MARDINO al. DINO
14.BUK SUM al DINO,
15.B.SARUKI al DIKHEN
16.ABDUL JAMAN al DIKHEN
17.PUDIN al DHIKEN
18.HAWANI al MARLIDIN
19.MADIA al B.NIMA al MARLINTI
20.ABDUL KORNAIN al MARLINTI
21.DAMHURI al MAD NADAR
22.Hj.SAMSUL al MISLIJE al MARLINTI
23.B.PUKAMA al MARLINTI
24.MISTARI al MARLINTI
25.SITTI al MARLINTI
26.TIJARAH al MARLINTI
27.MOH TAJIR al MARLINTI
Tergugat:
P.TORIMAH
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Sampang
115 — 17
NINDIN DJIDINmeninggaldunia pada tahun 1952 dan semasa hidupnya memiliki istri yangbernamaBING KENIK ALIAS BUK NINTI meninggal tahun 1987, danmemiliki 8 orang anak antara lain :1.P. NADIN (Almarhum) mempunyai 5 orang anak yaitu P. ASMAD, P.PUTIRAH, P. SARUKI, P. ASTIMA, BU~ SARINO;2.P. SEA (Almarhumah) mempunyai 5 orang anak yaitu :MAADIN,SARINTI, BU HOS, ASMANI, BU~ SULIKAN;3.NORSIDIN (Almarhum) mempunyai 4 orang anak yaitu :H.
NINDIN DJIDINdanistrinya BING KENIK ALIAS BUK NINTI, namun setelahP. NINDINDJIDINmeninggaldunia tahun 1952 tanahPersil Nomor 93Kohir Nomor 160luas 38.400 m2 atas nama P. NINDIN DJIDINterbengkalai dan tidak adayang mengerjakan/menggarap dan ke 8 (delapan) anakanak P. NINDINDJIDIN masih kecilkecil dan tidak bisa dan mampu menggarap seluruhtanah tersebut;Bahwa karena setelah P.
83 — 21
Laburi;26Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi JAFAR ARWINA dansaksi RISMAN, menyatakan bahwa benar orang tua dari Penggugat dan Tergugat Imempunyai 7 (tujuh) orang anak yang sah yakni, AN Hi RAJAB, UN Hi RAJAB, IN HiRAJAB, Hi KADER Hi RAJAB, SAIDAH Hi RAJAB, ASIA Hi RAJAB danMUHAMMAD Hi RAJAB, yang merupakan ahli waris dan keterangan ini tidak dibantaholeh Tergugat I, sehingga patutlah di tetapkan ke 7 (tujuh) orang anak tersebutmerupakan ahli waris yang sah dari Alm Hi RAJAB dan AISA ninti
80 — 29
(Fotokopi dari fotokopi); Buku Tanah Hak Milik No. 3382 atas nama Budi Setiawan tertanggal 05 Buku Tanah Hak Milik No. 764 atas nama Marwati Binti Magihardjo,Mulyaningsih ninti Margihardjo, Muktiasih binti Margihardjo danSudiyarti binti Margihardjo tertanggal 3 Januari 1996 yang sudahdimatikan karena sudah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 3382,3383,3384, dan 3385 (Fotokopi dari fotokopi); : Surat dari Budi Setiono kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota TegalTentang Pembatalan Sertipikat tertangggal
75 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ketika Terdakwa NUNUNG NURJANAH ninti H. ATENG mulaimenjabat sebagai Kepala Desa Situwangi berdasarkan Surat KeputusanBupati Bandung Barat Nomor 141.1/Kep.167BPMD/2013 tanggal 05Februari 2013 tentang Penetapan Pengangkatan Kepala Desa SituwangiPeriode 2013 2019 pada Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat, Terdakwa NUNUNG NURJANAH binti H.
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
YUYUN SAPUTRA BIN ARDAN
60 — 3
Lela Andriyanthi Ninti Pendri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa menghubungi Saksi Lela Andriyanti Binti Pendri untuk mengajakSaksi Lela Andiyanti untuk menagih hutang di wilayah Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan kemudian Terdakwa menjemput Saksi LelaAndriyanti di daerah Teluk Betung Bandar Lampung kemudian Terdakwabersama Saksi Lela Andriyanti bersamasama menuju arah Natarmenggunakan mobil milik
34 — 10
Baji danpada saat kejadian Aco berhasil mengambil uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)milik Hj baji ninti H. Maroh. Berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;3.
Baji ninti H. Maroh. SelanjutnyaAco dengan mengunakan kekerasan telah memaksa korban untuk menyerahkan harta bendamiliknya. Setelah selesat kemudian terdakwa II, terdakwa I dan Aco dengan menggunakanklotok pergi meninggalkan rumah korban;DIREKTORI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PELAIHARIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;6.
96 — 24
ANAK KEEMPAT ninti Ngalidan suaminya TETANGGA bersumpah bahwa tanah pekarangan rumahinduk dan tanah kulon sere itu diberikan ke Penggugat, tergugat II mintabukti (mana buktinya kalau dikasihkan Toto (Penggugat) dengan nadasuara seperti biasanya agak keras tapi bukan membentak semuanya itudisaksikan oleh Pengugat sendiri, 2 (dua) Perangkat Desa Tegalombo danTurut Tergugat XII dan Turut Tergugat XI dan beberapa saksi dan .almhANAK KEEMPAT dan suaminya (TETANGGA) masih dalam keadaansehatsehat saja.b
1.MINAH
2.arsih
3.MURSAN
4.SANIH
5.NASAN
6.MANIH Binti OSAN
7.Moch Darip Ahli waris SELIH Bin OSAN almarhum
8.OMAH Binti OSAN
Tergugat:
1.Aminuddin
2.Kumar Efendi
3.H. M Manyur
4.Leonard Tulus Simangunsong, SH.,MKN Notaris
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
53 — 13
PUTUSANNomor :758/Pdt.G/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.M N A H (anak dari Almarhumah JONIH Ninti OSAN, Tempat lahir dantanggal lahir : Tangerang 28 Juli 1949, Alamat : Kp Rawa Lele,Rt. 002 Rw.006, Kelurahan/ Desa Jombang, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan;2.ARS1H, (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF R Alias YUSUF Bin IBRAHIM
52 — 26
Asma alias Ase Ninti Mejje, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan sehubungan Terdakwayang merupakan suami saksi telah menyetubuhi Anak Korban yangmerupakan cucu Saksi; Bahwa Anak Korban sendiri yang menceritakan kepada saksi bahkansaksi sempat menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwajuga mengaku kepada saksi bahwa Terdakwa telah menyetubuhi AnakKorban; Bahwa saksi tidak mengetahui kaan dan dimana Terdakwa menyetubuhiAnak
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF R Alias YUSUF Bin IBRAHIM
47 — 16
Asma alias Ase Ninti Mejje, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan sehubungan Terdakwayang merupakan suami saksi telah menyetubuhi Anak Korban yangmerupakan cucu Saksi; Bahwa Anak Korban sendiri yang menceritakan kepada saksi bahkansaksi sempat menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwajuga mengaku kepada saksi bahwa Terdakwa telah menyetubuhi AnakKorban; Bahwa saksi tidak mengetahui kaan dan dimana Terdakwa menyetubuhiAnak