Ditemukan 389 data
Terbanding/Tergugat I : Taralam Sinaga
Terbanding/Tergugat II : Andreas
Terbanding/Tergugat III : H. Mauluddin Achmad Turyana, SH.Sp.I
Terbanding/Tergugat IV : Erni Kencanawati, SH
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Mega Cab. Ahmad Yani
Terbanding/Tergugat VI : Herry Hernawan S
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Firman Setiawan
Turut Terbanding/Penggugat III : Jenny Supratman
Turut Terbanding/Penggugat IV : Netty Herawai S
Turut Terbanding/Penggugat V : Dendy Hendrawan S
84 — 50
Lumbung II No.II, RT.05/RW.03 danjuga Sertifikat Hak Milik No.487/Kel. Babakn Ciparay SU. No.296/1984tanggal 19111984, semula tertulis atas nama ibu Para Penggugat danTergugat VI (Hj. R. ERNI SUMARNI):Bahwa karena awal peralihan hak, Para Penggugat kepada Tergugat IIadalah cacat hukum, maka cacat hukum tersebut semakin jelas bila ditelitiSertifikat Hak Milik Para Penggugat. Karena Para Penggugat dan TergugatVI memiliki obyek sengketa adalah tanggal 452012.
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukankah dalam 1 (satu) hubungan hanya diatur 1 (satu)title hukum saja.Lalu judex facti berkesimpulan mengabulkan gugatan Penggugat,seharusnya menyatakan NO.II. Kesalahan dalam penerapan hukum materil yang dilakukanoleh judex facti (PN dan PT) adalah sebagai berikut :. Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam vonisnya memuatpertimbangan hukum yang kontradiksi, yaitu :a.
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 71 PK/Pid.Sus/2015penunjang kegiatan untuk peningkatan Sumber Daya Manusia (SDM) bagiPimpinan dan Anggota DPRD dan juga terhadap Paket Belanja PenunjangKegiatan untuk Kunjungan Kerja Komisi Keluar Daerah dengan BiayaPerjalanan Dinas (SPPD), maka memperkaya Terdakwa atau Terdakwa telahmengambil keuntungan sebesar Rp. 75.500.000, (tujuh puluh lima juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Bahwa kemudian berdasarkan temuan audit operasional BPK RI No.II/C/S/XIV.15/2006
tersebut terjadi pada pembayaran paket belanjapenunjang kegiatan untuk peningkatan Sumber Daya Manusia (SDM) bagiPimpinan dan Anggota DPRD dan juga terhadap Paket Belanja PenunjangKegiatan untuk Kunjungan Kerja Komisi Keluar Daerah dengan BiayaPerjalanan Dinas (SPPD), maka memperkaya Terdakwa atau Terdakwa telahmengambil kKeuntungan sebesar Rp. 75.500.000, (tujuh puluh lima juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Bahwa kemudian berdasarkan temuan audit operasional BPK RI No.II
tersebut terjadi pada pembayaran paket belanjapenunjang kegiatan untuk peningkatan Sumber Daya Manusia (SDM) bagiPimpinan dan Anggota DPRD dan juga terhadap Paket Belanja PenunjangKegiatan untuk Kunjungan Kerja Komisi Keluar Daerah dengan BiayaPerjalanan Dinas (SPPD), maka memperkaya Terdakwa atau Terdakwa telahmengambil keuntungan sebesar Rp. 75.500.000, (tujuh puluh lima juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Bahwa kemudian berdasarkan temuan audit operasional BPK RI No.II
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada bagian proyek peningkatan upaya kesehatanRSU Ryacudu Kotabumi Tahun Anggaran 2004 ;Berdasarkan surat No.03/RSULU/PUK/VII/2004 Surat KeputusanPemimpin Bagian Proyek Peningkatan Upaya Kesehatan RSU RyacuduKotabumi, tentang Penunjukan dan penetapan panitia pengadaan padabagian proyek peningkatan upaya kesehatan RSU Ryacudu KotabumiTahun Anggaran 2004 ;Berdasarkan surat No. 10/PUK/Panpel/VIII/2004 tertanggal 4 Agustus2004 tentang Pengumuman lulus dan tidak lulus Prakualifikasi;Berdasarkan surat No.II
Berdasarkan surat No.II/PUK/Panpel/VIII/2004 tertanggal 5 Agustus2004 Surat Undangan hasil pengumumanlulus prakualifikasipengadaan pelelangan alat kesehatan medis dan alat kesehatan nonmedis bagian proyek upaya kesehatan RSU Ryacudu Kotabumi TahunAnggaran 2004;9. Berdasarkan surat No.821.23/51/09/2004 tertanggal 12 Agustus 2004tentang Keputusan Bupati Lampung Utara tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil ke dalam Jabatan Struktural di LingkunganPemerintah Daerah Kab.
84 — 27
Lumbung dan Gedoganberatap genteng ;ROEKILAH, memdapat atau memperoleh bagian pekaranganno.IIl dan rumah boeboeng satu atap genteng sesuai gambar ;ROEKIDJAN, mendapat atau memperoleh pekarangan no. danno.IV dan balung kayu jati, sesuai gambar ;ROEKINAH, mendapat pekarangan No.VI, sesuai gambar ;ROEKIDJA, mendapat pekarangan No.IX, sesuai gambar ;ROEKIBAN, mendapat pekarangan No.VII, sesuai gambar ;ROEKIMIN (kakek Para Tergugat), mendapat pekaranganNo.VIII, sesuai gambar ;KOESRIN, mendapat pekarangan No.II
M. Nur Eka Firdaus, S.H.
Terdakwa:
Siti Maimunah Alias Emon
332 — 351
Merasadihina dan dicemarkan nama baiknya oleh terdakwa karena saksi benarbenar adalah pengacara yang sudah memiliki sertifikasi ke Pengacaraanbukan Pengacara Abal abal seperti ucapan terdakwa di dalam akunFacebook tersebutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN SgrPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat (3) Undangundang RI No. 19tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang undang No.II Tahun 2008 tentangInformasi dan
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara syah menurut agama Islam di KUA Klaten Selatan tanggal 08Desember 2013 dengan Akta Nikah No.0285/007/XII/2013 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah No.II/KUA.II.10.15/PW.01/06/2018 tanggal 22Juni 2018 ;2. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal serumahdirumah Pemohon ;3. Bahwa dalam perkawinannya hingga sekarang belum dikaruniai anak ;4.
16 — 2
Lahir : 36 Tahun / 29 Desember 1975 ;Jenis kelamin =: Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Nabatiasa No.II, Kelurahan Balowerti, KecamatanKota, Kota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penahanan Penuntut umum, bertanggal : 03 September 2012, Nomor : Print: 121/0.5.13/Ep.1/05/2012, sejak tanggal : 03 September 2012 sampai dengan tanggal: 22 September2012 ;2.
21 — 6
sehingga yang dikehendaki oleh unsur ini adalahmemakai atau mengkonsumsi Narkotika Golongan I untuk dirisendiri bukan orang lain.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanapakah terdakwa tergolong pengguna, terlebih dahulu = akandipertimbangkan apakah putauw tersebut termasuk Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan para saksi serta keteranganterdakwa dan dikuatkan dengan hasil pemeriksaan laboratoriumsebagaimana tertuang dalam fakta hukum No.II
75 — 11
yang dikehendaki oleh unsur ini adalahmemakai atau mengkonsumsi Narkotika Golongan I untuk dirisendiri bukan orang lain.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanapakah terdakwa tergolong pengguna, terlebih dahulu = akandipertimbangkan apakah sabu sabu tersebut termasuk Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan para saksi serta keteranganterdakwa dan dikuatkan dengan hasil pemeriksaan laboratoriumsebagaimana tertuang dalam fakta hukum No.II
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pewarisan/Wasiat.Lampiran No.II.2 : Ganti Nama Sertifikat Hak Atas Tanahdan Hak Milik Atas Rumah Susun.Lampiran No./I.10 : Sertifikat Pengganti Hak Atas Tanah,Hak Milik Atas Rumah Susun, dan Hak Tanggungan, karena:a. Blanko Lamab. HilangHalaman 39 dari 52 halaman. Putusan Nomor 127 PK/TUN/2015c. Rusak.e.
Pewarisan/Wasiat.Lampiran No.II.2 : Ganti Nama Sertifikat Hak Atas Tanahdan Hak Milik Atas Rumah Susun.Lampiran No./I.10 : Sertifikat Pengganti Hak Atas Tanah,Hak Milik Atas Rumah Susun, dan Hak Tanggungan, karena:a. Blanko LamaHalaman 42 dari 52 halaman. Putusan Nomor 127 PK/TUN/2015b. Hilangc.
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. TCP INTERNUSA dahulu bernama PT. Town dan City Properties
Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq.Menkeu RI Cq.Kep.KPKNL Jakarta IV
113 — 83
sebagai pihak aquo telah pensiun dalam jabatannya,dimana seharusnya sebagai pihak yang digugat adalah pihak Notarisjabatannya, dimana seharusnya sebagai pihak yang digugat adalahpihak Notaris Protokolnya yang telah ditunjuk oleh Majelis PengawasDaerah ( vide Psl 62 jo Pasal 63 ayat 2 UU No. 30 Tahun 2004 ),Halaman 16 Putusan Nomor 93/PDT/2019/PT.DKIberakibat dengan adanya kesalahan pihak yang digugat membuktikanfakta dalil gugatan kabur ( qq error in personal);Bahwa dalam amar petitum gugatannya No.II
III/2016 tanggal 30 Maret 2016 dari Turut Tergugat keberafdaan Sertifikat HGB No.2050 saat sekarang telah dibebani HakTanggunga Peringkat Pertama No.832/2016 terdaftar tanggal 11022016berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.11/2016 tertanggal 28012016 dibuat dihadapan Ratna Sari Laksana SH selaku PPAT, dimana jelasPenggugat telah mengetahui fakta aquo tapi tidak mengikutsertakan pihakPPAT qq Ratna Sari Laksana SH selaku pihak terkait dalam gugatannyaberakibat bila kelak amar petitum gugatan No.II
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana Penggugat bertindak sebagaipembeli buah kelapa sawit yang sering juga disebut Tandam Buah Segar (TBS) danTergugat VI melalui Tergugat VII selaku pemilik penjual buah kelapa sawit/TBS,kontrak mana sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli yang telah diperbuat sebanyak 3(tiga) kali, masingmasing : Surat Perjanjian Jual Beli (Buah Kelapa Sawit) No. 03/GSMKOK/VI/2003 tanggal 30 Juni 2003 Surat Perjanjian Jual Beli (Buah Kelapa Sawit) No.II/GSMKOK/XII/2003 tanggal 01 Desember 2003 dan Surat Perjanjian
EFENDI TAMBUNAN
Tergugat:
Ir. JHON RAFLES TAMBUNAN
33 — 7
Deli Srdang, diberi tanda P5g;13.Foto copy Surat dari BPN ke Drs.H.Paimin Pranoto, IrJohn RaplesTambunan, Fatmawati Chaniago (alias Siti) dkk tanggal 22122004,diberi tanda P5h;14.Foto copy Surat No.II.0/X/200/2005, hal penjelasan, PT.
34 — 16
dikarenakan pada saat itu Saksi sedang tidur.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Suryadi aliasOyok, terdapat lebam merah kebiruan di pipi sebelah kiri Saksi Suryadi alias Oyok.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnyaNama Lengkap : Budi SuryantoPekerjaan i WiraswastaTempat/tgl Lahir i Banyuwangi, 26 Maret 1980Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Perum Graha Panorama Asri Blok A1 No.II
36 — 20
korban sambil menggoyangkan pantatnya naikturun walaupun Anak korban sudah memohon agar Terdakwa menghentikanperbuatannya, namun tidak dihiraukan oleh Terdakwa , baru setelahTerdakwa mengeluarkan spermanya Terdakwa mengenakan kembalicelana miliknya lalu menyusul Terdakwa Il yang sudah menunggu dipinggirjalan, kKemudian Para Terdakwa pergi meninggalkan Anak korban yangmenangis ditempat kejadian;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa terhadap Anak korbantersebut dikuatkan oleh Visum Et Repertum NO.II
57 — 47
II.8, Tabletwarna coklat logo "Bro" didalam bungkus plastic bening beikode B2 no.II.9,dan Tablet warna coklat logo "Bro" didalam bungkus plastic bening berkodeB4 no.ll.11 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA/(+) N, adimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lamp.
II.8, Tabletwarna coklat logo "Bro" didalam bungkus plastic bening berkode B2 no.II.9,dan Tablet warna coklat logo Bro" didalam bungkus plastic bening berkodeB4 no.ll.11 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA/(+) N, adimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lamp.
55 — 2
Ardiansyah Putra .IV tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tentang Narkotika.Halaman 13 dari 109, Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2015/PN.Kise Bahan/daun di dalam bungkus plastik bening kode B1 No.II.1 dan kode B2 NoI.2 serta Urine An. Heri Plantino No.
Ardiansyah Putra o.IV tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tentang Narkotika.Bahan/daun di dalam bungkus plastik bening kode B1 No.II.1 dan kode B2 NoI.2 serta Urine An. Heri Plantino No.
Ardiansyah Putra o.IV tersebut diatas adalah benar mengandungHalaman 25 dari 109, Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2015/PN.KisMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tentang Narkotika.e Bahan/daun di dalam bungkus plastik bening kode B1 No.II.1 dan kode B2 NoIl.2 serta Urine An. Heri Plantino No.
Ardiansyah Putra No.IV tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tentang Narkotika.Bahan/daun di dalam bungkus plastik bening kode B1 No.II.1 dan kode B2 NoIl.2 serta Urine An. Heri Plantino No.
Pembanding/Penggugat : Abdul Munir Syam Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Abdullah Tawang Syamsuddin Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Ir. Andi Alwy Syam Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Hj. Maemuna Syam Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Muis Syam, SE. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Mahasuma P. Janneng Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syamsir A. Mannaungang, SE. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syamsuddin AM. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syamsia Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Salmia Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syahruddin AM. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Latif Makka
Terbanding/Tergugat : Gubernur Sulawesi Selatan Selaku Ketua Ex Officio Pengurus Pleno Yayasan Kebun Binatang Karuwisi Ujung Pandang.
173 — 74
ABD LATIEF MAKKA, pekerjean Wireswasta, alamat JL Samiun No.ii CMakassar,Dalam hel ini member kuesa H. SUPARDI TANNAERI, SH.Advokat & Pengacara beriempat tinggal di Jin. Veteran UtaraNo. 263 Mekesser, berdasarkan Surat Kuasa Khusus ianggal17 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepanieraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 25 Juni 2013 di bawah No.462 /Pat / 13 / KB. selanjuinya disebut sebagai ;TERBANDING I Semula TERGUGATI;2.
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
SEPRIMA DORI Bin JASMANIA ROSA
17 — 3
Seprima Dori No.II tersebut diatas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Seprima Dori Bin Jasmania Rosa Pada hari Jumattanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya padawakiu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Desember