Ditemukan 268 data
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNo.75/G.TUN/2005/PTUN.Sby tanggal 06 April 2006 yang dimohonkanbanding;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);> Bahwa terkait perkara a quo, saat ini masin dalam pemeriksaan tingkatkasasi sebagaimana Surat Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 23 November 2006 No.W10
125 — 58
diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal26 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 2 April 2018 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4April 2018 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi dengansurat No.W10
48 — 15
M.1195/Pluit, hal ini sesuaidengan Surat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.W10.U1/13204/022.2012.Eks HT.02/X11/2014/03/TW perihalPermintaan Bantuan Pelaksanaan Lelang Perkara No. 022/2012.Ekstanggal 4 Desember 2014 (Bukti Tl 14);Pada saat ini pelaksanaan Pengadilan Negeri Jakarta Utara sedangmempersiapkan lelang eksekusi atas tanah dan bangunan yangterletak di Pantai Mutiara Blok R No. 37 berdasarkan Sertifikat HakMilik No.
49 — 32
Mohon bantuan untuk menyampaikan Pemeberitahuan isi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pstkepada Turut Tergugat IV melalui surat ke Pengadilan Negeri JakrtaSelatan tertanggal 03 Februari 2016 No.W10.U1.2091 .Ht.02.11.2016.04.BBS.. Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 04/SRT.PDT.BDG/2016 PN.JKT.PST Jo.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
144 — 66
Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 30 Desember2019 Nomor : 120/Akta.Pid/2019/PN.JKT.Sel, yang menerangkan bahwa AndiJefri, S.H. selaku Jaksa Penuntut Umum dan Faisal Husein Saeed selakuTerdakwa melalui Kepala Rumah Tahanan Negara Klas Cipinang dengansuratnya tertanggal 20 Desember 2019 No.W10.PAS.PAS.10.PK.01.01.01 8688 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal, 16 Desember 2019, Nomor867/Pid.Sus/2019/PN.JKT.SEL, masing masing berdasarkan
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
JANG JOHANA alias IBNU SYAIFUDIN alias ABU KOKO Bin SYAIFUDIN Alm
192 — 108
Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta 09Januari 2019 No.W10.U4/233/HK.01/I/2019 sejak tanggal 23 Januari2019sampai dengan tanggal 21 Februari 2019;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Asludin Hatjani,S.H dan Rekan Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JIn.
130 — 41
dapat melakukanpembayaran atas lokasi tanah yang terkena Proyek Banjir Kanal pada PetaInventarisasi Peta 152 Nomor Urut 1 seluas 2.819 m2 terletak di KelurahanDuren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, dansesuai Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 65 Tahun 2006 tahun 2005serta Surat Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 30 April 2008, No.W10
Terbanding/Tergugat : Marina Bay Shipping B.V
91 — 46
Pada tanggal 27 Oktober 2013, Juru Sita Pengadilan NegeriSurabaya memenuhi surat Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 12September 2017 No.W10.UI/16994/149.2016.Eks/HT.02.X.2017.03.Wiltelah menyampaikan Panggilan Aanmaning kepada Pelawan dan diterimaoleh Pelawan, yang isinya agar PELAWAN datang menghadap KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 14 Nopember 2009 Pkl10.00;15.
87 — 63
18 Agustus 2015, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Slip Bank Mandiri pembayaran tunggakan Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2014 sebesar Rp. 10.720.000,(sepuluh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)tanggal 13 Agustus 2015, (fotokopi dari fotokopi) ;Slip Bank Mandiri pembayaran tunggakan Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2015 sebesar Rp.11.115.250,(sebelas juta seratus lima belas ribu dua ratus limapuluh rupiah) tanggal 13 Agustus 2015, (fotokopi darifotokopi) ;Surat dari Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta No.W10
Ani Darlis RB
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
2.Para ahli Waris H. ABDULLAH BIN H. SAINI Alm, yaitu Hallimah Binti H. Sanusi,dkk
3.Para Ahli Waris SUPANGAT Alm, yaitu Yanto Supangat dan Sugeng Supangat
4.IBRAHIM AMIR Eks Kepala Kecamatan Mampang Prapatan Cq. Kepala Kecamatan Mampang Prapatan
81 — 49
BuktiT24 : Surat dari PengadilanNegeri Jakarta Selatan bulan Desember 2013dengan No.W10.U3/4032/HK.02/201325. Bukti T.l25: Surat No.355/2016tertanggal 25 Oktober 2016 dari Badan PertanahanNasional (BPN) mengenai Surat Keterangan Tanahsetelah diadakan pengukuran ulang atas tanah milikKementrian Komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia yang terletak di Jalan raya Pasar Minggu,Keurahan Duren Tiga, kecamatan Pancoran Jakarta Selatan ;26.
57 — 35
Andreas Hugo Pareira dkk, (foto kopi dari fotokopi);Surat Pengadilan Tinggi Jakarta No.W10.U/2456/Hk.02/IV/2016 tanggal 26 April 2016, Perihal: Penerimaan danRegistrasi Berkas Perkara Banding No.229/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, antara Honing Sanny melawan Dr.
154 — 0
Pancoran Barat 1/11, Rt.004, Rw.001, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, 12710, dalam perkara ini diwakili : JHON KELLY MAHADIN, sebagai Suami dari REVINA JOLANDA MARIE berdasarkan Surat Ijin Beracara Insidentil No.W10.U3/HT.04/V/27/2023, tanggal 16 Mei 2023, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, berkedudukan di Menara Bank Danamon, Jl.HR.
495 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganadanya putusan tersebut barulah Pemohon Keberatan dapat menyusunmemori keberatan;Bahwa hal ini pula ditegaskan dalam praktek yang telah lazim dan umumdalam suatu proses peradilan di Indonesia, dalam mengajukan upayahukum keberatan, banding, kasasi maupun peninjauan kembali tersebut,untuk perhitungan tenggang waktu dihitung sejak menerima salinan"putusan" secara lengkap bukan setelah menerima "petikan putusan";Hal ini didukung dengan adanya penje/asan dari Ketua Pengadi/an NegenJakarta Pusat No.W10
94 — 30
Bukti P 14 aBerupa SuratPengadilan NegeriJakarta Pusat No.W10.UI.Ht.011/2013.Eks.SHT.VIII.2013.03.9504 tanggal26 Agustus 2013Perihal; Permintaanbantuan PengadilanNegeri JakartaBarat untukmemanggil Ny.Masnin binti Samitmenghadap dalamSidangAanmanningPenetapan Nomor :011/2013.Eks Jo. No.08/Pdt.G/2005/ Halaman 47 Putusan No.445/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
33 — 20
Fotokopi Surat Keterangan Penetapan Perubahan Nama No.W10.A20/1217/Hk.05/IV/2018 bertanggal 16042018 atas nama RiniMunziawati binti H. Mawardi Dahupi Thoha yang dilekuarkan olehPengadilan Agama Cibinong, Kabupaten Bogor. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.5;. Fotokopi Putusan Harta Bersama No. 4291/Pdt.G/2018/PA.Cbn bertanggal8062017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cibinong, KabupatenBogor.
195 — 264
No.W10.U1/11494/HN.05.IX.2015.04 telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 18 September 2015 sampaidengan tanggal 29 SeptemberMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa Terdakwa atau Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan
Terbanding/Tergugat I : Gigih Retnowati
Terbanding/Tergugat II : Menteri Perhubungan Republik Indonesia cq Direktur Kesatuan Penjagaan Laut dan Pantai KPLP
Terbanding/Tergugat III : PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA
Terbanding/Tergugat IV : PT. SARIMAKMUR SULTAN NUSANTARA
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
192 — 76
Surat Pelimpahan perkara No.W10.U1/4626/HT.02.1I1.2018.Bbs tertanggal20Maret2018 atas Putusan Perkara Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.96/PDT/2020/PT. DKI.
109 — 44
W10.AHU.AHU.1UM.1.UM.01.01136,tertanggal 10 Oktober 2013, perihal pendaftaran pengampuan, yang dibuat olehBalai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta, diberitanda T.l&ll10;Foto copy sesuai asli Berita Acara Sumpah Wali Pengampu No.W10.AHU.AHU.1301.AH.06.03 Tahun 2014/8/2014 tertanggal 26 Agustus 2014,yang dibuat oleh Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta, diberi tanda T.I&ll11;Foto copy sesuai asli Perlawanan (verzet) terhadap Putusan Verstek No.282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. tertanggal 19 Oktober 2011 yang
Pembanding/Penggugat II : MUQADIMATUL YUSRO
Terbanding/Tergugat : LIU JAN SEN
75 — 20
Kemudian PELAWANI memperoleh informasi bahwa yangmenjadi dasar keluarnya Surat tertanggal 25 Februari 2016, No.W10.U3432.Ht.02.163III/2016, Perihal: Penetapan Sita EksekusiTertanggal 21 Desember 2015, No. 429/Eks.Pdt/2009/PN.Jkt.Seltersebut adalah Penetapan Pelaksanaan lEksekusi dari KetuaPengadilan Negeri Selatan Nomor: 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel,tertanggal 21 Desember 2015;Bahwa ternyata Penetapan Pelaksanaan Eksekusi dari KetuaPengadilan Negeri Selatan Nomor: 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel,tertanggal
259 — 462
tanggal 7 Agustus 2010 (Bukti T5);Asli Putusan Nomor 433/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. tanggal 16 April 2012(Bukti T6);Fotocopy Putusan Nomor 527/PDT/2012/PT.DKI tanggal 29 April 2013(Bukti T7);Fotocopy Surat Direktorat Jenderal Protokol Dan Konsuler qq.Kementerian Luar Negeri Republik Indonesia dengan surat No.14723/PK/07/2013/63, tanggal 16 Juli 2013, perihal: Informasi atas StatusKewarganegaraan dan Keberadaan Jeanne Masengi dan Jorgen RamaMasengi (Bukti T8);Fotokopi Surat Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.W10
Lembah Nyiur Indah oleh Pengadilansebagaimana tercantum dalam amar Putusan Nomor 433/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., (Vide bukti P.14 dan bukti T6) yang dikuatkan oleh Putusan Nomor527/PD1/2012/PT.DKI (Vide bukti T7), putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap karena sampai dengan habisnya jangka waktu upaya hukum, tidakdiajukan upaya hukum terhadap putusan tersebut, hal ini sebagaimanadinyatakan dalam Surat Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.W10.U01/12232/Pdt.02.X.2013.01 tertanggal 29 Oktober 2019 (