,M.H, Kewarnegaraan Indonesia,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Bandung, 29 Agustus1967, Agama Kristen, Pekerjaan Dosen Kopertis dok Fakultas HukumUniversitas HKBP Nomensen, Tempat tinggal Jalan Sei Bertu No. 26Medan, telah memberikan keterangan di bawah janji yang keterangannyaadalah sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan tanggal 29Maret 2017;Halaman 46 Putusan Perkara Nomor 168/G/2016/PTUNMDN2. Drs. THOGA M.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor dengan jenis Penahanan Kota,sejak tanggal 25 Agustus 2014 sampai dengan tanggal23 September 2014 ;Terdakwa di persidangan di dampingi Penasihat HukumnyaBERT NOMENSEN SIDABUTAR, SH, MH, HASAN IBRAHIM KOWA, SH danMUHAMMAD BOLI RM, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal07 September 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasaatas nama Terdakwa Agung Nugraha Setia Nanda Nomor : B258/0.2.12/Ep.1/08/2012 tertanggal

Trirupati Jaya, Kemayora, Jakarta Pusat(print out) ;: Merek DOMINO terdaftar pada Tergugat Il No.IDM000376755 tanggal 19 Februari 2013 hingga tanggal19 Februari 2023, untuk kelas barang dan jasa 19, tertulisatas nama, Henry Yuwono, Surabaya ( print out ) ;: Merek DOMINO* terdaftar pada Tergugat II No.IDM000184991 tanggal 31 Maret 2013 hingga tanggal31 Maret 2019, untuk kelas barang dan jasa 25, tertulis atasnama, Fung Nomensen, Penjaringan, Jakarta Utara ( printOut ) ;: Merek DOMINO* terdaftar pada

Sinambela, S.H, kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, masing-masing Advokat serta Advokat Magang pada kantor Laboratorium Fakultas Hukum Universitas HKBP Nomensen, beralamat di Jl. Sutomo No. 4-A, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2015 , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;Lawan:Drs. H.

ke Jakarta PakMangitar, kemudian saksi katakan saksi bisa dan kemudian saksi ke Jakartadan saksi lupa siapa orangnya yang memerintahkan saksi ke Jakarta; Bahwa ketika saksi ke Jakarta ada saksi membawa dokumendokumen CV DutaMulia Persada tetapi hanya fotocopy saja dan diterima; Bahwa ketika melakukan pelaksanaan pekerjaan yang saksi lakukan sebagaikonsultan pengawas adalah memasang patok plang, mengonirol material yangdatang dan tenaga kerja; Bahwa basic pendidikan saksi adalah teknik Sipil dari Nomensen

hasillima puluh empat juta itu ketemu karena lebih tinggi nilai temuan ini daripadanilai kontrak, seperti terdakwa katakan tadi pada pembersihan akhir didalamkontrak lima ratus ribu ditemuan dua juta Sembilan ratus makanya dapat nilailima puluh empatjuta ;Bahwa kenapa terdakwa mau membayar karena terdakwa terus dipaksa, yangterdakwa laporkan tidak ada tanggapan dan uang lima puluh empat juta ini yangterus diminta;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau besar temuannya berapaBahwa terdakwa lulusan dari Nomensen

Nomensen H. Hutagaol, S.H.;12. Wahyu Sugiarto, S.H.;oon ePoreaen >Para Advokat dan Konsultan Hukum pada MR & Partners LawOffice, berkantor di Jakarta Grand Wijaya Center Blok B 89,Jalan Wijaya Il, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 127/MRPSIP/SK/VII/2016, tanggal 27Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi/T erbanding/Penggugat;melawan:l.

Saksi : Nomensen Melkianus Naatonis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saya dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahtindak pidana pembakaran rumah dan didalam rumah ada mayat yang ikutterbakar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Senin tanggal 31 Juli 2017 yangberalamat di Nunumeu, RTI

LENENG Alias EDU untuk menjemputYUFRINDA SELAN yang tanpa memiliki dokumen apapun tersebut dan membawaYUFRINDA SELAN dari rumah saksi MARTA KALI KULLA saat saksi MARTAKALI KULLA tidak ada di rumah yang saat itu suami saksi MARTA KALI KULLAyakni Nomensen Otemusu yang ada , lalu dititipkan kepada saksi PUTRIANANOVITASARI Alias NOVI selaku Kepala cabang PT.

Saksi Nomensen Otemusu : bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di penyidik Mabes Polri danketerangan yang saksi berikan itu benar ; bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini saksi tidak tahu karenasaksi tidak mengenal Terdakwa dan pada saat di Mabes Polri saksidiperiksa oleh penyidik untuk kasus atau masalah kematian TKI an.Melinda Sapay/Yufrinda Selan ; bahwa Saksi mengenalnya sebagai Yufrinda Selan karena pernah diantaroleh Yanto ke rumah saksi pada bulan September 2015, dan setelah adamasalah

LENENG Alias EDU dengan menggunakan mobil101Kijang Inova untuk menjemput YUFRINDA SELAN yang tanpa memiliki dokumenapapun tersebut dan membawa YUFRINDA SELAN dari rumah saksi MARTAKALI KULLA saat saksi MARTA KALI KULLA tidak ada di rumah dengandisaksikan oleh Saksi Nomensen Otemusu yakni suami MARTA KALI KULLAdan YUFRINDA SELAN dititipbkan kepada PUTRIANA NOVITASARI Alias NOVIselaku Kepala cabang PT.

., yang dalam menyampaikanketerangannya berada dibawah sumpah/janji, dan menyatakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Ahli adalah Dosen di Universitas HKBP Nomensen, ahli padabidang Hukum Tata NegaraBahwa Sejak tahun 2011 dikenal lembaga yang dinamakan mahkamahPartai Politik atau sebutan lain berdasarkan Pasal 32 UndangUndangNomor 2 Tahun 2011 Tentang Perubatan Atas UndangUndang Nomor 2Tahun 2008 Tentang Partai Politik;Bahwa Menurut Penjelasan Pasal 32 UndangUndang Nomor 2 Tahun2011 Tentang Perubatan

Nomensen Amtiran, berkedudukan di RT/RW, 003/002, DesaKuaheum, Kec. Kupang Barat, Kab. Kupang, NTT dalam hal ini memberikankuasa kepada Biyante, S.H., Dkk beralamat di Jalan Untung Suropati,RT.003/RW.001, Kelurahan Manulai Il, Kecamatan Alak, Kota Kupangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi di bawah registernomor 160/PDT/SK/9/2020/PN Olm tanggal 7 September 2020, sebagaiTergugat LI;53.

s/d T.LII.12 ;13.Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 69, SU No. 27/Kuanheun/2014, tanggal06 Oktober 2014, atas nama Markus Amtiran, yang telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda T.XLVII S/d T.LII.13 ;14.Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 70, SU No. 28/Kuanheun/2014, tanggalO06 Oktober 2014, atas nama Andereas Agustinus Mau, yang telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T.XL VII S/d T.LI.14;15.Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 72, SU No. 30/Kuanheun/2014, tanggal06 Oktober 2014, atas nama Nomensen

atas nama Nomensen Amtiran., yang telah disesuaikan tanpaaslinya, diberi tanda T. XLVII, XLVIII,XLIX, L, LI dan LIl 22 ;23.Fotocopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 00248/Kuanheun dengan luas3.944 M? atas nama Hofni Neno, yang telah disesuaikan tanpa aslinya, diberitanda T. XLVII, XLVIII,XLIX, L, LI dan Lil 23 ;24.Fotocopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 00249/Kuanheun dengan luas4.282 M? atas nama Marsalina Amtiran Koen., yang telah disesuaikan tanpaaslinya, diberi tanda T.

SangnawaluhNo. 27 depan SMA KampusHKBP Nomensen KotaPematangsiantar.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut1. Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwaadalah suami sah Saksi .2. Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa padatanggal 30 Juni 1995 di Gereja Tuhan di Jl. BinajiMedan sesuai dengan Petikan Daftar Nikah Nomor :44/GTDI M/95 tanggal 30 Juni 1995 yang dibuat danditandatangi oleh Pendeta N.P. Sitorus, S.Th.3.

Vanessa MandiriUtama) di RumahTeuku Irsyadi MD di Medan dan di Hotel eks GrandAngkasa di Depan Univertitas Nomensen di Medan, Teuku Irsyadi MDselaku Direktur PT. Vanessa Mandiri Utama menyatakan kePembanding selaku Kuasa Direktur PT.

SangnawaluhNo. 27 depan SMA KampusHKBP Nomensen KotaPematangsiantar.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut1. Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwaadalah suami sah Saksi .2. Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa padatanggal 30 Juni 1995 di Gereja Tuhan di Jl. BinajiMedan sesuai dengan Petikan Daftar Nikah Nomor :44/GTDI M/95 tanggal 30 Juni 1995 yang dibuat danditandatangi oleh Pendeta N.P. Sitorus, S.Th.3.

Nomensen Sinamo, S.H., M.H, dalambukunya HUKUM ACARA PERADILAN TATA USAHA NEGARA, terbitanJala Permata Aksara Jakarta 2016, hal. 52, menyatakan :...yang menjadi objek sengketa dalam Peradilan Tata UsahaNegara adalah suatu kepentingan yang dirugikan akibatdikeluarkannya keputusan tata usaha negara atau yangbersumber dari tindakan administrasi negara sehingga suatunilai / hak / kepentingan penggugat yang seharusnyadilindungi hukum menjadi terganggu atau terabaikan. ;6.

BINSAR SIRAIT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PensiunanDosen Universitas Nomensen, tempat tinggal Jalan Timor No. 32 KelurahanGaharu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. ELLEN R.

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor BIRO BANTUAN HUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS HKBP NOMENSEN, yang beralamat di Jalan Sutomo No. 4A, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 21014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

SAKSI SAKSI TERGUGAT :1.NOMENSEN MUNI , Dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga serta tidak ada hubungan kerjadengan mereka ;e bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan terletak di KelurahanOepura, RT.08.

Rokan Hilir, Riau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I:JANUARITA NAPITUPULU,SH, Perempuan, Umur 47 Tahun, Lahir di BukitLima pada tanggal 1 Januari 1972, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Kristen, Alamat KomplekPerumahan Dosen Universitas HKBP Nomensen, Jln.Karya Rakyat No 33 J Kel, Sei Agul. Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II:MEDINA NAPITUPULU, Perempuan, Umur 43 Tahun, Lahir di Bukit Lima padatanggal 15 Agustus 1976, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan.

Bahwa proyek itu dilaksanakan tahun 2004 ;Bahwa selesainya tahun 2006 ;Bahwa saksi sebagai panitia lelang, tugas saksi sampai penentuanpemenang ;Bahwasaksi tidak mengetahui ditunjuk sebagai panitia;Bahwa saksi tidak pernah juga ikut dalam kegiatan pendaftaran perusahaansaksi tahu setelah di penyidik ;Bahwa saksi tidak mengetahui aturan lelang ;Bahwa saksi tidak mengetahuitahu ketika proyek pengadaan ini siapa PPKnya;Bahwa saksi pernah diberi tugas untuk mengawasi pekerjaanBahwa itu tugas dari Pak Nomensen

GSD denganPemerintah Kabupaten Raja Ampat yang dituangkandalam Kontrak Nomor: 671.2/71/Kontrak/ProyAPBD/2004 tanggal 10 September 2004 dan Nomor: 342/HK.810/GSD00/2004 tanggal 10 September 2004, yangditandatangani oleh Nomensen Yonsenen, BA; danTerdakwa Abbas Baradja selaku Direktur Utama PT.GSD, padahal sampai dengan akhir tahun 2004,Pemerintah Kabupaten Raja Ampat belum memilikianggaran untuk pembangunan PLTD tersebut.Bahwa dalam dokumen kontrak tersebut disebutkanbahwa proses lelang pengadaan

, bahwa oleh karena pembangunan proyek PLTD tersebut tidakdilakukan melalui proses lelang, maka sekitar bulan September 2004 saksi EndadRahmat Akus menyiapkan Kontrak/Perjanjian Pengadaan dan PemasanganGenset dan Jaringan Listrik di Kabupaten Raja Ampat Irian Jaya Barat antara PT.GSD dengan Pemerintah Kabupaten Raja Ampat yang dituangkan dalam KontrakNomor: 671.2/71/Kontrak/ProyAPBD/2004 tanggal 10 September 2004 danNomor: 342/HK.810/GSD00/2004 tanggal 10 September 2004, yangditandatangani oleh Nomensen

GSD denganPemerintah Kabupaten Raja Ampat yang dituangkan dalam KontrakNomor: 671.2/71/Kontrak/ProyAPBD/2004 tanggal 10 September2004 dan Nomor: 342/HK.810/GSD00/2004 tanggal 10 September2004, yang ditandatangani oleh Nomensen Yonsenen, BA; danTerdakwa Abbas Baradja selaku Direktur Utama PT.