pemohon dan termohon sertasaksi saksi dimuka persidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tanggal 02 Maret 2011 yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tertanggal 02 Maret 2011 dengan Nomor0898/Pdt.G/2011/PA.Cms. yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 02 Januari 2006dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomorxx

mendamaikan pemohon dan termohon melaluikuasanya masing masing supaya bersabar dan rukunkembali untuk membina rumah tangganya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untukmelakukan mediasi dengan Mediator Drs.SUKIRMANakan tetapi hasil mediasinya dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkansurat permohonan pemohon dan bukti' P.1 yaituberupa buku Kutipan Akta Nikah nomorxx

Bahwa pada tanggal xx/xx/xxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang(Jawa Timur) sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/Xx/Xxxx, tertanggal xx/xx/xxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Gudo,Kabupaten Jombang (Jawa Timur);2.

Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang (Jawa Timur) NomorXx

berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT Umur 35, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal NomorXX

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftardi Kantor Urusan Agama KABUPATEN dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXK , tanggal XX/XX/XXXX ;2. Bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohonmembina rumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah orang tua Pemohon dan dari pernikahantersebut belum dikaruniaiketurunan ;3.

perkaraantaraPEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, KABUPATEN SUMEDANGsebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat' tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX

perkara antara:PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja Bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal NomorXX

tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 09 Mei 2012, Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya ; Menimbang, bahwa terhadap pencabutan gugatan tersebut, Tergugat tidakkeberatan; Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu. membuat penetapan yang menyatakan perkara NomorXX

29 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di, KABUPATENSUMEDANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas' perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX

37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat' tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX

,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 28 April 2008, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Banjarsari KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 28 April 2008;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami istri. belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai anak bernamaPerdiansyah;Bahwa setelah berumah tangga 1 tahun 9 bulanlamanya, sejak bulan Februari 2011, mulai

Bukti Tertulis satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 28 April 2008 = sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Banjarsari Kabupaten Ciamis ;2. Bukti saksi saksi1.

28092017 Hal.1 dari 16 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kabupaten Padang Pariaman,Sumatera Barat, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXX/O3/II1/2017, bertanggal 22 Maret 2017 dari Akta Nikah NomorXX/1 7/1/2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang tujuh tahun empat bulan, dengan bertempat tinggal antara laindirumah orangtua Penggugat di Pariaman, Sumatera Barat, selama lebihkurang

dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasihati dan meyarankana kepada Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil, makadibacakan gugatan Penggugat yang dalil gugatannya tetap dipertahankanPenggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXX

umur 29 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 02 Januari 1963, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXX/XX/XX/KXXXXtertanggal 04 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Cikaret RT. 003 RW. 004 No. A5, Kelurahan Harapan Jaya,Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.CbnKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2018 dan tanggal02 Februari 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugattetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXX

Menimbang, bahwa kemudian Majelis berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan mengurungkan niatnya untuk menggugat cerai suaminya, atas nasehatMajelis tersebut akhirnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ; Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu. membuat penetapan yang menyatakan perkara NomorXX

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, NomorXX/Kua.11.09.15/PW.01/3/2019, tanggal 20 Maret 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, ( P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX/III/2019 tanggal 22032019;dari Kepala Desa Bendosari, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, ( P.3);ll.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal28 Juni 1989, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXX/2019, tanggal 20 Maret 2019,2. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2000, Tergugat telah meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama sampai sekarang selamasembilan belas tahun tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempattinggalnya dimana Tergugat berada ;3.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 17 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA KlikKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baula Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXX/X/XXXKX, bertanggal 15 Maret 2016;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;.

pengadilan, akan tetapi mediasiyang telah ditempuh oleh keduanya, dengan dibantu oleh mediator Hasnawati,S.HI ternyata tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak lagi hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenBanyuwangi pada tanggal 26 Januari 1970, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tanggal 26 Januari 1970 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah milikorang tua Penggugat, di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenHal. 1 dari 8 hal. Put.

Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, tanggal 26 Januari 1970, NomorXX/XX/XXXX, tanggal 26 Januari 1970; (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

Bukti Tertulis : satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 11 Agustus 2088 serta bermateraicukup yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama CisagaKabupaten Ciamis ;Pg4Pg4.

hakim berdasarkan pasaal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, telah berusaha menasihati pemohonsupaya bersabar dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 PERMA No : ITahun 2008, penentuan mediator harus dihadiri kedua belah pihak,namun karena termohon tidak hadir, maka penunjukan mediator tidak dapatditetapkan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX

April 1999, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama KecamatanPangandaran, Kecamatan Ciamis, sesuai dengan KutipanAkta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tanggal 3 April 1999.

waris pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,sebagai Pemohon I:Pemohon Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama Selatpanjang; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selatpanjang NomorXX

/Pdt.P/2020/PA.Slp tanggal 28 September 2020 tentang PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkaratersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang NomorXX/Pdt.P/2020/PA.Slp tanggal 28 September 2020, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut:

XX /Pdt.P/2020/PA Slp.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon hadir secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa setelan surat permohonan para Pemohon yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang NomorXX/Pdt.P/2020/PA.Slp tanggal 28 September 2020 tersebut dibacakan, laluPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis