Bali Bintang sudah tidak jalan dan pada tahun 2016sudah dilaporkan nonaktif sedangkan tahun 2016 usaha rumah makanBakmi MG kontraknya juga tidak diperpanjang sehingga restaurant menjaditutup maka Penggugat Rekonpensi kemudian menangani dan mengelolausaha bersama Villa & Restaurant MUNARI Ubud untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan kebutuhanya sendiri, akan tetapi sejakdiajukannya gugatan perceraian pada tahun 2016 maka mulai awal tahun2017 Tergugat Rekonpensi mulai mengambil alin dan membatasi

sebelum Saksi menikahdengan Terdakwa;e Bahwa sehariharinya Terdakwa memakai sepeda motor Saksi;e Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2013 sepeda motor Saksi dipakai olehTerdakwa, pada sore hari sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa membawa sepedamotor Saksi dengan tujuan mencari ayam kampung yang disuruh cari oleh saksisendiri untuk meugang;e Bahwa pada hari tersebut Terdakwa tidak pulang lagi ke rumah dan Saksi adamencoba menelpon ke handphone Saksi pada pukul 22.00 WIB, namun teleponTerdakwa dalam keadaan nonaktif

AHSANUDIN ATTAMIMI,Sp.OG(K), M.Med.Ed, tanpa mendapat surat apapun yang berkaitandengan status sebagai mahasiswa nonaktif (off);Bahwa 2 (dua) hari kemudian setelah berstatus sebagai mahasiswinonaktif (off), Klien Kami kembali diaktifkan sebagai mahasiswi Obstetridan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat danKeperawatan Universitas Gadjah Mada tanpa adanya surat keteranganyang menerangkan bahwa PENGGUGAT sudah berstatus sebagaimahasiswa aktif, informasi tersebut PENGGUGAT terima dari

Adapun status nonaktif sebagaimahasiswa baru berlaku sejak tanggal berlakunya Objek Sengketa,yaitu bulan oktober 2020.Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 38 dan 39, bertentangandengan fakta persidangan dalam Perkara No. 1/P/FP/2020/PTUN.Yk,karena dalam berita acara persidangan peringatanperingatan telahditerima oleh Penggugat dan diakui serta dipahami maksud sertatujuan diberikannya PeringatanPeringatan tersebut kepadaPenggugat (Vide: Putusan Perkara No. 1/P/FP/2020/PTUN.Ykhalaman 121).Bahwa menanggapi

ternyata ijazah Paket C nya Palsu, tetapi oleh KPU KabupatenKuantan Singingi tidak di Verifikasi;Hal.31Putusan Nomor: 1/G/Pilkada/2020/PTTUNMDN Bahwa apa yang saksi sampaikan ke KPU Kabupaten Kuantan Singingisebagai masukan tetapi tidak pernah di Verifikasi KPU hanya meregailisiroleh Bawaslu mengatakan saksi tidak mempunyai legal standing, karenasaksi tidak mempunyai kepentingan langsung ada juga yang ikut yaituAbudullah dan Halim; Bahwa saksi terjun ke dunia politik tahun 2003 kenal dengan Halim NonAktif

penyalahgunaan dana penyehatan PNPMGenerasi Sehat dan Cerdas yang bersumber dari pengembalian uang dari TUTIRISTIAWATI, adanya pinjaman fiktif atas nama YUDI HERMANTO, adanyamanipulasi data Simpan Pinjam Perempuan (SPP) dan Pengembalian dana SPPdari ketua kelompok ke Bendahara UPK, adanya manipulasi terhadap setoranpinjaman kelompok pada laporan perkembangan pinjaman SPP periode Oktober2013 salah satunya data jumlah tunggakan kelompok di Desa Sukalarang; Bahwa selaku Ketua UPK PNPM Kecamatan Sukalarang NonAktif

UPK Non Aktif YOGI dan BendaharaUPK EUIS;Bahwa selanjutnya dibentuk Tim Penanganan Masalah (TPM) namanama TPM tercantum dalam notulensi sesuai dengan Surat Keputusan Camat SukalarangKabupaten Sukabumi Nomor : 900/12Keu, tanggal 28 Oktober 2013 tentangPenetapan Tim Penanganan Masalah Penyalahgunaan Dana PNPM MandiriPedesaan dan PNPM Generasi Sehat dan Cerdas Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi dan dibentuk satu orang pengurus UPKS;Bahwa pemaparan dan pembahasan yang dilakukan oleh Pengurus UPK NonAktif

Binti MAMANSUTARDI ;: Ciamis ;: 37 Tahun / 28 September 1973 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Prajamukti No. 3 BRP RT. 001 RW.017 Kelurahan Panglayungan, KecamatanCipedes, Tasikmalaya ;: Islam ;: Pegawai BPR BKPD Indihiang (Kasir NonAktif) ;: NOVITA MULYASARI DEWI, SIP.

Tangen (Nonaktif).Pendidikan > SL.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1 Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 13 Agustus2013;2 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sragen sejak tanggal14 Agustus 2013 s/d 12 September 2013;3. Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d 13 September 2013;4.

melakukan kesalahanataupun Para Penggugat tidak pernah melanggar peraturanperaturanperusahaan (Tergugat) namun karena Para Penggugat mempunyai itikadbaik maka secara kooperatif untuk sementara meninggalkan Kebun SeiRumbiya sesuai dengan permintaan Tergugat untuk mempermudah prosespenyidikan lebih lanjut dengan meninggalkan rumah dinas yang ParaTergugat tempati/pakai beserta alatalat rumah tangga dan pakaianpakaiankeluarga milik para Tergugat sejak tanggal 19 Desember 2013 (dua harisetelah adanya surat nonaktif

TERGUGAT I akan membayar PENGGUGAT senilai USD. 130.003,67dengan jaminan pekerjaan PSV Recertification & Replacement yangtelah ditagihkan kepada PHE ONWJ/TURUT TERGUGAT I;Meminta Cut Perianti tidak membawa persoalan ke pihak PertaminaHulu Energy (PHE) ONWJ/TURUT TERGUGAT I;TERGUGAT II mengakui bahwa perusahan PT INSPINDO MULIAmemiliki dana sekitar Rp. 1.000.000.000,(satu milliar rupiah) di BankBNI 46 dengan nomor rekening 012.774826 tetapi tidak bisa diambilkarena ada pemblokiran yang disebabkan nonaktif

TERGUGAT II mengakui bahwa perusahan PT INSPINDO MULIAmemiliki dana sekitar Rp. 1.000.000.000,(satu milliar rupiah) di BankBNI 46 dengan nomor rekening 012.774826 tetapi tidak bisa diambilkarena ada pemblokiran yang disebabkan nonaktif Direktur PTINSPINDO MULIA yaitu Erwin Muchsin Lewi;.

Kaligis adalah Penasihat Hukum Saksi untuk perkaradugaan tindak pidana korupsi Dana Bantuan Sosial (Dana Bansos),Bantuan Daerah Bawah (BDB), Bantuan Operasional Sekolah (BOS)dan lainlain yang melibatkan Saksi sebagai Tersangka padahalSaksi belum pernah diperiksa sebagai saksi;Bahwa pada saat sebagai Gubernur Sumatera Utara (saat ini nonaktif), Wakil Saksi adalah Tengku Erry Nuradi yang juga berasal dariPartai Nasdem dan menjabat sebagai Ketua DPW Nasdem SumateraUtara;Bahwa Saksi merasa perlu adanya

Negeri Depok sebelumnya sudah diselesaikan dalam RUPS namunRUPS tidak berhasil akhirnya RUPS merekomendasikan untuk diselesaikanmelalui Pengadilan, akhimya gugatan diajukan di Pengadilan Negeri Depok,namun Termohon Kasasi tidak melakukan hal itu, padahal RUPS sebagai forumuntuk mencari solusi atas perbedaan pandangan diantara para pemegang sahamdalam perseroan;Bagaimana data tersebut diperoleh oleh Akuntan Publik maupun TermohonKasasi di tubuh Pemohon Kasasi I padahal Termohon Kasasi sudah minta nonaktif

No. 1902 K/Pdt/201478Bagaimana data tersebut diperoleh oleh Akuntan Publik maupun TermohonKasasi di tubuh Pemohon Kasasi I pada hal Termohon Kasasi sudah minta nonaktif di PT Binangun Inti Aditya Grafinsindo sejak tanggal 2 Desember 2002dan sejak saat itu tidak pernah datang lagi di PT Binangun IntiadityaGrafinsindo/Pemohon Kasasi I, bahkan yang terjadi malahan melancarkangugatannya kepada Para Pemohon Kasasi;5 Bahwa apa yang menjadi klaim Termohon Kasasi bahwa Pemohon Kasasi II, IIIdan IV mempunyai

Peraturan Pernerintah Republik indonesia Nomor 25 Tahun 1999 TentangPencabutan zin Usaha, Pembubaran dan Likuidasi Bank:Pasal 11 ayat (1)Sejak terbentuknya Tim Likuidasi, direksi dan dewan komisaris menjadi nonaktif, dan berkewajiban untuk setiap saat membantu memberikan segaiadata dan informasi yang diperlukan oleh Tim Likuidasi 'Pasal 23Pemegang saham, anggota dewan komisaris atau pengawas, anggota direksi dan pejabat lainnya, pegawai serta pihakpihak lainnya, yang turutserta mempengaruhi pengelolaan

Aswinardi masih tidakmasuk kerja ke perusahaan ;e Bahwa setelah bukti T3 diperlinatkan dipersidangan, tidak berpengaruhterhadap upah yang diterima tergugat selama belum ada keputusan nonaktif upahnya atau pasilitasnya masih berjalan terus sepanjang masihbekerja ;e Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak masuk bekerja dari absen selamabelum dimutasi ;e Bahwa ketentuan absen masuk kerja diperusahaan adalah paginya harusabsen dulu karena biasanya ada brifing kepada salesman yangmembawahinya kalau pulangnya

TERGUGAT I akan membayar PENGGUGAT senilai USD. 130.003,67dengan jaminan pekerjaan PSV Recertification & Replacement yangtelah ditagihkan kepada PHE ONWJ/TURUT TERGUGAT I;Meminta Cut Perianti tidak membawa persoalan ke pihak PertaminaHulu Energy (PHE) ONWJ/TURUT TERGUGAT I;TERGUGAT II mengakui bahwa perusahan PT INSPINDO MULIAmemiliki dana sekitar Rp. 1.000.000.000,(satu milliar rupiah) di BankBNI 46 dengan nomor rekening 012.774826 tetapi tidak bisa diambilkarena ada pemblokiran yang disebabkan nonaktif

TERGUGAT II mengakui bahwa perusahan PT INSPINDO MULIAmemiliki dana sekitar Rp. 1.000.000.000,(satu milliar rupiah) di BankBNI 46 dengan nomor rekening 012.774826 tetapi tidak bisa diambilkarena ada pemblokiran yang disebabkan nonaktif Direktur PTINSPINDO MULIA yaitu Erwin Muchsin Lewi:;.

Putusan Nomor 60/G/2019/PTUN Mtr Bahwa saksi kenal dan mengetahui bahwa Penggugat masuk dalam 16orang nonaktif dari tugasnya; Bahwa setahu saksi dari ke16 orang tersebut sudah ada dokumennya; Bahwa setahu saksi terkait dengan proses PTH tersebut, diprosesPKSDM; Bahwa saksi mengetahui terkait prosesnya dan hal itu sejak bulanDesember 2016 dan pada waktu tugas di PKSDM;; Bahwa setahu saksi solusi terhadap tindaklanjut dari penegasan SKB danhasil koordinasi dengan BKD Provinsi dan semua perwakilan BKD

TERGUGAT I akan membayar PENGGUGAT senilai USD.130.003,67 dengan jaminan pekerjaan PSV Recertification &Replacement yang telah ditagihkan kepada PHE ONWJ/TURUTTERGUGAT I;4) Meminta Cut Perianti tidak membawa persoalan ke pihakPertamina Hulu Energy (PHE) ONWJ/TURUT TERGUGAT I;5) TERGUGAT II mengakui bahwa perusahan PT INSPINDO MULIAmemiliki dana sekitar Rp. 1.000.000.000,(Satu milliar rupiah) di BankBNI 46 dengan nomor rekening 012.774826 tetapi tidak bisa diambilkarena ada pemblokiran yang disebabkan nonaktif

Hal ini juga diakui Penggugat dalam gugatannya, halaman 12 poin 2119mengenai status "nonaktif" PT. TSUM dan halaman 13 poin 23 mengenai"ketidakcakapan PT. TSUM untuk melakukan perbuatan. PEMBERHENTIAN TURUT TER AT I DAH SESUAI HUKUMBahwa permasalahan yang diangkat Penggugat dalam gugatan ini, antara lain adaiahdiberhentikannya anak Penggugat, yaitu Turut Tegugat I, sebagai Direksi, melalui SuratPemberitahuan "Telah Selesainya Masa Jabatan Turut Tergugat I selaku Direktur PT.TSUM."

Bahwa Pemohon mendalilkan sebagai peserta aktif karena masihmembayar sampai dengan Mei 2020, namun sesuai datakepesertaan Pemohon pada tanggal 8 Juli 2020 berstatus nonaktif? dengan keterangan belum membayar iuran. Dengandemikian, meskipun tidak dengan besaran iuran yang wajibdibayar Pemohon tidak ada kenaikan, faktanya tetap Pemohontidak melakukan pembayaran secara disiplin. Namun demikian,dengan Perpres 64 justru Pemohon dapat segera mengaktifkanlagi kepesertaannya;.

Nomor : 07/SK/II.6/AU/D/2013, tanggal 03 Juni 2013;

5.9. 1 (satu) lembar asli surat keputusan bebas tugas sementara sebagai kepala cabang Sungai Rumbai Nomor: 29/SK/II.6.AU/D/2021, tanggal 01 April 2021;

5.10. 1 (satu) lembar asli surat keputusan nonaktif sementara a.n Syukrita, S.E. sebagai karyawan Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Tamwil Muhammadiyah (KSPPS BTM) Cabang Sungai Rumbai Nomor : 35/SK/II.6.AU/D/2021, tanggal 29 April 2021;

Syaukani Bupati Kutai Kartanegara(nonaktif) tanggal 9 Nopember 2007;Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 konsepnyadiserahkan kepada Undip di Semarang, dimanadrapnya ahli adalah salah satu yang ikutmembahasnya, Permendagri Nomor 13 tahun 2006tidak beda dengan Peraturan Pemerintah Nomor 58tahun 2005 tentang Pengelolaan keuangan daerahyaitu. hanya mengatur masalah hak dan kewajiban;Permendagri No. 13 Tahun 2006 menurut UU No. 10tahun 2004 tentang tata urutan perundang undanganbukan termasuk kedalam perundang