nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan bukti surate 1 (satu) lembar Foto Copy Akta Perkawinan No.144/2/2001 antara Umboh,Rudy Noldy dan Tandaju, Selfi Stansye tanpa asli serta diberi tanda P.1 ;e 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan No. 16/SK/LN/I2016 tanggal 23 JanuariMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya(9)sebagaiberikut:1 SYULTJE NONTJE

mempunyaihak atau mendasarkan pada suatu peristiwa untuk menguatkan haknya itu atau untukmenyangkal orang lain harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu, maka(27)menurut Majelis Hakim Penggugat haruslah membuktikan dalil gugatannya, sebaliknyaTergugat pun harus pula membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanya Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan 2 (dua) bukti surat yang diberi tanda P1, dan P.2serta tiga orang saksi yaitu : Saksi Syultje Nontje

(1) UndangUndang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang bahwa Majelis menilai bahwa bila benar Penggugat telah melakukanperkawinan secara diamdiam, maka Tergugat harus membuktikan dengan menunjukansuatu akta yang sah yang mencatat terjadinya perkawinan itu;Menimbang bahwa dalam Eksepsi maupun dalam Dupliknya Majelis menilaiTergugat tidak secara tegas menjelaskan bahwa Tergugat menginginkan untuk membinalagi keutuhan rumah tangga dengan Penggugat, amat terlebih dari keterangan saksiSyultje Nontje

diberi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti T4;Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti T1 sampai denganT4tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telahdicocokan pula dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga karenanya dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi LILIE NONTJE

Saksi LILIE NONTJE WUISAN dibawah/sumpah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saya dihadirkan di persidangan ini karena masalah perceraianPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saya sudahlupa Penggugat dan Tergugat menikah kapan; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak; Bahwa Penggugat pernah menikah sebelumnya namun bercerai danmempunyai

dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dibantu oleh NONTJE Ch. OPIT Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Manado dengan dihadiri oleh K. ICHENT PELEALU, SH.,MHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado, dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota : Hakim Ketua, YANCE PATIRAN, SH.MH GLENNY J.L. de FRETES, SH.,M.H. BERLINDA U. MAYOR, SH. Panitera Pengganti, NONTJE Ch.

VI, Kecamatan Wanea, KotaManado, Provinsai Sulawesi Utara, Pekerjaan Pensiunan;5.MEITA NONTJE TUWO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggaldi Desa Lopana, Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten MinahasaSelatan, Provinsi Sulawesi Utara, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;6.FRIDA DINA TUWO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKelurahan Ranotana, Kecamatan Sario, Kota Manado, Provinsi SulawesiUtara, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN);Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. DETY LERAH, SH;2.

unsur ini telahterbuktiAd. 2 Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggaMenimbang bahwa melakukan kekerasan fisik dapatdiartikan perbuatan yang dilakukan seseorang yangmengakibatkan orang lain mengalami ketidak nyamananfisiknya seperti merasa sakit, luka dan sebagainya.Menimbang bahwa dipersidangan ditemukan fakta bahwapada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009 pukul 07.30 witabertempat di Kelurahan Paguyaman Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Nontje

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Memberi dispensasi kepada pemohon I (Oske Langi bin Hengki Langi) untuk menikahkan anaknya bernama Risaldi Langi bin Oske Langi dengan calon istrinya bernama Fenti Labatjo binti Ateng Labatjo;
3. Memberi dispensasi kepada pemohon II (Nontje Mahmud binti Ismail Mahmud) untuk menikahkan anaknya bernama

NONTJE BAWOLE alias WURA MARDEKANY TUMBEL,bertempat tinggal di Kelurahan Karang Ria Lingkungan ,Kecamatan Tuminting, Kota Manado;2. ETSY LAURENCIA BAWOLE, bertempat tinggal diKelurahan Karang Ria Lingkungan , Kecamatan Tuminting,Kota Manado, sekarang tidak diketahui lagi dengan pastitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia;3. PAULUS MAXMILIAN BAWOLE, Kelurahan Karang RiaLingkungan I, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;4.

kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat Il/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding yang telah mengambil alihpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memeriksa danmengadili perkara ini pada Tingkat Banding salah menerapkan hukumkarena yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah ibu kandungPemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding yaitu Nontje

VERRA L.LIHAWA, SH.MH.13PARLINDUNGAN SINAGA,SH.PANITERA PENGGANTI,NONTJE CH. OPIT.Perincian Biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000. (Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;

Para Turut Tergugat dan Turut Tergugat Penggantiadalah tidak sah dan melawan hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal objek sengketa yangtelah diterbitkan Sertifikat 141 Tahun 2009 tertanggal 26 November 2009oleh Tergugat Ill atas nama Jan Piterson Tolala/Tergugat dan NontjeSumolang Tergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum; danmemerintahkan menurut hukum Tergugat Ill untuk mencabut SertifikatNomor 141 Tahun 2009 tertanggal 26 November 2009 nama JanPiterson Tolala/Tergugat dan Nontje

Surat Gugatannya, tertanggal 20 Maret2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dibawah register perkaraNomor : 51/PDT.G/2015/PN.TBK, tanggal 23 Maret 2015, telah mengemukakan hal halsebagai berikut := Bahwa Ayah Penggugat yakni GERSON RUMAMBI telah meninggal dunia pada tahun2007, sedangkan Ibu Penggugat yaitu JUDITH EDIO meninggal dunia tahun 2000, dandalam perkawinan mereka ada diperoleh 4 (empat) orang anak selaku ahli warisnyamasingmasing :e JANTJE RUMAMBI (Alm) ;e NONTJE

Jaminan atasharta benda Tergugat yang besarnya sepadan dengan nilai tuntutan Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohon kiranya Pengadilan NegeriBitung berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa orang tua Penggugat yaitu GERSON RUMAMBI(ayah) dan JUDITH EDIO (Ibu) telah meninggal dunia, dengan meninggalkan ahliaWaris masingmasing : JANTJE RUMAMBI (Alm) ;NONTJE

berulang-ulang kali didepan umum mengatakan kepada Terdakwa Biar Langsa Busu Asal Hati Ndak Busu sambil menunjuk-nunjuk kearah Terdakwa tapi tidak dihiraukan oleh Terdakwa melainkan Terdakwa menghindar dan langsung pulang ke rumah, namun sekalipun Terdakwa sudah menghindar korban malah menemui/mencari suami Terdakwa yang waktu itu masih berada digereja sambil marah-marah dan menunjuk nunjuk ke muka suami Terdakwa, sehingga melihat hal itu saksi Adcharge Nontje

LOMBOK.Bahwa pada saat kejadian, banyak orang yang mendengar teriakanterdakwa tersebut karena sedang acara pisah sambut pendetapelayan dimana acara tersebut sudah selesai dan orangorangsementara makan dan fotofoto.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saat kejadian saksi melihat saksikorban menjadi malu.Bahwa setahu saksi, saksi korban sudah menikah dengan sah dengansuaminya sekarang jauh sebelum kejadian penghinaan terjadi.Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi tersebut : membenarkanketerangan saksi.Saksi NONTJE

diawal acara korban sudah mencarikeributan dengan berulangulang kali didepan umum mengatakan kepadaTerdakwa Biar Langsa Busu Asal Hati Ndak Busu sambil menunjuknunjuk kearah Terdakwa tapi tidak dihiraukan oleh Terdakwa melainkanTerdakwa menghindar dan langsung pulang ke rumah, namun sekalipunTerdakwa sudah menghindar korban malah menemui/mencari suamiTerdakwa yang waktu itu masih berada digereja sambil marahmarah danmenunjuk nunjuk ke muka suami Terdakwa, sehingga melihat hal itu. saksiAdcharge Nontje

NONTJE NOLA SIBY (Ahli waris dari Alm. NONTJE SIBY), Umur65 Tahun, Tempat Lahir : Tanjung Merah, TanggalLahir : 9 Juli 1951, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, StatusPerkawinan Kawin, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Merah,Lingkungan I, Kecamatan Matuari,Kota Bitung, SMP;32.

secara hukum terhadap adanya alas hak dari Pemohonuntuk memakai penambahan nama belakang yang sebelumnya tertulis bernamaWinda, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 692 diterbitkan tanggal 13September 1983, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Indonesia Bitung untukditambahkan nama marga kesukuan agar tertulis menjadi nama WindaWongkaren sebagaimana oleh Pemohon telah dibuktikan pada alat bukti suratP3 bahwa nama bapak dari Pemohon bernama Junus Wongkaren yangmenikah dengan istri yang bernama Nontje

Sompi, memasuki tanah tersebut dan melakukan pengukuran dalamrangka pembagian tanah;Gertje Runtulalo adalah anak dari Nontje Wakary, dan Nontje Wakaryadalah kakak dari Nico Wakary;G.A.

Sompi adalah juru ukur Desa Tateli;Anak dari Charles Wakary hanya 8 orang yang saksi tahu, sebabkeluarga Charles Wakary dulu bukan warga Desa Tateli, melainkanwarga Titiwungen Manado;Yang kemudian tinggal di lokasi objek sengketa adalah: Nontje Wakary,orang tua dari Vrike Nayoan, Nety Wakary, Oma Po, Oma Es;Saksi tahu Vrike Nayoan pernah menjual tanah, dan tanah tersebutberasal dari orang tuanya;Saksi pernah dihubungi oleh suami dari Gertje, meminta saksi menjadisaksi dari pihak Gertje tetapi saksi

;Anakanak dari Charles Wakary dan Oma Sumayku yang saksi kenaladalah: Non, Ani, Eske, Pop, Ses, Nico, Netty, Joni;Bahwa anakanak dari Joni Wakary adalah: Royke Wakary dan LindaWakary;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa berasal dari Charles Wakary;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa sudah dibahagi, sebelumtahun 1980, dan hal ini saksi tahu dari Nico Wakary;Bahwa saksi tahu anak dari Charles Wakary sudah mengurus tanahmasingmasing, yaitu diantaranya: Nontje, Netty, Ses, Eske, Nico, Pop;Bahwa

Sompididampingi oleh Nico Wakary dan Jou Runtulalo (ayah dari GertjeRuntulalo dan suami dari Nontje Wakary.

Nontje Wakary atauCarolina Wakary adalah salah satu ahli waris dari AlmarhumCharles Arnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete Sumayku);Informasi ini didengar oleh saksi Jopi Corneles Runtulalo dari GertjeRuntulalo pada tanggal 20 Agustus 2009 yang datang kepada saksibersama dengan Linda Wakary (Terbanding);Bahwa bagian tanah milik Jony Wakary (Johanes Rulan Wakary/ayah Terbanding) dari tanah objek sengketa telah dijual oleh JonyWakary kepada Nico Wakary dengan harga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah

Mamu yang masihdibawah umur adalah untuk mewakili anak Pemohon tersebut dalam halpengurusan sertifikat sebidang tanah milik Pemohon dan istri Pemohon;Saksi 2, Nontje Wahidji binti Hamid Wahidji, umur 59 tahun, AgamaIslam, perkerjaan PNS, Pendidikan Si, bertempat tinggal di DesaYosonegoro, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Roni Raden Mamu; Bahwa saksi mengenal Istri Pemohon bernama Rusni Wahidji;Hal

Bahwa semasa hidupnya Petrus Madunde. menikahdengan Nontje Kaubar dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama Carolina Ribka Madunde,Katrientje Madunde,MarthinMadunde (Suami Pemohon namun sudah meninggal) ,NovianusMadunde, Noulina Madunde,Herumart Madunde dan Retno Madunde(bukti P7) ;Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2021/PN.Mnd.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi bahwatanah peninggalan Petrus Madunde tersebut belum dibagi/belum adapembagian dengan saudarasaudara Marthin Madunde yang

OPIT Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Manado, dengan di hadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Nontje Ch. Opit Muhammad Alfi Sahrin Usup,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 150.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2020/PN.Mnd

Bolangat, Dusun Il, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Petani;25.HETTY DAROME, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Bolangat Timur, Dusun II, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;26.FEMY DAROME, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Bolangat, Dusun Il, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;27.NONTJE

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa seluruh bukti Surat tersebut telah cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan diberi kode P1P5.Bahwa disamping itu, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :Saksi , Nontje Saleh binti Ismail Saleh (Ibu Kandung Pemohon), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MANOPPO TRINI NONTJE Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Suwaan Lk.