Ditemukan 387 data
8 — 2
Nusyirwan
6 — 0
NUSYIRWAN
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusyirwan bin Syahrani Perwiro halaman 3 ;2. Eddy Kosasi (saksi korban) halaman 4 dan 5 ;3. Imam Haryono halaman 6 ;4. Hj. Arpiah halaman 6 ;5. H. Abdul Sani Syahran halaman 8 ;Kesemuanya saksi tersebut menyatakan bahwa tanah korban sebelah timuratau kanan berbatasan dengan H. Suta ;Dengan demikian seharusnya patok yang dipasang oleh korban Eddy Kosasiharuslah diperwatasan tanahnya yaitu batas timur atau kanan H. Suta ;. Bahwa keterangan saksi a de charge Ismail karyawan H.
64 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nusyirwan bin M Rusyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rinni Suzanty binti Syukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh
49 — 1
NUSYIRWAN
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN NUSYIRWAN Bin TATAR SUPRIATNA) terhadap Penggugat (RANI Binti ANDANG)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah
28 — 3
Nusyirwan bin Taslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Karmilah binti Abd Karim) di depan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
- Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
221 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masingmasing diperiksa dan disahkan olehP2LHP NUSYIRWAN berdasarkan RKT/BK KPTS.522.2/PK/7905.
Nama P2LHPyang ditunjuk Nusyirwan/NIP : 710021513.
Nama P2LHPyang ditunjuk Nusyirwan/NIP 710021513.
Nama P2LHPyang ditunjuk Nusyirwan/NIP: 710021513.
25 — 3
NUSYIRWAN
31 — 10
telah melangsungkan akad nikahyang sesuai dengan tuntunan syariat Islam di Prabumulih Utara, KotaPrabumulih pada tanggal 01 Mei 2014; Bahwa akad nikah tersebut Pemohon berstatus duda cerai dalam usia26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25tahun dengan wali nikah saudara kandung Pemohon ll yang bernamaLinardo bin Zulkifli sebagai wali nasab dan dihadiri oleh para saksi nikahmasingmasing bernama Nusyirwan dan Muhammad Muslimin; Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah
itu Pemohon sudah mengurus perceraiannya namun proses tersebut belum selesai; Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah adikkandung Pemohon II, karena pada saat aqad nikah tersebut ayah PemohonIl tidak dapat dihubungi: Bahwa Pemohon II sebelum akad nikah tersebut masih beragama kristen,dan baru mengucapkan syahadat nya sesaat sebelum akad nikah; Bahwa prosesi akad nikah tersebut tidak dihadiri oleh petugas KUAsetempat, namun disaksikan oleh keluarga dan tetangga, termasukdiantaranya Nusyirwan
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efriansyah bin Nusyirwan Amien) terhadap Penggugat (Karlina binti Karsono);4.
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Judex Juris halaman 19 paragraf 4 yang menyatakanBahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatan, tidak adasatupun bukti yang mendukung gugatan Penggugat, keterangan 2 orangsaksi (Nusyirwan dan Syamsul Arif) bukanlah orang yang tahu asal usultanah objek sengketa, dimana saksi Nusyirwan adalah orang yangmelakukan kerjasama 4 petak tanah dan saksi tersebut tidak kenal denganTergugat, sedangkan saksi Syamsul Arif hanyalah orang yang menyaksikanpelaksanaan eksekusi adalah
Judex Juns kembali melanjutkan kesalahan dari Judex Facti PengadilanTinggi Padang dan Pengadilan Negeri Klas A Padang dan bahkandipakai sebagai bahan pertimbangan, padahal Penggugat (PemohonPeninjauan Kembali) sama sekali tidak pernah mengajukan Syamsul Arifdan Nusyirwan sebagai saksi. Saksi yang Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat ajukan adalah Hendryanto Angriawan (mohon dilihatkembali Putusan Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Pdg., halaman 30 sampai 31);b.
20 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nusyirwan bin Nurias) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zuraida binti Nazar Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nusyirwan Bin A, Rani Mkt,Sati) terhadap Penggugat (Suharti Binti Soyofyan) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
Nusyirwan.
7 — 0
Nusyirwan.
10 — 1
Nusyirwan.
82 — 15
Adil Nusyirwan,a KRW NGemala Rusli.Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik tanah berdasarkan warisan seluaslebih kurang 8.949 M2 yang berbatasan sebelah Utara berbatasan dengan RumahMasyarakat, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Tol, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Muhammadiyah/Mesjid Taqwa dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah Muhammadiyah/Mesjid Taqwa yang setempat di kenalKampung Salam Lingkungan XII Blok II Kelurahan Belawan Bahari KecamatanMedan Belawan Kota Medan yang didasari
Adli Nusyirwan, 5. GemalaRuslr dan menuntut pada halaman 7 agar pengadilan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan dengan sebagimana disebut dalam petitumangka 2 : menyatakan secara hukum ahli waris dari almarhum Roesli danalmarhumah Hj. Djusna sesuai dengan keterangan Ahli Waris dari CamatMedan Baru tgl 13 Juni 2005 No. 11/SKAW/MB/2005 hanya terdiri dari : 1.Hj. Sofina Amalia, 2. Drg. Ida Permata Sari, 3. Andriati Nila Cahaya, 4. Drs.Adli Nusyirwan, 5.
Adli Nusyirwan, 5. Gemala Rushe Bahwa dari fakta yang Para Penggugat uraikan pada angka 3 tersebut sangatjelas ada 5 (lima) ahli waris dari perkawinan alm. Roesl dan almh. Hj.Djusna, tetapi yang mengajukan gugatan da quo hanya 3 (tiga) orang ahliwaris, dan dalam positanya Para Penggugat tidak secara jelas menerangkanapakah Para Penggugat bertindak atas nama ahli waris alm. Roesh (harusdinyatakan dengan surat kuasa) atau bertindak atas nama diri sendiri selakuahlii waris Alm. Roesli dan Almh.
ADLI NUSYIRWAN , tidak ada memberikan kuasa khusus untukmewakilinya kepada ketiga saudaranya tersebut , dengan demikian eksistensi parapenggugat dalam perkara ini tidak jelas dan diragukan , oleh karenanya tepat apabiladinyatakan gugatan para penggugat dinyatakan tidak dapat diterma ( Niet OnVankelyke Verklaard ).Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari tergugat I , tersebut oleh parapenggugat dalam repliknya dibantahnya dengan mengemukakan bahwa eksepsi daritergugat .
27 — 16
./2011/PT.TK.10banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padahari SELASA tanggal 09 AGUSTUS 2011 oleh kami H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku~ Hakim Ketua, NAOMIMANGGALATUNG,SH. dan JASINTA DANIEL,SH.
23 — 10
Nusyirwan