Ditemukan 387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasirwan nusirwan
Register : 26-03-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 65/Pdt.P/2008/PA.SMD
Tanggal 1 April 2008 — IDIN bin SUKRI ; DJUBAEDAH binti SABRI
82
  • Nusyirwan
Register : 07-05-2007 — Putus : 14-05-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 57/Pdt.P/2007/PA.Smd
Tanggal 14 Mei 2007 — Ny. E. MARYATI binti WILASTRA
60
  • NUSYIRWAN
Putus : 12-01-2007 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/PID/2005
Tanggal 12 Januari 2007 — MUHAMAD ISMAIL Bin ACHIM
4837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nusyirwan bin Syahrani Perwiro halaman 3 ;2. Eddy Kosasi (saksi korban) halaman 4 dan 5 ;3. Imam Haryono halaman 6 ;4. Hj. Arpiah halaman 6 ;5. H. Abdul Sani Syahran halaman 8 ;Kesemuanya saksi tersebut menyatakan bahwa tanah korban sebelah timuratau kanan berbatasan dengan H. Suta ;Dengan demikian seharusnya patok yang dipasang oleh korban Eddy Kosasiharuslah diperwatasan tanahnya yaitu batas timur atau kanan H. Suta ;. Bahwa keterangan saksi a de charge Ismail karyawan H.
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
646
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nusyirwan bin M Rusyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rinni Suzanty binti Syukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh

Register : 27-12-2004 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 232/Pdt.P/2004/PA.SMDG.
Tanggal 21 Maret 2005 — OMOK binti SUMAWINATA
491
  • NUSYIRWAN
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN NUSYIRWAN Bin TATAR SUPRIATNA) terhadap Penggugat (RANI Binti ANDANG)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah

Register : 19-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2346/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • Nusyirwan bin Taslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Karmilah binti Abd Karim) di depan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
    1. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — H. TENGKU AZMUN JAAFAR, S.H.
221158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masingmasing diperiksa dan disahkan olehP2LHP NUSYIRWAN berdasarkan RKT/BK KPTS.522.2/PK/7905.
    Nama P2LHPyang ditunjuk Nusyirwan/NIP : 710021513.
    Nama P2LHPyang ditunjuk Nusyirwan/NIP 710021513.
    Nama P2LHPyang ditunjuk Nusyirwan/NIP: 710021513.
Register : 26-12-2007 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1284/Pdt,G/2007/PA.Smdg.
Tanggal 12 Maret 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
253
  • NUSYIRWAN
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.ME
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
3110
  • telah melangsungkan akad nikahyang sesuai dengan tuntunan syariat Islam di Prabumulih Utara, KotaPrabumulih pada tanggal 01 Mei 2014; Bahwa akad nikah tersebut Pemohon berstatus duda cerai dalam usia26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25tahun dengan wali nikah saudara kandung Pemohon ll yang bernamaLinardo bin Zulkifli sebagai wali nasab dan dihadiri oleh para saksi nikahmasingmasing bernama Nusyirwan dan Muhammad Muslimin; Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah
    itu Pemohon sudah mengurus perceraiannya namun proses tersebut belum selesai; Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah adikkandung Pemohon II, karena pada saat aqad nikah tersebut ayah PemohonIl tidak dapat dihubungi: Bahwa Pemohon II sebelum akad nikah tersebut masih beragama kristen,dan baru mengucapkan syahadat nya sesaat sebelum akad nikah; Bahwa prosesi akad nikah tersebut tidak dihadiri oleh petugas KUAsetempat, namun disaksikan oleh keluarga dan tetangga, termasukdiantaranya Nusyirwan
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efriansyah bin Nusyirwan Amien) terhadap Penggugat (Karlina binti Karsono);
    4.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 PK/PDT/2017
Tanggal 28 September 2017 — MARGRIET TJENDRAWATI VS MEDIA NURDIN, DK
5231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Judex Juris halaman 19 paragraf 4 yang menyatakanBahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatan, tidak adasatupun bukti yang mendukung gugatan Penggugat, keterangan 2 orangsaksi (Nusyirwan dan Syamsul Arif) bukanlah orang yang tahu asal usultanah objek sengketa, dimana saksi Nusyirwan adalah orang yangmelakukan kerjasama 4 petak tanah dan saksi tersebut tidak kenal denganTergugat, sedangkan saksi Syamsul Arif hanyalah orang yang menyaksikanpelaksanaan eksekusi adalah
    Judex Juns kembali melanjutkan kesalahan dari Judex Facti PengadilanTinggi Padang dan Pengadilan Negeri Klas A Padang dan bahkandipakai sebagai bahan pertimbangan, padahal Penggugat (PemohonPeninjauan Kembali) sama sekali tidak pernah mengajukan Syamsul Arifdan Nusyirwan sebagai saksi. Saksi yang Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat ajukan adalah Hendryanto Angriawan (mohon dilihatkembali Putusan Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Pdg., halaman 30 sampai 31);b.
Register : 24-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 546/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nusyirwan bin Nurias) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zuraida binti Nazar Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 12-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0258/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

      1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

      2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nusyirwan Bin A, Rani Mkt,Sati) terhadap Penggugat (Suharti Binti Soyofyan) ;

      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

      Register : 12-03-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 29-09-2011
      Putusan PA SUMEDANG Nomor 46/Pdt.P/2008/PA.SMD
      Tanggal 19 Maret 2008 — AAN bin EMED ; NY. EMING binti WIHARYA
      90
      • Nusyirwan.
      Register : 05-03-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 29-09-2011
      Putusan PA SUMEDANG Nomor 38/Pdt.P/2008/PA.SMD
      Tanggal 12 Maret 2008 — NANANG SAPUTRA bin UMAD ; TITA SUMIYATI binti AWANG
      70
      • Nusyirwan.
      Register : 12-03-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 29-09-2011
      Putusan PA SUMEDANG Nomor 43/Pdt.P/2008/PA.SMD
      Tanggal 18 Maret 2008 — DIKATMA bin MUHANTA ; ONIH binti WARTA
      101
      • Nusyirwan.
      Register : 13-05-2014 — Putus : 23-05-2015 — Upload : 17-07-2017
      Putusan PN MEDAN Nomor 233/Pdt.G/2014/PN Mdn
      Tanggal 23 Mei 2015 — - Hj. SOFINA AMALIA ( Penggugat I) - Drg. IDA PERMATA SARI (Penggugat II) - GEMALA RUSLI (Penggugat III) - PT. MULTICON INDRAJAYA TERMINAL (Tergugat I) - Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Wilayah Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan (Tergugat II)
      8215
      • Adil Nusyirwan,a KRW NGemala Rusli.Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik tanah berdasarkan warisan seluaslebih kurang 8.949 M2 yang berbatasan sebelah Utara berbatasan dengan RumahMasyarakat, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Tol, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Muhammadiyah/Mesjid Taqwa dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah Muhammadiyah/Mesjid Taqwa yang setempat di kenalKampung Salam Lingkungan XII Blok II Kelurahan Belawan Bahari KecamatanMedan Belawan Kota Medan yang didasari
        Adli Nusyirwan, 5. GemalaRuslr dan menuntut pada halaman 7 agar pengadilan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan dengan sebagimana disebut dalam petitumangka 2 : menyatakan secara hukum ahli waris dari almarhum Roesli danalmarhumah Hj. Djusna sesuai dengan keterangan Ahli Waris dari CamatMedan Baru tgl 13 Juni 2005 No. 11/SKAW/MB/2005 hanya terdiri dari : 1.Hj. Sofina Amalia, 2. Drg. Ida Permata Sari, 3. Andriati Nila Cahaya, 4. Drs.Adli Nusyirwan, 5.
        Adli Nusyirwan, 5. Gemala Rushe Bahwa dari fakta yang Para Penggugat uraikan pada angka 3 tersebut sangatjelas ada 5 (lima) ahli waris dari perkawinan alm. Roesl dan almh. Hj.Djusna, tetapi yang mengajukan gugatan da quo hanya 3 (tiga) orang ahliwaris, dan dalam positanya Para Penggugat tidak secara jelas menerangkanapakah Para Penggugat bertindak atas nama ahli waris alm. Roesh (harusdinyatakan dengan surat kuasa) atau bertindak atas nama diri sendiri selakuahlii waris Alm. Roesli dan Almh.
        ADLI NUSYIRWAN , tidak ada memberikan kuasa khusus untukmewakilinya kepada ketiga saudaranya tersebut , dengan demikian eksistensi parapenggugat dalam perkara ini tidak jelas dan diragukan , oleh karenanya tepat apabiladinyatakan gugatan para penggugat dinyatakan tidak dapat diterma ( Niet OnVankelyke Verklaard ).Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari tergugat I , tersebut oleh parapenggugat dalam repliknya dibantahnya dengan mengemukakan bahwa eksepsi daritergugat .
      Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-10-2011
      Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 80/Pid./2011/PT.TK.
      Tanggal 9 Agustus 2011 — MAWAR SEJATI Binti IRHAMTO, SH.
      2716
      • ./2011/PT.TK.10banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padahari SELASA tanggal 09 AGUSTUS 2011 oleh kami H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku~ Hakim Ketua, NAOMIMANGGALATUNG,SH. dan JASINTA DANIEL,SH.
      Register : 04-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 07-08-2012
      Putusan PA SUMEDANG Nomor 36/Pdt.P/2010/PA.Smdg.
      Tanggal 3 Maret 2010 — MUNAH binti EDI
      2310
      • Nusyirwan