Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ondet order ongen osper ondus ondel ondera onden ondre ondir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Agus Pasue alias Agus
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Onder dan saksi Yudi Potutu, karena mengangkut 39 (tigapuluh sembilan) penggal kayu dalam bentuk pacakan (derbang) denganmenggunakan mobil truk merk Mitsubishi Nomor Polisi : DM 9860 A yangdikemudikannya sendiri. Pada saat itu.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 176/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERI SANTOSO Bin SUPARNO
49 — 5
  • Unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yang esensialdalam delik pencurian, yaitu Suatu perbuatan "mengambil barang;Menimbang, bahwa perbuatan "mengambil haruslah ditafsirkan sebagai*setiap perbuatan untuk membawa sesuatu barang dibawah kekuasaannyayang nyata dan mutlak atau "het bregen van eenig goed onder zijn absolute enfeitelijkke heerschappi;Menimbang,
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 967/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • HyArtinya Kemudharatan itu frarus ainiangkan.lassi ls cle 953 awldoll 195Artinya Menolak kerusakan onder didahulukan anomengambil kemashlahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas selaras pula dengansubstansi maksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 yang dipertegas pada Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria sudah mencapai umur 19 tahundan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, hal ini bila dilihat daripenjelasannya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 169/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon:
Ansella Tobias
Termohon:
Ny. SUSANTY SOEKAMTO
20 — 10
  • Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3603285706490001, berada dibawah pengampuan (onder curatele getseld);
  • Menetapkan PEMOHON sebagai Wali Pengampu (Curator) terhadap NY. SUSANTY SOEKAMTO, 73 Tahun, Lahir di Tegal, tanggal 17 Juni 1949, yang beralamat di Taman Golf No.61, RT. 007/RW.006, Kel. Bencongan Indah, Kec.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 17/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 22 September 2014 — Dosman Parulian Naibaho alias amani Nathanael Lawan Tumiar br Sitanggang alias Op Rouli, Dkk
75 — 41
  • STAAT ONDER :30, Register en Blg : II8,yang disalin sesuai dengan yang tertera dalam BoekoeRadja Bioes pada tanggal 24 Pebruari 1986 Nomor : 1/BB/1986 , ditandatangani oleh Panitera kepalaPengadilan Negeri Tarutung;9.
    SINAGA;Selanjutnya itand al ...........cccccccceeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneenenes Ti,TH, THI, TIV2;3.Foto copy Petikan dari BOEKOE RADJA BIOES HOENDOELANPANGOEROERAN , LANDSCHAP PANGURURAN No.36, NamaKampung : Sitangkaraen, Nama Raja : PANALAKSAK MARGA28NAIBAHO, Wiens Besluit : Rest.Contr, Datum en Nummer :1708 No.9 , Pangkat : Kh, Staat Onder : 30, Register en Blg :Il8. Yang disalin sesuai dengan yang tertera dalam BoekoeRadja Bioes. Tarutung 24 Pebruari 1986.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • pernah lagi memberikan nafkahmaupun uang belanja kepada Penggugat, sedangkan usaha mencari kabar danmencari keberadaan Tergugat telah dilakukan secara maksimal, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz Il halaman 251,yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkaraini, yattu:5h giles coli) S) las yl ate gs jlo Spde Je Mh fb R ool OE Id)ais 31a raw Jk 4 of 33s Las onder
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN MALANG Nomor 590/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 22 September 2022 — Pemohon:
TJANDRA AJUNITA WIRANTONO
31 — 10
  • M E N E T A P K A N =

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Hadi Wirantono dan/ atau Annawati sebagai orang tua kandung dari Pemohon berada dalam kondisi sakit otak, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
    3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Hadi Wirantono dan/ atau Annawati berada di bawah pengampuan (onder
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-02-2012 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 28/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 29 Februari 2012 — TOMIN
22 — 3
  • SEOAGaI DEPIKLIL : =nn nnn nnn nnn nner cnmscnnancnnnn. mengambil (wegnemen) ;sesuatu benda (enig goed) ;seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain ;dengan maksud (oogmerk) untuk dimiliki ;a YP NNsecara melawan hukum (wederrechtelijk) ;nonn Menimbang, bahwa perbuatan mengambil antara lain ditafsirkansebagai setiap perobuatan untuk membawa sesuatu benda di bawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak (het brengen van eenig goed onder zijnabsolute en feitelijke heerschappil) ; noonenonn Menimbang,
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Martadinata No. 72Purwakarta, sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kampung Tegal Onder, RT.006 RW.003, Desa Warung Kadu, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat";.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca clan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 3?Pdt.G/2013?PN Mpw
Tanggal 31 Juli 2013 — Ir. RUDY SUJANTO LAWAN SAUYAN Bin MAIJO, Dkk
82 — 6
  • ., disamping itu untuk memperjelasmengenai letak dan batasbatas obyek sengketa tersebut perlu diadakannya PemeriksaanSetempat (plaats onder zook) sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 180 ayat (1) RBg,SEMA Nomor 07 tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat serta Yurisprudensi Nomor.3537 K/Pdt/1984 tertanggal 03 Feberuari 1986 yang pada pokoknya menyatakan HasilPemeriksaan Setempat berfungsi untuk memperjelas objek gugatan ;32Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam menyusun surat gugatannyatidak
    mencantumkan mengenai batasbatas tanah yang disengketakan serta tidak pulamengajukan permohonan Pemeriksaan Setempat (plaats onder zook) dengan tujuan untukmemperjelas obyek sengketa walaupun hal tersebut telah disarankan oleh Majelis Hakim,sehingga dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim obyek gugatan Penggugattersebut tidaklah jelas mengenai batasbatasnya, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut menjadi kabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat selanjutnya yang menyebutkan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-02-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 03/PDT.G/2013/PN.MPW
IR. RUDY SUJANTO LAWAN SAUYAN Bin MAIJO, DKK
92 — 18
  • ., disamping itu untuk memperjelasmengenai letak dan batasbatas obyek sengketa tersebut perlu diadakannya PemeriksaanSetempat (plaats onder zook) sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 180 ayat (1) RBg,SEMA Nomor 07 tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat serta Yurisprudensi Nomor.3537 K/Pdt/1984 tertanggal 03 Feberuari 1986 yang pada pokoknya menyatakan HasilPemeriksaan Setempat berfungsi untuk memperjelas objek gugatan ;32Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam menyusun surat gugatannyatidak
    mencantumkan mengenai batasbatas tanah yang disengketakan serta tidak pulamengajukan permohonan Pemeriksaan Setempat (plaats onder zook) dengan tujuan untukmemperjelas obyek sengketa walaupun hal tersebut telah disarankan oleh Majelis Hakim,sehingga dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim obyek gugatan Penggugattersebut tidaklah jelas mengenai batasbatasnya, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut menjadi kabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat selanjutnya yang menyebutkan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/Pid/2015/PT.BGL
Tanggal 21 September 2015 — KOKO KUSNADI ALS KOKO BIN SULAIMAN
97 — 26
  • itu haruslah ditafsirkan sebagai setiap perbuatan untukmembave sesuatu benda dibawvah kekuasaannya yang nyata dan mutlak atauhet brengen van eeig goed onder zijn absolute en feitelijke heerschapplj ,yang untuk itu seseorang pertama tama tentulah mempunyai maksuddemikian , kemudian dilanjutkan dengan melaksanakan maksudnya, misalnyadengan mengulurkan tangannya kearah benda yang ingin ia ambil, mengambilbenda itu dari tempatnya semula, dengan demikian selesailah apa yangdikatakan membavea sesuatu benda
    dikumpulkan dengandiangkut dengan memakai alat angkong ( kereta sorong ) pada suatu tempatHalaman 17 dari29 halaman Putusan Nomor :37/Pid/2015/PT BGLoleh Terdakwa dan atas perintah terdakwa oleh teman teman Terdakvadengan perannya masing masing hingga buah sawt yang dipanen ituterkumpul pada suatu tempat, perbuatan perbuatan mana, dapat dikwalifisersebagai suatu perbuatan untuk membave sesuatu benda in casu buah kelapasawt dibawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak atau het brengen vaneeig goed onder
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 84/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 9 Mei 2012 — IRFAN ADITYA Bin TOKIT
22 — 3
  • Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yang esensial dalam delikpencurian, yaitu suatu perbuatan mengambil barang;Menimbang, bahwa perbuatan *mengambil haruslah ditafsirkan sebagai setiapperbuatan untuk membawa sesuatu barang dibawah kekuasaannya yang nyata dan mutlakatau het bregen van eenig goed onder zijn absolute en feitelijke heerschappij;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, mengambil diartikan sebagaisuatu
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 21/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 13 Maret 2013 — NURHADI DHZOFIR
22 — 2
  • Unsur mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;n Menimbang, bahwa perbuatan mengambil (wegnemen) antaralain ditafsirkan sebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak (het brengen vaneenig goed onder zijn absolute en feiteliike heerschappij) ; Menimbang, bahwa pengertian sesuatu benda (enig goed),menurut Memorie van Toelichting antara lain disebut sebagai bendaberwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan ; Menimbang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 93/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plg
Tanggal 16 Desember 2020 — Terdakwa
101 — 9
  • Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa perbuatan mengambil antara lain ditafsirkansebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatu benda di bawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak (het brengen van eenig goed onder zijnabsolute en feitelijke heerschappi/), sedangkan pengertian sesuatu benda (enigHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.SusAnak/2020/PN Piggoed), menurut Memorie van Toelichting antara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 137 / Pid.B/ 2016 / PN.Sda.
Tanggal 19 April 2016 — DONI WAHYU KUDUSNO Bin YURI KUDUSNO
16 — 6
  • Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016/PN.Sda.14mengandung arti pelaku tahu dan menyadari akanperbuatannya beserta akibatnya yang dalam hal inimelakukan perbuatan memiliki tanpa adanya alashak ;Bahwa dalam delik yang terkawlifikasi sebagaipenggelapan pada hakekatnya merupakanperubahan dari tujuan penggunaan ( veranderingvan besteming ) hal mana terjadi karena hilangnyasifat yang ada dibawah kekuasaan seseorang( wegmaken van het geen men onder zich heeft);Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menurutketerangan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 387/Pdt.P/2023/PN Tng
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon:
Hartati
176 — 18
  • Menyatakan Termohon Pengampuan yaitu Suami dari Pemohon berada dalam kondisi sakit struk, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
  • Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) ANTON PRIJANTO berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum Termohon pengampuan, termasuk kepentingan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 57/PID.B/2014/PN.RTU
Tanggal 3 April 2014 — * Pidana : - WASLANI Als AGUNG Bin WARSAH (Alm)
20 — 4
  • Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yang esensial dalam delikpencurian, yaitu suatu perbuatan mengambil barang;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil haruslah ditafsirkan sebagai setiapperbuatan untuk membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata danmutlak atau het bregen van eenig goed onder zijn absolute en feitelijke heerschappij;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, mengambil diartikan sebagaisuatu
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 136/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
BRAM SAPRIYANTO Bin SIMAN
27 — 4
  • "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Tat.Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yang esensialdalam delik pencurian, yaitu Suatu perbuatan "mengambil barang;Menimbang, bahwa perbuatan "mengambil haruslah ditafsirkan sebagai*setiap perbuatan untuk membawa sesuatu barang dibawah kekuasaannyayang nyata dan mutlak atau "het bregen van eenig goed onder
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pid/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — MELSION TIMPUA, DK
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pasal 406 ayat (1) KUHP yaitu "Barang siapa dengan sengaja dandengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat, sehinggatidak bisa di pakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain", Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahunatelah melakukan kekeliruan dalam menafsirkan unsurunsurnya;Bahwa rumusan Pasal 406 ayat (1) KUHP yang diambil dari bahasaBelanda berbunyi yaitu "Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed datgeheel of ten deele aan een onder