Saksi menerangkan cara terdakwa mengambil Hanphone milik saksidimana pada saat saksi yang sedang membeli bubur di warungsamping Pangkas Rambut Candra Pagar Dewa Kec. Selebar KotaBengkulu tidak sengaja meleatakan Handphone tersebut di Rakbagian depan sebelah kirisetang motor milik saksi.

Saksi Korban AINUN ZAHARA Als AINUN BinntiAlm NURBIAZRA'I,didepanpersidangandibawahsumpahpadapokoknyamemberikanketeranganmemberikanketerangansebagaiberikut : Saksi menerangkan benar telah terjadi peristiwa pencurian pada hariini Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira jam 07.30 Wib di depanTukang Bubur samping Pangkas Rambut Candra Pagar Dewa Kec.Selebar Kota Bengkulu dan korbannya adalah saksi Chairun Nissasedangkan hubungan saksi dengan korban adalah Keponakan saksi.

Saksi menerangkan akibat kejadian tersebut keponakan saksiChairun Nissa mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaKETERANGANTERDAKWA :MAILAN NOPRIADI Bin TARMIZI, didepan persidangan padapokoknya menerangkan: Terdakwa menerangkan benar pada hari ini Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira jam 07.30 Wib di depan Tukang Bubursamping Pangkas Rambut Candra Pagar Dewa Kec.

mengajukan saksi yangmeringankan (a de Charge) walaupun oleh Majelis Hakim telah diberikan hakhaknya tersebut akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak menghadirkan saksimeringankan;Menimbang di persidangan selain keterangan Saksi telah jugadidengarkan keterangan Terdakwa sebagai berikut ;KETERANGANTERDAKWA :MAILAN NOPRIADI Bin TARMIZI, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan: Terdakwa menerangkan benar pada hari ini Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira jam 07.30 Wib di depan Tukang Bubursamping Pangkas

disita secara sahmenurut hukum serta telah diajukan dalam persidangan maka diperolehfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain sehingga menandakan adanya perbuatan, kejadianatau keadaan dan karena adanya persesuaian tersebut maka dengandemikian telah didapat suatu petunjuk dalam perkara ini dimana telahterjadi Suatu tindak pidana yaitu :Bahwa benar pada hari ini Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira jam07.30 Wib bertempat di depan Tukang Bubur samping Pangkas

Batang Serangan, lalusetelah terdakwa sampai di tempat tukang pangkas kemudian terdakwa kembalimenghubungi handphone ASENG dan terdakwa bertanya kepada ASENG akanbertemu dimana lalu ASENG berkata bahwa akan bertemu di SimpangRambutan Batang Serangan setelah itu terdakwa meninggalkan temanterdakwa pangkas di tempat tukang pangkas, lalu terdakwa pergi menggunakansepeda motor teman terdakwa ke Simpang Rambutan Batang Serangan untukmenemul ASENG membeli narkotika jenis sabu dan setelah terdakwa bertemudengan

Batang Serangan, lalusetelah terdakwa sampai di tempat tukang pangkas kemudian terdakwa kembalimenghubungi handphone ASENG dan terdakwa bertanya kepada ASENG akanbertemu dimana lalu ASENG berkata bahwa akan bertemu di SimpangRambutan Batang Serangan setelah itu terdakwa meninggalkan temanterdakwa pangkas di tempat tukang pangkas, lalu terdakwa pergi menggunakansepeda motor teman terdakwa ke Simpang Rambutan Batang Serangan untukmenemui ASENG membeli narkotika jenis sabu dan setelah terdakwa bertemudengan

tersebut terdakwaJHONI PRAYOGI Als OGIK menanyakan padanya dimana bisa membelisabu sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu RUDI pergi membelisabu dan 15 menit kemudian ianya datang kembali dan memberikan kepadaterdakwa JHONI PRAYOGI Als OGIK 1 (satu) plastik sedang yang berisikansabu yang terdakwa JHONI PRAYOGI Als OGIK simpan didalam kantongcelana bagian depan miliknya, selanjutnya terdakwa pulang ke PangkalanSusu dan sekira pukul 12.00 WIB terdakwa JHONI PRAYOGI Als OGIKmelintas didepan pangkas

terdakwa HERI SURYADI Als HERI yang padasaat itu sedang memangkas saksi FRANSISCO SILALAHI Als SISCO,kemudian saksi FRANSISCO SILALAHI Als SISCO mengajak terdakwaJHONI PRAYOGI Als OGIK untuk bermain dam batu setelah ianya selesai dipangkas dan pada saat itu terdakwa JHONI PRAYOGI Als OGIK duduk didepan warung tak jauh dari tempat pangkas dan pada saat itu terdakwaNURHADI SAYUTI Als LANJIK datang menghampiri terdakwa JHONIPRAYOGI Als OGIK untuk menanyakan apakah terdakwa ada memiliki sabudan selanjutnya

Dalam obrolan tersebut, Terdakwa Jhoni Prayogi AliasOgik menanyakan padanya dimana bisa membeli sabu sebanyak Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu Rudi pergi membeli sabu dan 15menit kemudian ianya datang kembali dan memberikan kepada TerdakwaJhoni Prayogi Alias Ogik 1 (satu) plastik sedang yang berisikan sabu yangdisimpan di dalam kantong celana bagian depan; Bahwa sekira pukul 12.00 Wib di Pangkalan Susu, Terdakwa Jhoni PrayogiAlias Ogik melintas di depan pangkas Terdakwa Heri Suryadi Als

Heri yangpada saat itu sedang memangkas saksi Fransisco Silalahi Als Sisco,kemudian saksi Fransisco Silalahi Als Sisco mengajak Terdakwa JhoniPrayogi Alias Ogik untuk bermain dam batu setelah ianya selesai di pangkasdan pada saat itu Terdakwa Jhony Prayogi Alias Ogik duduk di depan warungtak jauh dari tempat pangkas dan pada saat itu Terdakwa Nurhadi Sayuti AlsLanjik datang menghampiri Terdakwa Jhoni Prayogi Alias Ogik untukmenanyakan apakah Terdakwa Jhoni Prayogi Alias Ogik ada memiliki sabu ;

AlsHeri yang pada saat itu sedang memangkas saksi Fransisco Silalahi AlsSisco, kemudian saksi Fransisco Silalahi Als Sisco mengajak Terdakwa JhoniPrayogi Alias Ogik untuk bermain dam batu setelah ianya selesai di pangkasdan pada saat itu Terdakwa Jhony Prayogi Alias Ogik duduk di depan warungtak jauh dari tempat pangkas dan pada saat itu Terdakwa Nurhadi Sayuti AlsLanjik datang menghampiri Terdakwa Jhoni Prayogi Alias Ogik untukmenanyakan apakah Terdakwa Jhoni Prayogi Alias Ogik ada memiliki sabu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengawinkan anakkandung Perempuan Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seoranglakilaki bernama Abu Rizqan bin Syamsuddin, NIK : 6112051005000003,Tempat Tanggal Lahir Sungai Pandan, 10 Mei 2000, Umur 20 Tahun, agamaIslam, Pekerjaan Usaha Pangkas Rambut, Tempat kediaman di DusunSungai Pandan, Rt.015/Rw.005, Desa Nipah Panjang, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Kubu Raya dalam perkara ini memilih domisili di Jl.Lintas Selatan, Gang Usaha No. 01, Rt.011/Rw.004

telah berpacaran dengan Abu Rizqan bin Syamsuddin sejakkurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa, ia siap menikah dengan Abu Rizqan bin Syamsuddin; Bahwa, ia masih berstatus perawan dan belum pernah menikah; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Abu Rizqanbin Syamsuddin maupun hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, ia dan Abu Rizqan bin Syamsuddin telah lama berpacaran dansering jalan berduaan; Bahwa, ia belum bekerja sedangkan Abu Rizqan bin Syamsuddin sudahbekerja yaitu Usaha pangkas

Keduanya tidak terikat pertunangan maupunpernikahan dengan orang lain; Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaberagama Islam dan tidak ada hubungan darah, semenda dan susuan; Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahberpacaran sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu, keduanya sudahsangat dekat dan sering jalan berduaan; Bahwa, saksi sering melihat anak Para Pemohon jalan berduaandengan Abu Rizqan bin Syamsuddin; Bahwa, pekerjaan calon suami anak Para Pemohon adalahUsaha pangkas

Bahwa anak Para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suami anakPara Pemohon telah bekerja yaitu Usaha pangkas rambut denganpenghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah lama berpacarandan sering jalan berduaan, serta keduanya sudah samasama tidak sekolahlagi; Bahwa baik pihak keluarga Para Pemohon maupun pihak keluarga calonsuami anak Para Pemohon samasama menyetujui pernikahan keduanya; Bahwa Para Pemohon berkomitmen untuk ikut

DANI (DPO) di tempat pangkas rambut yang berada di daerah MetroKibang Kabupaten Lampung Timur.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin yang sah dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau) menyediakan serta mengkonsumsinarkotika jenis Sabu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.2.

DANI (DPO) di tempat pangkas rambut yang berada di daerah MetroKibang Kabupaten Lampung Timur.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin yang sah dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau) menyediakan serta mengkonsumsinarkotika jenis sabu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi VIKI SULISTYO BIN SURAJI, keterangannya dibacakan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi

Pada saat menemui teman Terdakwa di tempat pangkasrambut tersebut posisi saksi hanya menunggu di atas sepeda motorkemudian setelah itu saksi dan Terdakwa kembali ke rumah Terdakwadan saat sedang mengobrol didalam kamar Terdakwa, Polisi datang danmenangkap Terdakwa.Bahwa saksi tidak mengenal dan mengetahui orang yang ditemui olehTerdakwa di tempat pangkas rambut tersebut karena saksi hanyamenunggu di atas sepeda motor yang berjarak sekira 7 (tujuh) meter daritempat pangkas rambut tersebut.Bahwa saksi

DANI (DPO) di tempat pangkas rambut di daerah MetroKibang Kabupaten Lampung Timur. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin yang sah dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau) menyediakan serta mengkonsumsinarkotika jenis Sabu.

DANI (DPO) di tempat pangkas rambut di daerah MetroKibang Kabupaten Lampung Timur. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin yang sah dalam mengkonsumsinarkotika jenis sabu. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan. Bahwa benar terdakwa menyesal dan tidak ingin mengulangimengkonsumsi narkotika; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Raka Destara bin Waris Daryono) terhadap Penggugat (Sri Hartina binti Keman Pangkas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

BK2231NT tersebut hidup maka terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut pergi dari tempat tersebut menujukearah Medan, namun sesampainya di didepan tukang pangkas rambut sepedamotor Yamaha RX King No.Pol.BK2231NT tersebut mogok atau tidak dapathidup mesinnya sehingga terdakwa bemsaha untuk menghidupkannya kembalinamun tidak bisa dan tidak berapa lama kemudian pemilik sepeda motorYamaha RX King No,Pol.BK2231NT tersebut yaitu saksi korban RADENUMAR SAID alias RADEN datang dan secara spontan berteriak

tepatnya di WametEvi ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi mendengarsuara mesin sepeda motor saksi hidup sehingga saksi melihatnya keluar danternyata benar sepeda motor saksi dibawa pergi oleh seorang lakilaki yangawalnya tidak saksi kenal namun setelah tertangkap mengaku bernamaSOFYAN EDI MARPAUNG alias EDI ;Bahwa benar kemudian saksi meminjam sepeda motor teman saksi danmengejar lakilaki yang mengambil sepeda motor milik saksi tersebut danSesampainya, di didepan tukang pangkas

BK2231NT tersebut hidupmaka terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut pergi daritempat tersebut menuju kearah Medan;Bahwa sesampainya di didepan tukang pangkas rambut sepeda motorYamaha RX King No.Pol.BK2231NT tersebut mogok atau tidak dapathidup mesinnya sehingga terdakwa berusaha untuk menghidupkannyakembali;Bahwa pada saat terdakwa berusaha menghidupkan sepeda motor yangberhasil diambilnya tersebut tidak bisa dan tidak berapa lama kemudianpemilik sepeda motor Yamaha RX King No,Pol.BK2231NT

Pol.BK2231NT tersebut hidup maka terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut pergi dari tempat tersebut menuju kearah Medan, namun sesampainyadi didepan tukang pangkas rambut sepeda motor Yamaha RX KingNo.Pol.BK2231NT tersebut mogok atau tidak dapat hidup mesinnya sehinggaterdakwa bemsaha untuk menghidupkannya kembali namun tidak bisa dan tidakberapa lama kemudian pemilik sepeda motor Yamaha RX King No,Pol.BK2231NT tersebut yaitu saksi korban RADEN UMAR SAID alias RADEN datang dansecara spontan

pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira Pukul 13:45Wib saat saksi koroban PAGAR UYUNG SIREGAR bersama TerdakwaMuhammad Ridho Als lwan sedang berada di warung milik saksi korban,kemudian saksi korban bersama Terdakwa berboncengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor milik saksi korban menuju ke rumah milik saksikorban yang berjarak kurang lebih 100 M (seratus meter) dari warungmilik saksi korban, sesampainya saksi korban dan Terdakwa di rumahmilik saksi koroban mereka dudukduduk di wisma pangkas

milik saksikorban, sesat kemudian ada seorang anak kecil yang datang dengantujuan untuk memotong rambut (pangkas), saat saksi korban memangkasrambut anak kecil tersebut, Terdakwa berkata kepada saksi korbanbang kupakai sepeda motor abang sebentar mau ambil handponeku divarung abang lalu saksi korban menjawab jangan lamalama ya wanoleh Terdakwa di jawab iya bang sebentar aja kemudian saksi korbanmenyerahkan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor milik saksi korbankepada Terdakwa, setelah itu saksi

pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira Pukul 13:45Wib saat saksi korban PAGAR UYUNG SIREGAR bersama TerdakwaMuhammad Ridho Als lwan sedang berada di warung milik saksi korban,kemudian saksi korban bersama Terdakwa berboncengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor milik saksi korban menuju ke rumah milik saksikorban yang berjarak kurang lebih 100 M (seratus meter) dari warungmilik saksi korban, sesampainya saksi korban dan Terdakwa di rumahmilik saksi koroban mereka dudukduduk di wisma pangkas

milik saksikorban, sesat kemudian ada seorang anak kecil yang datang dengantujuan untuk memotong rambut (pangkas), saat saksi korban memangkasrambut anak kecil tersebut, Terdakwa berkata kepada saksi korbanbang kupakai sepeda motor abang sebentar mau ambil handponeku diwarung abang lalu saksi korban menjawab jangan lamalama ya wanoleh Terdakwa di jawab iya bang sebentar aja Kemudian SaksiKorban Menyerahkan 1 (Satu) Buah Kunci kontak sepeda motor miliksaksi korban kepada Terdakwa, setelah itu saksi

milik saksikorban yang terletak di depan rumah saksi korban, di saat kKemudian adaseorang anak kecil yang datang untuk pangkas rambut, di saat saksikorban sedang memangkas rambut anak kecil tersebut, tepatnya sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa mengatakan hendak meminjam motor saksikorban sebentar untuk mengambil handphone Terdakwa yang tertinggal diwarung saksi korban, dan saksi korban mengatakan iya tapi jangan lamalama kepada Terdakwa, selanjutnya saksi korban menyerahkan kuncikontak sepeda motor

PUTUSANNomor : 0241/Pdt.G/2013/PA.LKBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang pangkas rambut, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Semua itu dengan pertimbangan pekerjaan TergugatRekonvensi adalah tukang pangkas rambut, dengan perkiraan penghasilanTergugat Rekonvensi dalam satu hari bisa mencapai sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas tuntutan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa benar Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

14 bulan), akan tetapiterhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah selama berpisah 14bulan tersebut Tergugat Rekonvensi tidak bersedia membayarnya karenaPenggugat Rekonvensi tidak tinggal bersama Tergugat Rekonvensi lagi dalamsatu rumah tangga;Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddah selama3 bulan, Tergugat Rekonvensi hanya bersedia memenuhinya sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) / bulannya, hal ini karena pekerjaan Tergugat Rekonvensihanya sebagai tukang pangkas

Pemohon ditegur olehteman perempuan Pemohon; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon supaya berdamai kembali denganTermohon dalam rumah tangga tapi Pemohon tidak mau lagi untukberdamai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang satu tahun atau sejak bulan Agustus 2012; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mengupayakan perdamaian Pemohondan Termohon;hal 8 dari 32 hal Perkara Nomor : 0241/Pdt.G/2013/PA.LK Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas

hal 9 dari 32 hal Perkara Nomor : 0241/Pdt.G/2013/PA.LK Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah lebih kurang selama 1(satu) tahun, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tempatkediaman bersama lalu pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi diusahakan damai karenaPemohon pernah mengatakan kepada keluarga Termohon bahwa Pemohontidak usah dijemput lagi untuk disatukan dengan Termohon dalam rumahtangga; Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas

Medan Baru kota Medan kemudian pada saat ituTerdakwa sedang menutup kios pangkas milik saksi Korban lalu saksi Korbanberkata kepada Terdakwa : DEK NANTI MASUKKAN KEDALAM YASEPEDA MOTOR ABANG, KAYAKNYA ABANG GAK PULANG?

lalu saksikorban pergi bersama saksi SUHENDRA kemudian Terdakwaberkatakepada saksi ROBERTO BAGGIO SIMANJUNTAK : BANG BENTAR AKUKELUAR AKU MAU BELI NASI PAKE KERETA INI lalu saksi ROBERTOBAGGIO SIMANJUNTAK berkata : YAUDAH lalu) Terdakwapergimenggunakan sepeda motor milik saksi Korban untuk membeli nasikemudian sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa kembali ke toko pangkas miliksaksi korban dan bertemu dengan saksi ROBERTO BAGGIO SIMANJUNTAKlalu Terdakwa bertanya kepada saksi ROBERTO BAGGIO SIMANJUNTAK :

Medan Baru kota Medan;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang menutup kios pangkas milik saksiKorban lalu saksi Korban berkata kepada Terdakwa : dek nanti masukkankedalam ya sepeda motor abang, kayaknya abang gak pulang lalu saksikorban pergi bersama saksi Suhendra;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Roberto BaggioSimanjuntak : bang bentar aku keluar aku mau beli nasi pake kereta ini lalusaksi Roberto Baggio Simanjuntak berkata : yaudah;Bahwa Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor milik saksi

Medan Baru kota Medan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 740/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa kemudian pada saat itu Terdakwa sedang menutup kios pangkas miliksaksi korban lalu saksi korban berkata kepada Terdakwa : dek nantimasukkan kedalam ya sepeda motor abang, kayaknya abang gak pulang; Bahwa saksi korban pergi bersama saksi suhendra kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Roberto Baggio Simanjuntak : bang bentar aku keluaraku mau beli nasi pake kereta ini lalu saksi Roberto Baggio Simanjuntakberkata : yaudah

Medan Baru kota Medan lalu kemudian pada saat itu Terdakwa sedangmenutup kios pangkas milik saksi korban lalu saksi korban berkata kepadaTerdakwa : dek nanti masukkan kedalam ya sepeda motor abang, kayaknyaabang gak pulang;Menimbang, bahwa saksi korban pergi bersama saksi suhendrakemudian Terdakwa berkata kepada saksi Roberto Baggio Simanjuntak : bangbentar aku keluar aku mau beli nasi pake kereta ini lalu saksi Roberto BaggioSimanjuntak berkata : yaudah lalu ketika saksi korban pulang ke Kiospangkasnya

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Keterangan saksi ke1 : BAGAS AGUNG PRASETYO bin SUDARYANTO dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi PUNGKI AKBAROKVANA yang satu tiem dari Polsek Wiradesa Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Pangkas

Rambut, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan saksimenangkap terdakwa karena jualan judi togel jenis hongkong yang waktu itusaudara terdakwa sedang berjada di tempat kerja (sebagai tukang cukang cukur/pangkas rambut) dan hasil dari penjualan dari judi togel tersebut terdakwasetorkan kepada saudara KOLIL alias KOMBOR (DPO/selaku bandar) ;Bahwa benar peran terdakwa dalam jual beli judi togel jenis hongkong tersebutsebagai pengecer dan saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan

untunguntungan dan terdakwa berjualan judi togeljenis hongkong tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Keterangan saksi ke2 : PUNGKI AKBAR OKVANA bin MUSLIKH yang dibacakansebagai berikut :Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi BAGAS AGUNGPRASETYO yang satu tiem dari Polsek Wiradesa Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Pangkas

terdakwa berjualan judi togeljenis hongkong tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa JAMALUDIN bin KAURI,memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dan mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang telah dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Pangkas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : OKY ABI MUCHLAS BIN SAMSUL HIDAYAT ;Tanggal lahir : 30 Oktober 1993 (umur 17 tahun 11 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pangkas Rambut ;Hal 1 dari 10 Put.

tanggal 30 September 2011 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang suami serta telah bekerja sebagai Tukang Pangkas

Pemohon sampai anak Pemohon tersebutberusia minimal 19 tahun sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku namun tidak berhasil karena Pemohon tetap dengan keinginannya untuksecepatnya menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan anak Pemohon yang bernama : OKY ABIMUCHLAS BIN SAMSUL HIDAYAT, umur 17 tahun 11 bulan (tanggal lahir 30Oktober 1993), agama Islam, pekerjaan pangkas

perawan sertatidak dalam pinangan lakilaki lain ;e Bahwa, anak Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga karena nasab,perkawinan atau sepersusuan dengan KIKI RISKY AMALIA bintiSUPARDIANTO ;e Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga KIKI RISKY AMALIA bintiSUPARDIANTO telah menyetujui pernikahan anak Pemohon dengan KIKIRISKY AMALIA binti SUPARDIANTO dan mereka telah sepakat untuksecepatnya menikahkan anak Pemohon dengan KIKI RISKY AMALIA bintiSUPARDIANTO ;e Bahwa, anak Pemohon telah bekerja sebagai tukang pangkas

saksi INDRA WIJAYA KUSUMA Alias DAYAT menjadi 12 (dua belas)yang mana 6 (enam) paket shabu diserahkan kepada Terdakwa oleh saksiINDRA WIJAYA KUSUMA Alias DAYAT secara lansung setangan kepadaTerdakwa sedangkan yang 6 (enam) paket shabu lagi langsung dipegangdan disimpan oleh saksi INDRA WIJAYA KUSUMA Alias DAYAT sendiriuntuk dijual langsung dan diedarkan sendiri kembali kepada pembellikemudian selanjutnya yaitu pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020sekitar jam 22.00 Wib tepatnya di depan Ruko Pangkas

SOFYAN RINJANI dansaksi FRIANDI S.Pd Bin M.IDRUS melakukan penyelidikan terhadap orangyang diduga sering melakukan transaksi narkotika, kemudian tepatnya padahari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar jam 22.00 Wib tepatnya didepan Ruko Pangkas Rambut Tren Jalan RTA Milono Kelurahan SabaruKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengahsaat itu Terdakwa sedang menunggu pembeli dan mau menyerahkan shabukepada pembeli yang telan memesan sebelumnya tiba tiba datang saksiM.

Syamsudin Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi beserta team telah ada melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 kurang lebih sekirajam 22.00 Wib di depan Ruko Pangkas Rambut Tren Jalan RTA MilonoKel. Sabaru Kec.

Saksi Friandi Bin M.Idrus Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi beserta team telah ada melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 kurang lebih sekirajam 22.00 Wib di depan Ruko Pangkas Rambut Tren Jalan RTA MilonoKel. Sabaru Kec.

dengan tanpa hak dan melawan hukumadalah suatu tindakan yang diwujudkan ke dalam berbagai bentuk perbuatan, akantetapi terhadap perbuatan itu adalah tanpa hak dan tanpa seizin dari Aparat dan Pejabatyang berwenang serta tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangmengatumya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangmenerangkan Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitu pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2020 kurang lebih sekira jam 22.00 Wib di depanRuko Pangkas

Sekitar 20 menit kKemudian LUKI menelpon Terdakwa danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebut sudah ada diGalunggung tanah rata samping tempat pangkas rambut. KemudianTerdakwa pergi ke tempat tersebut dan mengambil narkotika JenisSabu tersebut, selanjutnya Terdakwa menghubungi ONGEN danONGEN meminta Terdakwa untuk menunggunya di depan kantor JasaRaharja.

Sekitar 20menit kemudian LUKI menelpon Terdakwa dan mengatakan bahwaNarkotika Jenis Sabu tersebut sudah ada di Galunggung tanah ratasamping tempat pangkas rambut. Kemudian Terdakwa pergi ke tempatHal 5 dari 11 Putusan nomor 244/Pid.Sus/2021/PN Ambtersebut dan mengambil narkotika Jenis Sabu tersebut, selanjutnyaTerdakwa menghubungi ONGEN dan ONGEN meminta Terdakwa untukmenunggunya di depan kantor Jasa Raharja.

Sekitar 20 menit kemudian LUKI menelpon Terdakwa danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebut sudah ada diGalunggung tanah rata samping tempat pangkas rambut.

Sekitar 20 menit kemudian LUKI menelpon Terdakwa danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebut sudah ada diGalunggung tanah rata samping tempat pangkas rambut. KemudianTerdakwa pergi ke tempat tersebut dan mengambil narkotika JenisSabu tersebut, selanjutnya Terdakwa menghubungi ONGEN danONGEN meminta Terdakwa untuk menunggunya di depan kantor JasaRaharja.

dengancara sebagai berikut: Berawal pada tanggal 15 September 2017 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Jalan GM Panggabean No. 56 Kelurahan PandanKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dirumahkorban Romauli Simamora, yang mana sesuai dengan perjanjian antarakorban dan terdakwa bahwa terdakwa bekerja di tempat korbanmendapat gaji sebanyak 40% (empat puluh persen) perkepala yangdipangkas ditambah dengan korban memberikan sepeda motor sebagaialat transportasinya pada saat bekerja ditempat pangkas

milik korban,selanjutnya saksi Rialson Tambunan bersama dengan terdakwa datangmenjumpai korban dengan maksud terdakwa hendak meminta sepedamotor milik korban sebagai transportasi pulang pergi terdakwa darirumahnya ketempat pangkas milik korban, lalu korban memberikansepeda motor Merk Honda Type Supra X 125 warna merah les putih NoPol BB 4545 MG dengan no Rangka MH1JB91118K127196 No MesinJB91E1127167 kepada terdakwa lengkap dengan STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) setelah korban memberikan sepeda

motor tersebutkepada terdakwa selanjutnya terdakwa pun meninggalkan korban untuksholat jumat, kemudian sampai dengan pukul 20.00 korban danterdakwa masih berada ditempat pangkas milik korban yang bernamaRORI BARBER SHOP di jalan Aek Tolang Kelurahan Aek TolangKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, setelah tempatpangkas milik korban tutup, terdakwa pun pulang kerumahnya denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor milik korban namun keesokanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Sbgharinya

TapanuliTengah; Bahwa Terdakwa saat bekerja ditempat pangkas milikKorban, meminjam motor milik korban sesuai kesepakatanantara Terdakwa dan Korban, untuk dipergunakan sebagai alattransportasi dari rumah Terdakwa menuju tempat pangkas.Namun keeseokan harinya Terdakwa tidak lagi masuk kerja dantidak mengembalikan motor milik Korban; Bahwa hubungan antara Terdakwa dan Korban adalahhubungan pekerjaan, dimana Korban merupakan tokeh dariTerdakwa; Bahwa barang yang dibawa oleh Terdakwa adalah 1 (satu)unit

untuk dimiliki agar bisa dijual:;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Type Supra X 125MH1JB91118K, dan nomor mesin: JB91E1127167 lengkapdengan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas namaRomauli Simamora;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja di tempat pangkas

Langkat, sesampainya di areal kebun sawit tersebutkemudian terdakwa memasukkan sabusabu tersebut ke dalam pipet plastikwarna merah yang pada bagian ujungnya terdakwa bakar agar sabusabutersebut tidak tumpah dan keluar dari pipet tersebut, kKemudian terdakwa punmengantongi sabusabu tersebut di kantong celana terdakwa sebelah kiri depan,lalu terdakwa pun pergi ke Warung untuk minum kopi, dan sekira pukul 16.00 wibHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1416/Pid.Sus/2019/PT MDNterdakwa pergi ke tukang pangkas

yang berada di Dusun II Desa Alur GadungKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat, sesampainya terdakwa ditempat pangkas tersebut terdakwa pun menunggu antrian, kKemudian terdakwaberdiri di pinggir jalan dan tidak lama datang petugas kepolisian yakni saksiBRIGADIR M.

yang berada di Dusun Il Desa Alur Gadung KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat, sesampainya PEMOHON BANDING ditempat pangkas tersebut PEMOHON BANDING pun menunggu antrian untukmenunggu giliran pangkas, sambil berdiri di pinggir jalan dan tidak lamadatang petugas kepolisian yakni saksi BRIGADIR M.

terdakwa, lalu saat saksi CHANDRAYUSRI dan saksi SLAMET SANYOTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa telah menemukan barang bukti berupa kertas putih panjang yangberikan nomornomor yang tersusun bebaris ke bawah, 1 (satu) buah pulpenwarna hitam, dan uang sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima riburupiah), kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa untuk diamankan kePolsek Sungai Raya;Bahwa terdakwa melakukan Permainan judi jenis togel (kupon putih) dengancara para pemasang datang ke pangkas

terdakwa, lalu saat saksi CHANDRAYUSRI dan saksi SLAMET SANYOTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa telah menemukan barang bukti berupa kertas putih panjang yangberikan nomornomor yang tersusun bebaris ke bawah, 1 (satu) buah pulpenwarna hitam, dan uang sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima riburupiah), kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa untuk diamankan kePolsek Sungai Raya; Bahwa terdakwa melakukan Permainan judi jenis togel (kupon putih) dengancara para pemasang datang ke pangkas

Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap terkait dengan permainan Togel yangmenggunakan uang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekitarjam 13.00 Wib di Pasar Melati Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya; Bahwa Pada saat itu Terdakwa sedang memegang rekapan nomor danuang dari para pemasang di tempat pangkas

lanjut; Bahwa Petugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa 2 (dua)lembar pecahan uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar pecahan uang tunai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar pecahan uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarpecahan uang tunai Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembarpotongan kertas yang berisikan tulisan angkaangka dan 1 (satu) buahpulpen warna hitam; Bahwa Cara permainan togel menggunakan uang yakni para pemasangdatang ke pangkas

yang berisikan tulisan angkaangka;1 (satu) buah pulpen warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap terkait dengan permainan Togel yangmenggunakan uang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekitarjam 13.00 Wib di Pasar Melati Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya; Bahwa Pada saat itu Terdakwa sedang memegang rekapan nomor danuang dari para pemasang di tempat pangkas

BAHRUN pada awal Maret 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada Tahun Dua Ribu delapan Belas,bertempat di Pangkas Rambut milik Saksi AHMAD RIDHO bin ASMUNI (Alm) diKomplek Pertokoan Niaga Blok II B Pasar Batuah Martapura Kab.Banjar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongn, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu

dengan Saksi AHMAD RIDHO di PangkasRambut milik Saksi AHMAD RIDHO pada tahun 2013 yang mana Terdakwamendatangi Saksi AHMAD RIDHO untuk menggunting rambutnya dan saat ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN MtpTerdakwa mengaku kepada Saksi AHMAD RIDHO bahwa Terdakwa bernamaH.ANDIN yang tinggal di Mandi Kapau dan bekerja di tambang batubara(bahwa saat itu Terdakwa mempunyai maksud dengan mengaku sebagaiH.ANDIN supaya kedepannya dipercaya apabila meminjam uang).Bahwa kunjungan Terdakwa ke Pangkas

Rambut Saksi AHMAD RIDHOberkelanjutan dan setiap kunjungan Terdakwa ke Pangkas Rambut SaksiAHMAD RIDHO tetap mengaku bernama H.ANDIN (bahwa H.ANDIN di wilayahMartapura Kab.Banjar dekenal sebagai pengusaha batubara).Kemudian pada awal bulan Maret tahun 2018, Terdakwa menelpon SaksiAHMAD RIDHO Do, aku perlu duit adakah ikam duit Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kena ulun jaminkan BPKB Kendaraan ulun, 10 sampai 15 hari ulunbulikkakan.

Sesampainya di Pangkasrambut tersebut, lalu Terdakwa bertemu Saksi AHMAD RIDHO Ini Do, BPKBKendaraan ampunku(kenyataannya BPKB tersebut bukan milik Terdakwamelainkan milik Saksi FAHRUDIN).Kemudian Saksi AHMAD RIDHO menjawabKena bila ada duitnya ulun transfer ke nomer rekening pian .KemudianTerdakwa pergi meninggalkan Pangkas Rambut milik Saksi AHMAD RIDHOtersebut.Tidak lama kemudian Terdakwa menelpon Saksi AHMAD RIDHO Kayak apaDo,transfer ke rekening ulun lah lalu Saksi AHMAD RIDHO bilang ulun ada

juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan penipuan terhadap saksi Ahmad Ridho;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Anmad Ridho padabulan Maret 2018 di toko pangkas

bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan belum bekerja, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diHalaman 2 dari 19 penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.TbhJalan Parit 08 Kiri Lahang Hulu RT. 033 RW. 004 Desa Lahang Hulu,Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir dan akan dinikahkan denganseorang laki laki (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) yang bernamaome 6s , Tempat dan Tanggal Lahir, Sungai Nibung,30 Desember 2000(20 tahun 2 bulan), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta(Pangkas

Bahwa Pemohon melihat anak pemohon....... sudah terlihatdewasa juga bisa mengurus rumah tangga dan Pemohon melihat calonsuami anak Pemohon....... sudah bisa menjadi imam yang baik danbertanggung jawab dan sekarang sudah bekerja Pangkas Rambut danpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sebesar Rp. 4. 000.000,(empat juta rupiah).10.

segera menikah;> Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga;> Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenalsemenjak kecil dan sudah berpacaran selama 2 tahun lebih;> Bahwa anak Pemohon tidak pernah melakukan hubungan badandengan calon suaminya;> Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidikdan bertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerjaHalaman 5 dari 19 penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.Tbhsebagai Pangkas

serta Saya dengan calon suami saya tidak mau dipisahkan;> Bahwa 7 (tujuh) bulan yang lalu saya sudah dilamar oleh calonsuami saya dan keluarga sudah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan kami jika persyaratan sudah terpenuhi;> Bahwa saya masih gadis dan saya sudah siap untuk menjadiseorang istri dan menjalani kehidupan rumah tangga dengan calonsuami saya tersebut;Halaman 6 dari 19 penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.Tbh> Bahwa calon suami saya sudah mampu hidup mandiri dan sudahbekerja sebagai Pangkas

lebih;> Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon istrisaya untuk menikah karena pernikahan ini atas keinginan kamisendiri;> Bahwa 7 (tujuh) bulan yang lalu saya sudah melamar calon istrisaya tersebut dan kedua belah pihak keluarga sudah sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan kami setelah persyaratanterpenuhi;> Bahwa saya masih bujang dan saya sudah siap untuk menjadiseorang suami serta membina rumah tangga dengan calon istripilihan saya tersebut;> Bahwa saya sudah bekerja sebagai Pangkas

ini antar ke depan gang sama abangabangtukang pangkas, nanti terima uangnya?

Tanjungbalai, terdakwa ditangkap kerena memiliki sabusabu;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa seseorang sedang membawa sabu, kemudian saksimelakukan penyelidikan;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang diduga berisinarkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa mengatakan narkotika jenis sabu tersebut adalah milikibunya yang bernama Mardiana Panjaitan yang untuk di jual kepadatukang pangkas

bungkusplastik klip transparan dalam keadaan tidak berisi, serta 1(satu) unithandphone nokia warna hitam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 April 2015 sekira pukul 12.30 wib,terdakwa dibangunkan oleh ibu atau saksi Mardiana Panjaitan danmengatakan Ini antar ke depan gang sama abangabang tukang pangkas

pula diperlinatkan barang bukti danterhadap barang bukti tersebut diatas, para saksi dan terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 April 2015 sekira pukul 12.30 wib,terdakwa dibangunkan oleh ibu atau saksi Mardiana Panjaitan danmengatakan Ini antar ke depan gang sama abangabang tukang pangkas

unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa padahari pada hari Rabu, tanggal 29 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib di Jalan AMDLingkungan IV Kelurahan selat lancang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai,telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatan memiliki narkotika;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sedang tidur, tiba tiba ibu terdakwaMardiana Panjaitan membangunkan terdakwa dengan mengatakan Ini antar kedepan gang sama abang abang tukang pangkas