ABDUL HAMID NASUTION, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK), saksi PARUHUM MULIA DAULAY, S.E. selaku Kuasa BendaharaUmum Daerah dan saksi Ir. BATARA TAMBUNAN selaku direktur cabangPT. Bungo Pantai Bersaudara (rekanan kegiatan)telan melanggarketentuan:1.

ABDUL HAMID NASUTION,sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), saksi PARUHUM MULIA DAULAY,S.E, selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah dan saksi Ir. BATARATAMBUNAN selaku direktur cabang PT.

Paruhum Mulia Daulay, S.E.

PARUHUM MULIASE berikut lampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya .1 (satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPh CV. PutraKarya tanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp. 173.335.665 yang telahdilegalisir sesuai aslinya.1 (satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPn CV.

PARUHUM MULIA SE berikut lampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya .24. 1(satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPh CV. Putra Karya tanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp. 173.335.665 yang telah dilegalisir sesuai aslinya.25. 1(satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPn CV.

PARUHUM MULIASE berikut lampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya .1(satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPh CV. Putra Karyatanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp. 173.335.665 yang telahdilegalisir sesuai aslinya.1(satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPn CV.

ABDUL HAMID NASUTION, sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan saksi PARUHUM MULIA DAULAY,SE.

PARUHUM MULIA DAULAY SE.

PARUHUM MULIA SE berikutlampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya .1(satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPh CV. Putra Karyatanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp. 173.335.665 yang telah dilegalisirsesuail aslinya.1(satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPn CV.

PARUHUM MULIA SE berikut lampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya .24. 1(satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPh CV. Putra Karya tanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp. 173.335.665 yang telah dilegalisir sesuai aslinya.25. 1(satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPn CV.

PARUHUM MULIA SE berikut lampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya .1 (satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPh CV. Putra Karya tanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp. 173.335.665 yang telahdilegalisir sesuai aslinya.23.26.27.28.29.30.1 (satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPn CV.

ABDULHAMID NASUTION, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), sakst PARUHUM MULIADAULAY,SE. selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah dan saksi Ir.BATARA TAMBUNANselaku direktur cabang PT.Bungo Pantai Bersaudara (rekanan kegiatan)telah melanggarketentuan :1.

ABDULHAMID NASUTION, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), sakst PARUHUM MULIADAULAY,SE, selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah dan saksi Ir.BATARA TAMBUNANselaku direktur cabang PT.Bungo Pantai Bersaudara (rekanan kegiatan) adalah perbuatan yangpenyalahgunaan kewenangan dan jabatan dengan melanggar ketentuan :1.

PARUHUM MULIA SE berikut lampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya .Hal 57 dari 101Putusan Pengadilan Tipikor Perkara H.M Ridho Harahap, SE24.2a26.pap28.29,30.32,1 (satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPh CV. Putra Karya tanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp. 173.335.665 yang telahdilegalisir sesuai aslinya.1 (satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPn CV.

PARUHUM MULIA SE berikut lampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya .1(satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPh CV. Putra Karya tanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp. 173.335.665 yang telahdilegalisir sesuai aslinya.1(satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPn CV.

Abdul Salam Lubis, ST bin TK Paruhum Lubis; Bahwa Ahli memberikan pendapat dalam perkara ini berdasarkanpermintaan penyidik berdasarkan surat perintah tugas Nomor:179/SPT/DESDM3/IV2017 tanggal 08 Februari 2017 dari Kepala DinasESDM Prov.Jambi selaku Kepala Bidang Pertambangan Umum DinasESDM Prov.Jambi untuk memberi keterangan selaku saksi Ahli sesuaidengan Surat Permintaan Dari Kapolres Merangin Nomor R/65/I/2017Reskrim tanggal 31 Januari 2017; Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Merangin;Bahwa menurut Ahli Abdul Salam Lubis, ST bin TK Paruhum Lubisperbuatan Terdakwa ketika melakukan penambangan emas. tidakdilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi atau IzinPertambangan Rakyat atau Izin Usaha Pertambangan Khusus OperasiProduksi baik yang dikeluarkan oleh Dinas ESDM Provinsi Jambi ataupunDinas ESDM Kab.Merangin maka dikenakan atau termasuk tindakanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN.Bkopidana sesuai dengan Pasal 158 UU No.4 Tahun 2009 tentangpertambangan

P11 berupa Fotokopi SuratKeterangan Meninggal Dunia bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut relevan dengan dalildalil permohonaPara Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 Rubgto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Para Pemohon (Abdul Halim Nasution binSutan Paruhum) dan saksi 2 Para Pemohon (Isrot bin Daman

Saksi Zulkifli sebesar Rp. 9.000.000, Saksi Paruhum Harahap, SH sebesar Rp. 20.000.000, Saksi H. Darmansyah sebesar Rp. 88.506.706, Saksi H.Endang Ngadiman Wijaya, SE, MM sebesar Rp.85.000.000, Biaya operasional staf bagian kKeuangan Rp. 4.000.000. ; Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. H. Risuddin bersamasama dengan saksiH. Darmansyah dan Saksi H.

Saksi H.Suryadi sebesar Rp. 20.000.000, Saksi Kolani Simangunsong sebesar Rp. 9.000.000, Saksi Alimuddin, SE sebesar Rp. 9.000.000, Saksi Sri Lusi Masdiani, SIP sebesar Rp. 9.000.000, Saksi Zulkifli sebesar Rp. 9.000.000, Saksi Paruhum Harahap, SH sebesar Rp. 20.000.000, Saksi H. Darmansyah sebesar Rp. 88.506.706, Saksi H.Endang Ngadiman Wijaya, SE, MM sebesar Rp. 85.000.000, Biaya operasional staf bagian keuangan Rp. 4.000.000, ;Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. H.

pada Blok B.PT SRL Wilayah Kec Aek Nabara Kabupaten Padang lawas ;Bahwa pihak PT SRL mengalami kerugian sejumlah RP 1.125 .000.000 (satumilyar seratus dua puluh lima juta rupiah ) dengan perincian Luas Areal X 60 M3X (Poten Kayu) X Rp 15.000, Keuntungan Kayu Dalam M3) sehingga dalamnominal angkanya = 1250 Ha X 60 M3 X Rp 15.000 , = Rp. 1.125.000.000, ( satumilyar seratus dua puluh juta rupiah ) ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa ahli PARUHUM

Bajradaya Swarna Utama atas tanah terletakdi Kabupaten Toba Samosir dan Kabupaten Asahan Provinsi SumateraUtara dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Bahwa pada tanggal 1 April 2013 (Ahli) Paruhum dari Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah sesuai dengan Laporan Hasil Perjalanan Dinasdalam rangka Pengambilan Titik Koordinat di Lokasi Desa Meranti UtaraKecamatan Pintu Pohan Meranti Kabupaten Toba Samosir NomorLP.110/VII/BPKH 12/2013 ditandatangani oleh M. Irfan Lubis, S.H.Hal. 19 dari 147 hal.

PLN (Persero) PIKITRINGSUAR dan datatersebut diminta oleh Petugas P2T untuk dimasukkan dalam daftarnominatif;Bahwa selanjutnya (Ahli) Paruhum dari Balai Pemantapan Kawasan HutanWilayah sesuai dengan Laporan Hasil Perjalanan Dinas dalam rangkaPengambilan Titik Koordinat di Lokasi Desa Meranti Utara Kecamatan PintuPohan Meranti Kabupaten Toba Samosir Nomor LP.110/VII/BPKH 1 2/2013tanggal 1 April 2013 ditandatangani oleh M.

Bajradaya Swarna Utama atas tanah terletakdi Kabupaten Toba Samosir dan Kabupaten Asahan Provinsi SumateraUtara dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Bahwa pada tanggal 1 April 2013 (Ahli) Paruhum dari Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah sesuai dengan Laporan Hasil Perjalanan Dinasdalam rangka Pengambilan Titik Koordinat di Lokasi Desa Meranti UtaraKecamatan Pintu Pohan Meranti Kabupaten Toba Samosir NomorLP.110/VII/BPKH 12/2013 ditandatangani oleh M.

PLN (Persero) PIKITRINGSUAR dan datatersebut diminta oleh Petugas P2T untuk dimasukkan dalam daftarnominatif;Bahwa (Ahli) Paruhum dari Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah sesuai dengan Laporan Hasil Perjalanan Dinas dalam rangka PengambilanTitik Koordinat di Lokasi Desa Meranti Utara Kecamatan Pintu PohanMeranti Kabupaten Toba Samosir Nomor LP.110/VII/BPKH 12/2013tanggal 1 April 2013 ditandatangani oleh M.

No. 907 K/PID.SUS/201612.13.Bahwa keterangan ahli PARUHUM tersebut di atas yangdisimpulkan oleh Judex Facti Pengadilan tingkat pertama dalamputusannya halaman 213 yang kemudian diambil alin olehJudex Facti tingkat banding dalam putusannya yangmenyimpulkan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa telahmelakukan perbuatan menyalahgunakan kewenangankesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatannyaatau kedudukannya,padahal ahli PARUHUM bukan abhiipertanahan dari BPN melainkan ahli pertambangan tamatanFakultas

, para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena Ahli Abdul Salam Lubis, ST bin TKParuhum Lubis tidak dapat hadir di persidangan dan telah dipanggil secarasah dan patut, maka atas persetujuan Terdakwa keterangan Ahli tersebutdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik di bawah sumpah pada tanggal 06Desember 2016 selanjutnya dibacakan yang memberikan pendapat dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Abdul Salam Lubis, ST bin TK Paruhum

Merangin sudah berlangsungselama 4 (empat) hari sejak hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 hinggaditangkap pada tanggal 12 Nopember 2016 dan sudah memperoleh emassebanyak kurang lebih 4 (empat) gram dan emas tersebut sudah dijual;Bahwa menurut Ahli Abdul Salam Lubis, ST bin TK Paruhum Lubisperbuatan para Terdakwa ketika melakukan penambangan emas tidakdilengkapi dengan lIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi atau IzinPertambangan Rakyat atau Izin Usaha Pertambangan Khusus OperasiProduksi baik yang

Adil Paruhum dansaksi Kartika diperoleh faktafakta hukum Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena sering terjadi pertengkaran dan Tergugatmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat.

Bahwa untuk para pekerja masih hanya dijadikan sebagai saksi;Bahwa alatalat berat setelah selesai pemeriksaan diserahkan keKejaksaan Negeri;Bahwa selain penebangan pohon ada pembukaan jalan di lahan itu,sebagian dilakukan di tanah yang datar dan sebagian merupakantebingtebing yang digali dan tanahnya dibuat untuk pengerasan jalan;Bahwa di lokasi ada anak sungai jaraknya dengan penebangan lebihkurang 100 meter;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui status lahan tersebutberdasarkan keterangan ahli Paruhum

Samura No. 53 KelurahanGunung Negeri Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Tanah Karo, yangmenurut saksi Mangun Joko Sutrisno sebanyak 3 (tiga) truk, @ Rp.12.000.000,00 sehingga total Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enamjuta rupiah);Bahwa menurut Ahli Paruhum yang melakukan pengambilan titikkoordinat terhadap lahan seluas 6 Ha (enam hektar) tersebuttermasuk dalam kawasan hutan dengan fungsi Hutan Lindung (LH),berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK MenteriKehutanan No. 579/Menhutll/2014 tanggal

dapat menimbulkanpencemaran dan/atau kerusakan lingkungan hidup serta pemborosan dankemerosotan sumber daya alam dalam pemanfaatannya; d. proses dankegiatan yang hasilnya dapat mempengaruhi lingkungan alam, lingkunganbuatan, serta lingkungan sosial dan budaya; e. proses dan kegiatan yanghasilnya akan mempengaruhi pelestarian kawasan konservasi sumber daya72alam dan/atau perlindungan cagar budaya; f. introduksi jenis tumbuhtumbuhan, hewan, dan jasad renik;Menimbang, bahwa menurut' keterangan Ahli Paruhum

tersebut telah dilakukan pembukaan jalan sepanjang 800 meterdengan lebar ratarata 6 meter, disekitar lahan tersebut ada aliran sungai;Menimbang, bahwa saksi Douglas Hutabarat menerangkan bahwalahan Terdakwa sudah enclave (dikeluarkan dari areal Kawasan hutan) sejakjaman Belanda;Menimbang, bahwa Menurut Majelis Hakim karena saksi ManimbunSinurat tersebut tidak mengetahui apakah lahan tersebut sebagai hutan alamatau tidak, serta keterangan saksi tersebut bertentangan dengan PendapatAhli yang bernama Paruhum

PARUHUM SIREGAR, 4. FACHROLY ASRIL S.Sos, 5. FAHRI NUR, 6. Ir. PRIATNA SUNARYA, 7. SAERI SANJAYA, 8. WIDIA KESUMA, 9. SYAMSUDDIN HASIBUAN, 10. NELSON SIAGIAN, 11. KASMEIZEL, 12. SYAMSURA, 13. AGUS MULYONO, 14. TOTOK PURWANTO, 15. M. TAUFIK, 16. M. ICHSAN HASAN, 17. Ir. AHMAD RASYIDI, 18. AHMAD RIVAI LUBIS, 19. M YUNAN, 20. WAHYONO, 21. ZULFAHRI, 22. M. FINO LUBIS, 23. RINA BALI, 24. MARDIAH, 25. NOFRI MARYODI, 26. M.SULAIMAN, 27. ERWANTO, 28.MAISYARAH, 29. SARIAL, 30. KARTINI, 31.

PARUHUM SIREGAR, bertempat tinggal di JalanM. Nawi Hrp Nomor 3 A;FACHROLY ASRIL S.Sos, bertempat tinggal di JalanBakau Nonor 5, Sekip, Medan;FAHRI NUR, bertempat tinggal di Jalan Sei MencirimNomor 120 B Dsn III Payageli Sunggal;Ir.

Kadir Paruhum, yang merupakan anak pertama dari Penggugatdan Tergugat;b. XXXXX, lakilaki, umur 14 tahun, Lahir di Medan tanggal 28 Juli2003, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, LahumSH,MM, yang merupakan anak kedua dari Penggugat dan Tergugat;3.

., Paruhum Purba,S.H., Josua P Hutabarat, S.H., advokat pada kantor HukumMuara Karta,S.H., M.M., & Partner beralamat di Jakarta Pusat sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Nopember

Kadir Paruhum Nip.010078157 bahwa dalamperkawinan tersebut tidak mempunyai keturunan;Bahwa selain almarhum Kuppu Samy meninggalkan seorang istri dan 3(tiga) orang anak, meninggalkan harta berupa tanah dan rumah yang belumsempat dibagi kepada isteri dan tiga orang anak. Adapun harta peninggalanalmarhum Kuppu Samy tersebut yang terdiri dari tiga bagian yakni:a. Sebidang tanah yang berukuran luas 16 x 50 m?

WA.Bahwa kondisi mobil Suzuki pick up rusak pada bagian depansedangkan sepeda motor Honda Mega Pro dengan nopol BH. 6939 DFrusak parah.Bahwa kondisi jalan menikung dan pada saat kejadian licin karenasedang hujan gerimis, pandangan terbatas karena berkabut, sedikit ramaikarena sedang jam sekolah.Bahwa tidak lama setelah saksi membantu korban, datang pihakkepolisian ketempat kejadian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3 Saksi ManarudinBaraniBinSatiya Paruhum

saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa mengelantarkan saksi dananak saksi ;Bahwa saat korban dengan terdakwa menikah, kami ada mempunyai buku nikahyang syah ;Bahwa terdakwa mengelantarkan saksi dan anak saksi sudah selama kurang lebih 4(empat) bulan mulai bulan Januari 2016 sampai sekarang ini ;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada suami saksi untuk menikah kembali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar3.Keterangansaksi PARUHUM

Sus/2017/PN.BkoMenimbang, bahwa telah mendengar pendapat Ahli bernama Abdul SalamLubis, ST bin TK Paruhum Lubis, Staf pada Dinas ESDM Propinsi Jambi yangdibacakan Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ahli adalah seorang PNS berdinas di Dinas Energi SumberdayaMineral Provinsi Jambi sebagai Kepala Bidang Pertambangan Umum DinasESDM Prov.

ABDUL HAMID NASUTION,sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi PARUHUM MULIADAULAY,SE. selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah (masingmasingpenuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah), pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2009 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahunHal. 2 dari 74 hal. Put.

PARUHUM MULIA SE berikutlampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya .1 (satu) lembar fotokopi Formulir Setoran Pajak PPh CV. Putra Karyatanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp173.335.665 yang telahdilegalisir sesuai aslinya.1 (satu) lembar fotokopi Formulir Setoran Pajak PPn CV.

PARUHUM MULIA SE berikutlampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya.1 (satu) lembar fotokopi Formulir Setoran Pajak PPh CV. Putra Karyatanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp173.335.665 yang telahdilegalisir sesuai aslinya.1 (satu) lembar fotokopi Formulir Setoran Pajak PPn CV.