Ditemukan 330 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
wakilnya ya sath, sedamg temyaim ketidakhadirannya itu tidakdiscthaikian okt sesuatu halkzoygan yang sah, maea Terquyyit harusdinyaiatam tidhkk hedlir dam gugatannca dapat diputs demgamn verstek,sebagaimana dimaisudi pasall 125 HIR Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun VOTE: seerannse weenMenimibangy, belhwen diailil tetas dalam gugsitan Penggugatt dalamperkara ini pokoknya adiallzihr Bahwa Penggugatt dan Teregat yang menikah di Kantor Urusan AgamaKenamnedtan Karanganyer, Kathipsdeen Pekallomgan patia
Register : 13-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang,untuk di dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu);5.
Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 152/Pid.B/2018/PN. Pdl Tanggal 5 September 2018 — SUMA Bin AHMAD
22 — 2
22 — 2
Karyamaju Desa Cimoyan Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang;Agama : Slam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini tetapi ditanan tahan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor.152/Pid.B/2018/PN.Pdl tanggal 8 Agustus2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.152/Pid.B/2018/PN.
Patia Kab. Pandeglangberjalan berdua sambil mencari target rumah untuk menjadi sasaran pencurianHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN. Palhingga ke jalan besar Kp. Kadubera RT 009 RW 002 Desa Kadubera Kec.Picung Kab. Pandeglang kemudian sekira pukul 02.00 WIB yang jatuhnya padahari Senin tanggal 26 Maret 2018 melihat rumah Saksi Agung Waluyu BinBudiono di samping Mesjid Desa Kadubera dan menjadikan sebagai sasaranpencurian .
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-07-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 3 Juli 2016 —
10 — 0
10 — 0
MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamaidanan taghislen eadedls canna made hei ies ee alah Mater RAAT ANA taener 4SiMaiy IWiVURG UINUA Ulli) patia fiaii ii j4UYa, VN! Nita ivi WSS iCisti i= nae? ataee Tn nmannweneti anste Alb nsAlie: alnabk Pn nnws ne + tenner LabhncAivnansebagai Panit ia FP orygyalttt Seiiaa UNIGUHE UG renyyuyat ta Va ARC TiGauliallTergugat;Hakim Anggota,cerHarun JP., S.Ag., M.H.Ia Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 25-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 193/Pid.B/2020/PN Srg Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
NIA YUNIAWATI, SH.
Terdakwa:
DODI IRAWAN BIN AHMAD ANDI
84 — 40
NIA YUNIAWATI, SH.
Terdakwa:
DODI IRAWAN BIN AHMAD ANDI
84 — 40
Psr Pujit Rt. 005/002 Turus Patia Pandeglang
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk/jenis Honda Beat D1B02N13L2 A/T No.Pol : A-6236-MX, warna merah putih, Tahun 2017, Noka : MH1JM1116HK505864 Nosin : JM11E-1486984 STNK An. TARSAN, Alamat Kp.
Psr Pujit Rt. 005/002 Turus Patia Pandeglang
- 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor
Dikembalikan kepada Saksi JUMLI HADI Bin BUANG
- 1 (satu) potong kemeja batik warna coklat muda ijo
- 1 (satu) potong celana panjang katun warna hitam
- 1 (satu) pasang sepatu warna coklat
Dikembalikan kepada Terdakwa
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0795/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 30 September 2015 — Pemohon:
Darmawan bin Jumaiyah</br>Darmawan bin Jumaiyah
18 — 9
Darmawan bin Jumaiyah</br>Darmawan bin Jumaiyah
18 — 9
mengajukan itsibett nilath untukmendapatken kepastizam hokuwm ales pernikahan meneic, damn untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il:Nema 2 HSanii bin Nether, umur 43 tahun, agen Islam, pekerjaanSwasta, tempait kediaman dii Lingkungam Kebon Talo Jayma' KelurahanAmpenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kotia Mataram;Saksi tersebut telaln menmibasiiem keterangan di bawah surnpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapeticaca imi umiukk memparrinakeat Pemettapan patia
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0874/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
19 — 6
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
19 — 6
Pensiagsn NaS 7idiprap 20 Adie, > Bainwa patia saait pemikaihan tersetputt PAMONG?
Register : 29-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4332/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 4332/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalah sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patia
Register : 10-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1346/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 22 Oktober 2012 —
12 — 1
12 — 1
5 Fr nnnMenimbang,bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talaktersebut Penggugat menyatakan tidak ridha; Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman 302yang berbunyd too rrglaalll patia
Register : 22-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 17 Maret 2014 —
8 — 1
8 — 1
pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :oelill ales Lie 4595 Nad patia
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardi bin Asmar) terhadap Penggugat (Romaenah, SS binti Rasijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 135/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
Tibok Mampetua Pasaribu
62 — 26
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
Tibok Mampetua Pasaribu
62 — 26
Saksi Patia Panjaitan yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui pelaku pencurian karena pada hari Sabtu tanggal25 April 2020, sekira pukul 04.00 WIB, istri Saksi korban datang kerumahmenggedor rumah Saksi dan mengatakan sepeda motor Saksi korban hilangdicuri dari teras rumah Saksi korban, sehingga Saksi langsung bergegasdan berusaha mengejar Terdakwa, tak lama kemudian Saksi mendapatiTerdakwa dan Saksi melihat mobil yang digunakan Terdakwa sudahterperosot ke
mesinMH3SG3190KJ877772 milik Saksi Raja Yosef F Simatupang pada hari Sabtutanggal 25 April 2020 sekira pukul 04.00 WIB di Desa Meranti Utara,Kecamatan Pintu Pohan Meranti, Kabupaten Toba Samosir dilakukan bersamadengan 2 (dua) orang rekannya, dimana kedua rekan Terdakwa bertugasmengambil sepeda motor sedangkan Terdakwa bertugas menunggu di dalammobil tidak jauh dari lokasi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dengan seksamaketerangan Saksi Raja Yosef F Simatupang dipersidangan, Saksi Sahmad, danSaksi Patia
Register : 28-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
0263/Pdt.G/2016/PA.Btaesl por sJ Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S 1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan GuruHonor di SMK Rizki Patia
Register : 09-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3601245102740001 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Camat Patia tanggal 15 Desember 2010 telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1058/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Juli 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patia, XXXxXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/17/VII/2008dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat makatelah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2020/PA.Pdlg154/.Kua.28.01.24/PW.02/09/2020 tertanggal 11 September 2020
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0242/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
perkawinan dengan wanitayang bernama Hasnah dan baru bercerai pada tanggal 16 Februari 2016, olehkarenanya menurut Majelis Hakim alasan Para Pemohon tersebut merupakanalasan yang dibuatbuat untuk memudahmudahkan serta bertentangan dengansyariat Islam dan peraturan perundangundangan.Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 6 dari 10 halaman , Paral eprjonon adalah bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon, Majelis% Hakin el emukan fakta bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon Velen ieN /patia
Register : 27-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 396/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 27 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia kabupaten pandeglang dan kantor urusan agama kecamatan sukaresmi kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Patia kabupaten pandeglang dan kantor urusan agama kecamatansukaresmi kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukItU 5 == 2222 2nonnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn ne5.
Register : 24-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 842/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Vs Tegugat
59 — 20
59 — 20
No. 842/Pdt.G/2014/PA Sgm.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alat buktikesaksian saksi sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan sebagai suami istri yang sah pada tanggal 02Agustus 2013 di Kecamatan Limbung, Kabupaten Gowa;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian saksipertama Penggugat yang bernama Patia binti Dg.Pote dan saksi keduaPenggugat yang bernama
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 856/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
11 — 1
xxx
Tergugat:
xxx
11 — 1
Roheman bin Sajum, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan patia tahun 2007 dan telah/ Pat hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat tidal harmonis terjadi perselisihan danpertengkaran, disebakan Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa semenjak bulan Maret 2018 lalu sampai sekarangantara
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Ttd Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Asri Patia, perempuan, umur 9 tahun;3. Aldo Wardana, lakilaki, umur 6 tahun;4.