,MH. sebagai Hakim Ketua, PATTI ARIMBI, SH. danFIRMANSYAH, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 3 Juni 2015 oleh kami SILVIANY.S.,SH.MH selaku Hakim Ketua,PATTI ARIMBILSH dan FIRMANSYAH.SH masingmasing sebagai HakimAnggota dan didampingi oleh FATAHUDDIN.SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Takalar serta dihadiri oleh ABDURRAHIM, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Takalar dan Terdakwa.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena tetangga para Pemohon dan hadir pada akadperkawinannya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan November 2008,di Masjid Desa Batu Rotok, menurut tata cara agama Islam, sampaisekarang tidak pernah berceral, tetap beragama Islam dan tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahan tersebut; inan ,tersebut ateth, #ohaa . oeawinaby ersebut mereka tebe finiai dua orang anak; perkawinannya belumterdaftar di KUA Kecant patti

:;bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtelangga SAKS =na nme ene see ce enie eenmeeennneeien)bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untuk mengubahnama Pemohon dan memperbaiki tanggal kelahiran pemohon yangtercantum dalam akta kelahiran Pemohon ; Bahwa pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istriMulyono dan Patti ; 22 20202 22 22Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Mulyono sudahMENINGQal ; wn = won nee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee noe noe ee ee neeBahwa saksi ingat

akhirnya Pemohon mengijinkan namun sejak kepergian Termohontersebut sampai sekarang Termohon tidak kunjung pulang.Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juli tahun 2012 atau hinggasaat ini selama 1 tahun 8 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah hinggasekarang;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f) PPNo.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Patti

hal tersebul telah sesual dengan maksud bunyi pasal 146huruf (g) Kempilae Hukum islam di Indonesia Tahun 1981, yaita batwa rumahiarigge Pargquyjat dengan Tergugat audah tidak ada keharmonisan lagi,ciebabiean Tergugat tan molanggar eight tak eek angi (1.6) di putin a wan sl at ia dtm wont pereneinn dengan dalhtei gare eobagai bert Kitab "Syarqawi ala aiTahvrir" jux 0 halaman 302 ;ae ee oe ean o Had, 10 dart 12 hal, Putuxan Newer 416/PUt G201S0A Thi, beckosinplon > a are ainsan writite mahgnbickin patti

Patti Arimbi, SH.,MHPerincian biaya :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e BiayaATK Perkara : Rp. 50.000.e BiayaPanggilan :Rp. 75.000,e BiayaPNBP :Rp. 10.000,e Redaksi :Rp. 10.000,e Materai : Rp. 6.000..Jumlah Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 94/Padt.P/2019/PN Cjr

.,, ......Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.911.000, (satu juta sembilan ratus sebelas riburupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam permusyawaraan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar pada hari KAMIStanggal 21 MARET 2013 oleh kami PATTI ARIMBI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HAMDAN SARIPUDIN,SH, dan TRIU ARTANTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 25 MARET 2013 oleh kami PATTI ARIMBI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, HAMDAN SARIPUDIN, SH dan TRIU ARTANTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSULASRINA, Panitera Pengganti pada Pengadialan Negeri Takalar serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya, tanpadihadiri Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTTD TTD(HAMDAN SARIPUDIN, SH) (PATTI ARIMBI, SH)TTD(TRIU ARTANTI, SH )PANITERA PENGGANTITTD

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 olehSILVIANY.S,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, PATTI ARIMBI, SH. danFIRMANSYAH, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh kami SILVIANY.S.,SH.MH selaku Hakim Ketua, PATTI!

., selaku Hakim Ketua,PATTI ARIMBI, SH, dan FAUSIAH, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehNURHAM, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar,dengan dihadiri oleh RAMLAH, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Takalar dan dihadapan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTt.d Tt.d PUTU SUYOGA, SH., MH

PATTI ARIMBI, SH. Ltd FAUSIAH, SH. PANITERA PENGGANTI T.t.dNURHAM, SH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamistanggal 10 Juli 2014 oleh Kami, l.LPUTU SUYOGA, SH,16MH sebagai Hakim Ketua Majelis, PATTI ARIMBI, SH dan FAUSIAH, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, didampingi HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu olehSULASRINA

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, dengandihadiri ABDURRAHIM, SH Selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar serta dihadapan terdakwa.Hakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,T.td T.t.d(PATTI ARIMBI, SH.) ( PUTU SUYOGA, SH.

memiliki sebidang tanah yang kemudianmenjadi tanah warisan yang terletak di Jalan Veteran, RT017 / RW O6, Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan KelapaLima Kota Kupang NTT atau sebidang tanah pekaranganseluas 1.020 M2 ( seribu dua puluh meter persegi )Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 2251 Surat UkurNomor : 46/Kelapa Lima /2008 atau lokasi Hotel Pelangiyang terletak di Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan KelapaLima Kota Kupang NTT dengan batasbatasnya sebagaiberikut :Utara dengan tanah milik Prof Maria Patti

/PN.Kpgpuluh meter persegi ) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :2251 Surat Ukur Nomor : 46/Kelapa Lima/2008 atau lokasiHotel Pelangi yang terletak di Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang NTT dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Prof Maria Patti NoachSelatan dengan tanah asuransi Aken LifeTimur dgn tanah milik Ir.

dan batasbatas dari tanah sengketa sebagaiberikut :e Utara dengan tanah milik Prof Maria Patti Noach ;e Selatan dengan tanah asuransi Aken Life ;e Timur dengan tanah milik Ir. Fredrik Alo dan Ir.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016,oleh kami PATTI ARIMBI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, AMIRULFAQIH AMZA ,SH, MH dan Hj. AISYAH ADAMA,SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

PATTI ARIMBI, SH.T.td2. Hj. AISYAH ADAMA,SH, MH.Panitera Pengganti,T.tdH. ABD. LATIF.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2016/PN.Tka

Fatimah, namun kenyataannya pemilik tanah tersebutadalah Hajja Patti dan bukan Hj. Fatimah. Hal ini berdasarkan buktisurat Surat Keterangan Asal Usul Tanah an. Hajja Pati PerwatasanReg.131/2001593/XII/1993 tanggal 10 September 1993 dengan batassebelah Utara Nawawing, sebelah Selatan Bambang HS, sebelahHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor142/PDT/2020/PT.SMR.Timur Saleng dan Sebelah Barat JI. KS Tubun dengan Luas 9.385,065m2;3. Terhadap dalil angka 2 dan 3, Tergugat manggap!

Patti. Sehinga klaim bahwa EdwardSiregar adalah pemilik lahan tidak benar.3. Bukti Kepemilikan tanah Sdr.

Berdasarkan Bukti Asli Surat Keterangan TanahPerwatasan Reg No. 123/2001593/XII/1993 (T.6 s.d T.15)yang bubuhi cap jempol oleh Hajja Pati didapatkan informasibahwa Kavling No. 1 atas nama Sudung Sltanggangmempunyai luas tanah 1.570 m2 yang dibeli dari Hajja Patti,Sehingga jika dihubungkan dengan Bukti T.2 dan T.3 makaEdward Siregar hanya Kuasa dari Sudung Sitanggang untukmenjual tanah, bukan pernah atau memiliki tanah tersebut,jika surat kuasa untuk melakukan perikatan dijadikan dasarsebagai kepemilikan

Patti (1.6 s.d T.15) ukuran tanah yang tertulis adalah15 m x 20 m.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Cianjur, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu Siti Farida, SHPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSiti Farida, SH Patti Arimbi, SH.

., (tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 oleh Kami, GloriousAnggundoro, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Patti Arimbi, SH, MH dan DickyWahyudi Susanto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas,dibantu oleh Sakun Panitera Pengganti pada Pengadilan

Negeri Cianjur, dengandihadiri Siti Nurhayati, SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjurserta para Terdakwa;Hakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,Ttd Ttd(Patti Arimbi, SH, MH) (Glorious Anggundoro, SH)Ttd(Dicky Wahyudi Susanto, SH)Panitera Pengganti,Ttd(Sakun)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PNCjr.

Patti Arimbi, SH.,MHPerincian biaya :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e BiayaATK Perkara : Rp. 50.000.e Biaya Panggilan : Rp.490.000,e BiayaPNBP :Rp. 10.000,e Redaksi :Rp. 10.000,e Materai : Rp. 6.000..Jumlah Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Cjr

Hl: Patti 9, 1) hd Luks, gs dm 39 79) + em 7LSu gS)7 stJtRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabuMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada parapemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan

Matta mengerjakan obyeksengketa tetapi saksi sudah lupa tahunnya ;e Bahwa setelah Lasineteng meninggal dunia maka yang mengerjakan sawahtersebut adalah Puang Patti bersama dengan anaknya ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Nurdin (tergugat I) mengerjakan sawah tersebutkarena Nurdin (Tergugat I) pergi merantau dan baru sekarang Nurdin (tergugat I)mengerjakan tanah sawah tersebut ; Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Lacing dan A.Hasniati;e Bahwa setelah saksi kembali dari perantauan pada

tahun 1982 yang mengerjakansawah tersebut adalah La Unddung karena Lasineteng menggadaikan kepada LaTappa tetapi uannya Puang Patti yang dipakai untuk menggadaikane Bahwa sepengetahuan saksi dalam buku rinci di Kantor Pajak Bone tanah tersebutterdaftar atas nama Lasineteng karena saksi pernah menyampaikan kepadaKepala Desa yang bernama H.La Uru di Kantor Desa Sappa.Menimbang bahwa selain alat bukti surat dan saksi, para pihak prinsipil yaituPenggugat Maswati binti Minta dan Tergugat I.

lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, kemudian Hakim memberikannasihat/saran agar Pemohon mencabut perkaranya karena anak Pemohontelah dewasa (cukup umur untuk menikah) tanpa harus mengajukan dispensasinikah di Pengadilan Agama Tual, dan atas penasihatan Hakim tersebutPemohon menyatakan menerimanya;Bahwa Pemohon di muka persidangan menyatakan membenarkananaknya yang bernama Dian Baranratut binti Patti

., (tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 oleh Kami, GloriousAnggundoro, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Patti Arimbi, SH, MH dan DickyWahyudi Susanto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas,dibantu oleh Sakun Panitera Pengganti pada Pengadilan

Negeri Cianjur, dengandihadiri Siti Nurhayati, SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjurserta para Terdakwa;Hakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,Ttd Ttd(Patti Arimbi, SH, MH) (Glorious Anggundoro, SH)Ttd(Dicky Wahyudi Susanto, SH)Panitera Pengganti,Ttd(Sakun)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PNCjr.