Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada Tanggal 19 September 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, Propinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 065/14/IV/2011, Tanggal 06 April 2011;Hal. 1 dari 10 Put. No. 0556/Pdt.G/2017/PA.

menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti suratberupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :065/14/IV/2011, Tanggal 06 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung AjiKabupaten Tulang Bawang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal1 angka 9 Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986dan telah diketahui oleh Penggugat pada tanggal 03Agustus 2010, gugatan diajukan Penggugat pada tanggal29 Oktober 2010, oleh karena itu gugatan ini memenuhiketentuan Pasal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986yaitu. masih dalam tenggang 90 hari sejak diterimannyakeputusan tersebut ;Bahwa Penggugat adalah Pemenang Kedua dalam usulanpemenang lelang peserta penawar

Bahwa ...........Bahwa Penggugat telah mengajukan keberatan/sanggahanatas keputusan Tergugat tersebut, namun hingga gugatanini didaftarkan Tergugat belum menjawab keberatantersebut sebagaimana diatur oleh Keputusan PresidenNomor 80 Tahun 2003 atau peraturan perundang undanganyang mengatur hal tersebut diatas ;Bahwa = Penggugat merupakan penawar terendah danresponsive serta telah memenuhi persyaratan dandinyatakan lengkap oleh Tergugat pada saat pembukaanpenawaran dengan harga Rp. 1.059.453.000, (

Bahwa tidak benar dalil Penggugat point 4, karenaPenggugat bukanlah pemenang kedua dalam usulan pemenanglelang, tetapi Penggugat adalah penawar kedua dalampembukaan = sampul, akan tetapi penawar kedua bukansyarat mutlak untuk ditunjuk sebagai pemenang lelang,karena penunjukan pemenang lelang harus berdasarkanketentuan yang berlaku terutama Keppres Nomor 80 Tahun2003;Bahwa menurut Keppres Nomor 80 Tahun 2003 Lampiran IBab II point i 1) Panitia/pejabat pengadaan menetapkancalon pemenang lelang yang

Penawaran tersebut adalah terendahdiantara penawaran yang memenuhi syaratsebagaimana dimaksud dalam butir 1) hurufa) sampai dengan huruf c) ;Jadi dengan demikian, penawar terendah kedua tidakotomatis dinyatakan sebagai pemenang lelang, akan24tetapi harus memenuhi seluruh kriteria yang ditentukandi atas, apalagi dalam gugatan aquo Penggugat bukanlahpihak yang berkepentingan karena Penggugat sudahdinyatakan gugur dalam proses administrasi (penilaianadministrasi) ;6.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat nomor 7, karenaPenggugat bukanlah penawar terendah apalagi responsive,tetapi Penggugat adalah penawar terendah kedua, danpoint ini sudah Tergugat jawab panjang lebar pada point5 di atas ;9.

Bahwa banyak yang orang lain yang menawar akan tetapi Terdakwamemilih yang penawar pertama.

Terdakwamenawarkan dengan hargaRp. 3.600.000, tetapi ternyata penawar tersebut adalah pemilikHandphone tersebut;Menimbang bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafaktasebagai berikut Bahwa Terdakwa bersama dengan Jaya Saputra telah melakukanpenipuan pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 23.00wib di Jalan Magelang tepatnya dipertigaan Kantor Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Sleman; Bahwa yang menjadi korban penipuan

Bahwa banyak yang orang lain yang menawar akan tetapi Terdakwamemilin yang penawar pertama. Terdakwamenawarkan denganharga Rp. 3.600.000, tetapi ternyata penawar tersebut adalahpemilik Handphone tersebut; Bahwa Bahwa setelah diketahui pelakunya kemudian dipancing olehSdr.

Pol BE 8204 CV menuju kosan Ricky Heriawan Saputra Bin Sukirdan keesokan harinya dijual oleh Ricky Heriawan Saputra Bin Sukirdidaerah Simpang Penawar Tulang Bawang kepada Doni dengan hargasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor yamaha vega R warna biruhitam tahun 2007 No.Pol BE 8204 CV Terdakwa dan Ricky HeriawanSaputra Bin Sukir mendapat uang masingmasing sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Riandra Bin Sugiyono (alm)

BE 8204 CV menujukosan RIKY HERIAWAN SAPUTRA Bin SUKIR dan keesokanharinya dijual oleh RIGKY HERIAWAN SAPUTRA didaerahsimpang Penawar Tulang Bawang kepada DONI dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda Motor YamahaNew Vega R warna biru hitam tahun 20017 No.

Setelah itu Terdakwa bersama dengan SaksiAnak Agus Alias Agus Setiawan langsung membawa pergi 2 (dua) unitHandphone beserta uang milik Saksi Anak Korban Risku Ardian dan SaksiKorban Agus Suryana tersebut kearah Simpang Penawar. Dimanaselanjutnya Terdakwa dan Saksi Anak Agus Alias Agus Setiawan berhasildilakukan penangkapan oleh Pihak Kepolisian pada tanggal 11 Agustus2018 sekira Jam 10.00 WIB.

Setelah itu Terdakwa bersama dengan SaksiAnak Agus Alias Agus Setiawan langsung membawa pergi 2 (dua) unitHandphone beserta uang milik Saksi Anak Korban Risku Ardian dan SaksiKorban Agus Suryana tersebut kearah Simpang Penawar.

Namunsaat itu Terdakwa meminta tambahan lagi, sehingga karena takutkemudian saksi mengeluarkan dan menyerahkan lagi uang sebesarRp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) termasuk 2 (dua) unit Handphone,setelah itu mereka pergi kearah Simpang Penawar.

N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Trubus Wiyono bin Mitro Jahono) dengan Pemohon II (Waginem binti Partogito) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Kadek Madiana terkena santet dan diduga yang menyantet adalah saksi Wayan Subawa, kemudian muncul ide untuk mencari obat penawar santettersebut dengan cara menculik anak dari saksi Wayan Subawa untukditukar obat penawar santet tersebut dan ide yang diutarakan oleh terdakwa. Kadek Madiana mendapat tanggapan dari terdakwa II. Rochim danterdakwa Ill.

Kadek Madiana terkena santet dan diduga yang menyantet adalah saksi Wayan Subawa, kemudian muncul ide untuk mencari obat penawar santettersebut dengan cara menculik anak dari saksi Wayan Subawa untukditukar obat penawar santet tersebut dan ide yang diutarakan oleh terdakwal. Kadek Madiana mendapat tanggapan dari terdakwa Il. Rochim danterdakwa Ill.

Labuhan Dalam Kota Bandar Lampungberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 25/SSH&P/SKPA/IV/2021, tertanggal 13 April 2021, sebagaiPenggugat, yang selanjutnya disebut sebagai PIHAKPERTAMA;Bin USMAN, tempat dan tanggal lahir Penawar, 10 Maret1971, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMutiara Bunda Gang.Samping Rumah Sakit Mutiara BundaDesa Unit 2 Kecamatan Banjar Agung Kabupaten TulangBawang sebagai Tergugat, yang selanjutnya disebutsebagai

TnkmelawanAMIR HAMZAH Bin USMAN, tempat dan tanggal lahir Penawar, 10 Maret1971, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMutiara Bunda Gang.Samping Rumah Sakit Mutiara BundaDesa Unit 2 Kecamatan Banjar Agung Kabupaten TulangBawang sebagai Tergugat, yang selanjutnya disebutsebagai PIHAK KEDUA;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Kesepakatan perdamaian tersebut di atas.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Memperhatikan ketentuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afriawan bin Umri Marga Dinata) dengan Pemohon II (Ika Indah Liyani binti Noto Prayitno) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2009di Desa Srimulyo, Kecamatan Penawar, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2009 di rumah orang tuaPemohon Il di Kecamatan Simpang Penawar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 15 Februari 2009 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Simpang Penawar, Kabupaten Tulang Bawang yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayartunai disaksikan oleh dua orang saksi bernama : Saksi Nikah dan SaksiNikah II;2.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan ternyataperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan perkawinandan telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan itsbat nikahyang diajukan Pemohon dan Pemohon Il dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2009 di Kecamatan Simpang Penawar

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,dalam Akta Nikah Nomor 001/01/I/2019, tanggal dikeluarkannya akta nikah16 Agustus 2021;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai,sedangkan Tergugat berstatus duda mati;3.

Fotokopi Lembaran Akta Nikah Nomor 001/01/I/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Provinsi Lampung, Tanggal 16 Agustus 2021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P2);B. Saksi:1.

;Galih Kusuma bin Aan Supriyadi, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di RT 009 RW 003 KampungWiratama Kecamatan Penawartama xxxxxXxXXXX XXXXXX XXXXxXxX, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 01 Januari 2019 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2019 di Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, XxXXxxXXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinsiLampung ;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJuni 2019 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,- (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada Tanggal 24 Mei 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang Propinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 043/19/V/2010, Tanggal 26 Mei 2010;Hal. 1 dari 11 Put. No. 0387/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/19/V/2010, Tanggal 26 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup,dinazzegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh MajelisHakim diberi tanda (bukti P2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Xxxxx Bin Xxxxx.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar AjiKabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 0673/Pat.G/2018/PA.Tlb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXxXxxx binti xxxxxx, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di RT.003RW.004, Kampung Penawar Rejo, Kecamatan BanjarMargo, Kabupaten Tulang jBawang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX bin xxxxxx, umur 35 Tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.004 RW.004,Kampung Penawar Rejo, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang Nomor 0673

Tergugat mempunyai hutang keorang lain, namun Tergugat tidakmau membayarnya melainkan hutang itu dibebankan kepadapenggugat;Bahwa pada 03 Juli 2015, terjadi puncak pertengkaran yang disebabkanoleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat masih tetap tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kampung Penawar Rejo sedangkanTergugat pulang kerumah kediaman orang tua Tergugat di KampungHal. 2 dari 11 Put. No. 0673/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kampung Penawar Rejo, setelahitu Pemohon dan Termohon pisah rumah;4. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami Istri dan saat ini belum dikaruniai anak;5. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;6.

Surat domisili atas nama Pemohon nomor 200/101/KT/PRBM/IV/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Penawar Rejo Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang, tanggal 28 April 2017 P.1);2.

sepengetahuan saksi pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon telah selingkuh dengan bekas pacarnya sewaktusekolahan bernama Agam; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi selama 4tahun ; Bahwa keluarga Pemohon sudah datang ke keluarga Termohon untukmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon, akan tetapiTermohon sudah tidak mau kumpul lagi dengan Pemohon;Xxxxx Bin Xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung Penawar

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pembukaan SuratPenawaran Harga a quo, Penggugat menduduki urutanpertama penawar terendah sebesarRp.13.152.040.000, (Tiga belas miliar seratus limapuluh dua juta empat puluh ribu rupiah) ; Oleh karena itu Penggugat telah memenuhi kriteria 3 (tiga) penawarterendah sebagaimana diatur dalam ketentuan Dokumen Pengadaan BABIll, Huruf E Angka 28 butir 4 Tentang Evaluasi Penawaran ;Angka 28. 4 : Pelaksanaan evaluasi dngan sistern gugur dilakukan olehPanitia Pengadaan Barang

Bahwa gugatan Penggugat dalam posita angka 6menyatakan :Bahwa berdasarkan Berita Acara Pembukaan Surat Penawaran Harga aquo Penggugat Menduduki Urutan Pertama Penawar Terendah sebesarRp.13.152.040.000, (tiga belas milyar seratus lima puluh dua juta empatpuluh ribu rupiah);.29.Bahwa berdasarkan Berita acara Nomor : 7/BA.SPHPU/PPBJSATPOL.PPN/2011 tanggal 30 Mei 2011tentang Hasil Pembukaan Surat Penawaran Hargasebagaimana diakui dan disampaikan pula olehPenggugat dalam posita angka 5, Penggugat bukanlahpenawar

diakuikebenarannya.Bahwa Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Illmembenarkan Penggugat telah mendaftarkan dirisebagai Peserta lelang umum pascakualifikasi paketpengadaan pakaian dinas lapangan Satuan PolisiPamong Praja Provinsi DKI Jakarta tahun Anggaran2011.41.42.43.44.45.Bahwa Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Illmembenarkan Penggugat telah memasukkan dokumenpenawaran dengan nilai Rp. 13.152,040.000 (tiga belasmilyar seratus lima puluh dua juta empat puluh riburupiah).Bahwa Penggugat bukanlah sebagai penawar

Diskualifikasi In Person (Penggugat Tidak MemilikiKualifikasi)Bahwa gugatannya Penggugat menyatakan bahwa berdasarkan BeritaAcara Pembukaan Surat Penawaran Harga Penggugat menduduki urutanpertama penawar terendah sebesar Rp. 13.152.040.000, akan tetapiternyata dalam Berita acara Nomor : 7/BA.SPHPU/PPBUJSATPOL.PPN/2011 tanggal 30 Mei 2011 tentang Hasil Pembukaan SuratPenawaran Harga Penggugat bukanlah penawar yang menduduki urutanpertama penawar terendah melainkan menduduki urutan keempat.Bahwa berdasarkan

menurut Penggugat adalah bahwaTergugat II dan Tergugat III telah melakukan tindakan diskriminatif dan tidak adildalam penetapan pemenang lelang umum pascakualifikasi Paket PengadaanPakaian Dinas Lapangan Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi DKI Jakartatahun Anggaran 2011, di mana uraian lengkap dalil gugatan dan petitumnyasebagaimana dalam gugatan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut oleh Tergugat telahdisangkal dengan mengemukakan alasan yang pada intinya bahwa Penggugatbukanlah sebagai penawar

SUWITO Bin BAWEH; Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Hal. 4 dari 22 Putusan No.96/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa saksikorban Pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18:30Wib dirumah saksi koroban diKampung Panca Tunggal Jaya, Rt.005,Rw.002, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18.30Wib, anak saksi korban yang bernama saksi EKA WIDIANTIbersamasama dengan

EKA WIDIANTI Binti SUWITO;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa orang tuasaksi yaitu saksi korban SUWITO Pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 18:300 Wib dirumah saksi korbanSUWITO di Kampung Panca Tunggal Jaya, Rt005, Rw.002,Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18.30Wib, anak saksi koroban SUWITO yang bernama saksi EKA WIDIANTIbersamasama dengan

TUGIRIN Bin WAGIMAN; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa saksikorban SUWITO Pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekirapukul 18:300 Wib dirumah saksi korban SUWITO di Kampung PancaTunggal Jaya, Rt.005, Rw.002, Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul18.30Wib, ketika saksi sedang berada dirumah yang beralamatKampung Panca Tunggal Jaya Kecamatan Penawar Aji KabupatenTulang

MAHDI pada hariJumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18:300 Wib dirumahsaksi korban SUWITO di Kampung Panca Tunggal Jaya, Rt.005,Rw.002, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa Terdakwa YENSI mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putih biru tersebut adalah motor hasiltindak pidana pencurian dan tidak dilengkapi suratsurat;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut saksi dan sdr.MAHDIgadaikan kepada saksi APRIWAN sebesar Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus

Bahwa awalnya Terdakwa YENSI berniat membeli 1(satu) unit sepedamotor dengan harga (budget) Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) untuk Terdakwa YENSI kendarai ketika keladang/kekebun,kemudian Terdakwa YENSI mencari dan menanyakan siapa yang akanmenjual sepeda motor; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa saksi korbanSUWITO pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18:30Wib dirumah saksi korban SUWITO diKampung Panca Tunggal Jaya,Rt.005, Rw.002, Kecamatan Penawar

permusyawaratn Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak antara:SLAMET bin TEGUH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT. 02, RW. 04, Kampung Tri Jaya KecamatanPenawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut POE ICI "ssa ree erreeeeeenenremmmee entsMELAWANNANIK LISTIANI binti KARMANTO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jalur J Barat, RW. 07,Kampung Sido Makmur, Kecamatan Penawar

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 12 hal Put PerkaraNomor: 126/Pat.G/20129.1.6.2;Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 04/04/I/2007, tanggal 02 Januari. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini belum dikaruniai.

dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan danperaturan yang berlaku, sedangkan permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum oleh karenanya pemeriksaan pokok perkara dilakukan di luarhadirnya Termohon , sesuai ketentuan pasal 149 Ayat (1) RBQ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonan Pemohonsebagaimana pada posita angka (1) yang menyatakan bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22Desember 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Jaya Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Him. 1 dari 12 Him.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Jaya, KabupatenKabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 75/02/III/2006, Tanggal 27 Februari 2006;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama "FULANA BINTI FULAN", Umur 6 Tahun;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahitu

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang nomor 75/02/11/2006 tanggal 27 Februari 2006 dan telah dilengkapi dengan materaisecukupnya serta telah dinachtzegelen Kantor Pos dan Giro, setelahdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, kemudian diberi tanda bukti( P2 );Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GedungAji Baru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Jaya Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2020/PA.MsjBawang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/37/VII/2005, tanggal 20Juli 2005;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon bertempattinggal semula dirumah orang tua Termohon di RT.001 RW.004 Desa BogaTama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang selama 7 harikemudian Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal dirumahPemohon di Kabupaten Mesuji selama 11 tahun 5 bulan dan setelah ituPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, Nomor247/37NI1I/2005 Tanggal 20 Juli 2005. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi kode bukti (P.2);B. Saksi1.

Tergugat (Supriyono Bin Suroso) terhadap Penggugat (Susiyanti Binti Paikun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Sekayu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa, pada Tanggal Xxxxxxxx, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Propinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : XXxxXXxXx;Hal. 1 dari 12 Put. No.0475/Pdt.G/2017/PA. Tlb.2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup, dinazzegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda(bukti P2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.xxxXxxxx.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Sekayu, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.