Pemohon yang seorang Tuna Wicara kesulitan ketikaberkomunikasi dengan Termohon, sehingga sering terjadikesalahpahaman ketika berkomunikasi;Gide Termohon sering menuntut nafkah lebih darikemampuan Pemohon yang hanya seorang pengamen badut jalanan;7.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak adalah antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertangkaran disebabkan Pemohon yang seorang Tuna Wicara kesulitanketika berkomunikasi dengan Termohon, sehingga sering terjadikesalahpahaman ketika berkomunikasi, selain itu Termohon sering menuntutnafkah lebih dari Kkemampuan Pemohon yang hanya seorang pengamen

Bahwa sejak Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon yangseorang Tuna Wicara kesulitan ketika berkomunikasi dengan Termohon,sehingga sering terjadi kesalahpahaman ketika berkomunikasi, selain ituTermohon sering menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon yanghanya seorang pengamen badut jalanan;2.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari perceraian, maka untuk memberirasa senang kepada Termohon dan untuk menjamin kehidupan Termohonselama menjalani masa iddah serta menjamin penghidupan anak Pemohon danTermohon, sesuai potensi kemampuan Pemohon sebagai pengamen

;Tempat Tinggal : Kampung Baru Rt.0021 Rw.02 Desa SukarendahKecamatan Warung Gunung Kabupaten LebakBanten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan/Penetapan dari :1 Penydik sejak tanggal 311 2013 sampai tanggal 2211 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23112013 sampai tanggal 112014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12122013 sampai tanggal 31122013;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18122013 sampai tanggal161 2014 ;5 Wakil Ketua Pengadilan

2013 sekira jam.09.30wib bertempat di Jalan Jembatan Tiga telah ditangkap petugas Polisi laluLintas ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah memintaminta uang keqpada supirtruck dan hal tersebut diketahui oleh saksisaksi selanjutnya dilakukanpengejaran akan tetapi ditepi sungan terdakwa membuang senjata tajambadik ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam badik tidak mempunyaim ijin daripihak berwenang ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam badik tidak ada hubungannyadengan pekerjaan seharihari sebagai pengamen

Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala sesuatu yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah memperhatikan uraian tindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Andik dan saksi GiringSupranoto, barang bukti serta dihubungkan dengan keterangan Terdakwadipersidangan, maka telah didapat faktafakta, hal mana berdasarkan fakta hukumtersebut Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI MAGELANG yang mengadili perkaraperkara pidana dalam i tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara TerdakwaN A MA : ERRI SUPRIYANTOAls KEPEK Bin SUDIYONOUmur : 29 tahun ;Tempat tanggal lahir : Magelang tanggal 25Juli 1980 ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen ;Pendidikan : SMP ( Tidaktamat) ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Jenis kelamin : Laki laki ;Alamat : Kp.Nambangan

mempunyai, menguasaisenjatatajam/senjata penusukMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumyang terungkap di persidangan terdakwa pada tanggal 26September 2009 + jam 15.00 Wib bertempat di Terminal BisSoekarno Hatta, terdakwa telah mengambil ' sebilah pisau7bergagang kayu dengan panjang + 10 cm milik Rebo pedagangbakso di terminal tersebut, lalu dengan pisau tersebutterdakwa mendatangi saksi OMBUN SIMANJUNTAK danmengancam/memaki saksi OMBUN SIMANJUNTAK, bahwa terdakwayang berpfrofesi sebagai pengamen

Blitar, = nnn naniAgama OSPekerjaan : Pengamen jalanan. Dalam menghadapi perkara ini, Terdakwa tidak didampingi olehPenaselat HUKUM 5 =

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mustopo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) alat pengamen berupa botol plastik

Kota, Kota Kediri .Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (pengamen/ kuli).Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 272 2012 sampai dengan tanggal 1732012 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak 1832012 sampai dengan tanggal 1642012 ;Penuntut Umum sejak tanggal 1642012 sampai dengan tanggal 0552012 ;Hakim PN Kediri sejak tanggal 2342012 sampai dengan tanggal 2252012;Pengadilan Negeri tersebut,e Telah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;e

Saksi : SUGENG SUPRIYANTO Bahwa saksi mengaku kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi tahu pekerjaan terdakwa sebagai pengamen/ kuli ; Bahwa benar saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa untuk menjualkan laptop ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekitar jam 12.30 Wib. saksimenawarkan laptop tersebut kepada SUGENG WIDODO dan ditawar Rp.1.500.000,kemudian SUGENG WIDODO langsung memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,dan diterima oleh saksi, lalu saksi memberikan uan g tersebut kepada

kepada LISTIYADI ditawar Rp. 2.000.000, kemudianLISTTYADI langsung memberikan uangnya dan LISTITYADI berjanji akan menambahRp. 100.000, apabila saksi mengambil kelengkapan laptop tersebut untuk diberikankepada LISTTYADI ; Bahwa benar dari jual beli laptop tersebut saksi mendapat untung Rp. 600.000. ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang bahwa terdakwa didepan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengamen

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Endri Nurcahyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) alat pengamen berupa botol

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat pengamen ecek ecek; Dirampas untuk dimusnahkan;- uang receh sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

Blackberry type Gemini dan 1 (satu) buahHelm INK warna hitam milik saksi Nurul Yulianto ;Bahwa menurut keterangan korban barang tersebut hilang pada saatkorban habis melakukan donor darah di gor gelar sena saat itu korbantertidur dilantai pendopo menunggu hujan reda sedangkan HPdisimpan didalam saku celananya dan helmnya ditaruh disampingkorban ;Bahwa saksi bisa mengetahui pelaku pencurian tersebut karena saksitelah mendapat informasi dari korban kalau barangnya tersebut hilangbanyak anak anak Punk dan pengamen

yang saat kejadian beradadipendopo Gor Gelar Sena untuk berteduh ;e Bahwa setelah saksi mendapat keterangan dari korban tersebutkemudian saksi langsung melakukan penyelidikan terhadap anak anakPunk dan pengamen yang sering nongkrong di pendopo Gor GelarSena tersebut yang kebetulan berada di Gor ;e Bahwa saat itu saksi bertemu dengan terdakwa yang saat itu sedangdikeroyok oleh massa karena kedapatan telah mengambil barang milikkorban, selanjutnya terdakwa langsung saksi amankan dan langsungsaksi

bawa kerumah sakit karena wajahnya sudah babak belur setelahitu. saksi bawa kekantor polisi Polres Klaten guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa pada saat saksi melakukan interogasi terhadap terdakwamengenai barang milik korban yang hilang ternyata terdakwamengakui kalau terdakwalah yang telah mengambil barang tersebutbersama dengan Rio akan tetapi alamat Rio berada di Boyolali danmenurut pengakuan dari terdakwa tersebut kenal dengan Rio saat itujuga di Gor Klaten sama sama pengamen ;e Bahwa

PASAL YANG DILANGGAR:Pasal 504 KUHP ayat 2 tentang Ketertiban /Pengamen SAKST II:Nama NURHADI WIDODO , umur 40 tahun, kelaminLaki laki., Suku/Bangsa : Jawa / Indonesia, PekerjaanPolri Alamat Asrama Polsek Bangsal.RELAS:Memenntahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri Mojokertopada hari ........ Tel ..... Oktober 2019 decueeeetsneee Setelah BAP.

0545/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas cerai gugat yangdiajukan oleh:R W binti S, umur 20 tahu, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawati pabrik,tempat tinggal di Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT D Y bin S, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pengamen

.: Swasta (Pengamen).Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 20 April 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan oleh : Penyidik sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 9Mei 2018; Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengantanggal 18 Juni 2018; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juni 2018 sampaidengan tanggal 6 Juli 2018;Hal

Slik DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok, yang mengadili perkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa :Tirta Bayu Segara pgl Bayu ; Tempat Lahir : Bengkulu ; Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/12 Desember 1993; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kuwok, Kenagarian Dilam,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok ; Agama: Islam ; Pekerjaan :Pengamen ; Pendidikan

selanjutnya barangbarang tersebut disita ;Bahwa Terdakwa mengatakan paket ganja tersebut dibeli dari temanseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sebelumnya Terdakwatelah memakai sebagian ganja itu di tepi Sungai ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli ataupun memakainarkotika ;Bahwa paket ganja dari Terdakwa tersebut kemudian dilakukan Ujilaboratorium dengan hasil positif narkotika ;Bahwa Terdakwa dilakukan test urine dengan hasil positif narkoba ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Pengamen

barangbarang tersebut disita ;e Bahwa Terdakwa mengatakan paket ganja tersebut dibeli dari temanseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sebelumnya Terdakwatelah memakai sebagian ganja itu di tepi sungai ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli ataupun memakainarkotika ;e Bahwa paket ganja dari Terdakwa tersebut kemudian dilakukan Ujilaboratorium dengan hasil positif narkotika ;e Bahwa Terdakwa dilakukan test urine dengan hasil positif narkoba ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Pengamen

memiliki izin untuk membeli ataupun memakainarkotika ;e Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti di persidangan, Ssaksimenerangkan kenal dengan barang bukti tersebut sebagai paket ganjayang dikeluarkan dari saku celana Terdakwa pada saat Terdakwa digeledahPolisi ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Bahwa Terdakwa tidak mengajukan alatalat bukti dan barangbarang buktiyang meringankan ;Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen

Padang, yang padapokoknya menyimpulkan contoh atas nama Tersangka Tirta BayuSegara pgl Bayu adalah Ganja (Cannabis. sp) : Positif (termasukNarkotika Gol I) ;Terdakwa membenarkan isi dan maksud dari ketiga surat bukti tersebut ;Bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satusama lain semua keterangan saksi, Terdakwa, suratsurat bukti dan barang buktisebagaimana terurai di atas dan setelah dinilai kebenarannya, maka diketemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen

memberitahukan kepada saksibahwa tadi ada yang mengambil 1 (satu) buah Handphone dari tassaksi;Bahwa kemudian saksi melihat dan mengecek tas miliknya ternyatabenar tas saksi sudah terbuka dan Handhpne saksi sudang tidak adadalam tasnya . karena rechsleting tas saksi tersebut sudah terbuka ;Bahwa yang hilang hiang tersebut sebuah Handphone merk Oppo F1Swarna rose gold milik saksi yang disimpan di dalam tas ;Bahwa saksi Sri memberitahukan kepada saksi tadi yang ngambil HPmilik saksi tersebut seorang lakilaki pengamen

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WIBsaksi sedang mengendarai sepesa motor dank arena lampu merah saksiberhenti , saksi melihat Terdakwa yang memakai baju warna putih yangsedang mengamen tersebut kelihatan membuka tas yang sedangdigendong oleh sakahsatu pengemdara sepeda motor yang ada didepansaksi terhalang dengan beberapa kendaraan sepeda motor yang ada didepan saksi yang samasama sedang dalam keadaan berhenti karenalampu stopan sedang merah ;Bahwa saksim melihat orang pengamen

dari dalam tasnyatersebut, akan tetapisaksi tidak bias memberitahukan kepada saksikorban pada waktu itu karena jaraknya cukup berjauhan saksi adadibelakang ;Bahwa pada saat saksi mencoba untuk memberitahukannya, akan tetapilampu stopan keburu hijau dan saksi korban motornya keburu majukemballl ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN.BdgBahwa kemudian saksi mencoba mengejar sasi korban danmemberitahukan bahwa di peremoatan stopan buah Jalan SoekarnoHatta Pasirkoja ada seorang pengamen

Raya Babat Kecamatan Babat KabupatenLamongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSugiono Bin Tamin hingga mengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal saat terdakwa sedang bekerja sebagai pengamen di dalam BusDali Prima dan bus tersebut yang dikendarai saksi Hartono berhenti di bawahjembatan Babat Widang

Puji Riyadi serta beberapa penumpang dalam Bus;Bahwa, biasanya jika ada pengamen sedang ngamen didalam Bus, musicdalam Bus dimatikan untuk member kesempatan pengamen namun saatitu kami lupa mematikan musiknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;. Moch.

SERLI serta saudara pihakterdakwa Ponidi Als Popon dan terdakwa Suratno Als Kancil;Bahwa benar terdakwa Ponidi Als Popon bekerja sebagai pengamen,dan terdakwa Ponidi pergi mengamen dengan mengendarai sepedamotor sendiri bisa berjalan dan mengamen dengan menggunakan gitardengan tangannya sendiri;Bahwa benar sewakto terdakwa Ponidi als Popon merangkul saksidengan kedua tangannya lalu melanturkan kepalanya dengan kuat kekening atau jidat saksi, posisinya berdiri saling berhadapan dengan saksi3.

Nyaik munah ;Bahwa benar terdakwa Ponidi Als Popon bekerja sebagai pengamen,dan terdakwa Ponidi pergi mengamen dengan mengendarai sepedamotor sendiri bisa berjalan dan mengamen dengan menggunakan gitardengan tangannya sendiri;Bahwa benar sewakto terdakwa Ponidi als Popon merangkul saksiIrwan Syahputra dengan kedua tangannya lalu melanturkan kepalanyadengan kuat ke kening atau jidat saksi Irwan Syahputra, posisinyaberdiri saling berhadapan dengan saksi Irwan Syahputra;.

SERLIErini dan Sdri ANGGIE serta pihak keluar para terdakwa; Bahwa benar terdakwa Ponidi Als Popon bekerja sebagai pengamen,dan terdakwa Ponidi pergi mengamen dengan mengendarai sepedamotor sendiri bisa berjalan dan mengamen dengan menggunakan gitardengan tangannya sendiri.

Bahwa benar apa sebabnya nya pipi saksi Inwan Syahputra berdarahdan keningnya bengkak; Bahwa benar terdakwa tidak ada memukul,meninju dan menendangsaksi Irwan Syahputra saat terjadi perkelahian Terdakwa hanyaberusaha menangkis pukulan saksi Irwan Syahputra; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pengamen dengnamenggunakan gitar dan berangkat mengamen dengna menggunakanseepda motor; Bahwa benar terdakwa tidak bisa berjalan karena d Polsek terdakwakurang mengerakkan kaki terdakwa yang sebelumnya terdakwa

Terdakwa mengakui telah mengambilbarangbarang milik korban tersebut, dimana 1 (satu) unit HP merek VivoY95 warna biru metalik telah terdakwa jual seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu) kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal di Kota Padang denganalasan untuk ongkos pulang ke Palembang, 1 (satu) buah gitar warna merahmerek Kapok telah terdakwa berikan kepada teman terdakwa berprofesisebagai pengamen, sedangkan 1 (satu) helai baju dan jaket serta 1 (Satu)pasang sepatu warna abu merek Spotec untuk

meminta bantuan saksi Randi Pgl Putra untukmencari keberadaan terdakwa sampai ke kota Padang; Bahwa sekira pukul 16.30 Wib disekitar daerah Batang Anai,korban dan saksi Randi melihat tersangka berdiri dipinggir jalandan korban dengan bantuan petugas dari Polsek Batang anailangsung mengamankan terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa benartersangka telah mengambil barangbarang milik korban, dimanaHP milik korban telah dijual terdakwa, Gitar merek Kapok milikkorban telah diberikan kepada pengamen

jaket hitam merek 3 second dan sepasang sepatumerek Spotec terdakwa masukkan dalam kantong plastic warna hitam,sedangkan gitar merah merek Kapok terdakwa pegang;Bahwa barang barang milik korban tersebut terdakwa ambil dan jual tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan korban selaku pemiliknya;Bahwa HP Vivo Y95 milik korban terdakwa jual kepada seseorang yangtidak terdakwa kenal dengan harga Rp. 200.000,untuk ongkos pulang kePalembang, sedangkan gitar merah terdakwa berikan kepada temanterdakwa sesama pengamen

;Bahwa yang ada dikamar kos korban malam itu adalah korban, saksiRandi Pgl Putra dan terdakwa;Bahwa sekira pukul 16.30 Wib disekitar daerah Batang Anai, korban dansaksi Randi melihat terdakwa berdiri dipinggir jalan dan korban denganbantuan petugas dari Polsek Batang anai langsung mengamankanterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil barangbarang milik korban,dimana HP milik korban telah dijual terdakwa, Gitar merek Kapok milikkorban telah diberikan kepada pengamen kawan terdakwa;Halaman 7

buat ongkosperjalanan membeli bensin dan makan sampai di Jakarta, dan diJakarta terdakwa menjual Laptop Accer dan Compaq tersebut Rp.1.800.000, selanjutnya setelah di jakarta terdakwa lihat Razia Polisikemudian terdakwa takut kemudian sepeda Motor terdakwa tinggal diJalan raya begitu saja dan terdakwa kemudian naik bus menujuJogjakarta, di Jogjakarta terdakwa jual lagi satu HP Nokia laku Rp.90.000, dan kemudian selama di Jogjakarta terdakwa kerja kullibangunan selama 3 bulan, dan selanjutnya jadi pengamen

buat ongkosperjalanan membeli bensin dan makan sampai di Jakarta, dan diJakarta terdakwa menjual Laptop Accer dan Compaq tersebut Rp.1.800.000, selanjutnya setelah di jakarta terdakwa lihat Razia Polisikemudian terdakwa takut kemudian sepeda Motor terdakwa tinggal diJalan raya begitu saja dan terdakwa kemudian naik bus menujuJogjakarta, di Jogjakarta terdakwa jual lagi satu HP Nokia laku Rp.90.000, dan kemudian selama di Jogjakarta terdakwa kerja kulibangunan selama 3 bulan, dan selanjutnya jadi pengamen

di Jakarta, dan di Jakarta terdakwa menjualLaptop Accer dan Compaq tersebut Rp. 1.800.000, selanjutnya setelah dijakarta terdakwa lihat Razia Polisi kemudian terdakwa takut kemudian sepedaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 535/Pid.B/2013/PNMIgMotor terdakwa tinggal di Jalan raya begitu saja dan terdakwa kemudian naikbus menuju Jogjakarta, di Jogjakarta terdakwa jual lagi satu HP Nokia laku Rp.90.000, dan kemudian selama di Jogjakarta terdakwa kerja kuli bangunanselama 3 bulan, dan selanjutnya jadi pengamen

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat pengamen ecek-ecek; dirampas untuk dimusnahkan;- Uang receh sejumlah Rp. 4.800,00 (empat ribu delapan ratus rupiah); dirampas untuk negara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);