adalah orang yang sama, alat bukti manadikeluarkan oleh pihak /pejabat yang bewenang untuk itu sebagai, maka buktitersebut memenuhi syarat materiil alat bukti dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangperubahan Identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah yaitu Pemohon bernama Suparno bin Sakiyun diubah menjadi Parno Bin Sakiyun agar sesualdengan identitas para Pemohon dalam dokumen kependudukkan lainnya,sehingga Pemohon tidak kesulitan dalam penyamaan identitas

pengetahuannya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 171ayat (1) HIR, oleh karena itu keterangan dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 hingga P.5) dihubungkandengan keterangan kedua saksi, terbukti Pemohon bernama Parno BinSakiyun sebagaimana dalam dokumen lain (bukti) bukan Suparno bin Sakiyunsebagaimana dalam buku kutipan akte nikah, sehingga demi kelancaranurusan kependudukan Para Pemohon selanjutnya dan demi kepentingan ParaPemohon mengurus penyamaan

Mitrowirono Al Tomblok dan Warsinemadalah satu orang yang sama, yang telah meninggal dunia pada tahun 2018sebagaimana bukti P.6, maka bukti tersebut memenuhi syarat materiil alat buktidan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang perubahanIdentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yaitu Pemohon bernamaWASIJO diubah menjadi WIRO SUMARTO, agar sesuai dengan identitasPemohon dalam dokumen kependudukkan lainnya, sehingga Pemohon tidakkesulitan dalam penyamaan identitas

sebagai saksi karena halhal yang diterangkan disertai sebabmusabab pengetahuannya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 171ayat (1) HIR, oleh karena itu keterangan dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 hingga P.6) dihubungkandengan keterangan kedua saksi, terbukti Pemohon bernama WIROSUMARTO bukan WASIJO sebagaimana dalam buku kutipan akte nikah,sehingga demi kelancaran urusan kependudukan Pemohon selanjutnya dandemi kepentingan Pemohon mengurus penyamaan

Batibati, Kab Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan bersama istridan anaknya Muhammad Noor Arifin;Bahwa tujuan mengajukan penetapan ini adalah untukmendapatkan penyamaan data dalam keluarga dan administrasidokumen, serta kepentingan lainnya dalam keluarga.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganEksaniah yang dengan disumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi

Batibati,Kab Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan bersama istri dananaknya Muhammad Noor Arifin;e Bahwa tujuan mengajukan penetapan ini adalah untukmendapatkan penyamaan data dalam keluarga dan administrasidokumen, serta kepentingan lainnya dalam keluarga.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah termuat secara

dengan adanya hubungan hukum sebagai suami istri tersebut, ParaPemohon mempunyai /egal standing berkualitas sebagai pihak beperkaradalam permohonan perubahan Indentitas atas diri Para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangperubahan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yaitu Pemohon bernama Suwahmin dirubah menjadi Wahmin Harjo Sumarto bin Martodikromoagar sesuai dengan identitas para Pemohon dalam dokumen kependudukkanlainnya, sehingga Pemohon tidak kesulitan dalam penyamaan

ketentuan Pasal 171ayat (1) HIR, oleh karena itu keterangan dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 hingga P.4) dihubungkandengan keterangan kedua saksi, terbukti Pemohon bernama Wahmin HarjoSumarto bin Martodikromo dengan tanggal lahir 31 Desember 1959,sebagaimana dalam dokumen lain (bukti) bukan Suwahmin sebagaimanadalam buku kutipan akte nikah, sehingga demi kelancaran urusankependudukan Para Pemohon selanjutnya dan demi kepentingan ParaPemohon mengurus penyamaan

HALIMAH;Bahwa yang benar adalah sebagaimana sesuai dengan E KTP denganNIK 3209100207800014, KK (kartu keluarga) nomor 3209101511090022,Surat Tanda Tamat Belajar SD nomor 02 OA oa 0250774, SuratKeterangan Beda Nama nomor 474/48/X/DES 2019 dan SuratKeterangan dari KUA Kecamatan Mundu nomorB.1436/KUA.10.09.12/PW.01/10/2019;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

sesuai dengan E KTP denganNIK 3209100207800014, KK (kartu keluarga) nomor 3209101511090022,Surat Tanda Tamat Belajar SD nomor 02 OA oa 0250774, SuratKeterangan Beda Nama nomor 474/48/X/DES 2019 dan SuratHalaman 8 Pen Nomor 345/Padt.P/2019/PN SbrKeterangan dari KUA Kecamatan Mundu nomorB.1436/KUA.10.09.12/PW.01/10/2019; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

sesuai dengan E KTP denganNIK 3209100207800014, KK (kartu keluarga) nomor 3209101511090022,Surat Tanda Tamat Belajar SD nomor 02 OA oa 0250774, SuratKeterangan Beda Nama nomor 474/48/X/DES 2019 dan SuratKeterangan dari KUA Kecamatan Mundu nomorB.1436/KUA.10.09.12/PW.01/10/2019;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan danHalaman 11 Pen Nomor 345/Pdt.P/2019/PN Sbrkebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

yangmerupakan salah satu elemen dalam peraturan yang dimaksud.Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 UndangundangNomor23 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangadministrasi kependudukan, maka sudah seharusnya Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

2009 anak dari pasangan suami istri bernamaNasikin Sobari dan Eti Sugiarti, diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaHAIDAR FARUKH RAEHAN, jenis kelamin lakilaki,anak kesatu yanglahir di Cirebon pada tanggal 7 Maret 2009 anak dari pasangan suamiistri bernama Nasikin dan Eti Sugiarti.karena ada kesalahan dalam namaPemohon dalam Akta Kelahiran ; Bahwa perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 899/2009tersebut bertujuan Supaya adalah demi kepentingan dan kebutuhan Anakdikemudian hari, dalam hal penyamaan

Bahwa pemohon telah mempunyai data keluarga pada KTP, KK namunbelum mempunyai akta kelahiran Bahwa Tujuannnya untuk mendapatkan penyamaan data dalampengurusan pensiun dari Perusahaan tempat pemohon bekerja dan sertakepentingan lainnya dalam keluarga. Bahwa telah terjadi kesalahan saat pemohon memperbaharui/membuatKTP dan KK dari KTP dan KK yang lama.2.

Bahwa pemohon telah mempunyai data keluarga pada KTP, KK namunbelum mempunyai akta kelahiran Bahwa Tujuannnya untuk mendapatkan penyamaan data dalampengurusan pensiun dari Perusahaan tempat pemohon bekerja dan sertakepentingan lainnya dalam keluarga.

Pili.Bahwa setahu saksi dimana tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk penyamaan data dalam keluarga dankepentingan lainnya dimasa mendatang serta dalam pengurusanadministrasi pernikahan anaknya ;Bahwa setahu saksi dimana Pemohon sehariharinya bekerja sebagaipedagang ;Sugito :Bahwa saksi kenal dengan pemohon oleh karena saksi merupakantetangga pemohon ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan perubahan/Perbaikan nama pemohon pada KTP yangtertulis Muhammad sutarno

Tanah Laut ;Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan istrinya bernama Mastikahdan anakanaknya ;Bahwa setahu saksi dimana nama asli pemohon adalah Sutarno sejakkecil ;Bahwa setahu saksi dimana nama panggilan seharihari Pemohonadalah Sutarno;Bahwa setahu saksi dimana Pemohon bertambah nama yang semulaSutarno menjadi Muhammad Sutarno sejak Pemohon menunaikanibadah Haji ;Bahwa setahu saksi dimana tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk penyamaan data dalam keluarga dankepentingan lainnya dimasa mendatang

Saksi Supiani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dihadirkan di persidangan sehubungan denganPemohon mengajukan permohonan penyamaan identitas dalam BukuPaspor; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Eka; Bahwa saksi tidak tahu dengan nama Sulikah, sedangkan Naeb Ngadiadalah nama Ayah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jawa Timur tanggal 30 Juli 1957; Bahwa Pemohon telah menikah dan suaminya telah meninggal dunia;Halaman 4

Saksi Samia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dihadirkan di persidangan sehubungan denganPemohon mengajukan permohonan penyamaan identitas dalam BukuPaspor; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Eka; Bahwa saksi tidak tahu dengan nama Sulikah, sedangkan Naeb Ngadiadalah nama Ayah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jawa Timur tanggal 30 Juli 1957; Bahwa Pemohon telah menikah dan suaminya telah meninggal dunia; Bahwa saksi

MUNJIYATBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Jombang adalahuntuk memohon penyamaan nama Pemohon karena nama Pemohon yang terteradalam Kartu Tanda Penduduk lama dan dalam Sertifikat Hak Milik berbeda dengannama Pemohon di dokumen lain seperti Kartu Tanda Penduduk yang baru(sekarang), Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk lama dan dalam SertifikatHak Milik tertulis

baru (sekarang), Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah tertulisSITI MARWAH ;BahwaTISNAWATIdenganSITI MARWAHadalah orang yang sama yaituPemohon ;Bahwa perbedaan nama orang tua saksi tersebut (Pemohon) berbeda sudah sejaklama semenjak saksi lahir ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan

dalam akta kelahiran milikPemohon yang merupakan salah satu elemen dalam peraturan yangdimaksudBahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 52 nomor 23 tahun 2006joUndang undang Nomor 24 tahun 2013 tentang administrasikependudukan, maka sudah seharusnya Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran PermohonantersebutBahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik Pemohon tersebut Demi kepentingan dan kebutuhanPemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

dalam akta kelahiran milikPemohon yang merupakan salah satu elemen dalam peraturan yangdimaksud Bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 52 nomor 23 tahun 2006joUndang undang Nomor 24 tahun 2013 tentang administrasikependudukan, maka sudah seharusnya Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran Permohonantersebut Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik Pemohon tersebut Demi kepentingan dan kebutuhanPemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

Polokarto, yang mana dalam suratketerangan tersebut menerangkan bahwa Pemohon II lahir atas nama SUTIDWI ASTUTI, maka bukti tersebut memenuhi syarat materiil alat bukti dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon ~ adalah tentangperubahan Identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah yaitu Pemohon Ilbernama SUTI DEWI ASTUTI = diubah menjadi SUTI DWI ASTUTI , agarsesuai dengan identitas Pemohon II dalam dokumen kependudukkan lainnya,sehingga Pemohon Il tidak kesulitan dalam penyamaan

kepentingan sepihak Para Pemohon, oleh karena itu kataputusan dan pengadilan yang tercantum dalam Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yang berbunyiperubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkanputusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan harus dibacapenetapan dan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon memerlukan pembetulan namaPemohon Il tersebut SUT DEWI ASTUTI menjadi SUT DWI ASTUTI , gunakepentingan pengurusan penyamaan

satuorang yang sama, maka bukti tersebut memenuhi syarat materiil alat bukti dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 sampai dengan P.7 terbuktibahwa ayah Pemohon bernama Prapto Waluyo;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangperubahan Identitas ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yaitu ayahPemohon bernama WALUYO diubah menjadi PRAPTO WALUYO, agarsesuai dengan identitas ayah Pemohon dalam dokumen kependudukkanlainnya, sehingga Pemohon tidak kesulitan dalam penyamaan

demi kepentingan sepihak Para Pemohon, oleh karena itu kataputusan dan pengadilan yang tercantum dalam Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yang berbunyiperubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkanputusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan harus dibacapenetapan dan Pengadilan Agama:Menimbang, bahwa Para Pemohon memerlukan pembetulan nama ayahPemohon tersebut WALUYO menjadi PRAPTO WALUYO, guna kepentinganpengurusan penyamaan

merupakan salah satu elemen dalam peraturan yang dimaksud; Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangadministrasi kependudukan, maka sudah seharusnya Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohontersebut; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anakanak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

akan disesuaikan dengan akta lahirPemohon sedangkan nama anak pertama Pemohon akan disesuaikandengan ljazah Madrasah Ibtidaiyah milik anak pertama Pemohon;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan No. 406/Pdt.P/2019/PN.Sbr Bahwa kesalahan nama anak pertama Pemohon tercantum juga diKartu Keluarga nomor 3209121802090061; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki identitas dalamakte kelahiran milik anakanak Pemohon tersebut adalah demikepentingan dan kebutuhan anakanak Pemohon dikemudian hari dalamhal penyamaan

suami istri bernama Nendra dan Eni ; Bahwa perbaikan nama ibu akan disesuaikan dengan akta lahirPemohon sedangkan nama anak pertama Pemohon akan disesuaikandengan ljazah Madrasah Ibtidaiyah milik anak pertama Pemohon; Bahwa kesalahan nama anak pertama Pemohon tercantum juga diKartu Keluarga nomor 3209121802090061; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalamakte kelahiran milik anakanak Pemohon tersebut adalah demikepentingan dan kebutuhan anakanak Pemohon dikemudian hari dalamhal penyamaan

22 Bahwa kemudian kelahiran anak pemohon tersebutdilaporkan/dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Barat, sehingga terbitlah kutipan AktaKelahiran Nomor : 6209CLT0103201002264. 4, Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua dalamkutipan akta kelahiran anak pemohon tersebut semula tertulis JESTYhalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PNNgbTHERESIAWATI yang akan diganti/diperbaiki menjadi GESTITERESIAWATI SIMANJUNTAK, dengan alasan penyamaan

enna nnee 2 Bahwa kemudian kelahiran anak pemohon tersebutdilaporkan/dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lamandau, sehingga terbitlan kutipan Akta KelahiranNomor : 6209CLT0103201002264.4., Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua dalamkutipan akta kelahiran anak pemohon tersebut semula tertulis JESTYhalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PNNgbTHERESIAWATI yang akan diganti/diperbaiki menjadi GESTITERESIAWATI SIMANJUNTAK, dengan alasan penyamaan

Tanah Laut ;Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan istrinya bernama Mastikahdan anakanaknya ;Bahwa setahu saksi dimana nama asli pemohon adalah Sutarnonamun Pemohon bertambah nama yang semula Sutarno menjadiMuhammad Sutarno sejak Pemohon menunaikan ibadah Haji ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Pli.Bahwa setahu saksi dimana tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk penyamaan data dalam keluarga dankepentingan lainnya dimasa mendatang serta dalam pengurusanadministrasi pernikahan

Tanah Laut ;Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan istrinya bernama Mastikahdan anakanaknya ;Bahwasetahu saksi dimana nama asli pemohon adalah Sutarno sejakkecil ;Bahwa setahu saksi dimana nama panggilan seharihari Pemohonadalah Sutarno;Bahwa setahu saksi dimana Pemohon bertambah nama yang semulaSutarno menjadi Muhammad Sutarno sejak Pemohon menunaikanibadah Haji ;Bahwa setahu saksi dimana tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk penyamaan data dalam keluarga dankepentingan lainnya dimasa mendatang

tersebut, ParaPemohon mempunyai /egal standing berkualitas sebagai pihak beperkaradalam permohonan perubahan Indentitas atas diri Para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangperubahan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yaitu Pemohon bernama Fajar Purnomo binti Trisno Wiyoto/ Sumadi dirubah menjadi FajarPurnama bin Sumadi lahir tanggal 08 April 1984, agar sesuai dengan identitaspara Pemohon dalam dokumen kependudukkan lainnya, sehingga Pemohon tidak kesulitan dalam penyamaan

dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 hingga P.5) dihubungkandengan keterangan kedua saksi, terobukti Pemohon bernama Fajar Purnamabin Sumadi dengan tanggal lahir lahir tanggal 08 April 1984, sebagaimanadalam dokumen lain (bukti) bukan Fajar Purnomo binti Trisno Wiyoto/ Sumadisebagaimana dalam buku kutipan akte nikah, sehingga demi kelancaranPenetapan Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.SkhHalaman 7 dari 10urusan kependudukan Para Pemohon selanjutnya dan demi kepentingan ParaPemohon mengurus penyamaan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan datadatamilik anakPemohon. Bahwa atas Petunjukdari Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, perbaikan Identitas dalam Akta Kelahiran harusmelalui Penetapan ari Pengadilan Negeri.

rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas Hakimberpendapat bahwa perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangsebelumnya tertulis dan terbaca CICA AMELIA PUTERI, menjadi tertulis danterbaca CICA AMELIA yang dilakukan oleh Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku karenabertujuan demi kepentingan dan kebutuhan anak Pemohon dikemudian haridalam hal penyamaan

kelahiran Pemohon yangmerupakan salah satu elemen dalam peraturan yang dimaksud; Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 UndangundangNomor 23Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang administrasikependudukan, maka sudah seharusnya Pemohon mengajukan permohonanperbaikan identitas dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dan kebutuhanPemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

MADSARI danRUMINAH.sebagaimana sesuai dengan, Surat Tanda Tamat Belajar SD,Surat Tanda Tamat Belajar SMP, Surat Tanda Tamat Belajar SMA, ljazah S1,dan Kutipan Akta Nikah; Bahwa benar kesalahan penulisan bulan kelahiran Pemohontercantum juga dalam EKTP, dan KK ( KartuKeluarga); Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon memperbaikibulan kelahiran pada Akta Kelahiran milik Pemohon tersebutHalaman 6 dari 8 halaman No.276/Pdt.P/2019/PN.Sbradalah demi kepentingan dan kebutuhan Pemohon dikemudianhari, dalam hal penyamaan

Indentitas atas diri Para Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti P5 adalah bukti otentik tentang kelahiranPemohon I dengan nama sebagaimana dalam permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangperubahan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yaitu Pemohon bernama Nofik Nurdiyanto bin Somo Pawiro dirubah menjadi Murdiman NofikNurdiyanto bin Somo Pawiro agar sesuai dengan identitas para Pemohondalam dokumen kependudukkan lainnya, sehingga Pemohon tidak kesulitandalam penyamaan

dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 hingga P.4) dihubungkandengan keterangan kedua saksi, terbukti Pemohon bernama Murdiman NofikNurdiyanto bin Somo Pawiro dengan tanggal lahir 31 Desember 1959,sebagaimana dalam dokumen lain (bukti) bukan Nofik Nurdiyanto bin SomoPawiro sebagaimana dalam buku kutipan akte nikah, sehingga demiPenetapan Nomor 405/Pdt.P/2020/PA.SkhHalaman 7 dari 10kelancaran urusan kependudukan Para Pemohon selanjutnya dan demikepentingan Para Pemohon mengurus penyamaan