Ditemukan 594 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 15-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0487/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 13 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz ITV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama ikatan permnikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama :a. XXXXXXXXXxxxxx, lahir tanggal 10 April 2002b. XXxXxXxXxxxxxxxxx, lahir tanggal 9 September 2007 anakanak tersebut saatini ikut bersama Penggugat.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namun semenjakbulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1290/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Jr, tanggal 08 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Desember 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1123/068/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah permnikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
perkawinan yangdiatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal41, Pasal 42, Pasal 43, danPasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah inipatut dikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah:Ste stals dy Vi cl Artinya: Tidak sah permnikahan
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 3
Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Pasar Sabtu (berseberangan denganDesa Kandang Jaya), saya hadir dalam permikahan tersebut, namun saya lupatahun pernikahannya; Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Orangtua Pemohon IIyang bernama Sulai, sedangkan maharnya saya sudah lupa; Yang menikahkan mereka adalah Penghulu Desa Pasar Sabtu bernama Jakpar,dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang masing masing bernama :AlianSani Sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak; Setelah permnikahan
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 08/Pdt.P/2012/PA.PP Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon I
Pemohon II
58 — 2
58 — 2
pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan rukun dan syarat pernikahankarena selama ini tidak ada masyarakat yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatusduda dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati);e Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I denganPemohon II;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ membinarumah tangga dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa selama permnikahan
Register : 01-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan .........permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 08 Juni 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun.
Register : 29-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0344/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpermnikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 2002diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan
Register : 11-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 884/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dengan alamatsebagaimana tercantum di atas sampai sekarang telah berlangsung 27 tahun;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.
Register : 05-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1312/Pdt.G/2011/PA Cms. Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal30 Maret 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 1312/Pdt.G/2011/PA Cms. tanggal 5 April 2011, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa penggugat telah melangsungkan permnikahan
Register : 25-10-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2734/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 25 Oktober 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2734/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 08 Nopember 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 683/25/XI/1994 tanggal 10 Nopember 1994Bahwa setelah permnikahan
Register : 09-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 28/Pdt.P/2012/PA.Amb Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
penghasilan ratarata Rp.35.000, setiap hari ;5 Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut telah demikian erat dan bahkan calon istri anak Pemohontersebut telah hamil 2 bulan hasil hubungan anak Pemohondengan calon istrinya tersebut ;6 Bahwa Pemohon sudah melamar calon istri anaknya tersebut danlamarannya sudah diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka dapatdiketahui bahwa saat ini anak Pemohon telah cukup mampu secara fisik dan mentaluntuk melangsungkan permnikahan
Register : 28-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan ##HHHH Kabupaten Mojokerto dengan Nomor :708/47/X11/1994 atas dasar Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.16.2/Pw.01.01/DN.06/2006 tanggal 11 Juli 2006; Bahwa ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang duikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan #444, Kabupaten Mojokerto tangal 11 Juli 2006,tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I, namanya tertulis #44HHHEnama orang
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Cbd Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
TRESNA NASRULSYAH
96 — 24
TRESNA NASRULSYAH
96 — 24
Saksi MAS GURAT ROHADIAN , disumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN CbdBahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaGILANG PUSPITA LARANG dan dari permnikahan tersebut dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ZHAFRAN FAHREZ ABQARY ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah ingin mengganti ataumerubah nama depan dari anak
Register : 15-12-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3393/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 12 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., tertanggal 15 Desember 2008 mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan permnikahan dengan Tergugat pada tanggal 11Nopember 2001 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PadaherangKabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 12Nopember 2001;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Talik Tolak atas Penggugatsebagai berikut : sewaktuwaktu saya, 1. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut, 2.
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 193/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama HARFIN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) MUDI dan2) AHMADI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama KH.ABDULLAH FUDALIT; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:ABDULLOH (ayah) dan
Register : 05-02-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 226/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 13 Juni 2007 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juni 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0226/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Juni 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0226/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permnikahan
Register : 04-08-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1697_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 16 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan lancer,harmonis, namun setelah usia permnikahan Penggugat dan Tergugat 3 bulan(Desember 2009) kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja, namun masih bisa di pertahankanpernikahanya;5.
Register : 26-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 960/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sesuaidengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 (satu) surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti P.2 (foto kopi Kutipan Akta Nikah), harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan pernikahan secara Agama Islam dansampai saat ini masih terikat dalam permnikahan
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 18 April 2016 — Pemohon:
Dadang Nur Samsu bin U.Taryat
Termohon:
Nenah binti Nias
12 — 9
Dadang Nur Samsu bin U.Taryat
Termohon:
Nenah binti Nias
12 — 9
Bahwa setelah permnikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJalan Jamaras Barat No.335, RT 005 RW 014, Kelurahan Jatihandap, KecamatanMandalajati, Kota Bandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) AbdulNurRofi (L) lahirpadatanggall8 Februari 1998;2) Dzikrikal Muzzamil (L) lahir pada tanggal, 04 Desember 2005;4.