Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No. 614/Pid.B/2008/PN.ME tanggal 18 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut := Menyatakan Terdakwa Yandri Gulsan bin Bastamar telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana *MenyimpanPsikotropika Golongan (satu) dan Golongan II (dua) serta "Menyimpanamunisi senjata api ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

(dua puluh dua) butir peluru senjata api SS1 ;2 (dua) buah bong ;dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebanyak Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 020/Pid/2009/PT.Plg tanggal 12 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa Yandri Guslan bin Bastamartersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 18Desember 2008 No. 614/Pid.B/2008/PN.ME

sabusabu ;= 1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver merk Acis ; 40 (empat puluh) korek api gas ; 9(sembilan) butir peluru senjata api panjang SKS ; 5 (lima) butir peluru senjata api pistol Revolver ; 22 (dua puluh dua) butir peluru senjata api SS 1; 2(dua) buah bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Akta.Pid/2009/PN.ME

yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enim yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 21 April 2009 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Prabumulih mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Akta.Pid/2009/PN.ME yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enimyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 April 2009 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut

Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat dan Konsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMI YAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembang atau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp 0711-440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 71/SK/PN.ME

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQ BUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada FIRMANSYAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan Calon Advokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS yang Beralamat di Jalan BLPT-Basuki Rahmat No.32 A Palembang, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 61/SK/PN.ME/2013

13/Pdt.G/2013/PN.ME

Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat danKonsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMIYAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembangatau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp0711440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim dibawah nomor : 71/SK/PN.ME

disebut Terguggat I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAMNEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQBUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada FIRMANS YAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan CalonAdvokat dari Kantor Huktum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERSyang Beralamat di Jalan BLPTBasuki Rahmat No.32 A Palembang,sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahnomor : 61/SK/PN.ME

167/Pdt.P/2012/PN.ME

di Lingga, tanggallahir 17 Oktober 2009,jenis kelamin lakilaki anak dari pasangan suami istribernama DONI RAHWAN dan SITIT WAROHMAH yang pencatatankelahirannya melampaui lebih dari 1 (satu) tahun untuk dicatat pada registerakta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran.c Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 9 Maret 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 09 Maret 2012 dan diberiNomor 167/Pdt.P/2012/PN.ME

BASUKI RAHMAT dan SOFI HOTILAIMA yang pencatatan kelahirannya melampaui lebih dari 1 (satu) tahununtyuk dicatat pada register akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran.c Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 21 Februari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 21 Februari 2012 dan diberiNomor 116/Pdt.P/2012/PN.ME ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap

di Lingga, tanggallahir 17 Oktober 2009,jenis kelamin lakilaki anak dari pasangan suami istribernama DONI RAHWAN dan SITI WAROHMAH yang pencatatankelahirannya melampaui lebih dari 1 (satu) tahun untuk dicatat pada registerakta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran.c Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 9 Maret 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 09 Maret 2012 dan diberiNomor 167/Pdt.P/2012/PN.ME

Lingga, tanggallahir 17 Oktober 2009,jenis kelamin lakilaki anak dari pasangan suami istribernama DONI RAHWAN dan SITIT WAROHMAH yang pencatatankelahirannya melampaui lebih dari 1 (satu) tahun untyuk dicatat padaregister akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran.c Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 9 Maret 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 09 Maret 2012 dan diberiNomor 167/Pdt.P/2012/PN.ME

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No.51/Pid.B/2006/PN.ME. tanggal 16 Juni 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. MUHONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair dan membebaskan Terdakwadari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa Ir.

No. 2612 K/Pid/2006Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 109/PID/ 2006/PT.PLG. tanggal 6 September 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor:51/Pid.B/2006/PN.ME. tanggal 16 Juni 2006 sekedar mengenai pidanayang dijatunkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 51/AktaPid/2006/PN.ME. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Enimyang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 September 2006 masingmasingJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enim dan Terdakwatelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Hal. 15 dari

No. 2612 K/Pid/2006Memperhatikan akta pencabutan permohonan kasasi oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum Nomor : 51/Akta Pid/2006/PN.ME. tanggal 28September 2006 ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 5 Oktober 2006 dariTerdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim padatanggal 11 Oktober 2006;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 September 2006 danTerdakwa mengajukan

143/Pdt.P/2013/PN.ME

PENETAPANNomor : 143/Pdt.P/2013/PN.ME* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA9Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :HASAN IBRAHIM ,Tempat lahir: Baru Rambang , Umur 51 tahun / Tanggal lahir: / 02 Juli 1962 , Jeniskelamin: Lakilaki , Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: Dusun II Desa MargaMulia Kec Kec.

re PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yang bersangkutan,Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di persidangan,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon di persidangan,Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07Januari 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraEnim dan telah tercatat dalam buku Register Perkara Permohonan Nomor:143/Pdt.P/PN.ME

Sp.Han/75/X1I/2011/Reskrim, sejak tanggal 18 November 2011 s/d tanggal 0/7Desember2011 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan tanggal 24November2011 Nomor :187 / N.6.1.7/Epp.1/11/2011 sejaktanggal 8Desember2012 s/d tanggal 17Desem ber2011Penuntut Umum tanggal 15Desember2011 Nomor 202 /N.6.1.7/Epp.1/12/42011 sejak tanggal 15Desember2011 s/dtanggal 24Desember2011e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20Desember2012 No.424 /Pen.Pid/2012/PN.ME, sejak tanggal 20Desember2011 s/dtanggal 03Januari2012

;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal28Desemberi2011 No.424/ Pen.Pid/ 2012/PN.ME tanggal 04Januari2012 s/d tanggal 02Februari2012Dimuka persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum walaupun telah diberitahukan HakHaknya untuk didampingioleh Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar, mempertimbangkan Laporan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS , Tanggal 26JANUARI 2012 oleh MUHAMMAD JAUHARI,SH selaku HakimTunggal Berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor : 381/Pid.Sus Ank/PN.ME, tanggal 12 Desember2011 putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, didampingi oleh DERRITAUHID, S.H.

86/Pid.Sus/2014/PN.ME

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Muara Enim di Pendopotanggal 17 Januari 2014 Nomor : 01/RT.2/N.6.17/Euh.1/01/2014 sejak tanggal 4 Februari2014 sampai dengan tanggal 13 Februari 2014;Penahanan oleh Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Muara Enim di Pendopo tanggal11 Februari 2014 Nomor : Print07/RT.3/N.6.17/Euh.2/02/2014 sejak tanggal 11 Februari2014 sampai dengan tanggal 20 Februari 2014;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 13 Februari 2014 Nomor87/TH/Pen.Pid/2014/PN.ME

, sejak tanggal 13 Februari 2014 sampai dengan tanggal 20Februari 2014;Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 17 Februari 2014 Nomor87/TH.K/Pen.Pid/2014/PN.ME, sejak tanggal 28 Februari 2014 sampai dengan tanggal 29Maret 2014;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Erika Fitriani, S.H., M.M.

II Rukun Damai, KeluarahanTungkal, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim berdasarkan Surat Kuasa tanggal 262Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor :11/Pen.Pid/2014/PN.ME tanggal 26 Februari 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 86/Pid.Sus.Ank/2014/PN.ME ;Telah membaca laporan hasil penelitian kemasyarakatan dari petugas Balai Pemasyarakatan(BAPAS) Kelas II Lahat ;Telah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 86/Pen.Pid /2014/PN.ME. tanggal13 Februari 2014 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Hakim Nomor : 86/Pid.Sus.Ank/2014/PN.ME. tanggal 13 Februari 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama, yaitu hari KAMIS tanggal 20 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengan NomorReg.

138/Pid.B/2009/PN.ME

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 14 April 2009 No. 138/Pid.B/2009/PN.ME ; tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 138 /Pid.B/2008/PN.ME tanggal 15 April 2009tentang penetapan hari sidang ;3.

/Epp.2/03/2013 sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal09 April 2013Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 04 Maret 2013 Nomor: 106 dan 107/Pid.B/2013/PN.ME sejak Tanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 30 April 2013.Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 24 April 2013 Nomor :106 dan 107 /Th.K/Pen.Pid/2013/PN.ME,sejak tanggal 01 Mei 2013 sampai dengan 29Juni 2013.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 01 April 2013 No.92/Pid.B/2013

/PN.ME tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;2.3.Penetapan Majelis Hakim No.92/Pid.B/2013/PN.ME tanggal 02 April 2013 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah melihatbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I SETIAWAN

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No. 01/Pid.B/1999/PN.ME. tanggal 28 Juli 1999 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa . Zawawi bin H.

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan di PalembangNo. 50/PID/2000/PT.PLG. tanggal 5 Juni 2000 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 28 Juli1999 No.01/Pid.B/1999/PN.ME. yang dimintakan banding, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa . Zawawi bin H.

No. 599 K/Pid/2002 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaTerdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ; Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biayadalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/Akta.Pid/2001/PN.ME yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enim yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 September 2001 para Terdakwamengajukan

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No. 01/Pid.B/1999/PN.ME. tanggal 28 Juli 1999 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa . Zawawi bin H.

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan di PalembangNo. 50/PID/2000/PT.PLG. tanggal 5 Juni 2000 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 28 Juli1999 No.01/Pid.B/1999/PN.ME. yang dimintakan banding, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa . Zawawi bin H.

No. 599 K/Pid/2002 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaTerdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ; Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biayadalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/Akta.Pid/2001/PN.ME yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enim yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 September 2001 para Terdakwamengajukan

395/Pid.B/2013/PN.ME

PRINT105/N.6.17/Euh.2/11/2013 sejak tanggal 14 November 2013 sampai dengan tanggal 3Desember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 21 November 2013 Nomor453/Th/Pen.Pid/2013/PN.ME, sejak tanggal 21 November 2013 sampai dengan tanggal 20Desember 2013;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 10 Desember 2013 Nomor :453/Th/Pen.Pid/2013/PN.ME, sejak tanggal 21 Desember 2013 sampai dengan tanggal 18Februari 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 395/Pid.B

/2013/PN.ME ;Telah membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor :395/Pen.Pid/2013/PN.ME. tanggal 21 Novemebr 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan ke muka persidangan;Telah pula mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MuaraEnim yang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara

Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan di LAPAS Muara Enim;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No. 702/Pid.B/2008/PN.ME tanggal 24 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Adiyatno Bin Muhammad Kasan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 8 dari 20 hal. Put. No. 1639 K/Pid/2009sebagaimana yang didakwaan dalam dakwaan Primair dan SubsidairPenuntut Umum;.

Reg.No: 275/K/Pid/193, Reg.No: 449 K/Pid/1984 tanggal 2 September 1988 serta Reg.No: 190 K/Pid/1997 tanggal 30Desember 1997, yang menyatakan bahwa terhadap putusan bebas yangtidak murni dapat dimintakan pemeriksaan kasasi langsung kepadaMahkamah Agung;Bahwa permohonan kasasi ini, kami ajukan berdasarkan alasanalasan/keberatankeberatan sebagai berikut:Peraturan hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya:Pengadilan Negeri Muara Enim dalam putusannya Nomor:702/Pid.B/2008/PN.ME

No. 1639 K/Pid/2009bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanmeninggal dunia sebagaimana yang terjadi dalam putusannya Nomor702/Pid.B/2008/PN.ME tanggal 24 Maret 2009;.

No. 1639 K/Pid/2009adalah merupakan bukti petunjuk akan kesalahan Terdakwa.Bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa MajelisHakim Pengadilan Negeri Muara Enim dalam putusannya Nomor:702/Pid.B/2008/PN.ME, tanggal 24 Maret 2009 tidak melakukanpenilaian yang seksama terhadap kekuatan pembuktian dari alat buktipetunjuk sebagai salah satu alat bukti yang sah berdasarkan pasal 184ayat 1 huruf d Jo.

Pengadilan Negeri Muara Enim telah melampaui batas wewenangnya, yaknidalam hal:Bahwa pengertian pelampauan batas kewenangan mengadili dalam artianluas, meliputi permasalahan yang berkenaan dengan non yuridis, hal inidapat dilihat dalam putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor702/Pid.B/2008/PN.ME tanggal 24 Maret 2009 yang telah memasukkanpertimbangan dan pendapat non yuridis dalam putusan yang dijatuhkan,maka dalam putusan yang demikian telah terkandung pelampauan bataskewenangan mengadili, seperti

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 016/PID/2010/PT.PLG tanggal 23 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No. 717/PID.B/2008/PN.ME. tanggal 29 April 2009 yang dimohonkan banding tersebut, tentangkwalifikasi tindak pidana dan penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sehinggaamar

Ahmad Heriyanto, dikembalikankepada pemiliknya ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/Akta.Pid/2010/PN.ME. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enimyang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Juli 2010 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Enim mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan

Tinggi tersebut;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/Akta.Pid/2010/PN.ME. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enimyang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Juli 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Juli 2010 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi Il yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Enim pada tanggal 28 Juli 2010 ;Memperhatikan pula memori kasasi

791/Pdt.P/2012/PN.ME

Memerintahkan pada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatat kelahiransuami pemohon yang belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu Aswan,lahir di Muara Enim, tanggal lahir 20081959, jenis kelamin lakilaki,adalah anak dari pasangan suami istri Ali Usih dan Siti Jaini yangpencatan kelahirannya melampaui batas lebih dari 1 (satu) tahun, padaRegister Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;c Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonTelah membaca Permohonan Pemohon diberi Nomor 791/Pdt.P/2012/PN.ME

BUMNAtas kesempatan yang diberikan lalu Pemohon membacakan permohonannyatertanggal 18 Juni 2012 yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 18 Juni 2012 Dibawah No. 791 /Pdt.P/2012/PN.ME.

Asli Salinan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 207/Pid.Sus/2011/PN.ME, tanggal 22 Agustus 2011 ( bukti P.3 ) ;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi, dan dalam kesimpulannya Penggugat tetapmempertahankan gugatannya dan mohon putusan Majelis ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian tidak terpisahkan dari putusan aquo ;

dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, Bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat, denganalasan tidak harmonis selama 4 tahun terakhir, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat mempunyai sipat cemburu berlebihan, Tergugat sukamengkonsumsi Narkoba jenis Ineks, dan karena Tergugat masuk penjara kasusNaroba ;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa Asli Salinan Putusan Pengadilan Negeri Muara EnimNomor : 207/Pid.Sus/2011/PN.ME

141/Pid.B/2014/PN.ME

Print23/RT.3/N.6.17/Epp.2/03/2014 sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 8 April2014;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 2 April 2014 Nomor147/Pen.Pid/2014/PN.ME, sejak tanggal 2 April 2014 sampai dengan tanggal 1 Mei 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 12 Desember 2013 Nomor :147/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME, sejak tanggal 2 Mei 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 141/Pid.B/2014/PN.ME ;Telah membaca

pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor :141/Pen.Pid/2014/PN.ME. tanggal 2 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor141/Pen.Pid/2014/PN.ME. tanggal 2 April 2014 tentang hari sidang pertama yaitu hari SENINtanggal 14 April 2014;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan ke muka persidangan;Telah pula mendengarkan

ME yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 14 Januari2010 No. 16/PDT.G/2009/PN.ME. yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 14 Januari2010 No. 16/PDT.G/2009/PN.ME yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam

kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu Rupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 6 Agustus 2010 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Agustus 2010 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 19 Agustus 2010 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 16/Pdt.G/2009/PN.ME. yang dibuat oleh

Bahwa menurut Pemohon Kasasi putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Enim Nomor 16/Pdt.G/2009/PN.ME. sudah tepat dalampertimbangan hukumnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum karena surat bukti P 1,P2 dan keterangan saksi Muhammad bin Abdullah yang diajukan Penggugattidak berhasil membuktikan dalil gugatannya, sedangkan bukti T1, T2 danketerangan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No. 298/Pid.Sus/2013/PN.ME tanggal 26 November 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI bin H. M. FADELAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hakdan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman YangBeratnya Melebihi 5 (lima) gram ;.

No. 1920 K/Pid.Sus/2014 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 26November 2013 Nomor : 298/Pid.Sus/2013/PN.ME yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid/2014/PN ME yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enimyang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Maret 2014 Terdakwa

PLG tanggal 12 Februari 2014 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Muara Enim No. 298/Pid.Sus/2013/PN.ME tanggal 26November 2013 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut,seperti tertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa dikabulkan dan Terdakwa tetap dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana, maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankankepada Terdakwa

FADELAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 9/PID/2014/PT.PLG tanggal 12 Februari 2014 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriMuara Enim No. 298/Pid.Sus/2013/PN.ME tanggal 26 November 2013 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI bin H. M. FADELAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FAUZI bin H. M.

Sp.Han/44/Xl/2012/Reskrim, sejaktanggal 23 Juli 2012 s/d tanggal 11Agustus2012 ;Penuntut Umum tanggal 09Agustus2012 Nomor PRINT 133/N.6.1.7/Epp.1/08/2012 sejak tanggal 09Agustus2012 s/d tanggal 16Agustus2012Hakim Pengadilan Negeri tanggal 13Agustus2012 No.271 /Pen.Pid/2012/PN.ME, sejak tanggal 13Agustus2012 s/d tanggal 28Agustus2012 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 16Agustus2012 No.271/ Pen.Pid/ 2012/PN.ME tanggal 29Agustus2012s/d tanggal 27September2012Dimuka persidangan terdakwa

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5:Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha MIO warna Biru ;Dikembalikan kepada Pemiliknya: ASYADI BIN BASIRI i6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari S E L A S A, Tanggal 11SEPTEMBER 2012 oleh MUHAMMAD JAUHARI, SH selaku Hakim TunggalBerdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor :271 /Pid.SusAnk/PN.ME, tanggal 13 Agustus 2012