149 /Pid.B/2010/PN.MU

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tanggal O1 Juli2010; No.149/Pen.pid/2010/PN.Mu tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tanggal OlJuli 2010 No.149 /Pen.pid/2010/PN.Mu tentang penetapan harisidang;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 09 Juni 2014 Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Mu, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding

Wahab, SH,Rahmat, SH.MH dan Nasrun, SH Advokat/PenasihatHukum beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 85Mamuju berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 7Januari 2014 dibawah register nomorW22.U12.MU.02/HK/2014/PN.Mu, selanjutnya disebutsebagai ;PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKurungan Bassi (Warung Pangsit Joyo), KelurahanRimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I;AHMAD M SAID ALIAS BASO Pekerjaan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini :TENTANG DUDUK PERKARA Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Mamujutanggal 09 Juni 2014 No.01/Pdt.G/2014/PN.Mu yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mamujumenyatakan bahwa pada tanggal 23 Juni 2014 #=Nomor01/Pdt.G/2014/PN.Mu Pembanding == semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMamuju tanggal 09 Juni 2014 Nomor : 01/Pdt.G /2014 /PN.Mu, danpermohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat masingmasing tanggal 24 Juni2014, sesuai dengan relas pemberitahuan untuk itu ;Hal. 2 dari 5 hal. Put.

;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembandingsemula Penggugat tidak mengajukan memori banding atas permintaanbanding terhadap putusan pengadilan negeri tersebut sehingga majelishakim tingkat banding tidak mengetahui alasan apa yang membuatPembanding semula penggugat mengajukan banding ;Menimbang, bahwa pengadilan tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara berserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 09 Juni 2014 Nomor:01/Pdt.G/2014/PN.Mu

No.237/PDT/2014/PT.MksNegeri Mamuju tanggal 09 Juni 2014 Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Mu, dapatdipertahankan dan dikuatkan dalam Peradilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugatdipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan yang jumlahnya dalam tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan UU RINo.48 Tahu 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman Jo.UU RI.No.49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Mu. tanggal 06 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut;

3. Menghukum Penggugat/Pembanding, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (

., dkk.Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Sukarno HattaNo.85, Mamuju, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 28Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mamuju dengan Register Nomor: W22.U12.MU08/HK/II/2013/PN.Mu, tanggal 07 Februari 2013, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANPARMI alias Mbak PARMI, pekerjaan Tani bertempat tinggal di dusun Garuda,Lrg.V, Desa Toabo, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya A.

TOBA, SH.Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Kompleks PasarRegional/Wrg No.17, Depan Terminal Angkot, lingkunganKarema Utara, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dengan RegisterNomor: W22.U12.MU11/HK/II/2013/PN.Mu., semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai : TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut :Setelah membaca :1.

Put. 280/PDT/2013/PT.MKSMembaca, Akta Pernyataan Permohonan~ Banding Nomor:04/Pdt.G/2013/PN.Mu. yang dibuat oleh H. SYAHRIR DAHLAN, SH.

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Mamuju yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 September 2013,Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Mamuju Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Mu. tanggal 06 September2013, untuk diperiksa dan diputus oleh Peradilan Tingkat Banding;Membaca, Relas Pemberitahuan Pemyataan MBanding Nomor:04/Pdt.G/2013/PN.Mu. yang dijalankan/dilaksanakan oleh BADUNG JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Mamuju yang menyatakan bahwa permohonanbanding

;Membaca, Kontra Memori Banding tertanggal 21 November 2013 yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Mamuju pada tanggal 21 November 2013; Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Mu. yang dilaksanakan/dijalankan oleh KAMARUDDIN,SH.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat I, II, tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 13 Maret 2013 No.13 / Pdt.G / 2012 / PN.Mu, yang dimohonkan banding ; ----------------------
• Menghukum Pembanding

Tergugat II ; Keduanya tinggal di Jalan Abdul Wahab Azasi, Lingkungan Rimuku,Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju KabupatenMamuju, dalam hal ini diwakili Kuasa HukumnyaRUSTAM TIMBONGA, SH.ABD WAHAB, SH.RAHMAT, SH. ketiganya Advokat/Penasihat Hukum padaKantor RUSTAM TIMBONGA & PARTNER di JalanSukarno Hatta No.85 Mamuju Sulawesi Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamujudibawah Register Nomor : W22.U12.MU51 / HK / IX / 2012/ PN.MU

Il; LAWANASWINA DWI AZIS, 21 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Tinggal di Jalan AbdulWahab Azasi Nomor 1 Lingkungan Rimuku, KelurahanRimuku, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama TAUFIK, SHAdvokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Kartini No.14Telp (0428) 21916 HP 081355224533 Polewali,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 23 Juli 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMamuju....Mamuju dibawah Register Nomor W22.U12.MU47/HK/VII/2012/PN.Mu

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraterSe@DUt ; 222 ono onan nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ne neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip kKeadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Mamujutanggal 13 Maret 2013 No.13 / Pdt.G / 2012 / PN.Mu, yang diucapkan dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat I, Il, yangamarnya

Kuasa Hukum Pembanding /Tergugat , Il, tersebut telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Mamuju tanggal 13 Maret 2013 No.13 / Pdt.G / 2012 /PN.Mu, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTAUFIK, SH. Kuasa Hukum Terbanding / Penggugat pada tanggal 16 Mei2013, sesuai relaas pemberitahuan dan pernyataan banding yang dibuat olehHj. NURBAETI, SH.

bukanlah merupakan syaratmutlak dalam suatu permohonan banding maka ketiadaan memori bandingtersebut tidaklan menghalangi Pengadilan Tinggi untuk memriksa danmengadili apakah putusan Pengadilan Negeri yang dimohonkan bandingtersebut, telah tepat serta adil menurut hukum ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti dengan seksama berkas perkara dan semua Suratsurat yangbersangkutan, Salinan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 13 Maret2013 No.13 / Pdt.G / 2012 / PN.Mu

Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mamuju sejak tanggal 5 Januari2012 s/d tanggal 3 Februari 2012;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumRahmat, SH dan Rekan, dar Lembaga Bantuan Hukum (LBH) CitraYustitia Sulawesi Barat yang ditetapkan oleh Hakim berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 27 Januari 2012No. 305/Pen.Pid/2011/PN.Mu untuk mendapingi Terdakwa secaraCumaCuma (prodeo) ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.

Menetapkan agar Terdakwa Ahmad Husain bin Ayib Risaldibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Mamuju telahmenjatuhkan putusannya tanggal 9 Januari 2012 No. 305/Pid.B/2011/PN.Mu yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

oleh karena permintaan banding olehJaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah diajukan menurut tenggang waktu dan memenuhi syaratSyarat serta tata cara yang ditentukan Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara, surat dakwaan sertaberita acara persidangan dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Mamuju tanggal 9 Januari 2012 No. 305/Pid.B/2011/PN.Mu

,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaankeadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusannya;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Mamujutanggal 9 Januari 2012 No. 305/Pid.B/2011/PN.Mu dapatdipertahankan

Put.No.43/Pid/2012/PT.Mks102.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 9Januari 2012 No. 305/Pid.B/2011/PN.Mu yang dimohonkanbanding tersebut Terdakwa tetap ditahan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 2.000.

MU 45/HK/ VII/2012/PN.MU.,yangkemudian oleh Penggugat mencabut surat kuasanyapada tanggal 29 Januari 2013, dan diganti denganADNAN BUYUNG) AZIS,SH, pekerjaan Advokad/Penasihat Hukum YLBHI Makassar, jalan BoungenvilleRaya Nomor :5 Komp. Moizenette Makasssar,berdasarkan......berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari2013, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMamuju pada tanggal 14 Februari 2013, Nomor:W22.U12. MU 10/HK/ III/2013/PN.MU.

Monginsidi, Nomor 8Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Agustus 2012 , didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamujupada tanggal 28 Agustus 2012, Nomor: W22.U12.MU 49/HK/VIII/2012/PN.MU ..,;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAMUJU:Berkantor di jalan Pelita Lunru, Nomor: 5 Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill /TURUT TERGUGAT ;1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara INI; 222 anna nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARA:wonnnnn Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan serta uraian yangtertera dalam salinan resmi putusan akhir Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal06 Mei ....O06 Mei 2013, Nomor:12/Pdt.G/2012/PN.MU., yang amarnya berbuny!

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.136.000, ( dua juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);none nn nanan == Membaca putusan Sela Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 14Februari 2013, Nomor:12/Pdt.G/2012/PN.MU ., yang amarmya berbunyisebagai berikut : 222 oe nnn ene n nnn ene n nnn nn enna nen enenenenennee Menolak eksepsi Tergugat I, dan Il serta Turut Tergugat sepanjangmengenai kompetensi absolute untuk kewenangan mutlak mengadili ; Menyatakan Pengadilan Negeri Mamuju berwenang

dengan cara seksama kepada Kuasa HukumTerbanding I,III/Tergugat , Ill tanggal 17 Meidan kepadaT erbanding III/TurutTergugat sebagaimana relas pemberitahuan pernyataan bandingNomor:12w/Padt.G/2012/PN.MU yang ditanda tangani oleh KAMARUDUDDIN,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Mamuju; Membaca, memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding/ Penggugat tertanggal 14 Juli 2013, diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Makassar dan dikirim kembali ke Pengadilan NegeriMamuju dengan surat pengantar

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 30 Juni 2014 No. 89/Pid.B/2014/PN.Mu, yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,-

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang.... .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriMamuju telah menjatuhkan putusannya tertanggal 30 Juni 2014No. 89/Pid.B/2014/PN.Mu, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding No. 89/Pid.B/2014/PN.Mu, yang dibuat oleh H.SYAHRIR DAHLAN, SH.

,selaku Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mamuju, menerangkan bahwapada tanggal 07 Juli 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal30 Juni 2014, No.89/Pid.B/2014/PN.Mu, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2014 oleh JUSRI.,.Jurusita Pengadilan Negeri Mamuju ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memor!

Sepatutnya Jaksa Penuntut Umum dapatmemperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim pada PengadilanNegeri mamuju dalam putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Mu. tertanggal30 Juni 2014 halaman 10 paragraf pertama yang menyatakanMenimbang, bahwa pemidanaan adalah bukanlah sematamatapembalasan dendam atas perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa tetapi bertujuan untuk mendidik dan membina Terdakwasehingga.....sehingga menjadi masyarakat yang taat hukum di kemudian hari, yangmerupakan pertimbangan Majelis

sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 30 Juni 2014No. 89/Pid.B/2014/PN.Mu, dapat dikuatkan :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimanatercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat.....Mengingat ketentuan Pasal 14 a

Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 0September 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju,dengan Register Nomor : W22.U12.Mu41/HK/X/2013/PN.Mu., pada hari Kamis,tanggal 03 Oktober 2013.; ~~++++MELAWAN:dr. H. BAKHTIAR ; Pekerjaan PNS, Umur 51 tahun, Jenis Kelamin Lakitakl,memilih tempat kediaman sementara di JalanWR. Monginsidi No. 8 Mamuju Sulawesi Barat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUH,NATSIR = LAUNGKU, SH.

Negeri Mamuju yang menyatakan bahwa pada tanggal18 Maret 2014 permohonan banding tersebut telah disampaikan dan telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada kuasa hukum Penggugat /Terbanding ;ceeecoeoceseeeneeenecnnennmeesennamnarennnmannnnees ncn"Atas permohonan banding tersebut, Pembanding semula Tergugat mengajukan Memori Banding dan tambahan Memori Banding masingmasingbertanggal 24 Maret 2014 dan 10 April 2014 terhadap putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 03 Maret 2014 No.14/Pdt.G/2013/PN.Mu

16 April 2014 dan tambahan suratkontra memori banding masingmasing tanggal 21 April 2014 kepada pihakDipindai dengan CamScanner Tergugat / Pembanding dan kuasa hukum Tergugat lI dan Ilf / Remus wg I dan Ill ; pacantllnveMembaca Relas Pemberahuan pemeriksaan berkas perkara (nzage)Nomor : 14/PdtG/2013/PN.Mu. yang dibuat oleh Badung Jurusta/JurustaPengganti pada Pengadilan Negeri Mamuju, telah diberikan kesermpatankepada Tergugat / Pembanding , kuasa hukum Tergugat IJ dan lil /Pembanding II dan Ill

. tanggal 03 Maret 2014, maka Majelis Hakim Tinggkat Bandingtidak perlu mempertimbangkan secara tersendiri dan dianggap telahdipertimbangkan dengan secara bersamasama dalam pertimbangan hukumDOriKUt iif j+ersenorssessencasrecsnenanensnnsnnehyennvansennensuenenusaamenenananranser tneMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti secara cermat berkas perkara beserta turunan resmilputusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 03 Maret 2014 No.14 / Pdt.G /2013 / PN.Mu

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju, Nomor : 14/Pdt.G/ 2012 / PN.Mu. tanggal 20 Mei 2013, dengan perbaikan menolakgugatan selain dan selebihnya 5rvttsrr ort3.

.: 1415 K / Pid / 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 4 Maret 2004No.103 / Pid.B / 2003 / PN.Mu. dalam putusan mana terdakwa :10.YUDI Bin H.

Majid ; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Putusan mana dalam pemeriksaan pada tingkat banding telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan putusannya tanggal 25 Mei 2004 No.66 /PID / 2004/7 PT.MKS. yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 4 Maret 2004 No.103/ Pid.B / 2003 / PN.Mu. yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa

untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.05 / 103 / Akta Pid /2003 / PN.Mu. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mamuju yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 02 Juli 2004 Pemohon Kasasi / Terdakwatelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan risalah kasasi bertanggal 12 Juli 2004 dari PemohonKasasi yang diterima di

Bandingkan putusan Grafi Bin Azis No.106 / Pid.B / 2003 /PN.Mu. ;Ketiga dalam dakwaan pelanggaran pasal 351 ayat 3 KUHPidana, rumusandakwaan ialah terhadap Yudi bin H. Sanusi dan lelaki Grafi telah melakukanpenganiayaan terhadap Acang ;Penganiayaan adalah kwalifikasi tindak pidana.

SANUSI, danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 Mei 2004 No.66 /PID / 2004 / PT.MKS. yang telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriMamuju tanggal 4 Maret 2004 No.103 / Pid.B / 2003 / PN.Mu., serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan mengambil alih alasanalasan danpertimbangan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 4 Maret 2004 No.103 / Pid.B/ 2003 / PN.Mu. tersebut yang memang sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dikabulkan, namunPemohon

PEN ETAPANNomor : 10/Pen.Pid/2010/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju ;Telah membaca :1.Qe3Surat Gugatan Penggugat tertanggal 19 Juni 2010, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mamuju dibawah Register No. 10/Pdt.G/2010/PN.Mu. tanggal 22 Juni2010, antara MJUHAIMIN FAISAL, dk.

Hakim tersebut, ternyata perkaraGugatan tersebut belum juga dibacakan Surat Gugatan oleh karena Tergugat belumhadirdipersidangan walaupun telah dilakukan panggilan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mamuju masingmasing pada tanggal 1 Juli 2010 dan tanggal 12 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Surat dari Kuasa Hukum Penggugattertanggal 20 Juli 2010 perihal Pencabutan Surat Gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mamuju di bawah Register No. 10/Pdt.G/2010/PN.Mu

danternyata cukup beralasan bahwa surat pencabutan tersebut beralasan menunrut hukum bahwa gugatantersebut dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kuasa Hukum Penggugat berdasarkan hukummaka Majelis Hakim memerintahkan agar dicoret dari Register Induk Perkara Gugatan dan biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat Pasalpasal serta peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan kuasa Hukum Penggugat tersebut ;Menyatakan perkara Gugatan No. 10/Pdt.G/2010/PN.Mu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mamuju untuk mencoret dari Register IndukPerkara Gugatan No. 10/Pdt.G/2010/PN.Mu. tersebut ;8. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;nnDitetapkan di :MamujuPada Tanggal :20 Juli 2010.Ketua/ Majelis Hakim tersebut,RICHARD SILALAHL, SH.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Tergugat I / Pembanding tersebut ;------------------------------------------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 19 Nopember 2012, No.09/PDT.G/2012/PN.MU yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------

- Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk membayar

,Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Sukarno HattaNo.85 Mamuju Sulawesi Barat, berdasarkan surat kuasakhusus. tertanggal 10 Mei 2012 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah register No.W.22.U.12.MU30/HK/V/2012/PN.MU, tertanggal 16 Mei 2012,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1/ Pembanding; MELAWANBeralamat di Desa Pontanakayyang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju, dalam hal ini diwakili olehMustamin, SH, Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JalanManunggal

W.22.U.12.MU19HK/III/2012/PN.MU, selanjutnya disebut sebagai Penggugat / Terbanding;DAN1. PT. SURYA RAYA LESTARI 2, beralamat di Desa Babana, KecamatanBudongbudong, Kabupten Mamuju selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2/Turut Terbanding ;2.NINRA,...2. NINRA, Pekerjaan Petani, beralamat di Pontana Kayyang, Desa PontanaKayyang, Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1/ Turut Terbanding ;3.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan banding dari dari Tergugat /Pembanding/Kuasanya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, ...Menimbang, bahwa Tergugat 1 /Pembanding dalam memoribandingnya tertanggal 29 Nopember 2013 mengajukan alasan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 19 Nopember 2012,No.09/PDT.G/2012/PN.MU

Surya RayaLestari atas kepemilikan Laupa Salam dan Surat PerjanjianKredit No.2002.0440 dari Bank BNI Persero ; Keberatan Ke tiga : Majelis Hakim yang mengadili perkara ini tidak cukup memberipertimbangan hukum (onvoldoende gemoti veerd) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas pekara, besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 19 Nopember2012, No.09/PDT.G/2012/PN.MU. dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan

keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusannya dan Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanputusannya...putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dan dianggap telah dicantumkanpula dalam putusan tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikandasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 19 Nopember 2012,No.09/PDT.G/2012/PN.MU

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 28 Mei 2014, Nomor: 41/Pid.B/2014/ PN.MU, yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;-----------------------------------------------
• Menetapkan pidana yang di jatuhkan di kurangkan seluruhnya dengan

., Pekerjaan Pengacara/Penasihat Hukum LBHMandar Yustisi, Berkantor di Jalan Teuku Umar No. 23 Mamuju, berdasarkanPenetapan kKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju No.41/Pen.Pid/2014/PN.Mu., tanggal 05 Pebruari 2014 ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.No181//PID/2014/PT.MksTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananyang dikeluarkan oleh :1. Surat Perintah Penahanan dari Penyidik, sejak tanggal 25 Desember2013 sampai dengan tanggal 13 Januari 2014 ;2.

pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap di tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :. 1 (Satu) buah kemasan rokok LA Mild berisi 1 (Satu) linting ganja ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, Akte permintaan banding, Nomor: 41/Akta.B/2014/PN.Mu

, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 28Mei 2014, Nomor: 41/Pid.B/2014/ PN.MU, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 28 Mei 2014 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Mamuju dan Permintaan banding tersebutHal. 7 dari 11 hal.

Put.No.181/PID/2014/PT.Mkstidaknya ...........608telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 04 Juni2014 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mamuju ;Membaca, Akte permintaan banding, Nomor:41/Akta.B/2014/PN.Mu, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriMamuju tanggal 28 Mei 2014, Nomor: 41/Pid.B/2014/ PN.MU, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 03Juni 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mamuju danPermintaan banding tersebut telah diberitahukan

Put.No.181/PID/2014/PT.Mkstidaknya ..........0608 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum TerdakwaLErSBbUE *=22 sees eee eee eee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 28 Mei 2014,Nomor: 41/Pid.B/2014/ PN.MU, yang dimintakan banding tersebut Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan pidana yang di jatuhkan di kurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa; Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara INI; 722 n nnn n nnn enna nnn nn nn nen nnnTENTANG DUDUK PERKARA:wonnnnn Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan serta uraian yangtertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 08Juli 2013, Nomor:01/Pdt.G/2013/PN.MU., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 2227 2222 onan nn nnn enna nn nn nnn nnn ence nn nnnee1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

NURBAETI, SH, Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Polewali, menerangkan bahwa pada tanggal O03 Oktober 2013 telahdiberitahukan relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Mamujutanggal 08 Juli 2013, Nomor:01/Pdt.G/2013/PN.MU kepada Terbanding II/ Tergugat Il,karena tidak hadir dipersidangan pada waktu pembacaanputusan Pengadilan Negeri Mamuju tersebut, olen karena itu relaspemberitahuan putusan ini disampaikan kepada Kepala KelurahanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, karena yang bersangkutan

tidakada ditempat; 222 on nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn ene nen nnnwoneenaee Membaca, bahwa Akta pernyataan permohonan banding yang ditandatangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mamuju menerangkanbahwa pada tanggal 22 Juli 2013 Pembanding / Penggugat menyatakanmohon banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 08 Juli2013, Nomor: 01/ Pdt.G/2013/PN.MU., dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terbanding 1/Tergugat pada tanggal 30 Juli

tersebut disampaikan melalui Kepala Kelurahan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar; 2922202 22222 222 Membaca, kontra) memori banding yang diajukan oleh Terbanding /Tergugat Il, tertanggal 15 Agustus 2013, diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mamuju pada tanggal 19 Agustus 2013 dan salinan kontra memori bandingtersebut disampaikan dengan cara seksama kepada Pembanding /Penggugat pada tanggal 20 Agustus 2013, sebagaimanarelaspemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor: 01/ Pdt.G/2013/PN.MU

Mega 11,50M;j0000 Sebelah Barat : Abd.Wahab Kasim; non Menimbang, bahwa memori banding tersebut menurut Majelis Hakimtingkat banding pada pokoknya berpendapat bahwa isi memori bandingtersebut tidak memuat halhal baru yang dapat membatalkan putusanPengadilan Negeri Mamuju tanggal 08 Juli 2013, Nomor: 01 /Pdt.G/ 2013/PN.MU., Semuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya, oleh karena itu. memori banding tersebut tidakdapat dipertimbangkan lebih lanjut;n Menimbang,

No. 1248 K/Pid/2011sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 126/Pid.B/2010/PN.Mu., tanggal 12 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ince Rudi Rahman bin Ince Abd. RahmanTahir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menghukum Terdakwa Ince Rudi Rahman bin Ince Abd. RahmanTahir dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh)hari ;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 12 Agustus2010 Nomor: 126/Pid.B/2010/PN.Mu sekedar mengenai penjatuhanpidana sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Hal 5 dari 10 hal. Put. No. 1248 K/Pid/20112. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal12 Agustus 2010 Nomor : 126/Pid.B/2010/PN.Mu untuk selebihnya;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 126/Akta.Pid/2010/PN.Mu., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mamuju yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 Februari 2011 Terdakwa melaluikuasanya mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 07 Maret 2011 dari kuasaTerdakwa yang

perbuatan pidana ;Disamping hal tersebut Pengadilan Tinggi Makassar tidak memberipertimbangan yang cukup dalam menaikkan pidana dari 2 (dua) bulan 10(sepuluh) hari menjadi 1 (satu) tahun, maka pertimbangan demikian termasukkategori Onvoeldoende Gemotiveerd ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :415/PID/ 2010/PT.MKS., tanggal 20 Desember 2010 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Mamuju Nomor : 126/Pid.B/ 2010/PN.Mu

RAHMAN TAHIR tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 415/PID/2010/PT.MKS., tanggal 20 Desember 2010 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Mamuju Nomor : 126/Pid.B/ 2010/PN.Mu., tanggal 12Agustus 2010 tersebut ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa INCE RUDI RAHMAN BIN INCE ABD.RAHMAN TAHIR tersebut terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan akan tetapi perbuatan bukan merupakan suatu tindakpidana ;2.

Verze#2007/PN.MU, tanggal 20 November2007 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Terlawan tidak dapat diterima;Hal. 7 dari 50 Hal.

Verzet/2007/PN.Mu, yang dimohonkan banding tersebut;Hal. 8 dari 50 Hal. Putusan Nomor 722 PkK/Pdt/2012.3.

Verzet/2007/PN.MU, tanggal 26Maret 2007, tidak melakukan sidang pemerikasaan setempat/ps, sehinggamengakibatkan seluruh pertimbangan hukum yang penuh dengan kebohonganpenuh tipu muslihat telah keliru dalam putusan saat memutus perkara perdataperlawanan derden verzet Nomor 05/Pdt. Verzet/2007/PN.MU, jo PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 42/Pdt/2008/PT. Mks, Tanggal 5 Mei 2008.jo.

Verzet2007/PN.MU, tanggal 20 November 2007 jo. Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 42/PDT/2008/PT.MKS tanggal 5 Mei 2008 jo.

Verzet/2007/PN.MU, tanggal 20 November 2007 hal ini bertentangan dengan hukum acara yangberlaku.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju, Nomor : 15/Pdt.G / 2012/PN.Mu. tanggal 20 Mei 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;-3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----

Mu. tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenaidudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Mamuju tanggal 20 Mei 2013 No. 15 / Pdt.G / 2012 / PN.Mu., yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh para HakimAnggota serta dibantu oleh Satri Ruddin, S.H.

Mu., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Muh.Natsir Laungku, S.H., Kuasa Hukumpara Terbanding semula para Tergugat pada tanggal 21 Juni 2013oleh Badung Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Mamuju ;Atas permohonan banding tersebut, Pembanding semulaPenggugat mengajukan Memori Banding tertanggal 12 Juli 2013 terhadapputusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 20 Mei 2013 No.15/Pdt.G/2012/PN.Mu. ; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh paraTerbanding semula

No.3609 K/Pdt/1985 menyebutkan bahwa surat fotocopy yang tidak pernahdiajukan atau tidak pernah ada surat aslinya harusdikesampingkan sebagai bukti surat, sehingga bukti P1 tersebutMajelis Hakim berpendapat tidak mempunyai nilaipembuktian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingsetelah memeriksa dengan seksama dan meneliti secara cermatberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMamuju tanggal 23 Mei 2013 No.15 / Pdt.G / 2012 / PN.Mu.

belah pihak yang berperkara,maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaalasanalasan dalam pertimbangan hukumyang menjadikan dasar putusan Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar, oleh sebab itu alasan tersebut dapat disetujui dan diambilalih serta dijadikan dasar pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutuskan perkaraini pada tingkat banding, sehingga dengan demikian putusanPengadilan Negeri Mamuju tanggal 20 Mei 2013 No.15 /Pdt.G/2012/PN.Mu

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju, Nomor :15/Pdt.G /2012/PN.Mu. tanggal 20 Mei 2013, yang dimohonkan bandingtersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Kamis tanggal 19September 2013 oleh kami H.IKSAN, S.H.,M.H.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor : 03/PDT.G/2014/PN.MU;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 841.000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

No : 03/PDT.G/214/PN.MU.;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mamuju telah menunjuk Majelis Hakim untuk menyidangkanperkara gugatan tersebut sesuai dengan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mamuju, Nomor : 03/Pdt.G/2014/PN.MU., tanggal20 Februari 2014.

Register W22.U12.Mu10/HK/X/2014/PN.MU;Menimbang, bahwa dipersidangan sebalum para pihak diberikesempatan oleh Majelis Hakim untuk menempuh paya damaimelaui mediasi, penggugat menyatakan akan mengajukanperubahan gugatan dangan diajukannya tergugat lain yakni turuttergugat, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahakan agar turuttergugat tersebut diperintahkan untuk dipanggil hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ke tiga Selasatanggal 18 Maret 2014 Para penggugat hadir kuasanya danturgugat

bahwa pada hari persidangan yang ke empattenggal 21 April 2014 para penggugat hadir kuasanya dan tergugathadir kuasanya, turut tidak hadir dipersidangan dan tidak pulahmengutus kuasanya untuk hadir mewakilinya dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memerintahkanagar turut tergugat dipanggil lagi, Kuasa Hukum para penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat telahmengajukan surat pencabutan gugatan perkara Perdata Nomor : 03/Pdt.G/2014/PN.MU

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya dalam perkara Nomor : 03/PDT.G/2014/PN.MU;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.841.000.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; --------Dalam Eksepsi:- Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 25 Maret 2013 Nomor: 19/Pdt.G/2012/PN.MU., tersebut ; ------------------Dalam Pokok Perkara:- Membatalkan putuan Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 06 September 2013 Nomor :19/Pdt.G/2012/PN.MU yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------

Berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal06 September 2013 No.19/Pdt.G/2012/ PN.MU. yang amarnya berbunyiSebagal DSrikkul 2 =

buah kemasan rokok LA Mild berisi (satu) linting ganja;Dirampas untuk dimusnahkan;6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 181/PID.SUS/2014/PT.MKS tanggal 2 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju tertanggal 28 Mei 2014,Nomor 41/Pid.B/2014/PN.MU

, yang dimintakan banding tersebut;e Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;e Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Mu yang dibuatoleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Mamuju, yang menerangkan, bahwapada tanggal

keberatankeberatan yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi baik dalam pembelaan (Pleidoi) ataupun Duplik,baik yang berhubungan dengan faktafakta maupun yang berhubungan denganpenerapan hukumnya;Bahwa di persidangan Pemohon Kasasi telah melakukan proses jawab menjawabdengan Penuntut Umum melalui Surat Tuntutan yang dibalas dengan Pembelaan(Pleidoi) kemudian dijawab Replik oleh Penuntut Umum dan terakhir ditanggapidengan Duplik oleh Pemohon Kasasi dan setelah membaca dan memperhatikanputusan perkara Nomor 41/Pid.B/2014/PN.MU

mempertimbangkan PutusanMahkamah Agung Nomor 777 K/Pid.Sus/2011 tersebut, sehingga Pemohon Kasasiberkeberatan karena Majelis Hakim pada tingkat pertama tidak mempertimbangkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 777 K/Pid.Sus/2011 yang memiliki pokokperkara yang sama dengan Terdakwa;2 Keberatan terhadap Judex Facti yang tidak mempertimbangkan segala sesuatuyang terbukti dalam pemeriksaan sidang.Pada bagian paragraf terakhir halaman 14 Putusan Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Mamuju Nomor 41/Pid.B/2014/PN.MU

Tetapisetalah Pemohon Kasasi ajukan permohonan penetapan kepada Majelis Hakimtingkat pertama, ternyata Ketua Majelis Hakim tingkat pertama menyatakan tidakberwenang untuk itu;4 Majelis Hakim pada pengadilan tingkat pertama memberikan pernyataan yangkontradiktif dalam pertimbangan putusannya antara kepentingan penuntutan olehPenuntut Umum dengan kepentingan pembelaan oleh Penasihat Hukum.Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 41/Pid.B/2014/PN.MU. halaman 22 dalam pertimbangannya menyatakan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Mamuju telah menjatuhkanputusannya tanggal 24 Mei 2012 No. 64/Pid.B/2012/PN.Mu yangamarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa Hj.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Mamuju, menyatakan bahwa padatanggal 28 Mei 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mamujutanggal 24 Mei 2012 No. 64/Pid.B/2012/PN.Mu dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 31 Mei 2012 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mamuju;Menimbang

oleh karena permintaan banding olehJaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah diajukan menurut tenggang waktu dan memenuhi syaratSsyarat serta tata cara yang ditentukan Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara, surat dakwaan sertaberita acara persidangan dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Mamuju tanggal 24 Mei 2012 No. 64/Pid.B/2012/PN.Mu

,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaankeadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Mamujutanggal 24 Mei 2012 No. 64/Pid.B/2012/PN.Mu dapat dipertahankandalam

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 24Mei 2012 No. 64/Pid.B/2012/PN.Mu yang dimohonkan bandingtersebut Terdakwa tetap ditahan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal.