2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 26 Februari 2019 Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN.Me . yang dimintakan banding tersebut ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 26 Februari2019 Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN.Me. yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.ME, tanggal 11 Desember 2018, yang dimintakan banding ;

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Muara Enimmenjatuhkan putusan, tanggal 11 Desember 2018, Nomor544/Pid.Sus/2018/PN.ME., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PATMA ELISAH AGUSTARI Binti RAMSAARAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak PidanaNarkotika ";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim, Nomor544/Pid.Sus/2018/PN.ME, tanggal 11 Desember 2018, yang dimintakanbanding ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00, (lima riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan, dalam rapat permusayawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang, pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, olehKami Samir Erdy, S.H.

Rasuna SaidKav B6 Jakarta Selatan , sebagaiTERBANDING IV dahulu TERGUGATIV ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT , Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan MuaraEnim tanggal 15 Juli 2009 Nomor : 31/Pdt.G/2008/PN.ME, dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Membaca surat gugatan dari Kuasa Hukum Para penggugat tertanggal13 Oktober 2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor 31/PDT.G/2008/PN.ME tanggal 13 Oktober

Bahwa didalam gugatan terdahulu (Perkara No. 29/Pdt.G/1999/PN.ME), maupun gugatan yang ada kini diajukanoleh Para Penggugat (perkara No.31/Pdt.G/2008/PN.ME) nyataterlihat tidak dapat diabaikan terdapat kesamaankesamaan,baik dalam hal para pihak, dalildalil yang diajukan didalamgugatan, serta yang menjadi obyek gugatan, yaitu sebagaiberikut:1). Para Pihaka. Kesamaan dalam hal pihak yang menjadi Penggugat.Bahwa yang menjadi Para Penggugat didalam gugatanterdahulu terdiri dari Sdr.

No.19/PDT/2010/PT.PLGpernah mengajukan gugatan, yang terdaftar dalam register PerkaraNo. 29/Pdt.G/1999/PN.ME di Pengadilan Negeri Muara Enim.

Tanjung EnimLestari Pulp & Paper (Tergugat Il), yang terdaftar dalam registerperkara No. 29/Pdt.G/1999/PN.ME. dan perkara gugatan No. 29/Pdt.G/1999/PN.ME. tersebut telah diputus melalui putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)oleh Pengadilan Negeri Muara Enim, yaitu. melalui Putusantanggal 28 Maret 2000, No. 29/Pdt.G/1999/PN.ME. dengan amarputusan yang menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya, maka gugatan Para Penggugat sekarang ini masukdalam klsifikasi gugatan

. 31/Pdt.G/2008/PN.ME ;Membaca relaas pemberitahuan penyataan banding dari ParaPembanding / Para Penggugat kepada Tergugat II / Terbanding II pada tanggal5 Agustus 2009 Nomor: 31/Pdt.G/2008/PN.ME ;Membaca relaas pemberitahuan penyataan banding dari ParaPembanding / Para Penggugat kepada Tergugat III / Terbanding III pada tanggal19 Nopember 2009 Nomor: 31/Pdt.G/2008/PN.ME;Membaca relaas pemberitahuan penyataan banding dari ParaPembanding / Para Penggugat kepada Tergugat IV / Terbanding IV pada tanggal02

No.582 K/Pdt/2012Pengakuan Hak tanggal 15 Juni 1993 yang diketahui oleh Kepala DesaBanuayu, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Mauara Enim, ParaPenggugat telah pernah mengajukan gugatan, yang terdaftar dalam registerPerkara No. 29/Pdt.G/1999/PN.ME di Pengadilan Negeri Muara Enim.Perkara No.29/Pdt.G/1999/PN.ME tersebut telah diperiksa dan diputusmelalui Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 28 Maret 2000,No. 29/Pdt.G/1999/PN.ME, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DALAM REKONVENSI

/Pdt.G/1999/PN.ME tersebut, dengan alasan sebagai berikut :PT.

Tanjung Enim Lestari Pulp & Paper (Tergugat Il),yang terdaftar dalam register perkara No.29/Pdt.G/1999/PN.ME. danperkara gugatan No.29/Pdt.G/1999/PN.ME. tersebut telah diputus melaluiputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) oleh Pengadilan Negeri Muara Enim, yaitu melalui Putusantanggal 28 Maret 2000, No. 29/Pdt.G/1999/PN.ME. dengan amar putusanyang menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, maka gugatanPara Penggugat sekarang ini masuk dalam klasifikasi gugatan

No.582 K/Pdt/2012perkara : 29/Pdt.G/1999/PN.ME dengan perkara Nomor perkara : 31/Pdt.G/2008/PN.ME yang tengah diajukan Para Penggugat, dengan demikianeksepsi Tergugat Ill yang menyatakan perkara Nomor perkara : 31/Pdt.G/2008/PN.ME Ne Bis In Idem yang telah disetujui begitu saja baik olehPengadilan Negeri Muara Enim maupun Pengadilan Tinggi SumateraSelatan, maka secara hukum bertentangan dengan dasar hukumdasarhukum, sebagai berikut :1.Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 23Juli 1973 No

No.582 K/Pdt/2012PN.ME yang tengah berjalan ini tidaklah Ne Bis In Idem walaupun telahadanya putusan perkara No. 29/Pdt.G/1999/PN.ME.4.

Sumatera Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraEnim dengan register Nomor : 75/SK/PN.ME/2013 tanggal29 Oktober 2013 jo Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Enim dengan register Nomor : 38/SK/PN.ME/2014 tanggal 23 Juni 2014:LAWAN1.YULIANTO Alias YUNHO, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJI. Letnan M.

2014yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Enim dengan Register masingmasingNomor 40/SK/PN.ME/2014 tertanggal 26 Juni 2014, danNomor 41/SK/PN.ME/2014 tertanggal 26 Juni 2014;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.ME, tanggal 12 Juni 2014 dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

tanggal 25 Juni 2014, Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.ME ;Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang diajukan olehGunawan Afriadi,SH.MH selaku kuasa hukum Tergugat I / Terbanding I danPembanding I Dan Tergugat II / Terbanding II dan Pembanding II, tanggal 26 Juni2014, Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.ME, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMuara Enim yang menyatakan bahwa Tergugat I Dan Tergugat II, menyatakanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.ME, tanggal

hukum Penggugat I /Pembanding I dan Terbanding I dan Penggugat II / Pembanding II dan TerbandingII tanggal 13 Agustus 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim dengan Akte Tanda Penerimaan memori banding tanggal 13 Agustus2014 Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.ME dan salinan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Tergugat I / Terbanding I dan Pembanding I dengan Relaaspenyerahan memori banding tanggal 13 Agustus 2014 Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.ME, dan kepada Tergugat II / Terbanding

dan kepada Tergugat I / TerbandingI dan Pembanding I dengan Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkaratanggal 7 Agustus 2014 Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.ME, dan kepada Tergugat II /Terbanding II dan Pembanding II dengan Relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara tanggal 7 Agustus 2014 Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.ME, serta kepadaGunawan Afriadi,SH.MH selaku kuasa hukum para Tergugat / Terbanding denganRelaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara tanggal 7 Agustus 2014, Nomor18/Pdt.G/2013/PN.ME;14Artinya

199/Pid.Sus/2014/PN.ME

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 20Mei 2014, No.213/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 05 Juni 2014 s/dtanggal 03 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :1. Surat Pelimpahan Perkara Pidana biasa dari Kejaksaan Negeri Muara Enim,No : B42/SPBB/N.6.17/Euh.2/04/2014 tanggal 28 April 2014;2.

Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor : PDM37/Ep.2/ME/04 /2014 tanggal22 April 2014;Putusan Perkara No : 199/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 1 dari 283. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim No : 199/Pid.Sus/2014/PN.ME tanggal 06 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dan Panitera Pengganti;4.

Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 199/Pid.Sus/2014/PN.ME tanggal 06Mei 2014 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal10 Juni 2014 yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatunsur ke1 yakni Setiap Orang telah terpenuhi;Putusan Perkara No : 199/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 16 dari 282.

AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiARMAN, SH.Putusan Perkara No : 199/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 28 dari 28

140/Pid.B/2014/PN.ME

Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal O02 April 2014 No146/Th/Pen.Pid/2014/PN.ME, sejak tanggal 02 April 2014 s/d tanggal 01Mei 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :1. Surat Pelimpahan Perkara Pidana biasa dari Kejaksaan Negeri MuaraEnim, No : B26/SPPB/N.6.17/Ep.2/03/2014 tanggal 02 April 2014;2.

Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor : PDM22/Ep.2/ME/03/2014tanggal 20 Maret 2014;Putusan Perkara No : 140/Pid.B/2014/PN.ME Hal 1 dari 173. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim No : 140/Pid.B/2014/PN.ME tanggal 02 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini dan Panitera Pengganti;4.

Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 140/Pid.B/2014/PN.ME tanggal02 April 2014 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 21 April 2014 yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Bahwa benar keuntungan dari menulis nomor judi togel dan rekap nomortogel tersebut digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari.Putusan Perkara No : 140/Pid.B/2014/PN.ME Hal 10 dari 17 Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk menjual judi jenis togeltersebut.

AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiHENDRA PRATAMAPutusan Perkara No : 140/Pid.B/2014/PN.ME Hal 17 dari 17

Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, berdasarkan Penetapan Nomor: 86/Th/Pen.Pid/2013/PN.ME, tanggal 14 Maret 2013, terhitung sejak tanggal 14 Maret2013 sampai dengan tanggal 28 Maret 2013;4.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor: 86/Th.K/Pen.Pid/2013/PN.ME, tanggal 15 Maret 2013, terhitung sejak tanggal 29Maret 2013 sampai dengan tanggal 27 April 2013;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya bernama WALAMAH, SH.Advokad dan Pengacara pada kantor Advokad WALAMAH, SH. dan Rekan yangberalamat di Jalan Pramuka II No. 26, Kab.

Muara Enim, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Muara Enim, Nomor: 72/Pid.Sus.Ank/2013/PN.ME,tertanggal 21 Maret 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 04 April 2013 No. 72/Pid.Sus.Anak / 2013/ PN.ME. dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Muara Enim, karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut

(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal4 April 2012 Nomor 72/Pid.Sus.Ank/2012/PN.ME, tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding berdasarkan akta permintaan banding tanggal11 April 2013.

cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh undangundang, maka pernyataan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati dengan seksamaberkas perkara yang bersangkutan, terdiri dari berkas penyidik berita acarapemeriksaan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, buktibukti dalam perkara inidan putusan Pengadilan Tingkat Pertama seperti tertera dalam salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Muara Enim tanggal 4 April 2013 Nomor 72/Pid.sus.Ank/2013/PN.ME

143/Pid.Sus/2014/PN.ME

Perpanjangan Penahanan Rutan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 01 Mei 2014 Nomor : 149/Th/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal02 Mei 2014 s/d tanggal 30 Juni 2014;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakuntuk itu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa mengahadap sendiridipersidangan;Putusan Perkara No : 143/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 1 dari 17Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim No : 143/Pid.Sus/2014/PN.ME tanggal O02 April 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dan Panitera Pengganti;3. Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 143 /Pid.Sus/2014/PN.MEtanggal 02 April 2014 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

ASwadi sedangmengergaji kayu.Putusan Perkara No : 143/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 4 dari 17Bahwa waktu itu saksi melihat terdakwa dan sdr. Aswadi sedangmenggunakan gergaji chainsaw kemudian saksi menanyakan kepadaterdakwa dan sdr. Aswadi apakah ada izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan penebangan pohon dikawasan hutanlindung namun terdakwa dan sdr.

Menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.Putusan Perkara No : 143/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 16 dari 175. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin chain saw merek Pro Satu warna orange,e 1 (satu) unit mesin chain saw merek Protulen warna merah, dane 4 (empat) batang kayu log medang basah dengan panjang masingmasing 3 meter, Semuanya dirampas untuk negara.6.

AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiDERRY TAUHID, SH.Putusan Perkara No : 143/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 17 dari 17

: Sp.Han/3/VI/2012/Reskrim, sejaktanggal 07 Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 21 Juni 2012, Nomor : 45/N.6.17/Epp.2/06/2012, sejak tanggal 28 Juni 2012 sampai dengan 06 Agustus 2012;3 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Muara Enim, tanggal 04 September 2012,Nomor : Prin57/N.6.17/Ep.2/09/2012, sejak tanggal 04 September 2012sampai dengan tanggal 23 September 2012;4 Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim, tanggal 14 September 2012, Nomor :292/Th/Pen.Pid/2012/PN.ME

, sejak tanggal 14 September 2012 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2012;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriMuara Enim, tanggal 09 Oktober2012, Nomor : 292/Th.K/Pen.Pid/2012/PN.ME, sejak tanggal 14 Oktober2012 sampai dengan tanggal 12 Desember 2012;Hal. dari 9 hal.

Februari 2013;8 Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palembang sejak 23 Januari 2013 sampaidengan 21 Februari 2013;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 22 Februari2013 sampai dengan 22 April 2013;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam berkas perkara inie Berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidangan Pengadilan NegeriMuara Enim serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 21 Januari 2013 Nomor : 272 /Pid.B/ 2012 /PN.ME

dalam perkaratersebut di atas;e Akta permintaan banding Penuntut Umm Nomor : 03/Akta.Pid /2013/PN.ME tanggal 23 Januari 2013 yang dibuat oleh panitera sekertarisPengadilan Negeri Muara Enim, yang menerangkan bahwa penasehat hukumterdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Muara Enim tanggal 21 Januari 2013 Nomor : 272/Pid.B/2012/PN.ME.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara EnimNomor: 272/Pid.B/2012/PN.ME tanggal 21 Januari 2013 tersebut, PenuntutHal. 5 dari 9 hal.

183/Pid.B/2014/PN.ME

Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 23 April 2014 No195/Th/Pen.Pid/2014/PN.ME, sejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 22Mei 2014;5.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 12Mei 2014 Nomor : 195/Th.K/Pen.Pid.B/2014/PN.ME sejak tanggal 23 Mei2014 s/d tanggal 21 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa;Putusan Perkara No : 183/Pid.B/2014/PN.ME Hal 1 dari 12Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :1. Surat Pelimpahan Perkara Pidana biasa dari Kejaksaan Negeri MuaraEnim, No : 72/N.6.17/Epp.2/04/2014 tanggal 22 April 2014;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim No : 183/Pid.B/2014/PN.ME tanggal 23 April 2014. tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dan Panitera Pengganti;4.

Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 183/Pid.B/2014/PN.ME tanggal23 April 2014 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 02 Juni 2014 yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

BUDI CHANDRA PERMANA, SH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiHENDRA PRATAMA, A.Md.Putusan Perkara No : 183/Pid.B/2014/PN.ME Hal 12 dari 12

Kec.Belida Darat,Kab.Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pekerjaan :SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan KOTA berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan masingmasing oleh :12Penyidik tidak melakukan penahan;Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : Print204/N.6.17/EPP.2/10/2013, sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 5November 2013;him I dari 8 hlm Put.No.23/PID/2014/PT.PLG3 Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 30 Oktober 2013 Nomor :407/Th/Pen.Pid/2013/PN.ME

, sejak tanggal 29 Oktober 2013 sampai dengantanggal 27 Nopember 2013;4 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 20 Nopember2013 Nomor : 407/Th.K/Pen.Pid/2013/PN.ME, sejak tanggal 28 Nopember2013 sampai dengan tanggal 26 Januari 2014;5 Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 19 Desember 2013 Nomor :123/Pen.Pid/2013/PT.PLG, sejak tanggal 18 Desember 2013 sampai dengantanggal 16 Januari 2014;6 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 06 Januari2014 Nomor : 123/Pen.Pid

/2013/PT.PLG, sejak tanggal 17 Januari 2014sampai dengan tanggal 17 Maret 2014;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 17 Desember 2013Nomor : 353/Pid.B/2013/PN.ME serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di Pengadilan Negeri Muara Enimoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan NO.REG.PERKARA : PDM175/ME/Epp.2/10/2013 tanggal 17 Oktober 2013

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor :27/Akta.Pid/2013/PN.ME yang mana permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 20 Desember 2013Nomor : 27/Akta.Pid/2013/PN.ME;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan terdakwa untuk

dapat dikuatkan;him 7 dari 8 him Put.No.23/PID/2014/PT.PLGMenimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDesember 2013 Nomor : 353//Pid.B/2013/PN.ME yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000

147/Pid.B/2014/PN.ME

P U T U S A NNo : 147/Pid.B/2014/PN.ME.

s/dtanggal 02 Mei 2014;.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 21 April 2014 No.153/Th.k/Pen.Pid/2014/PN.ME sejaktanggal 03 Mei 2014 s/d tanggal 01 Juni 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakuntuk itu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa mengahdapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membacaPutusan Perkara No : 147/Pid.B/2014/PN.ME Hal 1 dari 121.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim No : 147/Pid.B/2014/PN.ME tanggal 03 April 2014. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dan PaniteraPengganti;4.

Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikutPutusan Perkara No : 147/Pid.B/2014/PN.ME Hal 8 dari 121.

BUDI CHANDRA PERMANA, SH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiGLORIA RICE ERICA, SE.Putusan Perkara No : 147/Pid.B/2014/PN.ME Hal 12 dari 12

sejak tanggal 06 Oktober 2012 s/d tanggal 14November 2012, dengan jenis penahanan RUTAN;3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 15November 2012 S/d tanggal 14 Desember 2012 , dengan jenis penahanan RUTAN ;4 Penuntut Umum tanggal 29 November 2012 Nomor Print78/N.6.17/Euh.2/1 1/2012,sejak tanggal 29 November 2012 s/d tanggal 18 Desember 2012, dengan jenispenahanan RUTAN;.5 Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 414 /Th/Pen.Pid/2012/PN.ME

, sejak tanggal 12 Desember 2012 s/d 09 10 Januari 2013,dengan jenis penahanan RUTAN;Putusan No. 55/Pid/2013/PT.PLG Hal 1 dari 8Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 02Januari 2013 Nomor : 414/Th.K/Pen.Pid/2012/PN.ME, sejak tanggal 11 Januari 2013s/d tanggal 11 Maret 2012, dengan jenis penahanan RUTAN;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap I, tanggal26 Februari 2013 : sejak tanggal 12 Maret 2013 s/d tanggal 10 April 2013, denganjenis

, sejak tanggal 11 Maret2013 s/d tanggal 09 April 2013, dengan jenis penahanan RUTAN ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 01 April2013 : sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 08 Juni 2013, dengan jenis penahananRUTANPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam berkas perkara ini :IIIIllBerkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri MuaraEnim beserta salinan resmi putusan perkara No : 381/Pid.Sus/2012/PN.ME

tanggal04 Maret 2013 ;Akta permintaan banding Jaksa Penuntut Umum No : 06/akta. pid/2013/PN.MEtanggal 11 Maret 2012 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri MuaraEnim yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No : 381/Pid.Sus/2012/PN.ME tanggal 04 Maret 2013 .

Permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa dengan sempurna:Telah membaca memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2013,salinan memori banding tersebut telah diserahkan kepada terdakwa dengan aktapenyerahan No : 06/akta.pid/2013/PN.ME tanggal 18 Maret 2013 :IV Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara No: W6U6/79 /HK/Pid.01/IH/2013, tanggal 21 Maret 2013.

FirmHardi And Parteners yang beralamat diJl.Pramuka IV Lantai II, Kelurahan Pasar II,Kabupaten Muara Enim, berdasakan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Juli 2012, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Muara Enim tangga 26Desember 2012 dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal27 Maret 2013 Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.ME

;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 10 Agustus2012 dan dicatat dalam register induk perkara perdata gugatan dengan Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.ME, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di terminal/perumahan Kecamatan Desa Gunung Megang Dalam Kecamatan GunungMegang Kabupaten Muara Enim dengan ukuran panjang + 65 M, lebar + 35M

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 5 April 2013 Nomor : 11/Pdt/G/2012/PN.ME, yang menerangkan bahwaWALAMAH, SH. selaku Kuasa Hukum Pembanding I,,II semula Tergugat III,telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor :11/Pdt.G/2012/PN.ME tanggal 27 Maret 2013, dan akta permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding semula Penggugatpada tanggal 8 April 2013 sesuai dengan relaas pemberitahuan pernyataan bandingNomor : 11/Pdt.G

/2012/PN.ME;Telah membaca memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding I,IL,IIsemula Tergugat LII,JII tertanggal 23 Mei 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim tanggal 23 Mei 2013 dan salinan surat memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 24 Mei 2013 sesuai dengan relaas pembeirtahuan danpenyerahan memori banding Nomor : 1 1/Pdt.G/2012/PN.ME;Telah membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum

Terbanding semula Penggugat tertanggal 28 mei 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 25 28 Mei 2013 dansalinan surat kontra memori banding tersebut telah diserahkan dengan cara seksamakepada Pembanding IIL II semula Tergugat I,J, pada tanggal 30 Mei 2013 sesuaihlm 15 dari 19 him Put.No.55/PDT/2013/PT.PLG.16dengan relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.ME;Telah membaca relaas pemberitahukan mempelajari berkas perkara

116/Pid.Sus/2014/PN.ME.

Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 13 Maret 2014 Nomor : 120/Th/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 11 April 2014;4.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim No : 116/Pid.Sus/2014/PN.ME tanggal 13 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dan Panitera Pengganti;4.

Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 116/Pid.Sus/2014/PN.ME tanggal 13 Maret2014 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah mempeljari berkas perkara;Putusan Perkara No : 116/Pid.B/2014/PN.ME Hal 1 dari 11Setelah didengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 April2014 yang menuntut agar Majelis Hakm yang mengadil' perkara ini memutuskan :

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.Putusan Perkara No : 116/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 10 dari 113. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan.4.

BUDI CHANDRA PERMANA, S.H.AL FADJRI, S.H.Panitera PenggantiHENDRA PRATAMA.Putusan Perkara No : 116/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 11 dari11

144/Pid.Sus/2014/PN.ME

SP.HAN03/I//2014/Reskrim sejak tanggal 23 Januari 2014 s/d tanggal 11 Februari2014;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 06 Februari 2014No.15/N.6.17/Euh.1/02/2014 sejak tanggal 12 Februari 2014 s/d 23Maret 2014.Penuntut Umum tahanan Rutan tanggal 20 Maret 2014 No.Print26/N.6.17/Epp.2/03/2014 sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d tanggal 08 April2014;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tahanan Rutan tanggal O02 April2014 Nomor : 150/Th/pen.pid/2014/PN.ME sejak tanggal 02 April 2014s/d tanggal

Perpanjangan Penahanan Rutan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 01 Mei 2014 Nomor : 150/Th/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal02 Mei 2014 s/d tanggal 30 Juni 2014;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakuntuk itu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa mengahadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Putusan Perkara No : 144/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 1 dari 17Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim No : 144/Pid.Sus/2014/PN.ME tanggal O02 April 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dan Panitera Pengganti;3. Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 144/Pid.Sus/2014/PN.ME tanggal02 April 2014 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin chain saw merek Pro Satu warna orange,Putusan Perkara No : 144/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 16 dari 17e 1 (satu) unit mesin chain saw merek Protulen warna merah, dane 4 (empat) batang kayu log medang basah dengan panjang masingmasing 3 meter, Semuanya dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa Saleh Bin Ali.6.

AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiDERRY TAUHID, SH.Putusan Perkara No : 144/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 17 dari 17

ccccseeeeeeeaee ee eeeeeeeessesseseeeersataa sees PP ENGGUGAT;MELAWANPETRUS SRI RAHADI, Umur 39 tahun, Tanggal Lahir 17 Oktober 1975, Jenis KelaminlakHaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanBuruh Tani, Alamat Dusun Sungai Lontar Desa Midar II KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai..................1ERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enm No. 18/Pdt.G/2014/PN.ME

(buktiP, 1).Putusan Perkara No : 18/Pdt.G/2014/PN.ME Hal 1 dari 810.Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1997 telahdikaruniai dua orang anak bernama : 1. Clara Dina Setyarini yang lahir di Semarangtanggal 12021998, 2. Albertus Tegar Banyu Samudra yang lahir di Prabumuilihtanggal 30 Juni 2010.Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1997 hingga Julitahun 2013 berjalan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 31Agustus 1997 secara Agama Kristen sebagaimana kutipan Akta PerkawinanNo. 160/1997 Penggugat dan Tergugat pada tanggal 05 September 1997 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Putusan Perkara No : 18/Pdt.G/2014/PN.ME Hal 2 dari 83.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enm atau pejabat yang ditunjuk,supaya segera mengirmkan salnan sah putusan ini yang telah mempunyaiPutusan Perkara No : 18/Pdt.G/2014/PN.ME Hal 7 dari 8kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim, untukmencatat perceraian ini dari Daftar yang sedang berjalan untuk itu.5.

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara No : 18/Pdt.G/2014/PN.ME Hal 8 dari 8

semula Turut Tergugat I ;5 CAMAT, KECAMATAN GELUMBANG, beralamat di jalanGelumbangPrabumulih Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya disebut sebagai turut Terbanding IT semula turutTergugat II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatian uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 09 Agustus2012 No.02/Pdt.G/2012/PN.ME

yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;Dalam Eksepsi ;e Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam pokok perkara ;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam riburupiah) ;Membaca, akta pernyataan banding No.02/Pdt.G/2012/PN.ME tanggal 13Agustus 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim yangmenyatakan Penggugat sekarang Pembading telah mengajukan permohonan

agarperkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 09 Agustus2012 No.02/Pdt.G/2012 PN.ME untuk diperiksa dan diputus dalam peradilanbanding ;Atas pernyataan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut olehjurusita Pengadilan Negeri Muara Enim telah diberitahukan kepada TerbandingI,/Tergugat III tanggal 15 Agustus 2012 dan Terbanding ID/Tergugat IItanggal 11 September 2012 dan turut Terbanding I,I/turut Terggugat III masingmasing tanggal 15 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa atas permohonan

Muara Enim tanggal 2 Oktober 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanaditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Muara Enim tanggal 09 Agustus 2012 No.02/Pdt.G/2012/PN.ME

PANITERA PENGGANTISelanjutnya Hakim ketua membuka sidang dan menyatakan sidang terbukauntuk umum, yang tidak dihadiri kedua belah pihak yang berperkara dalampersidangan ini ;Kemudian acara dilanjutkan dengan pembacaan putusan oleh Majelis Hakimyang pada pokonya amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 09 Agustus2012 Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.ME. yang dimohonkan bandingtersebut

Prabumulih Barat Kota Prabumulih, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 15September 2014 Nomor 91/PEN/PDT/2014/PT.PLG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas;2 Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara EnimNomor 04/Pdt.G/2014/PN.ME

tanggal 17 Juli 2014;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 23Januari 2014 terhadap Tergugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman dari 21 halaman Put.No.91/Pdt/2014/PT.PlgMuara Enim pada tanggal 23 Januari 2014 dan didaftarkan dengan nomor registerperkara No. 04/Pdt.G/2014 /PN.ME telah mengemukakan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah yang terletak di DesaGerinam Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara

. yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriMuara Enim, pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014, Tergugat/Pembanding (Ramlanbin Dularim) telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri MuaraEnim No.04/Pdt.G/2014/PN.ME. tanggal 17 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan bandingNo.04/Pdt.G/2014/PN.ME. yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriMuara Enim, pengajuan permohonan banding oleh Tergugat/Pembanding tersebutdiatas telah diberitahukan

. yang dibuat/ditandatangani olehJuru Sita Pengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.ME. pihak Tergugat/ Pembanding (Ramlan binDularim) pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 maupun Penggugat/Terbanding(Ahmad Nawawi) pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah

diterimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 199 ayat 1 RBg tenggang waktuuntuk mengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkanatau setelah pemberitahuan putusan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.ME. diucapkan pada tanggal 17 Juli 2014 dengan di hadiri olehTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding, selanjutnya pada tanggal 17 Juli2014 Tergugat/Pembanding mengajukan banding,