Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Met. dicabut ; 2. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Metro untuk mencoret perkara Nomor:15/Pdt.G/2014/PN.Met dari Buku Register Induk Perkara Gugatan ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu)

15/Pdt.G/2014/PN.Met

PENETAPANNo. 15/Pdt.G/2014/PN.Met DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nn Pengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan gugatan cerai dalam perkaraantara:SOLIMIN,LIA NA,Jenis Kelamin Laki laki, Tempat Tanggal Lahir, Kota Agung, 27 November1968, Umur 46 tahun, Agama Kristen, pekerjaan pedagang, tempat tinggal Jl.Patimura No.32 RT. 008 RW 002 Kelurahan Banjar Sari Kecamatan Metro UtaraKota

M.H. & ASSOCIATES yang berkantor di Jalan ManggaBesar Raya Gedung CMC No 93 Lantai 4 Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro No: 30/SK/PDT/PN.M tanggal 09 Oktober 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September 2014 dandidaftarkan pada Buku Register Perkara Peradilan Negeri Metro dengan Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Met

,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Met tanggal 09 Oktober 2014untuk mengupayakan kedua belah pihak yang berperkara tersebut diatas agar dapat menyelesaikanperkaranya melalui mediasi, dan dalam mediasi tersebut telah didapatkan kesepakatan perdamaianantara penggugat dan tergugat tertanggal 28 November 2014 (terlampir) dan pihak penggugat dantergugat sepakat untuk melaksanakan isi dari kesepakatan perdamaiantersebut ;wana nn === Menimbang, bahwa pada persidangan Rabu,

Tanggal 10 Desember 2014, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat telah menghadap di muka persidangan, dan Kuasa Penggugat di depanpersidangan memberitahukan secara lisan, bahwa ia akan mencabut gugatannya yang telahdiajukannya dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro dibawah nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Met. tanggal 02 Oktober 2014 dan selanjutnya melampirkan surat pencabutan perkara tertanggal10 Desember 2014, karena sudah ada perdamaian diantara Penggugat dan Tergugat serta Para Pihakberjanji

. dicabut ;2 Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Metro untuk mencoret perkaraNomor:15/Pdt.G/2014/PN.Met dari Buku Register Induk Perkara Gugatan ;3.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding dahulu Penggugat I, II, III dan IV tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor:6/Pdt.G/2016/ PN.Met. tanggal 23 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI:- Menyatakan Pengadilan Negeri Metro berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:6/Pdt.G/2016/PN.Met. tersebut;- Memerintahkan Pengadilan Negeri Metro untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:6/Pdt.G/2016/PN.Met.;- Menghukum kepada

bersangkutan dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara inli; "+ 22222 2Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan oleh para pihakyang bersangkutan; 225 sone nnn nnn enn nnn ne nnn ne een anesTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat , Il, Ill dan NM/Para Pembanding telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil, Vill dan IX/ParaTerbanding dengan surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2016 dan terdaftardalam register perkara di Pengadilan Negeri Metro Nomor:6/Pdt.G/2016/PN.Met

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.249.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut, Pembanding semula Penggugat , Il, Ill dan IV melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor:6/Pdt.G/2016/PN.Met. tanggal 9 Maret 201 7; Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Para Terbanding/Tergugat melalui Kelurahan

Nomor 39/PDT/2017/PTTJKterhadap putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor:6/Pdt.G/2016/PN.Met.tanggal 23 Februari 201 7; 22 === =Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding Vil/Tergugat VIlIl telahmengajukan kontra memori banding, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Metro pada tanggal 10 Mei 2017, yang pada pokoknya menyatakanbahwa Pengadilan Negeri Metro telah tepat dan benar didalam menerapkanhukum terhadap putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor:6/Pdt.G/2016/PN.Met. tanggal 23 Februari 201 7; Menimbang

Dan Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding dahuluPenggugat , Il, Ill dan VV tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor:6/Pdt.G/2016/PN.Met. tanggal 23 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Pengadilan Negeri Metro berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor:6/Pdt.G/2016/PN.Met. tersebut; Halaman 18 dari 19 hal. Put.

Nomor 39/PDT/2017/PTTJK Memerintahkan Pengadilan Negeri Metro untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor:6/Pdt.G/2016/PN.Met.; Menghukum kepada Para Pembanding/Penggugat , Il, Ill dan N untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 oleh:FERI FARDIAMAN, S.H

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Metro sejak tanggal 08September 2017 sampai dengan 06 Nopember 2017;Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN.Met hal 1 dari hal 42Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim yaitu Penasehat Hukum Panca Kusuma S.H., beralamat di Jalan WayRarem Nomor 06 kelurahan Yosorejo Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor104/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Met tentang Penunjukan Majelis

Sebri Wandoko Bin Dariyani. 2 (dua) buah alat hisap sabu (bong); 1 (satu) buah timbangan digital merk Constant warna silver; $3 (tiga) pak plastik klip bening ukuran besar;Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN.Met hal 2 dari hal 42 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran sedang yang didalamnyaterdapat 4 (empat) buah gulungan plastik klip bening ukuran sedang yangberisi butiran Narkotika jenis sabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kemudian sekitar pukul 12.00 ALBETsampai dirumah kontrakan saksi, kKemudian saksi menyerahkan uang200.000 (dua ratus ribu ) lalu uang tersebut diterima oleh saksi ALBETkemudian saksi ALBET berangkat ke rumah terdakwa NADIA di daerahPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN.Met hal 13 dari hal 42Trimurjo Kab. Lampung Tengah untuk membeli narkotika jenis sabu .sedangkan saksi menunggu di rumah kontrakan saksi.

Kemudian dijalan saksisms terdakwa Nadia yang isinya Dimana Lo Saya Mau Ngambil DuaRatus Ini Saya Lagi Dijalan Mau Kerumah, lalu dibalas dengan terdakwaPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN.Met hal 20 dari hal 42Nadia lya .

TETI HENDRAWATI A.Md, S.H., M.H.Panitera PenggantiDES ELINA S.H., M.H.Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN.Met hal 42 dari hal 42Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN.Met hal 43 dari hal 42Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN.Met hal 44 dari hal 42

42/PID.SUS/2015/PN.MET

PUTUS ANNomor : 42 / Pid.Sus / 2015 / PN.Met. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, dengan hakimmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IMAM SUPRAYOGI Alias YOGI Bin SUCIPTOTempat Lahir : MetroUmur/Tgl.

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum yang beralamat di Jalan WayRarem Nomor 06 Rawasari III Kelurahan Yosorejo, Kecamatan Metro Timur, KotaMetro, berdasarkan Penetapan dari Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 42/Pen.Pid.Sus/B/2015/PN.Met.

ANTO Bin SURATMAN (Berkas Perkaraterpisah) bersama dengan terdakwa pulang ke Kota Metro tetapi sesampainyaHim 9 dari 29 him (Perk.No:42/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ...........000008510di Jl. AR. Prawira Negara Kel. Metro Kec. Metro Pusat Kota Metro saksiSUHARYANTO Als.

ANTOBin SURATMAN;Him 27 dari 29 him (Perk.No:42/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ..........0.00008528e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warnamerah BE 8257 PP;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

ERWIN DJONG, S.H., M.H.ARI QURNIAWAN, S.H., M.H.Him 28 dari 29 him (Perk.No:42/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ............00008529Panitera Pengganti,MUHASAN PANDRI, S.H., M.H.Him 29 dari 29 him (Perk.No:42/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ..........0.000085

Hakim tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN.Met hal 1 dari 25 halPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 27/Pid.Sus/2019/PNMet tanggal 19 Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Met tanggal 19Februari 2019 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Selanjutnya terdakwa dan saksi AGUNG berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metro guna proses lebih lanjut.Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN.Met hal 3 dari 25 halBahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. PM :01.05.100.04.18.094 tanggal 20 April 2018 yang diperiksa dan ditanda tanganioleh SUSANTI, A.Md.AF serta diketahui oleh Drs.

AGUNG sedang berada di dalam kamar kostanterdakwa, datang beberapa orang lakilaki dan ternyata merupakan anggotaPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN.Met hal 4 dari 25 halPolisi.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN.Met hal 24 dari 25 haldibantu oleh Makmun Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Metro, sertadihadiri oleh Rahmat Effendi, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. Benny Arisandy, S.H.,M.H Yusnawati, S.H2. Teti Hendrawati, A.Md.,S.H.

,M.HPanitera PenggantiMakmunPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN.Met hal 25 dari 25 hal

116/ Pid.Sus/2014/ PN.Met

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Metro sejak tanggal 25 Desember 2014sampai dengan tanggal 22 Februari 2015 ; Putusan Pidana Nomor : 116/Pid.Sus/2014/PN.Met. Halaman 1Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum saudara PANCA KESUMA, SH.Yang beralamat di Jalan Way Rarem No. 6 Rawasari Ill Yosorejo, Metro Timur, KotaMetro berdasarkan Penetapan Nomor : 122/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Met. tanggal 03 Desember 2014 dalam menghadapi persidangan ini ;eee PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; a Telah membaca : 1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Metro, tertanggal 25Nopember 2014 Nomor : 116/ Pen.Pid.Sus/2014/ PN.Met. tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 26 Nopember 2014Nomor : 116/ Pen.Pid.Sus/2014/ PN.Met. tentang Penetapan Hari Sidang ; 3. Surat pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 03 Desember 2014 No.Reg.Perkara : PDM 60/ METRO/11/2014 ; 4.

Febri Yansyah seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebutdapat diduga narkotika jenis ganja ; Putusan Pidana Nomor : 116/Pid.Sus/2014/PN.Met. Halaman 38keberatan dan menyatakan benar ;4.

Maimunah, S.Si., M.Si. ; (Pemeriksa) ; Putusan Pidana Nomor : 116/Pid.Sus/2014/PN.Met. Halaman 412. Rieska Dwi Widayati, S.Si.,M.Si. ; (Pemeriksa) ; 3.

FebriYansyah mengantarkan pesanan tersebut dengan bertemu di pinggir Putusan Pidana Nomor : 116/Pid.Sus/2014/PN.Met.

09/Pid.Sus/2015/PN.Met

PUTUS ANNomor : 09 / Pid.Sus / 2015 / PN.Met. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dengan hakim majelis dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DADANG MULYANA Bin CELONTempat Lahir : lampung TengahUmur / Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dadang Mulyana Bin Celonberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanHim 2 dari 23 him (Perk.No:09/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........20eee seesdikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

PERKARAPDM01/METRO/01/2015, yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa Dadang Mulyana Bin Celon pada hari Kamis tanggal 06Nopember 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHim 3 dari 23 him (Perk.No:09/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........e0eee eeedalam tahun 2014 bertempat di Jl. Jend. Sudirman Kel.

Setiap orang;Him 14 dari 23 him (Perk.No:09/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0ceeeeeee152. tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Ad. 1.

AHMAD YASIN, S.H., M.H.Him 22 dari 23 him (Perk.No:09/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0ceeee eee23HADI EDIYARSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MAKMUNHim 23 dari 23 him (Perk.No:09/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0eeeee eee

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro dengan register perkara Nomor : 111/Pdt.P/2023/PN.Met;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mencoret perkara Nomor Nomor : 111/Pdt.P/2023/PN.Met dari buku register perkara perdata;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.100.000,- (seratus

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- ---Dalam Eksepsi:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 28 Juni 2018 Nomor:2/Pdt.G/2018/PN.Met.;-------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara:- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 28 Juni 2018 Nomor:2/Pdt.G/2018/PN.Met. yang dimohonkan banding tersebut, dan dengan;- -----------------------------------------------------------------------------------MENGADILI

Putusan Nomor: 7YPDT/2018S/PTTJK7TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 28Juni 2018 Nomor: 2/Pdt.G/2018/PN.Met. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : 22+ 2 20202 non non nn nnn noe nnn one ene nnnDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Turut Tergugat Ill seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.434.000,00 (satu juta empat ratustiga puluh empat ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Metro, yang menyatakan bahwa pada tanggal11 Juli 2018, Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Metrotanggal 28 Juni 2018 Nomor: 2/Pdt.G/2018/PN.Met, untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan

masingmasing tanggal 20 Juli2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 28 Juni 2018No.2/Pdt,G/2018/PN.Met

Putusan Nomor: 7YPDT/2018S/PTTJK7perbuatan hukum jual beli, maka semua pihak yang terlibat dalam perjanjianjual beli tersebut, harus ikut ditarik sebagai pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan gugatan dinyatakan tidak dapat diterimamaka putusan Pengadilan Negeri Metro nomor 2/Pdt.G/2018/PN.Met harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang akan mengadili sendiri;Menimbang

. ; == 22222 ===Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 28 Juni 2018Nomor:2/Pdt.G/2018/PN.Met. yang dimohonkan banding tersebut, danGING = see eee eee erence reenter eeeMENGADILI SENDIRI:1.

30/PID.SUS/2015/PN.MET

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum yang beralamat di Jalan WayRarem Nomor. 06 Rawasari III Kelurahan Yosorejo, Kecamatan Metro Timur, KotaMetro, berdasarkan Penetapan dari Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 30/Pen.Pid.Sus/B/2015/PN.Met., tertanggal 18 Maret 2015;Hlm. 1 dari 24 hlm (Perk.No:30/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ........... eee eeeeeeeTerdakwa ditangkap pada tanggal 08 Januari 2015, selanjutnya terdakwaditahan sejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengan sekarang berdasarkan SuratPerintah

Sesampainya diHim 10 dari 28 him (Perk.No:30/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0ceeee eee11Biliyard King, terdakwa menuju Counter hp yang berada di sebelahBiliyard King menunggu temanteman terdakwa untuk membakar bebeksekaligus untuk menemui Sdr.

Meuthia Syafar, M.KM selaku pemeriksa pada huruf D.Kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti:Him 11 dari 28 him (Perk.No:30/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0ceeee eee121. Urine milik terdakwa An.Irfan Sumarno Alias Evan Bin Aman No.2ditemukan Zat Narkotika Jenis Ganja/THC yang merupakan zatNarkotika Golongan I berdasarkan UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manaHim 27 dari 28 him (Perk.No:30/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0ceeee eee28diucapkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015, dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan MUHASAN PANDRI, SH.,MH selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh ALINGGA PUTRA, SH.

ERWIN DJONG, S.H., M.H.ARI QURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHASAN PANDRL S.H.Him 28 dari 28 him (Perk.No:30/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0ceeeeeee

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor125/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Met tanggal 11 November 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Met tanggal 11November 2016 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Putusan Nomor 125/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 3 dari 19 halBahwa berawal pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 09.00Wib Sdr. ZAINAL ABIDIN ALS INAL (DPO) menghubungi terdakwa melaluitelpon dengan berkata kamu kerumah naken hari ini lalu terdakwa jawablyah yah nanti siangan kalo gak agak sorean. Kemudian sekira pukul14.30 Wib sebelum terdakwa berangkat menuju kerumah Sdr.

(Jumlah barang bukti Narkotika Jenis Shabutersebut sisa laboratories yang dipergunakan untuk pembuktian diPersidangan);Putusan Nomor 125/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 4 dari 19 hale Urine milik terdakwa MUHLIS BIN M. HASAN tidak menganduk sediaanNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHLIS BIN M.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Putusan Nomor 125/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 18 dari 19 hal19Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Metro pada hari Senin tanggal 28 November 2016 oleh kamiBENNY ARISANDY, SH.,MH selaku Hakim Ketua, MUHAMMAD IQBAL, SH danITA DENIE SETIYAWATY, SH.

,MHPutusan Nomor 125/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 19 dari 19 hal20Putusan Nomor 125/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 20 dari 19 hal

21/Pid.Sus/2015/PN.Met

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum yang beralamat di Jalan WayRarem Nomor 06 Rawasari III Kelurahan Yosorejo, Kecamatan Metro Timur, KotaMetro, berdasarkan Penetapan dari Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 21/Pid.Sus/B/2015/PN.Met.

Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatelah melanggar.Him 7 dari 37 him (Perk.No:21/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........20eee sees Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

YUFTAFEBRIANTO pada hari Senin tanggal08 Desember 2014 sekira jam 21.30Him 17 dari 37 him (Perk.No:21/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0ceeeeeee18wib di Jl. Jendral Sudirman Kel.Ganjar Agung Kec.

Unsur Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Him 25 dari 37 him (Perk.No:21/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0ceeeeeee26Ad. 1.

RACHMAWATL, S.H., M.H.HADI EDIYARSAH, S.H.Panitera Pengganti,EKA NURLIA SAPUTRI, S.H., M.H.Him 37 dari 37 him (Perk.No:21/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0ceeeeeee

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Met tanggal 11 Juli 2014 ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam register Buku Induk Perkara Gugatan ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.1.564.000,- (Satu Juta Lima Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) ;

6/Pdt.G/2014/PN.Met

ABDURAHMAN TB, Sebagai Pribadi maupun Direktur CV Bangun Jaya Mandiri(dalam pailit) yang beralamat di Jalan Hasanuddin No.69 KelurahanKangkung Teluk Betung Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai: TURUT TERGUGAT 5 qmanscsenccsneccnncnncnenneceeresiemneenePENGADILAN NEGERI TERSEBUT :w Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MetroNo.06/Pen.Pdt.G/2014/PN.Met tertanggal 14 Juli 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan

pendaftarannya ; wonenne= Setelah membaca Surat Keterangan/Laporan Panitera Pengadilan Negeri MetroNomor : W9U2/881/HK.02/XV/2014 tertanggal 29 Desember 2014 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa panjar ongkos perkara gugatan perdata No.06/Pdt.G/2014/PN.Mettelan habis sementara perkara masih berjalan dan Panitera sudah mengirimkanpemberitahuan/teguran melalui surat namun sampai saat ini kekurangan biaya perkaratersebut belum dibayar oleh Penggugat/Kuasa Hukum Penggugat ; Penetapan No.06/Pdt.G/2014/PN.Met

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Met tanggal 11 Juli 2014 ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mencatat pembatalanpendaftaran perkara tersebut dalam register Buku Induk Perkara Gugatan ; 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini sebesar Rp.1.564.000, (Satu Juta Lima Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) ; Penetapan No.06/Pdt.G/2014/PN.Met ; Hal 3 dari 4 Halaman Demikianlah ditetapkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Metro pada hari : SELASA tanggal 30 DESEMBER 2014, oleh kami RISWANHERAFIANSYAH, S.H.

RISWAN HERAFIANSYAH, S.H., M.H.ITA DENIE SETIYAWATY, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUHASAN PANDRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.1.398.000, PNBP Relaas : Rp. 75.000,Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, JUMLAH : Rp.1.564.000, (Satu Juta Lima Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) ; Penetapan No.06/Pdt.G/2014/PN.Met ; Hal 4 dari 4 Halaman

89/Pid.Sus/2015/PN.Met

., Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Way Rarem No. 06Kelurahan Yosorejo, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, berdasarkan Penetapanhakim Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.Met.

RONIHim 7 dari 41 him (Perk.No:89/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........20eee seesIRAWAN Bin M. SALEH No.V, tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

FIRZA mengatakan barang diambilHim 17 dari 41 him (Perk.No:89/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0.eeee eee18di Tegineneng Kab.

SALEH (berkaspenuntutan terpisah) di kostan saksi RAKHMATULLAH di Jl. 24 Gg.Him 21 dari 41 him (Perk.No:89/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ............00008522Cempaka Kel. Tejo Agung Kec.

ERWIN DJONG, S.H., M.H.41ARI QURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EDI GUNAWAN, S.H.Him 41 dari 41 him (Perk.No:89/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ............000085

Putusan No.02/Pdt.G/2014/PN.MET ; Hal 13 dari 32 Halaman 12.13.b.

Putusan No.02/Pdt.G/2014/PN.MET ; Hal 18 dari 32 Halaman 17.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 mengenai Upaya Perdamaian (Mediasi), Majelis Hakim telah berusaha Putusan No.02/Pdt.G/2014/PN.MET ; Hal 22 dari 32 Halaman untuk mendamaikan kedua belah pihak dengan menunjuk Sdr.

Menolak permohonan pembayaran kerugian materiel dan immaterial serta uangpaksa (dwangsom) yang dimohonkan Penggugat; Putusan No.02/Pdt.G/2014/PN.MET ; Hal 24 dari 32 Halaman 6.

SUMARGONO Putusan No.02/Pdt.G/2014/PN.MET ; Hal 31 dari 32 Halaman Rincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000Biaya Panggilan : Rp. 560.000, PNBP Relaas : Rp. = 30.000,Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, JUMLAH : Rp. 681.000,(Enam Ratus Delapan Puluh satu Ribu Rupiah). Putusan No.02/Pdt.G/2014/PN.MET ; Hal 32 dari 32 Halaman

23/Pid.Sus/2015/PN.Met

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum yang beralamat di Jalan WayRarem Nomor 06 Rawasari III Kelurahan Yosorejo, Kecamatan Metro Timur, KotaMetro, berdasarkan Penetapan dari Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 23/Pid.Sus/B/2015/PN.Met.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHim 7 dari 38 him (Perk.No:23/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........e0eee eeeKEDUA Bahwa ia terdakwa HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM bersamadengan sdri.

HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM (+) positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I UUHim 14 dari 38 him (Perk.No:23/Pid.Sus/2015/PN.MEt.) ........20ceeee eee15RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sisa barang bukti habis tak tersisa.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar.

KUSRENI Alias RENI BintiSUDARTO dan saksi Juni Antono masingmasing mengeluarkan uang masingmasing sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa HANDOKOHim 27 dari 38 him (Perk.No:23/Pid.Sus/2015/PN.MEt.) .........0ceeee eee28Alias DOKO Bin KADAM dengan menggunakan Handphone milik saksi JuniAntono menghubungi sdr.

RACHMAWATL, S.H., M.H.HADI EDIYARSAH, S.H.Panitera Pengganti,Him 37 dari 38 him (Perk.No:23/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0ceeee eee38DES ELINA, S.H.Him 38 dari 38 him (Perk.No:23/Pid.Sus/2015/PN.MEt.) ........20eeee eee

Hakim Pengadilan Negeri Metro sejak tanggal 5 September 2016 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2016;Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Met hal 1 dari 22 hal5.

Surat Visum Et Repertum Nomor : 000/275.B/LTD6/2016tanggal 13 Agustus 2016 dari Rumah Sakit Umum Daerah Jenderal Ahmad YaniPutusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Met hal 11 dari 22 halKota Metro yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Barang siapa;Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Met hal 15 dari 22 hal2.

ZAINAL; dan, 1 (satu) lembar kartu berobat RumahPutusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Met hal 19 dari 22 halSakit Daerah Ahmad Yani Kota Metro dengan nomor MR : 294121 tanggal 12Juni 2016 an.

,MHPutusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Met hal 22 dari 22 hal

Penyidik sejak tanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21Nopember 2016;Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Met hal 1 dari 15 hal2. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Dember 2016 sampai dengan tanggal 17Januari 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Metro sejak tanggal 12 Januari 2017 sampaidengan tanggal 10 Februari 2017;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit televisi 21 inchi merek SHARP.Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Met hal 2 dari 15 halDikembalikan kepada saksi M.A. ERLINA INDRIYANTI anak dariP.C. ELIN.6.

Saksi SEPANDI Bin SUPARLAN, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Met hal 5 dari 15 hal Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dihnadapkan dipersidangan dalam perkarapengambilan tanpa izin milik saksi ERLINA; Bahwa pengambilan barang tersebut terjadi di rumah saksi M.AERLINA INDRIYANTI yang beralamat di beralamat di Jalan KH.

Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Met hal 14 dari 15 halDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Metro pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 oleh BENNYARISANDY, S.H.,M.H selaku Ketua Majelis Hakim, MOHAMMAD IQBAL, SHdan TET! HENDRAWATI, A.Md, S.H.

SUMARGONOPutusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Met hal 15 dari 15 hal

122/Pid.Sus/2014/PN.Met

Halaman 1Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum saudara PANCA KESUMA, SH.Yang beralamat di Jalan Way Rarem No. 6 Rawasari Ill Yosorejo, Metro Timur, KotaMetro berdasarkan Penetapan Nomor : 122/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Met. tanggal 09Desember 2014 dalam menghadapi persidangan ini ;eee PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;a Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro, tertanggal 09 Desember2014 Nomor : 122/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Met. tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

SudirmanKelurahan Ganjar Asri, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Metro, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Putusan Pidana Nomor : 122/Pid.Sus/2014/PN.Met.

KM.selaku Laboran Balai Putusan Pidana Nomor : 122/Pid.Sus/2014/PN.Met. Halaman 11Laboratorium Narkoba pada huruf D menerangkan berdasarkan barang buktiberupa : Urine An. Sariman Als Boy Bin Sarimun adalah benar Positive (+)mengandung zat Metamfetamin terdaftar dalam Golongan No.

,(dalam bukunya Komentar dan Pembahasan Undang Undang Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika hal.291), bahwa untuk menentukan seseorang terdakwa Putusan Pidana Nomor : 122/Pid.Sus/2014/PN.Met.

RISWANHERAFIANSYAH, SH., MH.ITA DENIE SETIYAWATY, SH.Panitera Pengganti,WINARTO Putusan Pidana Nomor : 122/Pid.Sus/2014/PN.Met. Halaman 20

106/Pid.Sus/2014/PN.Met

Hakim Pengadilan Negeri Metro sejak tanggal 21 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2014 ;Putusan Pidana Nomor : 106/Pid.Sus/2014/PN.Met. Halaman 1 5.

Junaidi Aprili Bin Jupriyadi pada tabel No. 3 adalah benar Putusan Pidana Nomor : 106/Pid.Sus/2014/PN.Met.

Rawa Bhakti Ill No. 09, Rt/Rw. 033/006,Kelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Putusan Pidana Nomor : 106/Pid.Sus/2014/PN.Met.

,M.Si. atas nama Kepala Balai Laboratorium selaku Laboran BalaiLaboratorium Narkoba BNN pada huruf D menerangkan berdasarkan Putusan Pidana Nomor : 106/Pid.Sus/2014/PN.Met.

SUMARGONO Putusan Pidana Nomor : 106/Pid.Sus/2014/PN.Met. Halaman 28