Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkanketika marah merusak prabot rumah tangga Penggugat.b. Tergugat sering keluar malam tanpa seizin Penggugat danpulangya larut malam bahkan sampai esok harinya.c. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama JeniPenggugat pernah ketemu di rumah kontrakan Tergugat berduaan..

Namun sejak sekitar bulan Maret tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat duatahun ini tidak bekerja, Tergugat kurang memperhatikan Penggugat danrumah tangganya, Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan Tergugatjuga sering menjual prabot rumah tangganya tanpa sepengetahuanPenggugat

Putusan No.720/Pdt.G/2019/PA.Clg Bahwa Tergugat sering Tergugat merusak dengan membantingbarang prabot rumah jika sedang marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai sekarang sudah tidak pernahkumpul lagi; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah sering berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak

Putusan No.720/Pdt.G/2019/PA.Clg Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat karena saksi pernah diminta untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat sering Tergugat merusak dengan membantingbarang prabot rumah jika sedang marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai sekarang sudah tidak pernahkumpul lagi; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman

jepara; 2.3.2 satu buah lemari pakaian jepara; 2.3.3 satu set kursi tamu jepara;2.3.4 satu buah tv;2.3.5 dua buah lemari sudut jepara;2.3.6 satu set meja makan jepara; 2.3.7 satu buah lemari hias pendek jepara;2.3.8 lemari dapur gantung;2.3.9 satu buah kulkas; 2.3.10 satu buah mesin cuci; 2.3.11 satu set tempat tidur dan springbed; 2.3.12 satu buah lemari prabot

Satu buah lemari prabot kayu;13. Dua buah airconditioner (AC);14. Satu buah lemari pakaian kayu;15. Satu buah lemari tempat piring seharihari;16. Satu buah lemari Olimpic;17. Satu buah Radio Tape;18. Satu buah pemutar DVD;19.

spesifikasi warna coklatMetalik, Nomor Mesin K12MN7071354, Nomor RangkaMA3GXB72SE0476113;2.3 Perabot rumah tangga yaitu;2.3.1 satu buah tempat tidur jepara;2.3.2 satu buah lemari pakaian jepara;2.3.3 satu set kursi tamu jepara;2.3.4 satu buah tv;2.3.5 duabuah lemari sudut jepara;2.3.6 satu set meja makan jepara;2.3.7 satu buah lemari hias pendek jepara;2.3.8 lemari dapurgantung;2.3.9 satu buah kulkas;2.3.10 satu buah mesin cuci;2.3.11 satu set tempat tidur dan springbed;2.3.12 satu buah lemari prabot

Isi / prabot rumah terdiri dari:1 (satu) unit AC;1 (satu) unit Kulkas;1 (satu) unit Mesin Cuci Merek LG;1 (satu) unit tempat tidur;1 (satu) unit DVD merek Polytron;2 (dua) unit lemari pakaian;3. Menetapkan (setengah) dari harta bersama poin ( 2.1. sampai dengan 2.7.) diatas menjadi milik Penggugat dan (setengah) dari harta bersama tersebut menjadi milik Tergugat; 4.

Di atas selama 12 bulan X Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);4.7. si / prabot rumah terdiri dari:. 1 (Satu) unit TV 21 inc.

Di atas sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);7. si/ prabot rumah terdiri dari:1. (satu) unit TV 21 inc. Merek Samsung;satu) unit AC;satu) unit Kulkas;) unit Mesin Cuci Merek LG;))1 (1 (1 (satu1 (satu) unit tempat tidur;(satu) unit DVD merek Polytron;((dua) unit lemari pakaian;ae aesatu) unit Bufet Jati;9. 1 (satu) unit Lemari TV;3. Menyatakan dan menetapkan Penggugat dan Tergugat berhakatas bagian '/2 ( separoh / setengah ) dari Harta Bersama dictum poin 2(1, 2, 3) tersebut;4.

(lima juta rupiah);2.7. si/ prabot rumah terdiri dari:((satu) unit Kulkas;(satu) unit Mesin Cuci Merek LG;(satu) unit tempat tidur;(satu) unit DVD merek Polytron;2 (dua) unit lemari pakaian;3. Menetapkan % (setengah) dari harta bersama poin ( 2.1. sampaidengan 2.7.) diatas menjadi milik Penggugat dan '% (setengah) dari hartabersama tersebut menjadi milik Tergugat;4.

pada hari Jumat Tanggal 16 Agustus 2019 sekira Pukul 13.00 Wibatau pada waktu yang masih di Bulan Agustus 2019, terdakwa datangkerumah sdr Sunaryodi als Yodi Bin Nur Muhammad (Split/Berkas perkaraterpisah dan telah di putus oleh Pengadilan Negeri Kuala Simpang, SesuaiSurat ketetapan Diversi dari Pengadilan Negeri Kuala Simpang denganNomor 4/Pen.Div/2019/PN Ksp Tanggal 29 Agustus 2019) yang berada diDusun Cempaka kampung Tupah Kecamatan Karang baru Kabupaten AcehTamiang, untuk mengetam kayu kilang prabot

pada hari Jumat Tanggal 16 Agustus 2019 sekira Pukul13.00 Wib atau pada waktu yang masih di Bulan Agustus 2019, terdakwadatang kerumah sdr Sunaryodi als Yodi Bin Nur Muhammad (Split/Berkasperkara terpisah dan telah di putus oleh Pengadilan Negeri Kuala Simpang,Sesuai Surat ketetapan Diversi dari Pengadilan Negeri Kuala Simpangdengan Nomor 4/Pen.Div/2019/PN Ksp Tanggal 29 Agustus 2019) yangberada di Dusun Cempaka kampung Tupah Kecamatan Karang baruKabupaten Aceh Tamiang, untuk mengetam kayu kilang prabot

Jika sudah mabuk akibat minumminuman beralkohol makaTergugat menampar dan menonjok wajah Penggugat, menjambakrambut Penggugat dan merusak prabot rumah;6.

yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak 2 (Dua)bulan setelah menikah dan penyebabnya adalah karena Tergugat sering pulangke rumah dini hari bahkan sering tidak pulang; Tergugat suka minumminumanberalkohol sampai mabuk; dan jika sudah mabuk akibat minumminumanberalkohol maka Tergugat menampar dan menonjok wajah Penggugat,menjambak rambut Penggugat dan merusak prabot

Pemohon danTermohon yang terjadi saksi hanya melihat antara Pemohon danTermohon saling berdiaman karena Pemohon dan Termohonbertengkar selalu didalam kamar ;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon hanya sebataspertengkaran mulut saja ;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalserumah lagi sejak terjadi pertengkaran yang terakhir pertengahantahun 2011 pada saat itu Pemohon menanyakan kepada Termohontentang pekerjaannya dan Termohon mengatakan bekerja di PT IJC(Swalayan Prabot

IJC ( Swalayan Prabot ), untukmemastikan Termohon bekerja diperusahaan tersebut saksi danPemohon pergi bertanya ke perusahaan tersebut, pihak perusahaanmengatakan Termohon tidak bekerja di perusahaan tersebut merasadibohongi Pemohon pergi menjumpai Termohon yang saat itu beradadirumah orangtua Termohon, maka terjadilah perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan setiap hariTermohon pergi dari rumah dengan alasan bekerja semenjak saat ituTermohon tidak pernah kembali kerumah

Tergugat sering memecahkan prabot rumah tangga; . Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Juli 2013 saat mana Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sampai sekarang;. Bahwa Penggugat adalah termasuk keluarga tidak mampu, sehingga mohonagar Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara ; .

Bahwa, pada bulan September 2007, tergugat tibatibapergi meninggalkan penggugat tanpa penggugat ketahuiapa sebabnya sambil membawa semua barangbarangmilik tergugat sampai prabot rumah tangga juga tergugatambil ;8. Bahwa, sejak itu tergugat tidak pernah lagi kembalimanemui penggugat apalagi mengirimkan nafkah buatpenggugat sehingga keberadaan tergugat tidak diketahui ;9.

Tergugat sering marahmarah, sering membanting prabot rumah tangga, yakni apabiladagangan sepi, Tergugat mau melakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat terlalumengekang kegiatan dan silaturrahmi ke rumah saudara Penggugat sendiri;b.

iniPemohon dan Termohon sudah tidak rukun, kedua saksi tersebut menerangkan pulabahwa sudah beberapa bulan Pemohon dan Termohon tinggal berpisah, Termohon kinitinggal di rumah bersama sedang Pemohon tinggal di rumah saudaranya.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan pula bahwa antaraPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan sehingga saksi sudah jenuhmenengahi mereka yang selalu berselisih dan disertai dengan kekerasan yang dilakukanoleh Termohon dengan cara menghancurkan barang prabot

Termohon seringmenghancurkan prabot dalam rumah jika mereka berselisih walaupun hanya masalahsepele.Menimbang, bahwa dari pernyataan Pemohon dihubungkan keterangan saksisaksi Pemohon, maka dapat disimpulkan halhal sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA Una.

Penggugat dengan Tergugatdalam mengarungi bahtera rumah tangga, berjalan harmonis dan bahagia sepertilayaknya kehidupan pasangan rumah tanggalainnya;Bahwa pada sekitar bulan Desember tahun 2004, kehidupan rumah tangga penggugatdan tergugat sudah mulai tidak ada kecocokan untuk hidup bersama, didalam rumahBahwa penyebab terjadinya ketidak cocokan diantara, penggugat dengan tergugatdikarenakan tergugat seringkali memukul dan menyakiti badan penggugat sertatergugat selalu mengancam penggugat dan merusak prabot

Kependudukan Kab.Banggai No. 01/2004 putus karena perceraian; Menimbang bahwa dalam posita gugatan penggugat telah mendalilkan sebagaiberikut:13Bahwa pada sekitar bulan Desember tahun 2004, kehidupan rumah tangga penggugatdan tergugat sudah mulai tidak ada kecocokan untuk hidup bersama, didalam rumahBahwa penyebab terjadinya ketidak cocokan diantara, penggugat dengan tergugatdikarenakan tergugat seringkali memukul dan menyakiti badan penggugat serta tergugatselalu mengancam penggugat dan merusak prabot

Oleh karenanya penguasaan tergugat I atas harta obyek sengketa huruf atersebut adalah sangat merugikan penggugat I, II, II, IV dan ahli waris sahlainnya dari almarhum xxx tersebut.Bahwa demikian pula penguasaan tergugat I atas prabot prabot rumah tangga ataubarang barang isi dari rumah sengketa huruf a tersebut atau sebagaimana yang262d2829disebutkan pada huruf b diatas adalah merupakan penguasaan secara sepihak sajadari tergugat I, karenanya penguasaan tergugat I atas prabot prabot rumah tanggatersebut

karenanya jual beli yang dilakukanoleh Tergugat I bersama dengan Tergugat II atas persetujuan dengan Tergugat VIIdan Tergugat VIII kepada Tergugat V (xxx) atas obyek sengketa huruf f tersebutadalah tidak sah dan sangat merugikan Penggugat I, II, III, 1V, V dan ahli waris sahlainnya dari Almarhum xxx tersebut.Bahwa sedangkan harta obyek sengketa huruf k tersebut yaitu sebuah rumah batupermanent berikut tanahnya adalah dibeli oleh Haji Saleh Dullah pada bulan April2000, sedangkan segala isinya atau prabot

perbuatan dan penguasaansepihak saja dari Tergugat I, karenanya perbuatan dan penguasaan Tergugat I atasharta harta obyek sengketa huruf b, c, d, e, g, h, I dan j tersebut adalah sangatmerugikan Penggugat I., I, I, V dan VI serta ahli waris sah lainnya dari almarhumHaji Saleh Dullah tersebut.18 Menyatakan bahwa transaksi jual beli yang telah dilakukan oleh Tergugat Ikepada Tergugat III dan Tergugat IV atas/ terhadap harta obyek sengketa huruf k padaposita gugatan ini diatas beserta segala isinya atau prabot

/2013/PA.PreMenimbang, bahwa hal hal yang dipermasalahkan atau dibantah oleh TergugatI, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat IX dan Turut Tergugat I sebagaiberikut :e Bahwa obyek sengketa huruf f berupa tanah perumahan yang berdiridiatasnya Gedung Bioskop bukan harta bersama (Gono Gini) dariisteri keempat xxx (Penggugat V) dengan almarhum xxx karena tanahdan gedung bioskop sudah ada sebelum menikah dengan xxx;e Bahwa obyek sengketa tersebut dibawah inia Obyek sengketa huruf b berupa prabot

bahwa tanah tersebut dibeli olehalmarhum xxx bersama isteri keempat xx.Obyek sengketa huruf j berupa uang tunai sejumlah Rp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah), saksi tidak tahu dimana penyimpananuang tersebut, saksi tidak pernah melihat melihat secara langsunguang tersebut, hanya berdasarkan kebiasaan almarhum xxx setiapselesai panen menyimpang uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).Obyek sengketa huruf a berupa sebuah rumah batu semi permanenterletak di xxx dan huruf b berupa Prabot

Prabot rumah tangga isi rumah obyek 2.d ( obyek sengketa 2.f) berupa:- 1 (satu) set kursi tamu;- 2 (dua) buah Rusban kayu dan kasurnya- 4 (empat) buah lemari pakaian yang terbuat dari kayu- 1 (satu) buah kulkas (lemari Es) merk- 1 (satu) buah televisi merekAdalah harta bersama antara almarhumah xxx dengan xxx (Tergugat).10.

Prabot rumah tangga atau isi rumah NO.2.3 di atas adalah berupa:e Satu (1) set kursi tamu2 (dua) buah rusban kayu dengan kasurnyae 4 (empat) buah lemari pakaian yang terbuat dari kayue 1 (satu) buah kulkas (lemari Es) mereKe 1 (satu) buah televisi merek Perhiasan yang terbuat dari emas 23 karat berupa:e 2 (dua) buah kalung emas masingmasing seberat 20 (dua puluh) grame 2 (dua) buah gelang emas yang masingmasing seberat 10 (sepuluh)gram.h. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Metic Spin warna merah, denganNo.Polisi

Prabot rumah tangga atau isi rumah NO.2.3 di atas adalah berupae Satu (1) set kursi tamue 2 (dua) buah rusban kayu dengan kasurnyae 4 (empat) buah lemari pakaian yang terbuat dari kayue 1 (satu) buah kulkas (lemari Es) merek 1 (satu) buah televisi merekMasih ada ditempat.Bahwa, obyek sengketa selian yang tersebut di atas yaitu uangmodal kios, perhiasan emas, motor, mobil isi kios semuanya sudah tidakditemukan dilokasi pemeriksaan setempat.DALAM REKOVENSIBahwa Tergugat konvensi telah mengajukan jawaban

sebagaimana terurai pada posita gugatan .Menimbang , bahwa terhadap dalildalil para penggugat secarahukum telah diakui secara berklausula oleh tergugat dan halhal yanggugatan sebagian dibantah.Bahwa yang menjadi perbedaan atau perselisihan oleh parapenggugat dan tergugat adalah hartaharta sebagaimana terterapada surat gugatan point 2.a,b, c. d,e,f,g,h ,i yaitu, gardu/kios, tanahperumahan beserta rumahnya berlantai 2 , uang Rp. 80.000 .000,(delapan puluh juta rupiah) berupa moda usaha barang campuran,Prabot

Prabot rumah tangga isi rumah obyek2.d ( obyek sengketa2.f) berupa:e 1 (satu) set kursi tamu;e 2 (dua) buah Rusban kayu dan kasurnyae 4 (empat) buah lemari pakaian yang terbuat dari kayu(e 1 (satu) buah kulkas (lemari Es) merke 1 (satu) buah televisi merekAdalah harta bersama antara almarhumah xxx dengan xxx(Tergugalt).10.

Bacukiki Barat Kota Pareparedengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah atas nama Puang Sitti Reyana Sebelah Selatan : Rumah atas nama Neni Sebelah Timur : Rumah atas nama japani Sebelah Barat : Tanah KosongRumah tersebut di atas berisikan prabot rumah tangga terdiri dari:1). Kursi tamu dan kursi teras terdiri dari:a). Satu set kursi tamu (Sofa warna hitam)b). Satu set kursi tamu (Sofa warna abuabu muda)c).

luasbangunan 104 m2 terletak di Jalan Atletik No.27 Parepare, KelurahanUjung Baru, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, yang sekarang sertifikatnyamasih menjadi jaminan di Bank BTN Parepare, karena masih proses cicilanyang dibayar oleh Tergugat setiap bulannya di Bank BIPN, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah atas nama RimbasSebelah Timur : Rumah atas nama Rahman MappileSebelah Selatan : Rumah atas nama A.Pangurisang Sebelah Barat : Jalanan perumahanDi dalam rumah terdapat berbagai macam prabot

Pangurisang Sebelah Barat : Jalanan perumahanDi dalam rumah terdapat berbagai macam prabot rumah tangga terdiri dari:1. 1 (satu) set kursi tamu warna coklat2. 1 (satu) set kursi makan warna hitam3. 2 (dua) unit tempat tidur4. 1(satu) unit kulkas 1 pintu merk LG5. 1 (satu) unit kompor gas merk Electrolucx beserta tabung gas dengankapasitas 13 kgOo. 1 (satu) unit lemari dapurNX. 3 (tiga) unit AC diantaranya:a. 1 (satu) unit AC merk Panasonicb. 2 (dua) unit AC merk LG1 (satu) unit Motor Yamaha Mio dengan

kepadaketiga anak kami yaitu Nur Alif Utama Bakri, Agil Salim Nugraha Bakri danSyahira Putri Maharani Bakri berdasarkan Akta Hibah No. 03/2014 tanggal 30Januari 2014 dengan keseluruhan isi perabot rumah tangga yang ada didalamnya dan statusnya masih dalam penguasaan Tergugat.1 (satu) bidang tanah berikut bangunan di atasnya, berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1295 dengan luas bangunan 104 M2 terletak di Jalan Atletik No. 27Parepare Kelurahan Ujung Baru Kecamatan Ujung Kota Parepare besertadengan prabot

Pangurisang Sebelah Barat : Jalanan perumahanDi dalam rumah terdapat berbagai macam prabot rumah tangga terdiri dari:1). 1 (Satu) set kursi tamu warna coklatNh. 1 (Satu) set kursi makan warna hitamk WwW))). 2 (dua) unit tempat tidur). 1 (satu) unit kulkas 1 pintu merk LG)Oo1. 1 (satu) unit kompor gas merk Electrolucx beserta tabung gas dengankapasitas 13 kg6). 1 (satu) unit lemari dapur7). 3 (tiga) unit AC diantaranya:a). 1 (Satu) unit AC merk Panasonicb). 2 (dua) unit AC merk LGb.1 (satu) unit motor

denganTergugat) sepakat tentang taksiran harga tanah dan bangunan tersebutseharga Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Pasal 3.Bahwa setelah pembicaraan menyeluruh antara para pihak (Penggugatdengan Tergugat) terhadap harta bersama tersebut antara Penggugat danTergugat telah tercapai kesepakatan Penggugat memberikan uang kepadaTergugat sejumlah Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) danHal 2 dari 6 hal Akta Perdamaian Putusan Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.BtTergugat menyerahkan tanah dan rumah serta semua prabot

Bahwa sejak tahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis lagi Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena:a.Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas diucapkanoleh seorang suami; lain;b.Pada bulan Desember 2009 Penggugat mengetahui bahwa Tergugatsedang berlibur dengan perempuan lain (pacarnya) di Jakarta selamabeberapa hari;c.Tergugat sering menghancurkan Prabot rumah tangga bila terjadiperselisinan

Timur;2.Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak ;3..Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga namun yang menjadi penyebabtidaklah persis sebagaimana yang didalilkan olen Penggugat, karenaHalaman4 dari 16halaman putusan Nomor 258/Pdt.G/2015/PA AbTergugat tidak pernah berbicara dengan Penggugat dengan suarakasar, juga Tergugat tidak pernah hancurkan prabot

No. 0234/Pdt.G/2018/MS.LgsBank Aceh Cabang Idi Rayeuk, dan Penggugat Rekopensi jugategaskan bahwa uang tersebut dipergunakan untuk membayar rumahsebesar Rp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah), dan untukmodal usaha prabot Penggugat Rekonpensi hanya sebesar Rp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah).

Penggugat Rekonpensi jugameminjam uang dari Bank Mandiri sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) untuk tambahan membuka usaha prabot tersebut, karenausaha prabot tidak berjalan dengan baik maka Penggugat Rekonpensimemutuskan untuk berhenti menjalankan usaha prabot dan modaluntuk membuka usaha Prabot tersebut sudah Penggugat Rekopensikembalikan kepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) ditambah dengan sewa toko di Idi Rayeukyang dikembalikan oleh pemilik toko

Kredit Bank Nagari Cabang Bukittinggi sebesar Rp 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) atas nama Tergugat;dibayar dan dilunasi oleh masing yang berhutang dengan pengertian hutangatas nama Penggugat dibayar dan dilunasi oleh Penggugat dan hutang atasnama Tergugat dibayar dan dilunasi oleh Tergugat;4.Bahwa alatalat prabot rumah tangga berupa :4.1 Satu buah televisi 22 inch, merek Samsung4.2 Satu buah kulkas satu pintu, merek LG4.3 Satu buah dispenser merek Miyako dan satu buah galon air4.4 Dua lembar