Ditemukan 465 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2546/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waldy Dwi Cahyo bin Aryo Purboyo) terhadap Penggugat (Dewi Wulan Puspita Sari binti Endang Suhendra) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 19-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 882/Pdt.G/2024/PA.Dpk Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Purboyo) kepada Penggugat (Salolis binti Sanusi);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2024;
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0114/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama Raden Nabilla Purboyo Putri, umur 2 tahun, (lahir 14 Agustus 2017) adalah anak kandung dari Pemohon I dan Pemohon II;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
mengadili
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Danang Purboyo bin Sri Suyoto) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Isnaeni Lestari binti Moch Muchroji) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 27-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Pwt Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOHNI PURBOYO alias JOHNNI PURBOWO bin TOTO SUPRAPTO) kepada Penggugat (AHLAM UMAR FARADJ binti UMAR FARADJ);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp284000,00 (dua ratus delapan
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Beni Purboyo bin Sutris ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susiani binti Antoro Alm. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rantanu Noor Aththaul bin Djoko Purboyokepada Penggugat Umil Huda Binti Sugiyanto;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 04-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1118/Pdt.G/2023/PA.Smg Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wishnuaji Purboyo bin Tunggul Dharmanto) terhadap Penggugat (Fanny Gracia Febryani, N binti Nugroho);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.505.000,00 (lima
Register : 15-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 2362/Pdt.G/2023/PA.Smg Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Amd bin ATAS ADJI EDY PITOYO) kepada Penggugat (KARTIKA CHANDRA BUANA binti HERU PURBOYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 ( limaratus limaribu rupiah ).
Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN METRO Nomor 97/PID.B/2014/PN.MET Tanggal 1 April 2015 — SASTRA ABDURAHMAN Bin ABDURAHMAN
35 — 5
35 — 5
Husin yang dihadirkanpenuntut umum kepersidangan, oleh karena saksi dan terdakwa keberatan untukmemberikan keterangan dipersidangan karena merupakan istri terdakwa maka saksitersebut mengundurkan diri sehingga tidak didengar keterangannya dipersidangan.Menimbang bahwa oleh karena dalam beberapa penundaan sidang Penuntut Umumtetap tidak dapat menghadirkan saksisaksi tersebut, maka Penuntut Umum membacakanketerangan saksisaksi yaitu :1 RANGGA PURBOYO, S.H. Bin WIDAYAT.M. MANSUR TUALEKA, S.E.
bukti transfer dari Terdakwa kepadasaksi Khaerul Konakta Bakti melalui Bank BNI sebanyak 2 (dua) kali yangpertama sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yang keduasebesar Rp. 570.000.000, (lima ratus jutuh puluh juta rupiah).Bahwa rekening yang digunakan untuk menerima pembayaran dari para sekolahmenggunakan 2 spesimen tandatangan yaitu tanda tanda Terdakwa dan tandaTangan Agus Saibani.Keterangan saksisaksi yang keteranganya dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik.RANGGA PURBOYO
No. 97/Pid.B/2014/PN.Met30disebabkan Terdakwa hanya menjalankan perintah Saksi Agus saibani dan saksi KaerulKonakta Bakti terlihat dari spesimen dalam buku tabungan tersebut yang menggunakan duatandatangan sehingga terlihat Terdakwa tidak dapat mengeluarkan/mengambil uang yangada tanpa persetujuan saksi Agus Saibani.Menimbang, bahwa saksi pelapor yaitu dari PT Mapan yang merasa sebagai pihakyang dirugikan yaitu saksi RANGGA PURBOYO, SH Bin WIDAYAT, saksi M.MANSUR TUALEKA, SE Bin HAMZAH TULEKA,saksi
Mapan yang mana saksi KhairulKonakta Bakti yang memesan.Menimbang, bahwa laporan Polisi Nomor : Pol/B011/I/2010/SIAGA OPS tanggal11 Januari 2010, saksi Rangga Purboyo telah melaporkan Terdakwa karena Terdakwabelum membayar pesanan bukunya sehingga telah merugikan PT Mapan Sebesar Rp.577.000.000..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatasaksi RANGGA PURBOYO, S.H. Bin WIDAYAT, M. MANSUR TUALEKA, S.E. BinHAMZAH TULEKA, M.
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Wahyu Purboyo Bin Sutejo) terhadap Penggugat (Desyani Binti M. Tomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-05-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2073/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.Pada tanggal 06 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor151/28/VIII/1988 tanggal 06 Agustus 1988) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Purboyo
Register : 11-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 89/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 26 Juli 2011 —
46 — 1
46 — 1
MASRI GUNARDI, SH. dan JOKO PURBOYO, SH. Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di jalan KH. A.
Register : 22-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 754/Pdt.G/2023/PA.SIT Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Subiyantoro, S.H. bin Suratno)terhadap Penggugat (Rini Purwanti, S.H. binti Kodiran Imam Purboyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/PID/2013 Tanggal 8 April 2014 — CLEMENS EKO HADIPUTRO, Dk
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMSI dan menderita sejumlah kerugian materiil karena harus memperbaiki/menutup kembali Iubang yang ada pada tembok sisi Selatan di Jalan Embong WunguSurabaya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapatBahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telah benar dalam mengadiliperkara tersebut;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditarik dari persidangan bahwaTerdakwa selaku ahli waris dari Fransiscus Hadi Purboyo
menggempur temboktersebut dimaksudkan untuk digunakan sebagai pintu masuk menuju lokasi, dimanatembok tersebut berada di luar tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 467 yangtelah dijual kepada Nyoto Hadi ;Bahwa berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1507/PdtP/1990/PN.Sby tanggal 11 Juli 1996, Frans Hadi Purboyo adalah ahli waris sah darialm.
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 293-K/PM II-08/AD/XI/2016 Tanggal 9 Februari 2017 — Lettu Cpm Yaman Sumarman
123 — 52
123 — 52
Bahwa saat Terdakwa mengambil urine diawasi oleh SermaEko Purboyo, Pelda Sauan (Saksi1), Sertu Saryo dan Letda ComHariyanto, setelah selesai urine Terdakwa di tes menggunakan RigtSign Multi Drug Tes Panel oleh Kapten Cpm Walimin, Kapten ComHerri dan Serma lpan (Saksi2), dan hasil urine Terdakwa Positifmengandung Narkotika jenis Amphetamine dan Metamphetamine,selanjutnya Terdakwa diserahkan kepada Pasi Lidkrim untukdimintai keterangan sementara kemudian setelah dilaporkankepada Komandan Denpom Jaya
Bahwa saat pengambilan urine posisi petugas yaitu SermaEko Purboyo berada di dalam kamar mandi Denpom Jaya/2, SertuSaryo berada di luar dekat pintu kamar mandi, Saksi1 berada diruang sholat yang dilalui anggota selesai mengambil urine,sedangkan Letda Cpm Hariyanto berada didekat pintu keluarmenuju ruang Aula Madenpon Jaya/2.8.
Bahwa saat Terdakwa ditunjuk untuk mengambil urineTerdakwa lakukan sendiri di kamar mandi Dandenpom diawasioleh Serma Eko Purboyo, Pelda Sauan (Saksi1), Sertu Saryo danLetda Cpm Hariyanto, setelah selesai urine Terdakwa di tesmenggunakan Rigt Sign Multi Drug Tes Panel oleh Kapten ComWalimin, Kapten Com Herri dan Serma lpan (Saksi2), denganhasil urine Terdakwa Positif mengandung Narkotika jenisAmphetamine dan Metamphetamine.10.
Bahwa benar saat Terdakwa mengambil urine diawasi olehSerma Eko Purboyo, Pelda Sauan (Saksi1), Sertu Saryo danLetda Cpm Hariyanto, setelah selesai urine Terdakwa di tesmenggunakan Rigt Sign Multi Drug Tes Panel oleh Kapten ComWalimin, Kapten Com Herri dan Serma lpan (Saksi2), dan hasilurine Terdakwa Positif mengandung Narkotika.8.
Bahwa benar saat Terdakwa mengambil urine diawasi olehSerma Eko Purboyo, Pelda Sauan (Saksi1), Sertu Saryo danLetda Cpm Hariyanto, setelah selesai urine Terdakwa di tesmenggunakan Rigt Sign Multi Drug Tes Panel oleh Kapten ComWalimin, Kapten Com Herri dan Serma lpan (Saksi2), dan hasilurine Terdakwa Positif mengandung Narkotika.10.
Register : 18-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2365/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Purboyo RT. RW. DesaPurwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang selama kurang lebih tahun 10 bulanSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1 umur 2 tahun 5 bulan;3.
Register : 17-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2750/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SATRIYO WIRANINGYUDHA WIDI PURBOYO bin SATRIJO WIDI PURBOJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYU SAGITA binti SUGIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 352/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aryho Purboyo bin Yon Tantro Mulyono) terhadap Penggugat (Rochani binti Tarko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Putus : 27-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/MIL/2009 Tanggal 27 April 2011 — NGATIMIN
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 November 2007 sekirapukul 22.00 WIB bertempat di Terminal Bus Purboyo KotaMadiun Terdakwa membeli Psikotropika jenis sabusabu kepadaseseorang yang tidak Terdakwa kenal namanya dan orangtersebut konon berasal dari Nganjuk sebanyak 1,5 (satu komalima) gram dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).4.