Ditemukan 2227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putih peti pati putri putu
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 83/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : IR BENNY ALAMSYAH, MM Diwakili Oleh : ARMENZIL, SH
Terbanding/Tergugat : AFRISAL SH
4829
  • Puti Andam Dewi, CS perihalPemberitanuan pada angka 4 (Empat) dan angka 5 (Lima) pada garisbesarnya menyatakan Apabila dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh)hari sejak tanggal pengiriman surat ini melalui PT.
    Puti padatanggal 02 Oktober 1939 dengan Mamaknya Bagindo Latif yang bergelarDaulat Yang Dipertuan Bagindo Sutan Besar Tuanku Rajo Disambah TIDAKMENGAKUI SAH SURATSURAT YANG BERBENTUK AMANAH ATAUSURATSURAT YANG MERUPAKAN KEPUTUSAN DARI MELAYU IVNINIK TANGGAL 22 MEI 1973 YANG LANGSUNG DITANDATANGANIOLEH A.
    Rifai Tuanku Bagindo Saripado ke Martinis,tertanggal 01 Oktober 1970;4) Surat Ketua Kerapatan Adat Nagari Pekan Rabaa Nomor:17/KAN/PRIIII/2016, tertanggal 19 Maret 2016;Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan :1) Surat Pernyataan Bundo Kandung Daulat Yang Dipertuan Atas nama LeloPuti, Bundo Kandung Daulat Yang Dipertuan Puti Lelo Jati PenobatanPiagam Nomor : 7/2/10/1939;2) Surat Pernyataan tertanggal 20 Maret 1979 yang dibuat danditandatangani oleh St.
    Tuanku Bagindo Sari Pado.Turut membuat pernyataan:1) Lelo Puti Jati Menandatangani2) ~~ NurAini Menandatangani3) Zul Karnain Menandatangani4) Iskandar Menandatangani5) Roslaini Menandatangani6) Ratna Menandatangani7) Ramli Dt. R.
    Rajo Malako MenandatanganiZulkarnain MenandatanganiLelo Puti Jati Menandatangani MenandatanganiSutan Mansyur Syah MenandatanganiHarta tersebut berada di seberang objek perkara dan sekarang dikuasaioleh Kaum Penggugat.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 83/PDT/2019/PT PDG16.Bahwa berdasarkan surat keterangan ketua Kerapatan Adat Nagari(KAN)Pakan Rabaa Kecamatan Koto Park Gadang di atehNo.17/KAN/PRIIII/2016 ditandatangani oleh Muhammad Nasir Dt.
Register : 05-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
AMILIANA LUNAU DING
Tergugat:
1.AM DEDY HERIYADI
2.SATRISAL
3.HERSON
21868
  • Ill Kampung Dilang Puti KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat. Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2020. selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. SATRISAL,NIK : 6407071005800003, Tempat tanggallahir : Sopeng Sulsel, 10 Mei 1980, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Jalan DI Panjaitan RT. 15 Busur Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok. dalam hal ini diwakili kuasahukumnya bernama Lirin Colen Dingin, S.H. Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di JalanKaka Sentoa RT.
    Ill Kampung Dilang Puti KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat. BerdasarkanHalaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdwsuratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2020. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. HERSON,NIK : 64722030404590002, Tempat tanggal lahir :Dempar, 4 April 1959, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat : Jalan Ahmad Dahlan Kampung BarongTongkok Kecamatan Barong Tongkok. dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya bernama Lirin Colen Dingin, S.H.
    Ill Kampung Dilang Puti KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat.
    Bahwa Tergugat (satu) pada hari sabtu tanggal 30 Nopembertahun 2013 mengajukan permohonan pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp. 1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah)untuk membiayai operasional proyek pembangunan Lamin Adatdayak Bentian Besar di Kecamatan Dilang Puti;2.
    namun tidak memiliki modal yang cukup untuk memulaiproyek tersebut, akhirnya Tergugat Il meminta kepada Tergugat Halaman 14 dari 26 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdwyang merupakan anggota dari CU Daya Lestari untuk meminjamuang kepada CU Daya Lestari agar bisa menggunakan uangtersebut sebagai modal dalam memulai proyek pembangunan LaminAdat Bentian Besar di Kecamatan Dilang Puti, dan Tergugat Ilmenggunakan sertifikat hak milik atas nama Tergugat Ill untukjaminan, dan kemudian dari situlah
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 358/Pdt.P/2020/PA.LLG
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tiara Puti Lestari binti Sutio Warso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gunawan bin M. Mega ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Hendra Kesuma, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman tetangga calon besan Pemohon dan saksikenal anak Pemohon bernama Tiara Puti Lestari binti Sutio Warso Sekarang anakPemohon berumur 18 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Gunawan bin M.
    dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan alat bukti tersebut adalah aktaotentik yang bernilai sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285R.Bg. sehingga menurut Hakim Tunggal alat bukti P.1 sampai dengan P.4 telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian, oleh karenanya dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah pasangan suami suami dan salahseorang anaknya bernama Tiara Puti
    Hal ini sejalan dengan bunyi Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, Kota Lubulinggau telahmenolak untuk melangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon menjelaskanbahwa anak Pemohon bernama Tiara Puti Lestari binti
    Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Tiara Puti Lestari binti SutioWarso saat ini masih berumur 18 tahun 6 bulan, telah menjalin hubungansebagai kekasih dengan seorang perempuan bernama Gunawan bin M. Megaberumur 18 tahun, anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahberkeinginan untuk menikah dan sudah menunjukkan kesiapan untukmembentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.
    Pasal 8 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi kawin telahberalasan dan tidak melawan hukum dan telah sesuai dengan peraturan yangHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 358/Padt.P/2020/PA LLG.berlaku, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon angka1 dan 2 sudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkan memberi dispensasibagi anak Pemohon bernama Tiara Puti Lestari binti Sutio Warso untuk menikahdengan
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Sdw
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
Teguh Karia
308
  • PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Teguh Karya, tempat tanggal lahir di Dilang Puti, 20 September 1975,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Petani / Pekebun, agamaKristen, alamat Kampung Dilang Puti RT 001 Kecamatan BentianBesar Kabupaten Kutai Barat
    Bahwa Permohonan lahir di Dilang Puti, 20 September 1975 sesualdengan kutipan akta kelahiran no : 6407LT230820190004 tanggal 30Agustus 2019;3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan nama, dimana pada Akta tersebut terketik TeguhKaria, yang sebenarnya adalah, Teguh Karya;4.
    Teguh Karya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat (P1 sampai dengan P8) tanpamenghadirkan Saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah PengadilanNegeri Kutai Barat berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P4 diketahuibahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Dilang Puti
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 994/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumasse bin Puti) dengan Pemohon II (Mardawiah binti Ride) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1978 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 994/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Jumasse bin Puti, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Tanabatue,Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Mardawiah binti Ride, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumasse bin Puti) denganPemohon II (Mardawiah binti Ride) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1978 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.
    Jumasse bin Puti, Nomor 7308060205086487yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 24 Agustus 2010, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Jumasse bin Puti);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mardawiah binti Ride);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Ride;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumasse bin Puti) denganPemohon Il (Mardawiah binti Ride) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1978 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 130/Pid.B/2017/PN Bjn.
Tanggal 30 Mei 2017 — Lutfi Yunanto alias Cikrak bin Yadi
165
  • Maduningrum untukmengambil uang sumbangan adalah Terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Bjn.Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi Puti Maduningrummenderita kerugian sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 2 (dua) unit HP masingmasingmerk SAMSUNG Type J5 WARNA HITAM dan merek OPPO F1 Pluswarna Rose Gold tidak ada izin dari saksi Putri Maduningrum;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap
    melihatada orang berhenti di dekat jendela yang ada teralisnya sambil tangannya maumengambil sesuatu dan saksi Sundari yang mengetahui sendin kalauhandphone tersebut diambil oleh seseorang yang biasa datang ke rumah Saksiuntuk mengambil uang sumbangan;Bahwa kedua unit HP tersebut Saksi charge di kamar tidur Saksi, kemudiandiambil oleh Terdakwa tanpa alat charge;Bahwa orang yang biasa datang ke rumah Saksi untuk mengambil uangsumbangan adalah Terdakwa;Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi Puti
    jendela yang ada teralisnya danmelihat ada kedua HP tersebut yang sedang di charge, selanjutnya Terdakwamengambil kedua HP tanpa alat charge;Bahwa benar Terdakwa biasa datang ke rumah saksi Putri Maduningrum untukmengambil uang sumbangan;Bahwa kedua HP tersebut selanjutnya Terdakwa bawa pulang ke rumah danakan digunakan oleh Terdakwa sendin;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 2 (dua) unit HP masingmasing merkSAMSUNG Type J5 WARNA HITAM dan merek OPPO F1 Plus wama RoseGold tidak ada izin dari saksi Puti
    uang sumbangan, yaitu Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengambil kKedua HP tersebut adalah dengan berhentidi dekat jendela yang ada teralisnya sambil tangannya mengambil sesuatu kedalam ruangan;Bahwa kedua HP milik saksi Putri Maduningrum tersebut sedang di charge dikamar tidur saksi Putri Maduningrum, kemudian diambil oleh Terdakwa tanoaalat charge;Bahwa kedua HP tersebut selaniuinya Terdakwa bawa pulang ke rumah danakan digunakan oleh Terdakwa sendin;Bahwa akibat perouatan Terdakwa itersebut saksi Puti
    Maduningrummenderita kerugian sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 2 (dua) unit HP masingmasing merkSAMSUNG Type J5 WARNA HITAM dan merek OPPO F1 Plus wama RoseGold tidak ada izin dari saksi Puti Maduningrum;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Bjn.Bahwa Saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas, selanjutnya dipertimbangkan
Register : 13-08-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2008/PTSMDA
Tanggal 15 Oktober 2008 — Pembanding/Penggugat : FORKING.L Diwakili Oleh : MARTINUS, SH
Pembanding/Penggugat : SUNA DEWI. B Diwakili Oleh : MARTINUS, SH
Pembanding/Penggugat : SYUKUR WAYAT Diwakili Oleh : MARTINUS, SH
Pembanding/Penggugat : THEOFILUS JUNAIDHY DENT Diwakili Oleh : MARTINUS, SH
Terbanding/Tergugat : PT.TRUBANINDO COAL MINING Diwakili Oleh : Singki Guslou, AH
10217
  • Ill Kampung Dilang Puti Kecamatan Bentian BesarKabupaten Kutai Barat;2. SUNA DEWI, B. ( Ahli waris dari BONSA, L ), pekerjaan Tani, alamat Jin.Temenggung Mangku Raja Kampung Dilang Puti Kecamatan Bentian BesarKabupaten Kutai Barat;3. SYUKUR WAYAT, ( Ahli waris dari BONSA, L ) Pekerjaan Swasta, alamat,JI. Biawan Gang 2 RT.8 Nomor 42 Kelurahan Sidomulyo KecamatanSamarinda Ilir;4. THEOFILUS JUNAIDHY DENT, Pekerjaan Swasta, alamat, JI.
    KakaSentoa RT.1 Kampung Dilang Puti Kecamatan Bentian Besar KabupatenKutai Barat;Dalam hal ini telah memberikan Kuasanya kepada :1. MARTINUS, SH., 2. ERWIN, SH.MH., 3. FRANSISCO, SH. MH.4.ISMAEI, S PATADUNGAN, SH., 5. DRS. PETRUS TIBA NEGHA, SH., 6.ARIFIN SIMANJUNTAK, SH., 7.
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
1.MIZZA AL ANDYIYAL
2.RAHMI SAHRENI
352
  • Puti Knadeeja Humaira, Lahir di Pekanbaru pada tanggal 17 Agustus2017; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Para Pemohon,yang semula bernama DANISH ADAM AL ANDYIYAL menjadiMUHAMMAD DANISH ADAM, sebagaimana nama yang tertera dalamAkte Kelahiran Nomor 1471LU020320120010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal5 Maret 2012; Bahwa nama anak Pemohon yang bernama DANISH ADAM ALANDYIYAL telah menjadi penduduk Kota Pekanbaru sesuai dengan NIK1471071201120002
    Puti Khadeeja Humaira, Lahir di Pekanbaru pada tanggal 17Agustus 2017;Bahwa setahu saksi Para Pemohon ingin mengganti nama anakpertamanya yakni Danish Adam Al Andyiyal yang ada di KartuKeluarga dan Akte Kelahiran menjadi Muhammad Danish Adam;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Para Pemohon ingin menggantinama anaknya;2.
    Puti Khadeeja Humaira, Lahir di Pekanbaru pada tanggal 17Agustus 2017;Bahwa setahu saksi Para Pemohon ingin mengganti nama anakpertamanya yakni Danish Adam Al Andyiyal yang ada di KartuKeluarga dan Akte Kelahiran menjadi Muhammad Danish Adam; Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Pbr Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama anaknya karena dirasakurang cocok karena menginginkan makna nama anak yang lebihislami;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat maupun keterangan saksisaksi tersebut
    Puti Khadeeja Humaira, Lahir di Pekanbaru pada tanggal 17 AgustusZOLT;Bahwa anak Para Pemohon dari perkawinan tersebut bernama DanishAdam Al Andytyal, jenis kelamin Lakilaki yang dilahirkan di Pekanbaru padatanggal 12 Januari 2012, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1471LU0203201200102 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 05 Maret 2012;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak ParaPemohon bernama Danish Adam Al Andyiyal dalam Kutipan Akta
Register : 25-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : TONI HARAPAN Alias TONI Bin ARIANSON
Terbanding/Jaksa Penuntut : TEUKU AZHARI, SH
209
  • melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa didatangi olehSdr.Boboy (DPO) dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000,kemudian terdakwa mengajak Sdr.Boboy pergi ke rumah saksi LendraSegah di Desa Petak Puti
    Kudiw, selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa dan saksiLendra Segah pulang ke Desa Petak Puti dengan menggunakansepeda motor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr.
    turut serta melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan = hukum~ menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa didatangi olehSdr.Boboy (DPO) dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000,kemudian terdakwa mengajak Sdr.Boboy pergi ke rumah saksi LendraSegah di Desa Petak Puti
    Kudiw, selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa dan saksiLendra Segah pulang ke Desa Petak Puti dengan menggunakansepeda motor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr. Boboynamun tibatiba di tengah perjalanan terdakwa dan saksi LendraHal. 4 dari 12 Hal.
Register : 15-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 97/Pid.B/2017/PN-Kng
Tanggal 9 Agustus 2017 — EGA AULIA SYAIHAR Bin PARJI
257
  • pintu rumah tersebut dengan caramencongkel pintu rumah dengan menggunakan obeng, setelah pintu rusakdan terbuka kemudian SUPRI (Dpo) dan AHIRUDIN (Dpo) masuk kedalamrumah, kemudian tanpa seijin pemiliknya yakni ARIS MUTTAQIN, SUPRI(Dpo), AHIRUDIN (Dpo) mengambil :ij 1 (Satu) buah jam tangan merek ALIVE warna silverij 1 (Satu) unit laptop merek ACER warna hitamij 1 (Satu) buah kamera digital kecil merk NIKON warna hitamij 1 (Satu) buah HP Nokia warna putihij 1 (Satu) buah tablet warna ADVAN warna puti
    AHIRUDIN(Dpo) masuk ke dalam rumah, mengambil : 1 (Satu) buah jam tanganmerek ALIVE warna silver, 1 (Satu) unit laptop merek ACER warnahitam, 1 (Satu) buah kamera digital kecil merk NIKON warna hitam, 1(Satu) buah HP Nokia warna putih, 1 (satu) buah tablet warnaADVAN warna puti type Vandroid T5A, Uang tunai Rp. 5.000.000,Bahwa Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian dimasukkan k edalam tas warna hitam selanjutnya saksi,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 97/P id.B/2017/PNKngSdr.
    AHIRUDIN (Dpo) masuk ke dalam rumah,mengambil : 1 (Satu) buah jam tangan merek ALIVE warna silver, 1 (S atu)unit laptop merek ACER warna hitam, 1 (Satu) buah kamera digital kecilmerk NIKON warna hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia warna putih, 1 (satu)buah tablet warna ADVAN warna puti type Vandroid T5A, Uang tunai Rp.5.000.000,Bahwa Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudiandimasukkan ke dalam tas warna hitam selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi ZAENUDIN, Sdr.
    AHIRUDIN (Dpo) masukke dalam rumah, mengambil : 1 (Satu) buah jam tangan merek ALIVEwarna silver, 1 (Satu) unit laptop merek ACER warna hitam, 1 (Satu) buahkamera digital kecil merk NIKON warna hitam, 1 (Satu) buah HP Nokiawarna putih, 1 (satu) buah tablet warna ADVAN warna puti type VandroidT5A, Uang tunai Rp. 5.000.000, 6. Bahwa benar setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian dimasukkan ke dalam tas warna hitam selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi ZAENUDIN, Sdr.
    AHIRUDIN (Dpo) masukke dalam rumah, mengambil : 1 (Satu) buah jam tangan merek ALIVEwarna Silver, 1 (Satu) unit laptop merek ACER warna hitam, 1 (Satu) buahkamera digital kecil merk NIKON warna hitam, 1 (Satu) buah HP Nokiawarna putih, 1 (satu) buah tablet warna ADVAN warna puti type VandroidT5A, Uang tunai Rp. 5.000.000, 6. Bahwa benar setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian dimasukkan ke dalam tas warna hitam selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi ZAENUDIN, Sdr.
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BUOL Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.BUOL
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4015
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mastor Putibin Puti terhadap Penggugat, Hapipa H. Patani binti H.

Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/Pid/2017
Tanggal 1 Februari 2018 — H. ZAILANI SIANTURI
8645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suyono;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar bon tertanggal 10 Agustus 2016; 15 (lima belas) lembar nota bon pembelian/penjualan TBS sawit RamMandala Walet Puti disita dari Hengki Pratama Harahap;1 (satu) lembar surat DO disita dari Khairul Ansor Siregar:Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna hitam dengan simcard 08526155 2175 milik Zulfan Efendi Siregar berisikan pesan singkat (SMS)permintaan/pesanan pupuk dari H.
    Suyono;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar bon tertanggal 10 Agustus 2016; 15 (lima belas) lembar nota bon pembelian/penjualan TBS sawit RamMandala Walet Puti disita dari Hengki Pratama Harahap; 1 (satu) lembar surat DO disita dari Khairul Ansor Siregar:Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard 08526155 2175 milik Zulfan Efendi Siregar berisikan pesan singkat (SMS)permintaan/pesanan pupuk dari H.
    Suyono;Dikembalikan kepada Ir.Suyono; 1 (satu) lembar bon tertanggal 10 Agustus 2016; 15 (lima belas) lembar nota bon pembelian/penjualan TBS sawit RamMandala Walet Puti disita dari Hengki Pratama Harahap;Dikembalikan kepada Hengki Pratama Harahap; 1 (satu) lembar surat DO disita dari Khairul Ansor Siregar;Dikembalikan kepada Khairul Ansor Siregar; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard 08526155 2175 milik Zulfan Effendi Siregar berisikan pesan singkat (SMS)permintaan/pesanan
    Suyono;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar bon tertanggal 10 Agustus 2016; 15 (lima belas) lembar nota bon pembelian/penjualan TBS sawit RamMandala Walet Puti disita dari Hengki Pratama Harahap; 1 (satu) lembar surat DO disita dari Khairul Ansor Siregar;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard 08526155 2175 milik Zulfan Effendi Siregar berisikan pesan singkat (SMS)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1440 K/Pid/2017permintaan/pesanan
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 794/Pid.B/LH/2020/PN Tjk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MARANITA, SH
Terdakwa:
MUHANDI bin AWANG
25515
  • Muryadi (dpo) di Rumah Makan Puti Minang di depan PomBensin Keteguhan Teluk Betung Bandar Lampung, dalam pertemuantersebut tercapai kesepakatan harga pembelian kayu Sonokeling permeter kubiknya sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) laluTerdakwa Muhandi meminta uang muka untuk biaya oprasionalpenurunan kayu sebesar Rp4.000.000,00 kepada pembeli kayu yaitusaudara Muryadi (dpo), lalu saksi Lendi meminta jatah fee sebesarRp1.000.000,00 (satu) juta rupiah) per meter kubik kayu yang terjual.
    ke tempatpenumpukan kayu Sonokeling di Pemakaman Umum Dusun Ill Cikoak,lalu sekira jam 21.30 WIB setibanya di penumpukan kayu Sonokelingtersebut sudah banyak kuli angkut yang siap memanggul kayu untukdisusun di dalam mobil truk Nomor Polisi BG 8638 KJ, kemudian sekirajam 23.00 WIB muatan kayu telah selesai tersusun di atas mobil trusktersebut kemudian saksi Fajar Riski mengendarai mobil truk bermuatankayu tersebut dengan ditemani saksi Budi Hermawan dan TerdakwaMuhandin pergi menuju Rumah Makan Puti
    2020/PN Tjkpenumpukan kayu Sonokeling di Pemakaman Umum Dusun Ill Cikoak,lalu sekira jam 21.30 WIB setibanya di penumpukan kayu Sonokelingtersebut sudah banyak kuli angkut yang siap memanggul kayu untukdisusun di dalam mobil truk Nomor Polisi BG 8638 KJ, kemudian sekirajam 23.00 WIB muatan kayu telah selesai tersusun di atas mobil trusktersebut kemudian saksi Fajar Riski mengendarai mobil truk bermuatankayu tersebut dengan ditemani saksi Budi Hermawan dan TerdakwaMuhandi pergi menuju Rumah Makan Puti
    ke tempatpenumpukan kayu Sonokeling di Pemakaman Umum Dusun III Cikoak,lalu sekira jam 21.30 WIB setibanya di penumpukan kayu Sonokelingtersebut sudah banyak kuli angkut yang siap memanggul kayu untukdisusun di dalam mobil truk Nomor Polisi BG 8638 KJ, kemudian sekirajam 23.00 WIB muatan kayu telah selesai tersusun di atas mobil truktersebut kemudian saksi Fajar Riski mengendarai mobil truk bermuatankayu tersebut dengan ditemani saksi Budi Hermawan dan TerdakwaMuhandin pergi menuju Rumah Makan Puti
    Minang diKeteguhan Teluk Betung Barat Bandar Lampung, selanjutnya bahwaTerdakwa mengantar Terdakwa ke lokasi tempat pemuatan kayuSonokeling, bahwa Terdakwa menjelaskan ikut naik di truk yang di bawake lokasi Pemakaman umum dusun III Cikoak Desa Tanjung AgungKecamatan Teluk Pandan; Bahwa benar setelah selesai dimuat oleh Terdakwa dan rekanrekannya, sekira jam 23.30 WIB, mobil di bawa ke luar, menuju rumahmakan Puti Minang untuk diserahkan ke saudara Heru Prastowo (KopdaTNI MAR) yang akan mengawal
Register : 12-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 177/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
1.ABRAHAM anak dari LISIH
2.BUDI bin MISRAN
5632
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABRAHAM Anak Dari LISIH (Alm) ;: Dilang Puti ;: 43 tahun/ 7 Juli 1974 ;: Lakilakti ;: Indonesia ;: Kampung Dilang Puti RT 003 Kecamatan BentianBesar Kabupaten Kutai Barat ;: Protestan ;: Tani ;: BUDI Bin MISRAN (Alm) ;: Dilang Puti ;: 37 tahun/ 5 Agustus 1980 ;: Lakilakti ;: Indonesia ;: Kampung Dilang Puti RT 003 Kecamatan BentianBesar Kabupaten Kutai Barat ;: Islam ;: Swasta ;Halaman 1 dari 27 halaman
    Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat LIRIN & REKAN yangberalamat di Jalan Kaka Sentoa RT.III Dilang Puti Kecamatan BentianBesar Kabupaten Kutai Barat. berdasarkan surat kuasa khusus tanggalHalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Sdw23 Oktober 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 23 November 2017 dengan nomor registerW18UII/145/HK.02.1/X1/2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
    dari 27 halaman, Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Sdwsetelah terdakwa II Budi memukul saudara Rifai kemudianterdakwa Abraham juga memukul saudara Rifai sebanyak 4(empat) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dankiri dan mengenai tangan dan kening saudara Rifai hinggamengakibatkan saudara Rifai terjatuh ditanah ;Bahwa saat saudara Rifai jatun di tanah saksi melihat saudaraCarles ada mencabut mandaunya dan mengacungkanmandaunya mengejar saudara Rifai sambil berkata awassampai kamu lewat dilang puti
    mengenaisaudara Roni akan tetapi pada saat itu kKemudian terdakwa Abraham langsung memukul dengan cara menggenggamkantangan kanannya ke arah saudara Rifai sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai bagian kepada saudara Rifai dan setelah itukemudian saudara Budi juga memukul sebanyak 1 (satu) kali kearan kepala saudara Rifai akan tetapi mengenai tangan kirisaudara Rifai, kemudian setelah itu saudara Carles mengejarsaudara Rifai sambil mengacungkan parang dengan tangankanan sambil berkata awas kamu kalau ke dilang puti
    Abraham langsung memukul saksi sebanyak 4(empat) kali dan mengenai tangan kiri dan kening saksi, stelahterdakwa Abraham memukul kemudian terdakwa II Budi jugalangsung memukul saksi sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaipipi kiri saksi hingga mengakibatkan saksi jatuh tersungkur ketanah, kemudian setelah itu saksi berdiri dan saksi melihatsaudara Carles mengambil sebilah parang dan mendekati saksikemudian saksi lari dan saudara Carles berusaha mengejarsaksi sambil mengatakan awas kamu lewat ddilang puti
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2013/PTUN.SMD
Tanggal 27 Februari 2014 — -LEMBAGA ADAT DAYAK BESAR BENTIAN; melawan - BUPATI KUTAI BARAT;
268183
  • KakaSentosa RT II Kampung Dilang Puti Kecamatan Bentian BesarKabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur 75578, PekerjaanPurnawirawan Polri, Jabatan Kepala Adat Besar Dayak Bentian,dalam hal ini memilih domisili dikantor kuasa hukumnya ;LIRIN COLEN DINGIT, SH Advokat Pengacara &Konsultan Hukum LCD & REKAN yang beralamat di JalanKaka Sentoa RT.III Kampung Dilang Puti Kec.
    Tergugatsebelum menerbitkan obyek sengketa terlebih dahulu dilakukan pelacakan bataswilayah antara Kampung Bermai Kecamatan Damai dengan Kampung SuokongKecamatan Bentian Besar, pelacakan batas kampung, batas Kecamatan BentianBesar Kampung Penarung, Kampung Dilang Puti, Kampung Suakong, KampungJelmu Sibah dengan kecamatan Damai, kemudian diadakan rapat pembahasanHalaman 25 dari 51 halaman Putusan No.34/G/2013/PTUN SMD.4.4.4.5.4.6.penetapan dan penegasan batas wilayah antara Kecamatan Bentian Besar
    Pihak Pemerintah Kampung Bermai Kecamatan Damai beserta pihakPemerintahan Kampung Suakong, pihak Pemerintah KampungPenarung, pihak Pemerintah Kampung Dilang Puti dan pihakPemerintah Kampung Jelmu Sibak Kecamatan Bentian Besar sepakatakan menerima dan mentaati hasil dari penentuan dan penetapan bataswilayah antara Kampung Bermai Kecamatan Damai dengan KampungSuakong, Kampung Penarung, Kampung Dilang Puti dan KampungHalaman 29 dari 51 halaman Putusan No.34/G/2013/PTUN SMD.5.5.7.5.5.8.Jelmu Sibak oleh
    , KampungSuakong, Kampung Jelmu Sibak, Dengan Kecamatan Damai Kabupaten KutaiBarat tanggal 02 Maret 2012 ;T5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pelacakan Batas Kampung AntaraKampung Suakong Kecamatan Bentian Besar Dengan Kampung BermaiKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat tanggal 02 Maret 2012 ;T6: Foto copy dari foto copy Berita Acara Kesepakatan rapat Ekspos Hasil PelacakanBatas Wilayah Antara Kampung Bermai Kecamatan Dami Dengan KampungSuakong, Kampung Penarung, Kampung Dilang Puti
    Pihak Pemerintah Kampung Bermai Kecamatan Damai dan pihak PemerintahKampung Suakong, Kampung Penarung, Kampung Dilang Puti dan KampungJelmu Sibak Kecamatan Bentian Besar sepakat menyerahkan penentuan danpenetapan batas wilayah antara Kampung Bermai Kecamatan Damai, KampungSuakong, Kampung Penarung, Kampung Dilang Puti dan Kampung Jelmu SibakKecamatan Bentian Besar kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Baratmelalui tim penetapan dan penegasan batas daerah (Tim PBD) Kabupaten KutaiBarat, dengan
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Slk
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
ZUMARNI MIAZ
464
  • PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PN SlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :ZUMARNI MIAZ, Tempat lahir di Pariaman, tanggal lahir 19 Oktober 1971,beragama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKomplek Pandan Puti Indah Blok A No.1 RT.003 RW.003Kelurahan
    ibu anak Pemohon bernama Zumarni Een,sedangkan seharusnya Zumarni Miaz; Bahwa Saksi dalam kesehariannya sering dipanggi Een, sehingga namaEen yang tertulis dibelakang nama Pemohon adalah nama panggilan dariSaksi; Bahwa yang mendaftarkan Akta Kelahiran anak ketiga Sayyidinaa WalIkram adalah Saksi, dan Saksi mendaftarkan nama Pemohon menjadiZumarni Een menggunakan nama panggilan Saksi di belakang Namanya,sedangkan nama Pemohon sebenarnya adalah Zumarni Miaz; Bahwa Pemohon tinggal di Komplek Pandan Puti
    dengan rumah orang tua Saksi Erman berdekatan; Bahwa Pemohon dan Saksi Erman menikah pada tanggal 10 Mei 1996; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Saksi Erman dikarunia 3 (tiga)orang anak bernama Mardhatilla Puji Kesuma, Prayudha Nurozhzholam, danSayyidinaa Wal Ikram; Bahwa Saksi kenal dengan anak ketiga Pemohon bernama Sayyidinaa WalIkram sejak kecil, karena Saksi juga ikut membantu Saksi Erman untukmempersiapkan saat Pemohon akan melahirkan anak tersebut; Bahwa Pemohon tinggal di Komplek Pandan Puti
    Pemohon dan keterangan dari anak Pemohon yangberkepentingan dalam perkara ini Sayyidinaa Wal Ikram di persidangan, danPemohon mengajukan bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P10, serta 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Erman Syahrial dan Saksi Oktavian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti KTP Pemohon bertanda P1, buktiKartu Keluarga Pemohon dan anak Pemohon bertanda P4, beserta keteranganSaksiSaksi diketahui bahwa Pemohon dan anak Pemohon berdomisili danbertempat tinggal di Komplek Pandan Puti
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT PADANG Nomor 262/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MEGA PUTRI, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Dodi Eka Putra Pgl. Dodi
Terbanding/Terdakwa II : Fendra Afdi Pgl. Fendra
8032
  • Romi Satri Lesmanapada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 WIB mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwasanya di daerah Pandan Puti seringdijadikan tempat memakai narkotika jenis shabu. Kemudian Sdr. Jery FismenKenedy bersama rekan lainnya melakukan penyelidikan ke lokasi daerahPandan Puti yang mana Sdr. Jery Fismen Kenedy telah mendapatkanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 262/PID.SUS/2021/PT PDGinformasi terhadap orang yang dicurigai tersebut memakai narkotika jenisshabu.
    Sesampainya di Pandan Puti Jorong Galanggang Tangah KecamatanKubung Kabupaten Solok tepatnya di salah satu kamar kos, petugaslangsung melakukan pengamanan terhadap 2 (dua) orang lakilaki dewasapukul 21.30 WIB yang bernama Dodi Eka Putra Pgl Dodi (Terdakwa 1) danFendra Pgl Fen (Terdakwa Il) yang sedang berada di dalam rumah kos.Tidak lama kemudian datang perangkat desa yang telah dipanggilsebelumnya dan beberapa warga disekitar untuk menyaksikanpenggeledaan yang akan dilakukan oleh petugas.
    Romi Satri Lesmanapada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 WIB mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwasanya di daerah Pandan Puti seringdijadikan tempat memakai narkotika jenis shabu. Kemudian Sdr. Jery FismenKenedy bersama rekan lainnya melakukan penyelidikan ke lokasi daerahPandan Puti yang mana Sdr. Jery Fismen Kenedy telah mendapatkaninformasi terhadap orang yang dicurigai tersebut memakai narkotika jenisshabu.
    Romi Satri Lesmanapada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 WIB mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwasanya di daerah Pandan Puti seringdijadikan tempat memakai narkotika jenis shabu. Kemudian Sdr. Jery FismenHalaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 262/PID.SUS/2021/PT PDGKenedy bersama rekan lainnya melakukan penyelidikan ke lokasi daerahPandan Puti yang mana Sdr.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 —
6127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti bertanda P1 berupa Ranji/Silsilan Keturunan Kaum SantunPasukuan Pitopang Ota Nagari Solok BioBio tertanggal 21 Juli 2013yang isinya antara lain : Nenek moyang yang pertama bernama Santun;kemudian Santun punya anak 2 (dua) orang bernama Inok dan Puti.Keturunan Amat Sarif berasal dari Jurai Inok, dimana Inok punya anak 2(dua) orang bernama Abeh dan Ringan; kemudian Ringan punya anak 3(tiga) orang bernama Ripin, Anmad Sarih dan Janiah, dimana keturunanPara Termohon Kasasi berasal dari jurai Puti
    , yang mana Puti kemudianpunya anak 2 (dua) orang bernama Rajo dan Isah dst.b.
    Bukti bertanda T.I s/d IV2 berupa Ranjji/Silsilan Keturunan Kaum Dt.AjoBosa, Suku Pitopang Ota, Nagari Solok BioBio tertanggal 1 Januari1930, dimana nenek Amat Sarif dimulai dari Fatimah; kemudianFatimah mempunyai anak 3 (tiga) orang bernama Sultan Amat Dt.AjoBosa, Puti Tuo dan Puti Ketek; Kemudian Puti Tuo punya anak 2 (dua)orang bernama Abeh Dt.Ajo Bosa dan Ringan; kemudian Ringan punyaanak 2 (dua) orang bernama Ripin Dt.Ajo Bosa dan Amat Sarif,sedangkan Puti Ketek saudara dari Puti Tuo punya anak
    Ajo Bosa, Puti Tuo, Puti Ketek, Kasah dannama Amat Sarif sama sekali tidak ditemui dalam surat bukti ParaTermohon Kasasi bertanda P1; kKemudian dalam surat bukti T.I s/d IV2ibu dari Ringan atau nenek dari Amat Sarif bernama Puti Tuo dan ibu dariPuti Tuo bernama Fatimah, sedangkan dalam bukti P1 ibu dari Ringanatau nenek dari Amat Sarif bernama Inok dan ibu dari Inok bernamaSantun, maka apa yang disimpulkan oleh Judex Factie dalampertimbangan hukumnya halaman 86 alenia ke1 dan ke2 denganmenyatakan
    Kaum Puti (keturunan saksi Suip), dimana ke4 (empat) kaum tersebut tidak seranji dan tidak seharta sepusaka, namunseluruhnya di bawah payung Dt. Ajo Bosa dan juga diterangkan oleh saksisaksi Para Termohon Kasasi bernama Usman menerangkan, bahwa diSolok Dalam ada 4 (empat) kaum dalam pesukuan Pitopang Ota, dan sakoPara Tergugat dengan Penggugat sama yaitu Dt. Ajo Bosa (Vide. Putusanhalaman 23); kemudian saksi Irwandi menerangkan, bahwa Sako Dt.
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.KBr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • KBr0508/014/XI/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 08 November 2019;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JalanPandan Puti Jorong Gelanggang Tangah, Nagari Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Januari2021;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK, tanggal lahir 24 Juni 2020;Bahwa ketidakharmonisan
    SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pandan Puti Jorong GelanggangTangah, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok.
    Saksimengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hermanto; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang telah menikah pada tahun 2019 di KecamatanKubung; Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelahmenikah di rumah saksi yang berada di Jalan Pandan Puti JorongGelanggang Tangah, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok
    SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan Pandan Puti Jorong GelanggangTangah, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok.
    Saksitersebut mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hermanto;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang telah menikah pada tahun 2019 di KecamatanKubung;Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelahmenikah di rumah saksi yang berada di Jalan Pandan Puti JorongGelanggang Tangah, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok
Register : 21-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 41/Pid.Sus/2017/PN Slk.
Tanggal 16 Agustus 2017 — - Alfian Chandra Panggilan Chandra - Widara Vinda Panggilan Vinda - Oktaviandri Panggilan Ok
7314
  • Terdakwa Ill Oktaviandri dan memberitahunya bahwa terdakwa AlfianChandra dan terdakwa Il Widara Vinda bermaksud untuk membeli narkotikajenis shabu dan terdakwa Ill Oktaviandri kemudian menyatakan kepadaterdakwa Alfian Chandra dan terdakwa Il Widara Vinda bila ia mau ikut sertauntuk pembelian narkotika jenis shabu tersebut dan menyerahkan uangsebesar RP.150.000, kepada terdakwa Il Widara Vinda Bahwa para terdakwa kemudian menemui Bujeng (DPO) di tempat yang telahdisepakati yaitu di daerah Pandan Puti
    dari terdakwa Il Widara Vinda yangmerupakan akumulasi uang pemberian Terdakwa Alfian Chandra sebesarRp. 400.000, terdakwa Ill Oktaviandri sebesar Rp.150.000, dan terdakwa IlWidara Vinda sebesar Rp.250.000, lalu menemui Bujeng serta menyerahkanuang tersebut kepadanya serta menerima 2 (dua) paket kecil narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik klip warna bening dan pada saat para terdakwabermaksud untuk pergi dari lokasi pertemuan dengan Bujeng, di depanPuskesmas KTK yang berada di Jalan Pandan Puti
    Saksi HENGKI HARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 saksi bersama dengan tim dariSatuan Narkoba Polres Solok Kota melakukan penangkapan terhadapterdakwa Alfian Chandra, terdakwa Widara Vinda dan terdakwa Oktaviandridi depan Puskesmas KTK yang berada di Jalan Pandan Puti RT.03/RW.03Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa penangkapan tersebut berasal dari informasi yang diterima olehsatuan Narkoba Polres Solok Kota
    Saksi NANDO SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 saksi bersama dengan tim dariSatuan Narkoba Polres Solok Kota melakukan penangkapan terhadapterdakwa Alfian Chandra, terdakwa Widara Vinda dan terdakwa Oktaviandridi depan Puskesmas KTK yang berada di Jalan Pandan Puti RT.03/RW.03Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Hal 8 dari 26 Hal Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN SlkBahwa penangkapan tersebut berasal dari informasi
    akan membeli Narkotika jenis Shabu, terdakwaOktaviandri menyatakan mau ikut bergabung dan menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwaWidara Vinda;Bahwa terdakwa dan terdakwa Widara Vinda kemudian pergi bersamaterdakwa Oktaviandri menggunakan mobil Suzuki Grand Max warna hitamyang dikemudikan oleh terdakwa OktaviandriBahwa pada saat itu terdakwa duduk di dekat pintu penumpang sedangkanterdakwa Widara Vinda duduk di tengah;Bahwa pada saat sampai di pandan Puti