Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 20 Nopember 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
441
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatanggal 11 Agustus 1979 di Mesjid Raya Singgalang, Kabupaten TanahDatar di hadapan qadhi nikah bernama Jamaludin dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1.Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2014/PA.PPSAKSI NIKAH (Alm), 2. SAKSI NIKAH II (Alm), dengan mahar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) tunai;2.
    Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadi nikah, tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke kantor urusanagama setempat;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk menguruskeberangkatan Umroh Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah famili Pemohon II;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2014/PA.PPDi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Salihin sebagaisuami Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Agustus 1979;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jamaludinsebagai qadhi resmi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon
    Saksi adalah saudara seibu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Salihin sebagaisuami Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jamaludindan wali nikahnya adalah (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH dan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 1 orangbernama Leni;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2014/PA.PP Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku; Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa pada wakiu melaksanakan perkawinan, Pemohon dan PemohonIl sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukan perkawinan,tetapi qadhi
Putus : 22-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Pbr
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON I, II, III, IV, V, VI
2417
  • Sailan yang dilangsungkan pada tahun 1949 di hadapan Qadhi Nikah Kecamatan Kota Baru (Batu Satu) Pekanbaru;3. Menyatakan ibu para Pemohon bernama Rahma telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2004 di Pekanbaru karena sakit;4. Menetapkan ahli waris sah dari Rahma binti M.
    keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21April 2014 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudibawah Nomor: 0053/Pdt.P/2014/PA.Pbr, telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris sebagai berikut:LeBahwa para Pemohon adalah anakanak sah dari pasangan suami isteri ImamSyahruddin bin Makayo dan Rahma binti M Sailan yang menikah menurut agamaIslam pada tahun 1949 di hadapan Qadhi
    nikah Kota Baru ( Batu satu) Pekanbaru;Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Qadhi nikah KecamatanKota Baru (Batu Satu) Pekanbaru karena ayah dari ibu para Pemohon telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa uang yang besarnya tidak diketahui lagi,dengan dua orang saksi bernama Datuk Lakun dan Said Azwir, kedua saksi tersebuttelah meninggal dunia, disamping saksi tersebut juga dihadiri oleh orang banyakyang hadir ketika itu;Bahwa antara ayah para Pemohon Imam Syahruddin bin Makayo
    Sailan yangdilangsungkan pada tahun 1949 di hadapan Qadhi nikah Kecamatan Kota Baru(Batu satu) Pekanbaru;3. Menyatakan ibu para Pemohon Rahma binti M. Sailan tersebut telah meninggaldunia di Pekanbaru karena sakit pada tanggal 27 April 2004;4.
    Sailan, adalah karena pernikahan ayah dan ibupara Pemohon tidak punya bukti tentang pernikahannya yang telah dilaksanakannya padatanggal tahun 1949 di hadapan Qadhi nikah Kecamatan Kota Baru (Batu satu) PekanbaruHal 8 dari 10 hal Pen. No. 0053/P dt.
    Sailan yang dilangsungkanpada tahun 1949 dihadapan Qadhi Nikah Kecamatan Kota Baru (Batu Satu) Pekanbaru;3. Menyatakan ibu para Pemohon bernama Rahma telah meninggal dunia pada tanggal 27April 2004 di Pekanbaru karena sakit;4. Menetapkan ahli waris sah dari Rahma binti M.
Register : 22-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 83/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 22 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
315
  • Qadhi ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama 1) anak ke J umur 27 tahun, 2) anak ke 2umur 26 tahun dan 3) anak ke 3 umur 23 tahun serta selama menikah belumpernah bercerai;4. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada hak orang lain yang dilanggar ;5.
    dengan para Pemohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon I adalah suami isteri ;bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II,tetapi saksi hadir saat pesta/acara resepsi pernikahan mereka ;bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II tetapi diwakilahkankepada abang kandung ayah Pemohon IT,bahwa saksi tidak ingat lagi siapa saksi nikah, berapa maharnya serta siapa yangbertindak sebagai qadhi
    Qadhi ;bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan ;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II dan selama ini mereka tidak pernah bercerai ;bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sekarang initelah dikaruniai anak 3 orang ;e bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon menyatakan
    TAP No. 83/Pdt.P/2013/MSTkntelah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dilaksanakan sesuai tata carasyariat Islam, dimana yang menjadi wali nikahnya adalah abang kandung ayahPemohon IT dengan mahar berupa emas sebesar 10 gram dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama: Saksi nikah I dan saksi nikah IT serta dilaksanakandihadapan qadhi nikah bernama Tgk.
    Qadhi, akan tetapi pernikahan Pemohon I denganPemohon II waktu itu tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsehingga tidak mempunyai bukti surat nikah yang sah, dalildalil mana mutatis mutandisdianggap termuat kembali sebagaimana terurai dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranya terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah permohonan para Pemohon dapat dibenarkanmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku atau tidak, sertaapakah
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 321/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
278
  • dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan seorangkadi bernama QADHI dan dilaksanakan di rumah kadi tersebut di KOTADUMAI, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkan kepada kadiQADHI melalui Paman Pemohon II bernama WALI NIKAH karena ayahPemohon II berada di Kampung yaitu di KABUPATEN PESISIR SELATANdan tidak punya biaya untuk menghadiri pernikahan Pemohon danHal.1 dari 11 hal.
    di KOTA DUMAI;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il berlangsung, serta dihadiri pula oleh seorang kadi/petugas Pembantu PegawaiPencatat Nikah bernama QADHI tersebut;Hal. 4 dari 11 hal.
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 14 Agustus 2001 oleh kadi bernama QADHI dandilaksanakan di rumah kadi tersebut di KOTA DUMAI;2.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSII dan SAKSIII, yang mengucapkan kalimat ljab adalah wakil walinikahtersebut dan yang mengucapkan kalimat Kabul adalah Pemohon ;3.
    Pn.QADHI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI Il, ada kalimat ljab yang diucapkan oleh wakil wali nikahtersebut (QADHI) dan ada kalimat Kabul yang diucapkan oleh Pemohon ;.
Register : 21-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 16 April 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
131
  • mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Panjangdengan register perkara Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.PP tanggal 21 Maret 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah secara resmi pada tanggal 14September 1974 di Jorong Mutiara Nagari Batu Taba dihadapan Qadhi
    perempuan, Batu Taba/30 Juni 1979;lakilaki, Batu Taba/30 Juli 1981;lakilaki, Muara Tembesi/ 23011986lakilaki, Padang Panjang/ 26121993nH nA FP W WYperempuan, Padang Panjang/ 191119955 Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;6 Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon I;7 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah, dan qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;8 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon IT mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c/q.
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.PPe Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14September 1974 di Jorong Mutiara, Nagari Batu Taba, dengan qadhisedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa qadhi tersebut adalah qadhi resmi di Nagari Batu Taba;e Bahwa saksi nikah adalah saksi sendiri
    Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14September 1974 di Jorong Mutiara, Nagari Batu Taba, dengan qadhisedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Qadhi tersebut adalah qadhi resmi di Nagari Batu Taba;Bahwa saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I;Bahwa maharnya berupa uang sebesar
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 22 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
101
  • Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 15 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.PP pada tanggal 23 April2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal20 Januari 1980 di Jorong Guguk dihadapan Qadhi
    Perempuan, Pasar Malalo/ 080619955 Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;6 Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;7 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah, namun Qadhi Nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke KantorUrusan Agama setempat sehingga sampai saat
    Saksi adalah paman Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tahun1980 di Jorong Guguk;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dengan SAKSI NIKAH IIdihadapan qgadhi nikah, wakil dari qadhi resmi;e Bahwa dalam akad nikah, Pemohon I menyerahkan mahar kepada PemohonII berupa uang sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai;
    nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmencatatkannya ke KUA setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak punya buku nikah sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ membutuhkan pengesahan perkawinanuntuk bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IT dan pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tahun1980 di Jorong Guguk;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dengan Saksi Nikah II dihadapanqadhi nikah, wakil dari qadhi resmi;Bahwa dalam akad nikah, Pemohon I menyerahkan mahar kepada PemohonII berupa uang sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 182/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 29 Juni 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
124
  • Bahwa ketika akan menikah dahulu Pemohon dan Pemohon Iltelah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telahmenyerahkannya kepada qadhi nikah, namun pernikahan tersebuttidak didaftarkan oleh qadhi nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Tanah Datar, sehingga Pemohon danPemohon II tidak menerima buku kutipan akta nikah;8.
    menjadi mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa tidak ada gugatan/keberatan dari masyarakat yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh persyaratan administrasipernikahan kepada qadhi
    nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikahdari qadhi nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 6 (enam)orang;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk bukti
    nikah adalah, qadhi nikah resmi di Bungo Tanjungwaktu itu dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu Pemohon danPemohon menikah adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, keduasaksi nikah adalah famili Pemohon ;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus
    jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa tidak ada gugatan/keberatan dari masyarakat yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh persyaratan administrasipernikahan kepada qadhi nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikahdari qadhi nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke Pegawai
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;13. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak dan mengurus paspor keberangkatan umrah;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah paman Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972 diMasjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama yang berwakil kepada qadhi nikah bernama;e Bahwa yang bertindak sebagai qadhi
    nikah adalah qadhi resmiwaktu itu;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat, tunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II janda (cerai mati);Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam, dan Pemohon danPemohon II tidak
    Saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 3Februari 1972 di Masjid Masjid Nurul Huda Kabupaten TanahDatar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saibidin yang berwakil kepada qadhi nikah bernama
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 3 Februari 1972 di Masjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar, yangdilaksanakan di hadapan qadhi nikah bernama, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama yang berwakil kepada qadhi nikah,dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;2.
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 085/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
166
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 26 Maret 1993 di Kabupaten Agam dengan wali nikah WALINIKAH (kakak ayah Pemohon) karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, di hadapan Qadhi Nikah yang bernama QADHI NIKAHdan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);2.
    Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, karena tidak diberikan olehPembantu Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama KabupatenAgam, disebabkan Pemohon dan Termohon belum melengkapi semuapersyaratan untuk melangsungkan pernikahan yaitu belum menyerahkanpas poto kepada Qadhi nikah tersebut;8.
    yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkemenakan saksi dan kenal dengan Termohon bernamaTERMOHON suami Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 17tahun yang lalue Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kabupaten Agam.e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikahbahkan saksi sendiri yang bertindak menjadi saksi pernikahanPemohon dan Termohon;eBahwa yang menjadi Qadi nikah sewaktupernikahanPemohon dengan Termohon adalah QADHI
    nikah sebagaimana termuat dalam Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Mahkamah Agung RepublikIndonesia Buku II Edisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan ltsbat Nikah adalah karena Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 26 Maret 1993 diKabupaten Agam dengan wali nikah WALI NIKAH ( kakak ayah Pemohon)karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, di hadapan QadhiNikah yang bernama QADHI
    NIKAH dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah,yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan tetapi Bahwa Pemohon danTermohon belum pernah mendapatkan bukti pernikahan berupa Kutipan AktaNikah, karena tidak diberikan oleh Pembantu Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan IV Koto, disebabkan Pemohon dan Termohonbelum melengkapi semua persyaratan untuk melangsungkan pernikahan yaitubelum menyerahkan pas poto kepada Qadhi nikah tersebut
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 140/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 11 Mei 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
71
  • Bahwa pada tanggal 4 Juni 1988 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Masjid Syuhada Nagari TanjungHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0140/Pat.P/2015/PA.PPBarulak, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, dengan qadhi nikahbernama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yaitu bernama, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a. Saksi Nikah ;b.
    Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan mengurus akta kelahirananak Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 Juni 1988 di Mesjid Syuhada' Nagari Tanjung Barulak,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, namun saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon dan PemohonIl ; Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama dengan qadhi
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Juni1988 di Masjid Syuhada Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, namun saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0140/Pat.P/2015/PA.PP Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama dengan qadhi
    setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa pada waktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmelengkapi syaratsyarat adminitrasi dan telah menyerahkannya kepadaqadhi nikah namun qadhi
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 21 Agustus 2013 —
111
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki (ALM) pada tahun 1985 diJorong Duo Koto di hadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah kakak kandung dariayah Pemohon karena ayah kandung Pemohon meninggal dunia dan dihadiri oleh 2orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan denganmahar uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2.
    lakilaki, Duo Koto / 16012001;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23092003 denganbukti surat keterangan meninggal dunia dari Kantor Wali Nagari Guguak Malalotanggal 2 Juli 2013;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan (ALM) sampai suami meninggaldunia tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa selama menikah tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahaPemohon dengan (ALM);Bahwa Pemohon dengan (ALM) telah melengkapi dan menyerahkan syarat syaratadministrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah dan Qadhi Nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan ke Kantor Urusan Agama stempatsehingga sampai saat ini Pemohon tidak ada menerima buku nikah;Bahwa Pemohon dengan (ALM) sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikah untukbukti perkawinan Pemohon dengan (ALM) dan untuk mengurus akta kelahirananakanak Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Padang Panjang c/q.
    berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa ketika akan menikah Pemohon berstatus perawan dan Suwardi bertatusjejaka;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada halangan menikah bagi Pemohon danSuwardi, baik menurut agama, maupun adat dan ketentuan yang berlaku;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dengan Suwardi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Suwardi telah melengkapi danmenyerahkan seluruh persyaratan pernikahan kepada qadhi
    Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Saksi kedua di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rosnifa anak kandungPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Suwardi menikah pada tahun 1985 diJorong Duo Koto;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung ayah Pemohonkarena ayah Pemohon telah meninggal dunia dan qadhi nikahnya (qadhi nikahresmi waktu itu) dengan saksi nikahnya
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 34/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • Bahwa pada tahun 1987, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorangQadhi bernama QADHI dan dilaksanakan di rumah Qadhi QADHIdi KABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belummemperoleh Buku Nikah dari Qadhi QADHI, sebab yang sudahbiasa terjadi di sekitar kampung tersebut bahwa setelah Qadhimenikahkan orang maka biasanya Qadhi yang bersangkutan yanglangsung memberikan Buku Nikah dan kami (Pemohon danPemohon Il) menerima siap saja;7. Bahwa selama + 27 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;8.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan dihadapan QadhiQADHI dan bertempat di rumah Qadhi QADHI di KABUPATENPESISIR SELATAN pada tahun 1987 adalah sah secara hukum;3.
    halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon , kenal denganPemohon dan Pemohon II sejak lama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah + 15 (lima belas) tahun yang lalu di KABUPATENPERSISIR SELATAN, saksi tidak hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II akan tetapi saksi menghadiri acarapesta/resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh petugas Pembantu Pegawai PencatatNikah bernama QADHI
    pula dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak adaseorangpun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak memiliki istri atau suami yang lainselain Pemohon dan Pemohon II sendiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah ini disebabkan meskipun pernikahannya dihadiridan dicatat olen Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (QADHI
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 103/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1974 oleh seorang kadi bernama QADHI, dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH karena ayah kandungdan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa uangHal. 1 dari 11 hal.
    ANAK PEMOHON KE 19, umur 14 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon dan Pemohonll tidak selesai diurus oleh qadhi
    QADHI tersebut dan Pemohon danPemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Bayang untuk memintaBuku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama Bayang menyarankanagar Pemohon dan Pemohon Il mendatangi Pengadilan Agama Pemohon dan Pemohon Il berdomisili sekarang yaitu Pengadilan Agama Painan;Hal. 2 dari 11 hal.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1974 di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATENPESISIR SELATAN, dilaksanakan di hadapan seorang Kadi bernama QADHI;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH karena ayah kandung dan kakek Pemohonll telah meninggal dunia;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikah secaraagama Islam pada tahun 1974 di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATENPESISIR SELATAN, dilaksanakan di hadapan seorang kadi bernama QADHI:;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;3.
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 318/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
456
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Wali Hakim bernama QADHI tersebut karena ayah kandung dankakek Pemohon Il telah meninggal dunia, Pemohon Il tidak mempunyaipaman, sementara saudara lakilaki Pemohon Il bernama SAUDARAPEMOHON I tidak diketahui keberadaannya, dengan mas kawin uangHal.1 dari 11 hal.
    ANAK PEMOHON KE 4, lahir tanggal 25101991;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelan Pemohon dan Pemohon Ildatang kerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon danPemohon Il tidak selesai diurus
    oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon IdanPemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Koto XI Tarusan untukmeminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama KotoXl Tarusan menyarankan agar Pemohon dan Pemohon Il mendatangiPengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 39 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon Il merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpengesahan
    Penetapan No. 318/Pdt.P/2014/PA.Pn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sudah lama karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1975 di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIRSELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung, serta dihadiri pula oleh seorang kadi/petugas Pembantu PegawaiPencatat Nikah bernama QADHI;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama QADHI tersebutkarena ayah kandung
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimbernama QADHI karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia, Pemohon Il tidak mempunyai paman, sementara saudaralakilaki Pemohon Il bernama SAUDARA PEMOHON Il tidak diketahuikeberadaannya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah), serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI Il, yang mengucapkan kalimat ljab adalah walinikah tersebut dan yang mengucapkan kalimat
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 195/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il belum memperolehBuku Nikah dari kadi QADHI, karena kadi QADHI menyuruh Pemohon danPemohon Il untuk menunggu saja, dan sekarang kadi QADHI telahmeninggal dunia, dan Pemohon dan Pemohon Il mendatangi KantorUrusan Agama Kecamatan Pancung Soal, tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Pancung Soal tersebut menyarankan agar Pemohon dan Pemohonll mengurus itsbat nikah ke Pengadilan Agama Painan;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan oleh Qadi bernama QADHI dirumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIR SELATAN pada hariJumat tanggal 16 Mei 1983 adalah sah secara hukum;3.
    Penetapan No. 195/Pdt.P/2014/PA.Pn.bernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahsecara agama Islam pada tanggal 16 Mei 1983 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa benar ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang pernikahan;3.
    Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggaltanggal 16 Mei 1983 di hadapan seorang kadi bernama QADHI, dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIRSELATAN adalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukundan syarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah, keluarga, sesusuan atau kerabat semendayang menjadi penghalang pernikahan;2.
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
141
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatanggal 05 Oktober 1998 di Masjid Asasi Andaleh, Kecamatan, KabupatenTanah Datar dihadapan qadhi Nikah bernama dengan Wali Nikah ayahHalaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 31/Pat.P/2015/PA.PPkandung Pemohon Il bernama dan dihadiri oleh 2 orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus
    tanggal 28 Februari 2006;perempuan lahir tanggal 23 Oktober 2010;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan baik menurut perundangundangan maupun adat setempat;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan Perkawinan Pemohon dengan pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    nikah tersebut namun qadhi nikah tersebut tidakmenyerahkan dan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il ke Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan istbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II;2.
    nikah tersebut namun qadhi nikah tersebut tidakmenyerahkan dan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il ke Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak menerima surat nikah;e Bahwa kegunaan istbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telahdiajukan di persidangan, Pemohon dan
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zulkifli bin Zamri) dengan Pemohon II (Silvia Anggita Sari Binti Izal) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2008, di rumah Qadhi Nikah yang berlamat di Lubuk Minturun di wilayah Kantor Urusan Agama Krecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;

    3.

    dari 16 Halaman penetapan Nomor 000/Pdt.P/2019/PA.PdgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal O8 Mei 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Pdg dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Zulkifli bin Zamri) dengan Pemohon II (Silvia Anggita Saribinti Izal) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Maret 2008 dirumah Qadhi
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Prm
Tanggal 15 April 2013 — * GADICAN bin BURUAK * YUSNIDAR binti JAMIAK
131
  • SAKSI I, ayah tiri Pemohon II, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 1990 di rumah Qadhi Nikah bernamaQADHI NIKAH di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, saksimenghadiri pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI II (saksisendiri) dengan mahar Rp. 10,000
    SAKSI Il, tetangga Pemohon II, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah1990 di rumah Qadhi nikah bernama QADHI NIKAH di KABUPATENPADANG PARIAMAN;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI II denganmahar Rp. 10,000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon dengan Pemohon Il saat
    sesuai dengan ketentuanPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Agama Buku IIEdisi Tahun2009, Mahkamah Agung RI, namun tidak ada pihak lain yang menyampaikankeberatan dan merasa dirugikan atas istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkanpermohonannya karena Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada pada tanggal 20 Mei 1990, di rumah Qadhi
    bernamaWADHI NIKAH di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama SAKSI dan SAKSI II, dengan mahar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tunai, dihadapan Qadhi yang bernama QADHI NIKAH dalam statusPemohon duda dari pernikahan liar dan perceraian liar dengan Pemohon janda, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halanganperkawinan baik
    dipersidangan, dimana keterangan para saksi tersebut yang intinya dapatmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Permohon Il, bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 20 Mei 1990, dirumahQADHI NIKAH di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai, dihadapan Qadhi
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon I Pemohon II
231
  • nikah, akan tetapi qadhi tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ke KantorUrusan Agama setempat;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.PP10.
    Saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 1978;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid Hilia Balai;Bahwa saksi tidak tahu qadhi
    nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat;Bahwa guna itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Il adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon II;.
    Saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November1978;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Hilia Balai;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah;Bahwa wali nikah
    nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat;Bahwa guna itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Il adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak dapat mengajukan saksilagi karena orangorang yang ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9113
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 29 Agustus 2004 di Jorong Sini Air, KenagarianMalalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikahyang bernama Bimba dengan wali nikah kakak kandung dari Pemohon II yangbernama Tandia karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Omben dan Tandia dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 20.000, tunai;2.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Zalmi bin Zainudin)dengan Pemohon II (Epi binti Pingai) yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 2004 di Jorong Sini Air, Kenagarian Malalak Selatan, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Bimba denganwali nikah kakak kandung dari Pemohon II yang bernama Tandia karena ayahkandung Pemohon II sedang sakit;3.
    sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maninjau sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il yang bernama Pingai berwakil kepada qadhi
    Il karena saksisebagai Kakak Kandung dari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2004 di Jorong Sini Ajr,Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan PemohonI adalah Bimba; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Pingai berwakil kepada Qadhi
    Nikah yangbernama Bimba dengan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Pingai berwakil kepada Qadhi Nikah yang bernamaBimba dikarenakan ayah kandung Pemohon II sedang sakit dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Omben dan Tandia dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 20.000, tunai, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA tempat merekamenikah, sementara Pemohon dengan Pemohon II