Ditemukan 392 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Lallo) dengan Pemohon II (Rampe binti Sangkubi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2005 di Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Latang bin Helon) dengan Pemohon II (Rampe binti Cuni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2003 di Dusun Pasisikan, Desa Bua, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai.
4.
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2017/PT MKS Tanggal 14 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj. REDA
Terbanding/Tergugat I : Drs. FAJAR TIGA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
35 — 14
Terbanding/Tergugat I : Drs. FAJAR TIGA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
35 — 14
yang dilanjutkan oleh Rampe dan Raba bin Nenek Tera, (ibu danpaman Terbandingl) selanjutnya kepada Jawia (kakak Terbandingl), dan padatahun 1979 beralih kepada Terbanding! sampai sekarang, Keterangan para saksitersebut bersesuaian satu sama lain; Bahwa selanjutnya dalil pembanding yang menyatakan bahwa saksi tergugatHal 34 dari 72 hal Putusan perkara No.150/PDT/2017/PT.MKSmenjelaskan bahwa pada tahun 2006, tanahnya Baco Angka diukur dandisertipikatkan oleh Drs.
Angka; Dalil atau alasan tersebut sangat keliru dan tidak benar sebab saksi Tergugattidak pernah menyatakan bahwa Tergugatl/Terbanding mengukur danmemasukkan tanah Penggugat/Pembanding kedalam sertipikat TergugatI/Terbanding, Karena justru saksi TergugatI/Terbanding yakni saksi Jarra dansaksi Djumari menyatakan bahwa baik Penggugat maupun Baco Angka tidakpernah menggarap tanah sengketa, karena yang menggarap tanah sengketasejak tahun 1930an adalah Kakek Tergugat bernama Mottong, lalu beralihkepada Rampe
are, sebabtanah di sebelah timur tanah sengketa adalah satu kesatuan dengan tanahsengketa, tanah sebelah utara, dan sebelah barat tanah sengketa, karena tanahtanah tersebut Semuanya masih tanah peninggalan Mottong yang beralih secaraturun temurum kepada Terbanding, namun yang telah terbit Nomor ObyekPajaknya, (NOP) barulah tanah di sebelah timur tanah sengketa yangdahulunya berupa sawah, yang diterbitkan NOP/SPPTnya oleh Kantor Pajak,ketika itu tanah tersebut berbentuk sawah dan dikerjakan oleh Rampe
Tergugat karena dialah yang menguasai, karena tidakmungkin penggugat mengajukan gugatan kalau dia sudah menguasai:;Berdasarkan faktafakta hukum secara turun temurun, tanah sengketa digarap,mulai dari Mottong, Rampe, Jawia Sampai Ke Fajar Tiga, itu yang terbuktidipersidangan.
Yangdimulai dari kakeknya bernama Mottong, dan tidak terputus karena masihsementara digarap Mottong, Rampe bersama suaminya bernama Tiga (orangtua terbanding) ikut membantu menggarap setelah itu dilanjutkan oleh Jawiakakak terbanding bersama suaminya bernama Antu.
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1434/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No 1434/Pdt.G/2021/PA.SlwUntuk uang Rp. 650.000 (Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yangmenurut tergugat adalah Rp. 700.000 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) sudah sayabayarkan berikut rinciannya : 150.000 untuk pembayaran Sertifikat 100.000 untuk fotokopi temabak TUPI karena tupinya tidak ada 100.000 untuk akomodasi beli materai, pulpen dan lainlainya 200.000 untuk ugo rampe beli rokok makanan dan minuman untukpara petugas pengukur.
.)* Sisa 100.000 akan saya ganti langsung. saya serahkan kepadatergugatBukti kwitansi yang Rp. 150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)ada dilemari dikamar tergugat, akmodasi, dan ugo rampe saya tidak punyabuktinya karena tidak saya rinci sebelumnya. mohon maaf untuk ketledoransaya, lebin dan kekurangannya saya mohon maaf barangkali ada sisa uangyang saya dan anakanak makan.
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Nompo) terhadap Penggugat (Jumriani binti Rampe);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Blk Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
RUSTANG
35 — 15
RUSTANG
35 — 15
Saksi RAMPE., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan penegasan identitasPemohon sendiri.Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon.Bahwa Pemohon memiliki identitas yang tertulis pada Kartu Tanda PendudukNomor 7302051007690001 tanggal 24 November 2012, Kutipan Akta KelahiranNomor 7302LT291020190038 tanggal 29 Oktober 2019 dan Kartu KeluargaPemohon Nomor 7302050307070023 tanggal 28 Oktober 2019 bernamaRUSTANG, lahir di Tugondeng pada tanggal 10 Juli 1969.
Register : 18-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Arm Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon:
IRHAM
20 — 10
IRHAM
20 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.38/18/V/1998, tanggal 20 Mei 1997atas nama Moh.Bakri dengan Rampe, bukti surat tersebut diberi tandaP.6:7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.0071/16/III/2020, tanggal 12 Maret2020 atas nama IRHAM dengan SITI NURINDAHYANA, bukti surattersebut diberi tanda P.7:8.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 351/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 14 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : HERI GINTING;
2. Tempat lahir : Kuta Cane;
3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 26 Nopember 1971;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gg. Persatuan No. 198 Kel. Kwala Bekala Kec. Medan Johor;
7. Agama : Katholik;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
16 — 7
16 — 7
Bunga Rampe Raya Kel. Simalingkar B Kec.
Register : 16-12-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 24/Pid.C/2022/PN Sgm Tanggal 16 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu Zulfausi
Terdakwa:
MUH ASRA
43 — 9
Briptu Zulfausi
Terdakwa:
MUH ASRA
43 — 9
ASRA BIN RAMPE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual minuman kerastanpa ijin dari pihak yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.
ASRA BIN RAMPE tersebut oleh karena itu denganPidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapkanpidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) karung berisi minuman keras jenis ballo atau sebanyak 100
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BATANG Nomor 205/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 21 Desember 2015 — SUDIRO Bin TOHIR
27 — 13
27 — 13
Markis binDarno untuk membeli ubo rampe berupa bunga mawar warna merahh dan putihserta daun sirih dan disuruh menjemput saksi korban di terminal Banyuputihdan dipertegas lagi oleh terdakwa, kemudian Sdr. Sodikin als. Markis bin Darmoberangkat dengan menggunakan Spm Yamaha Mio GT warna merah hitamtanpa plat nomor milik Sdr. Sodikin als.
Markis bin Darno untuk membeli ubo rampe berupa bunga mawarwarna merah dan putih serta daun sirih dan disuruh menjemput saksi korban diterminal Banyuputih dan dipertegas lagi oleh terdakwa, kemudian Sdr. Sodikinals. Markis bin Darmo berangkat dengan menggunakan Spm Yamaha Mio GTwarna merah hitam tanpa plat nomor milik Sdr. Sodikin als. Markis bin Darmodan menjemput Sdr.
Umar als.Mbah Mayit als.Muslin menyuruh saksi untuk membeli ubo rampe berupa bunga mawarwarna merah dan putih serta daun sirih di beri uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan disuruh menjemput saksi korban di terminalBanyuputih dan dipertegas lagi oleh terdakwa.Bahwa kemudian saksi berangkat dengan menggunakan Spm YamahaMio GT warna merah hitam tanpa plat nomor milik saksi dan menjemputSdr.
Markis bin Darno untuk membeli ubo rampe berupa bungamawar warna merah dan putih serta daun sirih dikasih uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan disuruh menjemput saksi korban di terminalBanyuputih dan terdakwa mempertegas lagi.Bahwa setelah Sdr. Sodikin als. Markis bin Darno berangkat membeli uborampe untuk ritual , kemudian terdakwa meninggalkan rumah, menuju keBlado dan ke Ds.
Markis untuk membeli ubo rampe berupa bunga mawarwarna merah dan putih serta daun sirih dan disuruh menjemput saksi korban diterminal Banyuputih dan dipertegas lagi oleh terdakwa, ;Menimbang, bahwa Sodikin als. Markis berangkat dengan menggunakanSepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitam tanpa plat nomor milikSodikin als.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 April 2017 — WISMOYO ARMAN MANSYUR TJA alias MOYO
82 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIRUDDIN alias RAMPE;6.
Amiruddin alias Rampe;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 20 April 2017, oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.
Register : 08-06-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 215/PDT/2023/PT MKS Tanggal 4 September 2023 — Sumu binti Siang
Terbanding/Penggugat III : Rampe binti H. Ali
Terbanding/Penggugat IV : Sunggu binti Modding
34 — 25
Terbanding/Penggugat III : Rampe binti H. Ali
Terbanding/Penggugat IV : Sunggu binti Modding
34 — 25
Sumu binti Siang
Terbanding/Penggugat III : Rampe binti H. Ali
Terbanding/Penggugat IV : Sunggu binti Modding
Register : 28-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 363/Pdt.P/2022/PA.Sgm Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 0
31 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar bin Amiruddin) dan Pemohon II (Santi binti Rampe) yang dilaksanakanpada hari Ahad tanggal 16 Oktober 2021 diBalaburu, Kelurahan Kalaserene, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 27 Maret 2012 — Muhammad Hosen bin Dugel; Sarinti binti Asmat
15 — 1
15 — 1
Jaharuding bin Rampe, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhperkebunan, tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Pekaka, pada tanggal 10 Juni 1995; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon I, tidak pernah cerai;Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2012/PAJP Hal 3
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 675/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
44 — 11
44 — 11
Rewa;Bahwa status pemohon I adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan,pemohon I dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon I dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Rampe binti Bateang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggaldi Jalan Dg.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1124/Pdt.G/2014 Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
No. 1124/Pdt.G/2014/PA.Mksmateril suatu. pembuktian, sehingga terbukti pemohon dan termohonmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah.Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan pula2 orang saksi masingmasing bernama Rampe binti Sampara Tola dan M.Ramli bin Junaedi, keduanya telah memberikan kesaksian di bawahsumpah yang bersesuaian antara satu dengan lainnya yaitu padapokoknya pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2011 sampai sekarang karena termohon
Register : 24-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA MAROS Nomor 121/Pdt.G/2023/PA.Mrs Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sampara bin Baco) terhadap Penggugat (Rampe alias Saminnah binti Yali).
Dalam Rekonvensi :
Menolak gugatan Penggugat.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 April 2017 — IROCKY SANTANA ALAM alias ROCKY bin
NUR ALAM, dk
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIRUDDIN als Rampe.5.
Amiruddin alias Rampe;5. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 oleh Dr. H. ANDI SAMSANNGANRO, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. EDDY ARMY, S.H., M.H., dan Dr.
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 22/Pid.B/2020/PN Dth Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RASYID WIRAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.Herman Bugis Alias Herman
2.Saraf Bugis Alias Saraf
175 — 68
RASYID WIRAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.Herman Bugis Alias Herman
2.Saraf Bugis Alias Saraf
175 — 68
Saksi La rampe Ode Alias Larampe dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungan denganperkara ini; Bahwa atas keterangan yang Saksi berikan di depan penyidiktersebut, Saksi tidak pernah merasa dipaksa atau pun diajari olehpenyidik dalam memberikan keterangan; Bahwa Saksi tahu yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020,kejadiannya sekitar pukul berapa Saksi tidak tahu persisnya, yang pastiSaksi tahu ketika Korban H.
HaerudinEna sementara memasak nasi didapur tibatiba dengar bunyi kacahpecah didepan rumah karena dilempari oleh Terdakwa Herman BugisAlias Herman dengan menggunakan dayung tebuat dari kayu lalu SaksiLa Rampe Ode mengatakan kepada Korban bahwa bapa disini sudahnanti beta pigi di karang (keluarga) untuk minta pertolongan setelah ituSaksi La rampe ode pergi.
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
Najma binti Baddu
Tergugat:
Zainuddin bin H. Tahan
13 — 14
Najma binti Baddu
Tergugat:
Zainuddin bin H. Tahan
13 — 14
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka marahmarah dan berkata kasar walaupun masalah sepele;Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2016 sampai sekarang;Saksi kedua bernama Rampe