Penetapan;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana termaksud diatas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidanganyaitu dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi didapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri bernama MKasan dan Ratimah

Bahwa pada tanggal 18 Desember 1987 telah terjadi pernikahan antaraYasman dengan seorang perempuan yang bernama Ratimah dan dicatatdalam Register Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :422/77/X1/1987 tertanggal 18 Desember 1987, kemudian orang tuaPemohon telah bercerai sebagaimana tercatat dalam Akta Cerai Nomor :088/AC/2005/PA. Wsb tertanggal 27 Januari 2005 ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erawansyah bin Masren) terhadap Penggugat (Ratimah binti Muhammad);

4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ketapang Tahun 2022 untuk membayar biaya perkara ini;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUKIRNO bin MARTAREJA ) terhadap Penggugat ( RATIMAH binti SANROKYAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hatnaja bin Alimah) dengan Pemohon II (Bayanep binti Ratimah) yang dilaksanakan pada Tanggal, 14 Juni 1985 di Dusun Poang Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUKIRNO bin MARTAREJA ) terhadap Penggugat ( RATIMAH binti SANROKYAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanan
4. kan di wilayah Kecamatan Cikatang Utara Tanggal
5. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Surya bin Kamin) terhadap Penggugat (Ratimah binti Aban);
6. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Amaq Ratimah bin Amaq Sukma) dengan Pemohon II, (Rumnah binti Amaq Ratnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1995 di Desa Kilang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-Una;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Hadi bin Amaq Samsul Hadi) terhada Penggugat (Geming binti Ratimah alias Amaq Geming);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi bin Raimah alias Ratimah) terhadap Penggugat (Ilmi Aini binti Sahne alias Amaq Ilmi Aini);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejulah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur, diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203147012760001 tanggal 04 Oktober 2012 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Timur , diberi tanda bukti (P.2);Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraiBahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, para Pemohonmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:1AKMALUDIN BIN RATIMAH

) anak tersebut saat ini sudah 4 (empat) yangmeninggal dunia dan 1 (satu) yang masih hidup dan masingmasingsudah mempunyai keturunan atau anak;Bahwa Anak yang Pertama bernama ANAK (meninggal dunia 31Maret 2016) mempunyai lima anak yang masingmasing bernamaPenggugat atau sebagai Penggugat , Painah, Sapari, Pardi, Fauzan;Bahwa Anak yang ke Dua bernama ANAK (meninggal dunia bulan 4Agustus 2019) mempunyai lima anak masingmasing bernamaSuparno, Penggugat atau sebagai Penggugagat II, Ngatimin, Tukini,Ratimah

hidupnyamemiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama TERGUGAT(TERGUGAT ); Bahwa anak keempat yang bernama ANAK telahmeninggal dunia pada tahun 2018, dan semasa hidupnyamempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu : PENGGUGAT(PENGGUGAT Ill), SEMI, RUMINAH, ARDI, SUKARMAN,HARMANTO dan SUBADI; Bahwa dengan demikian, yang berkedudukan sebagai ahliwaris dari Almarhum SOWO SARIMIN dan AlmarhumahRASIMAH bukan hanya Para Penggugat dan Tergugat saja,melainkan juga PAINAH, SAPARI, PARDI, FAUZAN,SUPARNO, NGATIMIN, TUKINI, RATIMAH

Bahwa benar anak kedua yang bernama ANAK telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2019), dan semasahidupnya memiliki 5 (lima) orang anak kandung, yaitu : SUPARNO,PENGGUGAT (PENGGUGAT II), NGATIMIN, TUKINI dan RATIMAH(vide gugatan Para Penggugat posita 4);Hal. 19 dari 48 hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smg7.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya mengenai silsilan anakketurunan dari Almarhum SOWO SARIMIN dan AlmarhumahRASIMAH, maka secara hukum yang berkedudukansebagai ahli waris dari Almarhum SOWO SARIMIN danAlmarhumah RASIMAH bukan hanya Para Penggugatdan Tergugat saja, melainkan juga PAINAH, SAPARI,PARDI, FAUZAN, SUPARNO, NGATIMIN, TUKINI,RATIMAH; SEMI, RUMINAH, ARDI, SUKARMAN,HARMANTO dan SUBADI; Bahwa Para Penggugat rupanya tidak memilikipemahaman yang baik tentang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noval Bin Ratimah) terhadap Penggugat (Rindi Binti Rasmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus Sembilan

PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh:Armin bin Kamir, umur 59 (lima puluh sembilan) tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Way Andak RT/RW. 021/006,Desa Sukadana Tengah, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon I;Ratimah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratimah NomorInduk Kependudukan (NIK) 1807015001710001, tanggal 11November 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Timur, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, dan telah dinazzegelen di kantor Pos denganmaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim bukti tersebut diparaf dandiberi tanda (P.2);3.

berwenang (vide: Pasal 1868Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 3Hal. 17 dari 34 hal., Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Sdndan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meteralperubahan Pasal 2 ayat (3) perubahan Pasal 11 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai) dan cocokdengan aslinya (vide: Pasal 301 R.Bg. juncto Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Ratimah

untukmelanjutkan perkawinam dengan Tenmatian:7 Bathwa berdiasatan halttal sebagpimana tersdhut distas jelastanbahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dam Tergugat sudahtidak harmonis lagi dam tidak sesuai dengan PaSall 1 UndangundangNo. 1 tathumn 1974 yal memiberiuk kelluacga bathagia dan kekalberdaSarkan Ketuhanan Yang Wwialna ESa:8 Bahwa ikatan perkawinan antera P&R0b9 ean Tenmatramsebagaimana diuraikean diiatas slit dibina untuk mentherituk suatunumah tangga yan salkineth, mamettticth wie ratimah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Afip Aripin Bin Tardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratmiah Alias Ratimah Binti Dasiman Nurhaidin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUKIRNO bin MARTAREJA ) terhadap Penggugat ( RATIMAH binti SANROKYAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

~mawaddabadan ratimah (vide pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak pernah hadir dipersidangan mengindikasikan bahwa Tergugat tidak mempunyai itikad baikuntuk mempertahankan rumah tangganya, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian

Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp.900.000, per bulan, puncaknya pada bulan November 2013 terjadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah kakak kandung Tergugat yang bernama RATIMAH yangbertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, tanpa pamit kepada Penggugat. Penggugatpun telah tiga kali berusaha untuk menjemput Tergugat di rumah orang tua Tergugat,namun Tergugat selalu menolak ajakan Penggugat untuk pulang kembali ke rumahbersama.

Penggugat bernomor3212145105850004 tanggal 18 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :RATIMAH BINTI WASA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok luwungpring RT.008 RW. 003 Desa1.Tegalsembadra Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan