P.P.A.T.KECAMATAN REGOL~ (dulu~ dijabat = olehPEMBANTU WALIKOTA WILAYAH KAREES,KOTAMADYA DT.II BANDUNG), yang dalam halini diwakili oleh CAMAT KECAMATAN REGOL ;5. UU RUKMANA, bertempat tinggal di Jalan Kota BaruVII No.4, Kotamadya Bandung ;6. PEMERINTAH ........6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA qq. BADAN PERTANAHAN NASIONALPUSAT DI JAKARTA qq. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA ODT.II BANDUNG) qq. KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA BANDUNG, JalanSoekarno Hatta No.586 Bandung ;7.

Dengan Surat Tanda Bukti Laporan Kehilangan No.Pol.BK/226/I/Sekta,tertanggal 10 Januari 1990 ;Bahwa sebelum lapor ke Kantor Polisi, Tergugat I membuat Surat KeteranganCamat Regol tanggal 22 Mei 1976 Reg.No.54/KT/V/76 dan Surat Keterangan danPernyataan Segel Hilang tanggal 22 Mei 1976 Reg.No.54/KT/V/76, dimanaTergugat V bertindak untuk dan atas nama Camat Kecamatan Regol tanpa adasurat kuasa dari Tergugat IV secara resmi ;Bahwa selanjutnya :1.

Surat Keterangan Camat Regol No.Register 54/KT/V/1976 ;3.

HaryatiEffendi) untuk melaporkan ke Kantor Polisi Sektor Kota Regol padatanggal 10 Januari 1990, yang mana Tergugat I telah kehilangan SuratAkta Jual Beli (asli) No.487/1966, tanggal 24 Agustus 1966/PPATWilayah Karees dan Kohir No.3295 atas nama Enggung Effendi ;Bahwa sebelum lapor ke Kantor Polisi, Tergugat I membuat SuratKeterangan Camat Regol tanggal 2251976 Reg.No.54/KT/V/76 danSurat Keterangan dan Pernyataan Segel Hilang tanggal 22 51976Reg.No.54/KT/V/76 ;Dari Surat Keterangan Hilang yang direkayasa

HaryatiEffendi) untuk melaporkan ke Kantor Polisi Sektor Kota Regol padatanggal 10 Januari 1990, Tergugat I telah kehilangan Surat Akta Jual Beli(asli) No.187/1966, tanggal 24 Agustus 1966/PPAT Wilayah Karees danKohir No.3295 atas nama Enggung Effendi ;Bahwa sebelum lapor ke Kantor Polisi, Tergugat I membuat SuratKeterangan Camat Regol tanggal 2251976 Reg.No.54/KT/V/76 danSurat Keterangan dan Pernyataan Segel Hilang tanggal 22 51976Reg.No.54/KT/V/76 ;Dari Surat Keterangan Segel Hilang yang direkayasa

Toha No.179 A,Kota Bandung dengan bukti kepemilikan hak berupa Sertifikat hak milik No.636/Regol, Gambar situasi No. 1003/1972 tanggal 25 April 1973, seluas 121 m2(seratus dua puluh satu meter persegi) adapun batasbatasnya:Utara : Tanah Perdi;Selatan: Selokan;Timur : Selokan;Barat : SelokanJIl.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik/oemegang hak yang sahberdasarkan bukti kepemilikan hak yang sah atas sebidang tanah hak milik,yang terletak di Kelurahan Cisureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,setempat dikenal sebagai Jalan Moc. Toha No. 179 A, Kota Bandungdengan bukti kepemilikan hak berupa Sertifikat hak milik No. 636/RegolGambar Situasi No. 1003/1972 tanggal 25 April 1973 seluas 121 m2 (Seratusdua puluh satu meter persegi);3.

Regol Kota Bandung, dengan buktikepemilikan berupa SHM No. 636/Regol, Gambar Situasi No. 1003/1972tanggal 25 April 1973 seluas 121 m2;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III merupakanperbuatan melawan hukum;Hal. 7 dari 22 hal. Put. No. 718 PK/Pdt/20104. Menyatakan Akta pengikatan jual beli No. 26 tanggal 16 Desember 1994antara Tergugat dan Tergugat II dengan Tergugat III, mengandung cacathukum dan karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Regol Kota Bandung, dengan buktikepemilikan berupa SHM No. 636/Regol, Gambar Situasi No. 1003/1972tanggal 25 April 1973 seluas 121 m2; Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III merupakanperbuatan melawan hukum; Menyatakan Akta pengikatan jual beli No. 26 tanggal 16 Desember 1994antara Tergugat /dan Tergugat Il dengan Tergugat III mengandung cacathukum dan karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum; Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara secara

Regol Kota Bandung, setempat dikenalsebagai Jalan Moch. Toha No. 179 A, Kota Bandung dengan bukti kepemilikanhak berupa Sertifikat Hak Milik No. 636/Regol, Gambar Situasi No. 1003/1972tanggal 25 April 1973, seluas 121 m2 (Seratus dua puluh satu meter perseg)i),dengan batasbatas:Utara : Tanah Perdi;Selatan : Selokan;Timur : Selokan;Barat : Selokan JI. Moch.

REGOL (DPO), Cara terdakwa dalam melakukan perjudian ini adalah rekapan danuang yang sudah di terima dan penpcer/penombok kemudian dijadikan satu selanjutnyadi setorkan kepada bandarnya yaitu sdr EKO Als. REGOL (DPO);Alat yang di pergunakan terdakwa dalam melakukan perjudian togel adalahberupa 1 (satu) lembar kertas rekapan bertuliskan nomor judi togel, dan Uang hasilpenjualan judi togel dari penombok dan pengecer sdr SUDJIATI Als WIJI.

EKO Als REGOL (DPO)yang kemudian dibagi dua dengan Pengecer. Perjudian togel tersebut berlangsung setiaphari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.

sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang sudah disetorkan kepada terdakwa;e Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan, terdakwa sedangmenunggu rekapan dan uang hasil penjualan judi togel dari WIJI danterdakwa mengakui bahwa dirinya adalah bertindak sebagai Pengepul;e Bahwa benar perjudian tersebut terdakwa lakukan dengan cara menerimarekapan serta uang penjualan judi togel dari pengecer selanjutnya uang sertarekapan nomor judi togel tersebut disetorkan ke Bandarnya yang bernamaEKO Als REGOL

Wlingi, Kab.Blitar, terdakwa telah di tangkap oleh petugas Polsek Wlingi karena telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel;Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainbahwa pada setiap hari putaran, yaitu pada hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabudan Kamis, pengecer (WIJI) datang kepada terdakwa untuk memberikannomor rekapan judi togel beserta uang penjualan judi togel kemudianrekapan serta uang tersebut terdakwa setorkan kepada Bandarnya yangbernama EKO Als REGOL (DPO

EKO Als REGOL (masih dalam pengejaran), dari hasil penjualan /sebagaipengecer terdakwa mendapat komisi sebesar 20% (dua puluh persen) dari hasilomzetnya,selain itu pada dari diri terdakwa pada saat itu pula telah diketemukan barangbukti berupa (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel, (satu) buah bolpoin warnahitam, 1 (satu) buah HP nokia wama hitam, (satu) lembar rekapanjudi togel tertanggal23 Maret 2013 sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Uang tunai Rp. 164.000,(seratus enam puluh

Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Alamat PenggugatKecamatan Regol Kota Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman dahulu di alamat TergugatKecamatan Regol Kota Bandung, sekarang tidakdiketahui di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SaksSi

Agama Bandung Nomor1368/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 01 April 2016 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Hal.1 dari 10 hal.Put.No.1368/Pdt.G/2016/PA.BadgPada tanggal 20 Pebruari 2006, Penggugat dan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganSumatera Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 052/23/II/2006 tanggal20 Pebruari 2006;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir diKostan Bunga Kecamatan Regol

Saksi I, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,alamat di Alamat saksi IKecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa, Saksi adalah teman kerja Penggugat;Hal.3 dari 10 hal.Put.No.1368/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri hanya saksi tidaktahu kapan menikahnya;20n none nencnn anne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di jln Pasundan Regol Bandung; Semula, rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namunsejak

Kondang Rege,Rt. 003 Rw. 015, Desa Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada Agus Koharudin,Sholeh, S.H..

Kondang Rege, Rt. 003 Rw. 015, Desa Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 2 (Dua)Orang anak bernama ;1. Edi Nurcahyadi umur 35 Tahun ;2. Sri Cahyani umur 33 Tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3205011704090030 tertanggal 20 April 2009atas nama Kepala Jujun Junaedi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukupHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 270/Padt.P/2018/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahsesuai yang kemudian dibubuhi paraf dan diberi tanda P.2Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/812/KEL/2018 atas nama JujunJunaedi yang dikeluarkan oleh Kelurahan Regol Kecamatan

Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1980, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya ayah kandung Pemohon II yang bernamaBapak Aca, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Bapak Nasri,disaksikan para tetangga dan tamu undangan, mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan telah dinayar tunai ;Bahwa

UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, pada tanggal 20 Juni 1980adalah sah;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama para Pemohon telah membuktikan bahwa para Pemohon beralamat diKampung Kondang Rege RT.003 RW.015 Kelurahan Regol

Dewi Setiasih, yang telah diperkuat atas kepemilikan yangsah atas tanah dan rumah dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No.417/Regol Wetan atas nama Hj. Dewi Setiasih (penggugat) ;3. Bahwa hal lain berdasarkan keterangan Pasal 1457 BW, menerangkan :JualBeli adalah suatu persetujuan dengan nama pihak yang satumengikat dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan, dan pihak yanglain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.

Menyatakan JualBeli rumah dan tanah antara Penggugat dan Tergugat diJalan Kebon Kol No. 52 Rt 06/RK 11 Kelurahan Regol Wetan, KecamatanSumedang, sesuai dengan Akta JualBeli No. 235/594.4/1985 di nyatakansah menurut Hukum ;3. Menyatakan bahwa rumah dan tanah yang terletak di Jalan Kebon Kol No.52 RT 06/RK11 dengan luas tanah 405 m? serta batasbatas sesuai denganAkta JualBeli tersebut adalah milik Penggugat ;4.

No. 345 PK/Pdt/2008Amarullah Pejabat Lurah Kelurahan Regol Wetan dan Kardi Entu perangkatKelurahan Regol Wetan, hal ini jelas gugatan pihak Penggugat tidak sempurnaseharusnya Pejabat Pembuat Akta Tanah dan para saksi dalam Akta Jual Beliseharusnya menjadi pihak dalam perkara ini baik sebagai Penggugat maupunTergugat lainnya maupun Turut Tergugat dengan tidak ikut menjadi pihak dalamperkara ini maka jelas gugatan Penggugat dapat diinterprestasikan tidaksempurna dan Majelis Hakim yang menangani perkara

Kebon Kol No. 52 RT.001/RW.003, Kelurahan Regol Wetan, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang sesuai dengan Akta Jual Beli No.235/594.4/1985 dinyatakan sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa Rumah dan Tanah yang terletak di JIn. Kebon Kol No.52 RT.001/RW.003, dengan luas tanah 405 m?

Buku Tanah Hak Milik No. 417 Desa Regol Wetan, terakhir atasnama Ny. Dewi Setiasih ;d.

surat gugatannya tertanggal19 Januari 2015, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriBandung pada tanggal 19 Januari 2015 dibawah register perkaraNo.27/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagaiberikut :TsBahwa Para Pelawan adalah pemilik objek tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik No.1924/Balonggede, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010, yang terletak Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung, tanggal 13 Januari 2015, Nomor : 04/Pdt/Eks/2015/HT/PN.Bdg,permohonan eksekusi pengosongan yang diajukan oleh Terlawan terhadap objektanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1924/Balonggede, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010, yangterletak Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanBalonggede, iuas tanah 105 M?

, KelurahanBalonggede, Luas Tanah 105 m2, setempat dikenal dengan Jalan OttoIskandardinata Nomor 269 Bandung.Bahwa adalah fakta hukum, sesungguhnya sejak tanggal 12 Desember 2014,Terlawan (Roslina Hartono/Pembeli Lelang) adalah Pemilik Objek Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik No.1924/Balonggede, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor: 00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010 yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanBalonggede, Luas Tanah 105 m2, setempat dikenal

Yang menyangkut obyek sengketa berupa tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik No.1924/Balonggedeluas tanah 105 MJ*sesuai Surat Ukur Nomor:00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010yang terletak di Jalan Otto IskandardinataNo.269Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol kota Bandung sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1924/Balonggededalam perkara perdata di PengadilanNegeri Bandung nomor Register Perkara Nomor : 02/Pdt.G/2015/PN.Bdg,tanggal 5 Januari 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap(BHT).2.

sesuai Surat UkurNomor: 00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010yang terletak di Jalan OttoIskandardinata No.269Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol kota Bandung.3. Pemohon eksekusi mengajukan permohonan eksekusi didasarkan kepadaalasan, Pemohon telah membeli obyek sengketa dari pelaksaan lelang sesuaidengan Risalah Lelang Nomor: 1311/2014 tanggal 10 Desember 2014.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalah dalam perkara ini adalah :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

O1, RW. 03,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Kota Bandung, diwakili kKuasa hukumnyaSUDRAJAT MANGUN KARSA, SH. Advokat,berkantor di JIn. Denki Il No. 337 / 203 A,Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal O01 Pebruari 2018,sebagai Penggugat;Melawan:BANA JAELANI bin UUN ENDONG, Agama Islam,Lahir di Bandung 22 Nopember 1989, 28Tahun, Pekerjaan swasta, Diploma Il,bertempat tinggal di JIn. Moh Toha belakangNo. 241, RT. O1, RW.

O03, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal O6 Pebruari 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Badg,tanggal 20 Pebruari 2018, telah mengemukakan halhalsebagai

Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil,lalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah 354/78/VII/2011, tanggal 29Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, PengadilanAgama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor354/78/VII/2011, tanggal 29 Juli 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Kemudian, RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZAL BinAGUS menentukan titik kumpulnya yaitu di Masjid Al Fajr setelah SholatJum/at.Dalam pertemuan di Taman Regol Kota Bandung sempat mengadakaninfaq yang kemudian uangnya digunakan untuk membeli kebutuhanmakanan saat Idad di Ciwidey.

Bahwa yangdibahas dalam pertemuan tersebut mengenai masalah Uzlah dimanamenurut Ikhwan Kelompok Regol ujlah adalah suatu tahapan terakhir untukmensucikan diri dan persiapan terakhir sebelum melaksanakan Amaliyahdengan menenangkan diri ke gunung untuk menghindari dari maksiat,menghindari dari keramaian, menenangkan diri, latihan secara fisik danmenyusun strateg!

Karenapembeliannya berdasarkan uang kas / infag, hasil FAI, dan jugapemberian uang pribadi dari masingmasing ikhwan.Bahwa akhir bulan Agustus 2019 sekitar pukul 18.30 Wib dan awalbulan September 2019 sekitar pukul 20.00 Wib, kami berkumpul lagi diTaman Regol Kota Bandung.4.

Regol Kota Bandung para terdakwa melihat ada dua oranganak yaitu saksi korban Jaki Saputra Amin yang sedang duduk di pinggir jalanbersama dengan adiknya sambil memainkan atau memegang handphone.Kemudin terdakwa turun dari sepeda motor lalu menghampiri saksi korbansedangkan terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV menunggu diatas sepedamotor sambil mengawasi situasi sekitar selanjutnya terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo type Y12 warna merah yangsedang dipegang oleh saksi

Regol Kota Bandung atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kelas A Bandung, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa I. Panji Senjaya, terdakwa Il.

Regol Kota Bandung , bersama dengan Sdr. YADI CAHYADI,Sdr.DEDEN KURNIA dan ALDI RENALDI , dan berhasil mengambil 1 (Satu)buah Hand Phone merk VIVO; Bahwa Terdakwa bisa tertangkap oleh security PLN, yaitu setelahberhasil mengambil /menjambret Hand Phone, selanjutnya terdakwa kabur,melewati Kantor PLN, namun jalan yang dilalui ternyata jalanbuntu,kemudian terdakwa bersama kawannya kembali dan didepan Kantor PLNditangkap oleh Security;Terdakwa II.

Regol Kota Bandung , bersama dengan Sdr.

Regol Kota Bandung para terdakwa melihat ada dua oranganak yaitu saksi korban Jaki Saputra Amin yang sedang duduk di pinggirjalan bersama dengan adiknya sambil memainkan atau memeganghandphone.

P/2015/PA Badg.pars yer Ul pawDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Tuti binti Indi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Pasirluyu RT. 005 RW. 002 Kelurahan PasirluyuKecamatan Regol Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon melawanAndi bin Indi, umur 47 tahun,

Kebon Cau RT. 001 RW. 006 Desa CempakaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Termohon Mimin Aminah binti Indi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pasirluyu RT. 005 RW. 002Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon IIPengadilan Agama tersebut;Putusan IN Nmr 4480/Pdt.G/2015/PA.Badg.1Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG

Bahwa ibu Pemohon dan para Termohon Ibu Erum binti Darta meninggaldunia pada taggal 24 Nopember 1989, dikarenakan sakit, dan selamahidupnya Ibu Erum binti Darta bekerja sebagai ibu rumah tangga, sesualdengan Surat Kematian dari Kelurahan Pasirluyy Kecamatan Regol KotaBandung;.

Didi Rosadi bin Uni, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Pasirluyu No. 435/205 A RT. 02 RW. 02Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung;b.

Hamim bin Tyjia Sing Seng, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Pasirluyu No. 376/205 A RT. 02 RW. 02Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung;Bahwa dibawahsumpahnya saksi 1 memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi 1 mengaku sebagai Pemohon, dan sudah bertetangga sejaktahun 1978; Bahwa saksi 1 kenal dengan orang tua Pemohon yaitu Indi dan Erum; Bahwa saksi 1 tahu Pemohon berperkara di Pengadilan Agama yaituuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah

PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Neneng Yeni Suryani binti Soelaeman, No.KTP: 32731157046600017,T/Tgl/Lahir: Bandung, 17041966, umur 50 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan Sawah Kurung Raya No.26, RT 001 RW003, Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Sawah Kurung Raya No.26, RT 001 RW 003, KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung dan setelah terjadi perselisihan,maka sekarang Penggugat tetap tinggal di Jalan Sawah Kurung RayaNo.26, RT 001 RW 003, Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, KotaBandung sedangkan Tergugat keluar dari rumah dan bertempat kediamanApartemen Gate Away EA. 6 NO.10 Jalan Ahmad Yani 669, KelurahanPadasuka, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota

TgrsKecamatan Regol Kotamadya Bandung sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx/III/1995;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx Kota Tangerang Selatan;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung,untuk itu untuk dicatat perceraiannya;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA. Tgrs8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :XXXXXX/III/1995 tanggal 02031995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung, bermaterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya dan aslinya rusak, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : xxxxxx/III/1995 tanggal 23032017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung, bermaterai cukupdan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya dan aslinya rusak, selanjutnya diberi paraf dan tandaP.3 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 19 Maret 1995 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak ;3.

Udin/Penjualkepada Tergugat Il Intervensi/Pembeli, yaitu dari SHM No. 850/Regol ke SHMNo. 334/Lingkungan Cigereleng dan setelah pemekaran menjadi SHM No.1550/Kelurahan Ciseureuh adalah telah sesuai dengan prosedur danmekanisme NUkKUM ; 292 on 2 nnn ene nme nnn nnn non noe ee cee nee nnn nee oeBahwa atas hal tersebut, maka Tergugat Il Intervensi adalah merupakan pembeliyang beritikad baik. Dimana secara hukum harus dilindungi.

(Foto copy sesuai denganASIINYA) 2 $2 = ooo nn nnn nnn nnn nnn nen now nee en cen nnn en nnn nn neeLetter C Persil 34 S.l Kohir 353 seluas 6,065 ha atas namaSastramidjaja Neneng (alias Neneng Sastramidjaja) dikeluarkanoleh pemegang Buku C Kecamatan Regol (Foto copy sesuaidengan aslinya) ; 220 son one non nne con nae con nee oeLetter Kohir 275 Persil 5 Kis Il S.IL luas 200 m?

atas nama OEHOBin AlNasan yang dikeluarkan oleh Pemegang Buku CKecamatan Regol, Kota Bandung (Foto copy sesuai denganEISIIFIYEL) mrmrnnmn nnn nm nnn crn nn nnn none nom nnmnnanenonmnnmnnmnnmnmnnLetter C Kohir 158 Persil 36 S.Il, seluas 365 da atas nama IDABinti WIRIADINATA yang dikeluarkan oleh Pemegang Buku CKecamatan Regol, Kota Bandung (Foto copy sesuai denganEISINYEL) j nne tntHalaman 36 dari 74 halaman Putusan Nomor : 1/G/2017/PTUN.BDG11.12.13.14.15.P10P11P12P13P14Letter C Kohir 3363 Persil

Pasawahan Kecamatan Regol (Foto copy sesuaidengan aslinya) ; 27 n 2+ noe ennBahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat Il Intervensi telahmengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah bermaterai cukup dansemuanya telah disesuaikan dengan asli atau copynya di Persidangan.

Nomor : 224 Tahun 1961Tentang Pelaksanaan Pembagian Tanah DanPemberian Ganti Kerugian (Foto copy) ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017 Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Setempat di lokasi tanah yang dimaksud dalam obyeksengketa yaitu di Jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Kota Bandung guna melihat fakta dari obyek sengketa yang mana diperolehketerangan dan faktafakta yang selengkapnya terlampir dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat yang merupakan bagian tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (Akmal Pane bin Ismail) Pemohon II (Lia Marliani binti Engkos Kosasih) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 10 April 2016 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Akmal Pane bin Ismail) dan Pemohon II (Lia Marliani binti Engkos

Kosasih) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung;

Keduanya bertempat tinggal bersama terakhir diPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai Paman Penggugat, kenal denganTergugat, dan membenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri, mereka menikah tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung Bahwa dari perkawinan

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku adalah Paman Penggugat, dan membenarkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, merekamenikah tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut

HANA RATNASARI, S.Sos menjadi RADEN HANA RATNASARIDEWI, sehingga lengkapnya nama Pemohon memakai nama RADEN HANA RATNASARIDEWI, serta dapat menggunakan dalam kehidupan sehari-hari;