., tanggal 02 Maret 2010 M.bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1431 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1. Menyatakan Eksepsi Tergugat adalah benar dan telah berdasar atas Hukum ;2. Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai Penggugat yang DISCKUALIFIKATOR ;DALAM POKOK PERKARA ;1. Menyatakan gugatan Pengeugat tidak dapat diterima ;2.

., bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1431 H. nomor : 2409/Pdt.G/2009/PA.BI., dansetelah memperhatikan dengan seksama pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama yangmemutus perkara ini serta memori banding dari Penggugat/Pembanding, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat perlu memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.

Terbandingberdasar alasan Penggugat Diskualifikator dan gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium),adalah beralasan hukum, sehingga eksepsi dimaksud harus dikabulkan, dan pokok perkara tidak perludiperiksa tapi harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya eksepsi Tergugat/Terbanding dan tidak diterimanyapokok perkara, maka putusan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2409/Pdt.G/2009/PA.PA.BI., tanggal02 Maret 2010 M., bertepatan dengan tanggal 16 Robiul

Pembanding,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding harusdibebankan pada Penggugat/Pembanding ;Mengingat, akan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingdapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 02 Maret 2010 M., bertepatandengan tanggal 16 Robiul

Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Terguggat telah dikaruniai1 anak lakilaki bernama ANAK PERTAMA, umur 10 Tahun, saat ini ikutdengan orang tua Penggugat di desa XXXXXX kec.XXXXXX kab. Banyuwangj;.

Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H3. Bahwa argumentasi Penggugat yang dijadikan sebagai alasan untuk mengajukanGugatan Cerai sebagaimana dalam dailildaliinya adalah merupakan suatukebohongan belaka yang bersifat rekayasa, tidak benar dan tidak cukup alasanserta tidak berdasar sama sekali.

Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437Hmenerus mendesak Tergugat untuk memberikan ijin kepada Penggugat untukbekerja sebagai TKI di XXXXXX, akhirnya dengan sangat terpaksa sekali,Tergugat memberikan ijin kepada Penggugat;.

Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437Hsebagai berikut:ileBahwa pada pokoknya Penggugat menyatakan tetap pada keyakinan dalildalilgugatanya membantah dan menyangkal keras terhadap seluruh dailildalilJawaban Tergugat yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya, kecuali halhalyang diakui kebenaranya oleh Penggugat;.

Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H6.

; Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ~= Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Slawi, Tanggal 06 Pebruari 2012 M bertepatan dengantanggal 13 Robiul Awwal 1433 H Nomor : 0927/ Pdt.G/ 2011/PA.Slw. yang amarnyaberbunyi ; MENGADILI DALAM KONPENSI ; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;2.

Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca surat permyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Slawi, bahwa PEMBANDING, melalui Kuasanya pada tanggal 17 Pebruari2012, telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSlawi, Tanggal 06 Pebruari 2012 M bertepatan dengan tanggal 13 Robiul

permohonan banding yang diajukanoleh Termohon sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatMenimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, termasuk semua Berita Acara PersidanganHakim tingkat pertama, salinan putusan Pengadilan Agama Slawi, Tanggal 06 Pebruari2012 M bertepatan dengan tanggal 13 Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Slawi, Tanggal 06 Pebruari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 13 Robiul Awwal 1433 H Nomor: 0927/Pdt.G/ 2011/PA.Slw, yang dimohonkan banding : 3. Membebankan biaya perkara kepada Termohon/ Pembanding di tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)> Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012 M. bertepatan dengantanggal 19 Ramadhan 1433 H. oleh kami Drs. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan didi KABUPATEN PAMEKASAN pada Ahad, 20111988 M. bertepatandengan 10 Robiul Akhir 1009 H ;2.

SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi duapupu dari para Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Ahad, 20111988 M. bertepatan dengan 10 Robiul Akhir 1009 H;Halaman 3 dari 7 halamanBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan

SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksikeponakan dari para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Ahad, 20111988 M. bertepatan dengan 10 Robiul Akhir 1009 H;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa pada Ahad, 20111988 M. bertepatan dengan 10 Robiul

Tergugat sekarang disebutsebagaiPEMBANDING' ;LAWANTERBANDING, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Tegal, semuladisebut sebagai Penggugat sekarang disebutsebagai "TERBANDING iPengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Slawi tanggal 15 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 22 Robiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribuMembaca Surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Slawi, bahwa Tergugat pada tanggal 26 Maret2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Slawi Nomor 2853/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 15Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya ;Memperhatikan bahwa

, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara sebagaimana yang telahditentukan menurut~ ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara bandingserta berita acara persidangan Pengadilan Agama Tingkat Pertama,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Slawi nomor: 2853/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 22 Robiul

Kyai Ilyas Gang I.No. 69, Kabupaten Lumajang, semula TERMOHON sekarangPEMBANDING ;MELA WANPEMOHON ASLI, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di LUMAJANG, semulaPEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21Maret 2007 M. bersamaan dengan tanggal 02 Robiul

Menolak selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang bahwa Termohon padatanggal 02 April 2007 telah mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Maret2007 M., bersamaan tanggal 22 Robiul Awal 1428 H.

yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, seluruh biaya perkara ditingkat pertama dibebankankepada Pemohon Konpensi/Terbanding dan = seluruh biayaperkara ditingkat banding dibebankan kepada TermohonKonpensi/Pembanding ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dariTermohon/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang tanggal21 Maret 2007 M., bertepatan dengan tanggal 02 Robiul

Nur Sugih Waras nomor 04, Candi, Sidoarjo, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING untuk selanjutnyaTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa surat Surat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 9 Pebruari 2012 M. bertepatandengan tanggal 16 Robiul Awal 1433 H. nomor : 1180/Pdt.G/2011/PA.Sda. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 461.000,00 ( empat ratus enampuluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 15 Pebruari 2012 bahwa Tergugat padatanggal 15 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 9 Pebruari 2012 yang bertepatan dengantanggal 16 Robiul Awal 1433 H. nomor : 1180/Pdt.G/2011/PA.Sda. permohonanbanding

yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjotanggal 9 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 16 Robiul

Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjodalam eksepsi, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapatbahwa pertimbangan dan putusan majelis hakim Pengadilan Agama Sidoarjodalam eksepsi sudah tepat dan benar sehingga dapat diambil alin menjadipendapatnya sendiri oleh Majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, putusanPengadilan Agama Sidoarjo nomor : 1180/Pdt.G/2011/PA.Sda. tanggal 9 Pebruari2012 M. bertepatan dengan tanggal 16 Robiul

perkaratingkat banding harus dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 9 Pebruari2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Robiul

Bin ELAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Sekretaris Desa Purbayani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekitar pukul15.00 WIB, Saksi menerima foto surat tertanggal 25 November 2018melalui aplikasi "Whatsapp dari saksi TATA JUHARA selaku KepalaDesa Purbayani;Bahwa isi lengkap surat tersebut menyatakan, "Pertanggal 25November 2018 M Minggu 17 Hijriyah Robiul Awal 1440 Ahad, di Kp.Babakan Limus, Desa Purbayani Caringin, Garut, Jawa Barat,Halaman

NANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua Majelis Ulama IndonesiaKecamatan Caringin, Kabupaten Garut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekitar pukul15.00 WIB, Saksi menerima foto surat tertanggal 25 November 2018melalui aplikasi "Whatsapp dari saksi TATA JUHARA selaku KepalaDesa Purbayani; Bahwa isi lengkap surat tersebut menyatakan, Pertanggal 25November 2018 M Minggu 17 Hijriyah Robiul Awal 1440 Ahad, di Kp.Babakan Limus, Desa

ARID Bin AJl, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi selaku RW. 08, Desa Purbayani, Kecamatan Caringin,Kabupaten Garut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekitar pukul14.00 WIB di Desa Purbayani, Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut,Saksi menerima Surat tertanggal 25 November 2018 dari Terdakwa; Bahwa isi lengkap surat tersebut menyatakan, Pertanggal 25November 2018 M Minggu 17 Hijriyah Robiul Awal 1440 Ahad, di Kp.Babakan Limus, Desa Purbayani Caringin,

Babakan Limus RT.03 RW. 08, DesaPurbayani, Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut, Saksi disuruh olehTerdakwa untuk menulis surat dengan tulisan tangan pada sebuahkertas HVS;Halaman 32 dari 33 Hal Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.Grt Bahwa isi lengkap surat tersebut merupakan kehendak Terdakwa,yang menyatakan, "Pertanggal 25 November 2018 M Minggu 17Hijriyan Robiul Awal 1440 Ahad, di Kp.

Batukarut, RT. 01 RW. 08, Desa Purbayani,Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut, Terdakwa bersama sekitar 15(lima belas) orang melaksanakan shalat maghriod dan shalat isyadengan menghadap kiblat ke arah Timur selama 3 (tiga) hari berturutturut dan mengirimkan surat pernyataan kepada aparat pemerintahanPertanggal 25 November 2018 M Minggu 17 Hijriyah Robiul Awal 1440Ahad, di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Malang, bahwa Penggugat yang diwakili kuasa hukumnyaERNI RESININGRUM, S.H. pada tanggal 06 Pebruari 2014 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 23Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awal 1435 H.

diajukanoleh Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmiputusan Pengadilan Agama Malang tanggal 23 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 21 Robiul

7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat/Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 23 Januari 2014Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 21 Robiul

54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BLITAR, semulasebagai TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI sekarang TERBANDING, selanjutnyadisebut TERGUGAT KONPENSI/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 22 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

diterima;Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan Penggugat;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.971.000, (Satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Blitar, bahwa Penggugat pada tanggal 05 Pebruari 2013telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaBlitar tanggal 22 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 22 Januari 2013 M. bertepatan dengantanggal 10 Robiul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat, sedangkan dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding dapat diterima ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 22Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

Pengadilan Tinggi Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Muara Tebo nomor : xxxx/Pdt.G/2008/PA.MTO. tanggal 25 Maret2010 M. bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Akhir 1431 H. yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI:1. Menolak eksepsi Tergugat / Penggugat Rekonpensi.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 3.464.000, (tiga jutaempat ratus enam puluh empat ribu rupiah).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMuara Tebo bahwa PEMBANDING melalui Kuasa hukumnya Yos Bambang Suhendarto,SH, MH dan Gatot Yunarno, SH telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Muara Tebo nomor : xxxx/Pdt.G/2008/PA.MTO. tanggal 25 Maret2010 M. bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Akhir 1431 H. permohonan bandingtersebut

No. 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UU No. 50tahun 2009 oleh karena perkara ini termasuk pada bidang perkawinan, maka semua biayaperkara ditingkat pertama dibebankan kepada Penggugat / TerbandingMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan Banding Pembanding.DALAM EKSEPSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Muara Tebo No. xxxx/Pdt.G/2008/PA.MTOtanggal 25 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 09 Robiul

Akhir 1431 H, dalameksepsi ini;Dan dengan mengadili sendiri sebagai berikut: Menolak eksepsi Tergugat.DALAM KONPENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Muara Tebo No. xxxx/Pdt.G/2008/PA.MTOtanggal 25 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Akhir 1431 H, dalamkonpensi ini;Dan dengan mengadili sendiri sebagai berikut:1.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya.DALAM REKONPENSIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Tebo No. xxxx/Pdt.G/2008/PA.MTOtanggal 25 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Akhir 1431 H, dalamrekonpensi ini.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.1. Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarangTerbanding untuk membayar biaya perkara ini ditingkat pertama sebesar Rp.3.464.000, (tiga juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah).2.

Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PONOROGO, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo tanggal23 Desember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Robiul

7UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formil harus dinyatakan dapatditerima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan MemoriBanding sehingga tidak diketahui alasan Tergugat/Pembanding mengajukanBanding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Potanggal 23 Desember 2014 Miladiyah bertepatan tanggal 01 Robiul

setelah itu) Allahmenganugerahi masingmasing pihak pasangan lain bagikehidupannya yang baru yang dengannya menemukan ketentramandan ketenangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo telahkeliru dan salah dalam penulisan tahun Hijriyah pada saat dijatuhkan putusanperkara Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Po, dimana tertulis tanggal 23 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Aobiul Awal 1485 Hijriyah.Seharusnya adalah tanggal 23 Desember 2014 Miladiyah bertepatan dengantanggal 01 Robiul

yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan sertatempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tambahan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Po tanggal 23 Desember 2014Miladiyah bertepatan tanggal 01 Robiul

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diPengadilan Agama Banjarnegara Nomor 132/II/2013/PA.Ba. tanggal 18 Pebruari 2013, semula sebagaiPenggugat, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 2590/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 23 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 11 Robiul

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Banjarnegara bahwa Tergugat pada hari Senin tanggal 4Februari 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banjarnegara Nomor 2590/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 23Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1434 H. yangkemudian oleh Pengadilan Agama Bajarnegara telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada tanggal 8 Pebruari 2013.

Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 2590/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 23 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal11 Robiul

;e Menyebut identitas dan kedudukan para pihak;e Menyebut secara ringkas dan kongkrit pokok dan obyek sengketayang diperkarakan;dan syarat ini bersifat kKomulatif sehingga dengan tidak dipenuhnya salah satusyarat tersebut, mengakibatkan surat kuasa khusus tidak sah;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding pada tanggal 30 Januari 2014telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.TL tanggal 16 Januari 2014 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Robiul

kuasahukumnya bernama ABDUL ROCHIM, S.H. pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Soekarno Hatta No. 35 Trenggalek sebagaimana akta permohonan bandingyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 30Januari 2014 Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.TL;Menimbang, bahwa saudara ABDUL ROCHIM, S.H. sebagai kuasaPemohon/Pembanding dalam mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.TL tanggal 16Januari 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Robiul

telah diregester ulangdikepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 10 Maret 2014 Nomor1235/Pdt.G/2013/PA.TL tersebut tidak memuat redaksi atau kata kata bahwapenerima kuasa diberi kuasa untuk mengajukan permohonan banding olehkarena itu saudara ABDUL ROCHIM, S.H. dalam perkara a quo tidak mempunyaikewenangan (legal standing) untuk mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1235/Pdt.G/ 2013/PA.TL tanggal16 Januari 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Robiul

Tanggal 26 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1441 Hijriah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima ; Menyatakan sebelum mengadili pokok perkara ;1. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Bangko untuk membukakembali persidangan dalam perkara yang dimohonkan banding a quountuk keperluan :a.

Tanggal 26 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1441 Hijriah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Tinggi AgamaJambi Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA.Jb.

Tanggal 26 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1441 Hijriah, bahwa permohonanbanding Tergugat/Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkat bandingtersebut telah dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Bko,tanggal 18 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram1441 Hijriah, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan menjadikanpertimbangan tersebut

Tanggal 26 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1441 Hijriah;Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Sidang tambahan tanggal 18Desember 2019 yang dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,Tergugat/Pembanding telah diberikan kesempatan dan telah mendapatkanSurat Keterangan sebagaimana dimaksud Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 jo.

sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidilan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di KABUPATEN SAMPANG, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.Spg tanggal5 Januari 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Robiul

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sampang yang menyatakan bahwa Pembanding pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.Spgtanggal tanggal 5 Januari 2017 Milladiyah, bertepatan dengan tanggal6 Robiul Akhir 1438 Hijryah dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat/Terbanding patut untuk dikabulkan, dan putusan pengadilan tingkatpertama Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.Spg tanggal 5 Januari 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 6 Robiul Akhir 1438 Hijriyah, harus dikuatkan dandipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 0651/Pdt,G/2016/PA.Spg tanggal 5 Januari 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Robiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar semua biayaperkara banding ini sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1488 Hijriyah, oleh Dra.

TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, dahulu sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Lumajang Nomor: 2344/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 17 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 29 Robiul

dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat/Terbanding,Tergugat/Pembanding di bawah sumpahnya masingmasing dan keterangananak yang bersangkutan bernama ANINDHITA SHAFIRA PUTRI DEWANDARI,umur 9 tahun, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor:2344/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 17 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal29 Robiul

tersebut sebagaimana yang telahdipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding melengkapi petitum Penggugat: MenghukumTergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANINDHITA SHAFIRAPUTRI DEWANDARI kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding sepakat dalam musyawarahnya, bahwa putusan PengadilanAgama Lumajang Nomor: 2344/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 17 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 29 Robiul

diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangandan dalil syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor: 2344/Pdt.G/2017/PA.Lmjtanggal 17 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Robiul

,bertepatan dengan tanggal 5 Robiul Awal 1434 H. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin Pemohon, TERBANDING untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon, PEMBANDING didepan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan.3.

yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidanganpengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal17 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Robiul

PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, sedangkan pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan sertahukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan, menerima permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonpensi / Pembanding ;Dalam KonpensiMenguatkan amar dalam konpensi putusan Pengadilan Agama BalikpapanNomor 1070/Pdt.G/2012/PA.Bpp. tanggal 17 Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 5 Robiul

Awal 1434 H;Dalam RekonpensiMembatalkan amar dalam rekonpensi putusan Pengadilan Agama Balikpapannomor 1070/Pdt.G/2012/PA Bpp. tanggal 17 Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 5 Robiul Awal 1434 H;Dengan mengadili sendiri1.

., tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Robiul Akhir 1440 Hijriyah, dengan perbaikan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon 2. Memberi izin Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

., tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Robiul Akhir 1440 Hijrivah, dengan perbaikan, sehinggaamar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon yangdiserahkan sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :3.1.