1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD BUDI SETIAWAN bin SUGIYANTO) terhadap Penggugat (ROIDA SIHITE binti BONA SIHITE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Supriatna bin Suparno) terhadap Penggugat (Roida binti Asmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy Surat Keterangan Perekaman atas nama Roida Manalu (P.1);2. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Roida Manalu (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Rosmauli Sinaga (P.3);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua)Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagaiberikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon ( SARTONO bin ASMARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROIDA binti SUMARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

bahwadasar Tergugat II (in casu Terlawan IJ) adalah adanya Surat PenyerahanGanti Rugi tertanggal 2 November 2011, antara Tergugat I (in casuTerlawan II) dengan Tergugat II (in casu Terlawan III) yang dalam SuratPenyerahan Ganti Rugi direkayasa batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara 200 meter;Sebelah Timur berbatasan dengan Wilson Lumban Gaol terukur 200meter;Sebelah Selatan berbatasan dengan Pasar/Paret Bekoan terukur 200 meter;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Roida

berdasarkan alas hak yang benar dan sah menurut hukum atau apabila surattersebut dibuat berindikasi kolusi antara Kepala Desa Pembuat Surat dengan PihakPemohon Surat (in casu: Terlawan II);Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi/Judex Facti yang telah mempertimbangkan buktiT.1.4 sampai dengan 6 sebagai alat bukti surat yang bersifat authentik tidak tepat17VI.menurut hukum karena alat bukti surat T.I.4 sampai dengan 6 adalah surat di bawahtangan yang dibuat oleh Abdul Majid Ritonga dan Hj.Sa'amah dengan Roida

Sibuea(in casu: Terlawan I);Bahwa walaupun pembuatan surat tersebut disaksikan oleh kepala desa,maka surat tersebut tidak menjadi surat yang bersifat autentik karena kepala desahanya bertindak sebagai saksi atas peristiwa yang diterangkan dalam surat tersebut,sehingga surat tersebut hanya mengikat secara hukum antara Abdul Majid Ritongadan Hj.Saamah dengan Roida S (in casu: Terlawan I) dan surat tersebut tidakberlaku atau tidak mengikat secara hukum terhadap Pemohon Kasasi/Pelawan;Bahwa Putusan

Sibuea (Terlawan I/Termohon KasasiI) tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum, karena Abdul Majid Ritongadan Almarhumah Hj.Saamah menyerahkan atau mengalihkan tanah atau barangyang bukan hak atau miliknya, sehingga surat penyerahan hak atau ganti rugiatas tanah terperkara tanggal 31 Agustus 2000 (bukti T.I.15 dan T.I.16) yangdibuat antara H.Abdul Majid Ritonga (Termohon Kasasi IT) dan AlmarhumahHj.Sa'amah dengan Roida Sibuea (Terlawan I) juga batal demi hukum ataupatut dinyatakan batal;.

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata bahwa suatu perjanjian sahmenurut hukum apabila suatu perjanjian itu memenuhi syarat, yaitu: 1.Cakappara pihak, 2.Ada kata sepakat, 3.Suatu hal tertentu, 4.Suatu sebab (causa) yanghalal;Bahwa surat penyerahan hak atau ganti rugi atas tanah terperkara tanggal 31Agustus 2000 (bukti TI.15 dan TI.16) yang dibuat antara H.Abdul Majid Ritonga(Termohon Kasasi II) dan Almarhumah Hj.Sa'amah dengan Roida Sibuea(Terlawan I) tidak memenuhi salah satu syarat materil

Ali Qohar) terhadap Penggugat (Eva Noer Roida binti Slamet );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.631000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Roida bin Sudira) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida binti Kasija) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Gomuk Hasibuan bin Mangsur Hasibuan, lahir di Aek Bargot tanggal 07Maret 1955 (umur 64 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Aek Bargot, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Lenni Roida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gomuk Hasibuan binMangsur Hasibuan) dengan Pemohon Il (Lenni Roida Hasibuan binti HasanHal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.278/Pat.P/2019/PA.SbhBasri Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2014 diDesa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3.

Penggugat:
1.Arnold Napitupulu
2.Maurits Jonnes Napitupulu
3.Rohani Roida Napitupulu
Tergugat:
Tonny Napitupulu
Turut Tergugat:
1.Kondar Napitupulu
2.Khatijah Napitupulu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Faakhir Heriyadi Putra bin Heriyadi terhadap Penggugat, Roida binti Idaham;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)

Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlahRp.231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 124/Pat.P/2020/PN JapDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03 Juni 2020 olehRoberto Naibaho, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Roida Sitorus.

,Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Roida Sitorus. Roberto Naibaho, S.H..Perincian biaya:1. Pendaftaran ...... eee Rp.30.000,00;2. ATK cece cee cee cee cee teeta Rp.75.000,00;3. Panggilan....... eee Rp.100.000,00;4. PNBP......... cee Rpo.10.000,00;5. Materai.....e ce ceesseeeeeees Rp.6.000,00 ;6.

Pembanding/Penggugat III : BERLIANA SITOMPUL
Pembanding/Penggugat I : SITI MARIA SITOMPUL
Pembanding/Penggugat IV : ROIDA LINDAWATI SITOMPUL
Pembanding/Penggugat II : ROSIANNA SITOMPUL
Terbanding/Tergugat III : Astri Eva Youlanda Sitompul
Terbanding/Tergugat I : Rengsiana Sirait
Terbanding/Tergugat IV : Riolin Sitompul
Terbanding/Tergugat II : Christty Natalia Deliana Sitompul
Terbanding/Turut Tergugat V : MELINDA SITOMPUL
Terbanding/Turut Tergugat III : FERNANDO SITOMPUL

Alamat MentengVil Blok E 1 No. 7 Menteng Indah, Kelurahan MedanTenggara, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut Pembanding II semula PenggugatII;BERLIANA SITOMPUL, Tempat/Tanggal LahirMedan/03 Maret 1964, Umur 54 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Agama Kristen, Alamat Perum BukitPermai Jalan Pajajaran VI/BB/18, RT/RW: 003/029,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut Pembanding IIIsemula Penggugat III;ROIDA

ROIDA LINDAWATI SITOMPUL, sehingga cukup jelas keenam anaktersebut merupakan ahli waris dari Alm. Polin Sitompul dengan Alm.Perpenaudur Br. Parapat ;. Bahwa Alm. Polin Sitompul telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus2007 dan kemudian Istrinya Alm. Perpenaudur Br. Parapat juga telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2013;Bahwa Alm. Polin Sitompul dan Istrinya Alm. Perpenaudur Br.

Pengakuan danPernyataan yang menyebutkan asli sertifikat dimaksud diserahkan padaLindung Sitompul untuk disimpan dan bertanggung jawab atas asliSertifikat Hak Milik No. 498 sesuai pernyataan yang tertuang pada aktaNotaris tentang Pengakuan dan Pernyataan yang telah didaftarkan di KantorNotaris Nelsi Sinaga, SH No.22 tertanggal 16 Oktober 2017 menjadi guguratau tidak berlaku lagi, sehingga PARA PENGGUGAT telah membuat SuratPenyerahan Hak bertanggal 20 April 2018 yang isinya menyatakan ahliwaris a.n Roida

ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG,RUMONDANG RUMININGSIH SIHOTANG,ROSANDI PARLINDUNGAN SIHOTANG,ROHANA GRACE SIHOTANG,AYUB GULLICK SIHOTANG,Termohon Kasasi dahulu TergugatPembanding;a fF OS fhMahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Samarinda pada pokoknya atas dalildalil :Hal.

ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG, perempuan, lahir di Samarindapada tanggal 20 Juni 1983, sesuai Akta Kelahiran No. 2545a/P/SM/1987 tertanggal 18 Agustus 1987;2. RUMONDANG RUMININGSIH SIHOTANG, perempuan, lahir diSamarinda, pada tanggal 14 Juni 1984, sesuai Akta Kelahiran No.2545.b/P/SM/1984 tertanggal 18 Agustus 1987.3. ROSANDI PARLINDUNGAN SIHOTANG, lakilaki lahir di Samarindapada tanggal 12 Maret 1986, sesuai Akta Kelahiran No,2545.c/P/SM/1987, tertanggal 18 Agustus 1987.4.

ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG, perempuan lahir di Samarindapada tanggal 20 Juni 1983, sesuai Akta Kelahiran No. 2545a/P/SM/1987, tertanggal 18 Agustus 1987;2. RUMONDANG RUMININGSIH SIHOTANG, perempuan, lahir = diSamarinda, pada tanggal 14 Juni 1984, sesuai Akta Kelahiran No.2545.b/P/SM/1984 tertanggal 18 Agustus 1987.3. ROSANDI PARLINDUNGAN SIHOTANG, lakilaki lahir di Samarindapada tanggal 12 Maret 1986, sesuai Akta Kelahiran No,2545.c/P/SM/1987, tertanggal 18 Agustus 1987.4.

banding atau kasasi ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semuaongkos perkara;A TA U : setidaktidaknya memberi putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Samarinda supayamemberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum ; Menyatakan sah bahwa Penggugat Rekonvensi dan kelima anakanak ,Roida

dengan korban lukaringan dan serta kerusakan kenderaan, karena kealpaannya menyebabkan orang lainmendapat lukaluka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2014 sekria pukul 21.00 wib terdakwaberangkat dari Kecamatan Bandar Kalifah SerdanG Bedagai dengan mengemudikansatu unit mobil penumpang merk Sepadan No Pol BK 7020UT dengan membawapenumpang sebanyak 16 (enam belas) orang diantaranya saksi Mangapul Sitohang,saksi Parsaroan Lumban Tungkup, saksi Roida

ROIDA BR SITOHANG, dihadapan Penyidik BRIPTU J. BINTANG,Penyidik pada Kepolisian Resort Tanah Karo pada tanggal 6 Agustus2014 memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014, sekira pukul 06.30 Wibdi Jalan umum antara MedanKotacane KM 168169 tepatnyadidepan Rumah Armada Pinem Desa Lau Solu Kec. MardindingKab.

BK 7020 UT mengalami lukaringan termasuk saksi saksi Mangapul Sitohang, saksi ParsaroanLumban Tungkup, saksi Roida Br Sitohang, saksi Josua Lumban Raja dansaksi Lustel Malau;Bahwa mobil penumpang Sepadan yang terdakwa kemudikan jugamengalami rusak kerusakan kaca depan pecah, kepala peyot, kacasamping kiri pecah dan teras rumah warga mengalami kerusakanpada tiang teras rumah warga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

BK7020 UT mengalami luka ringan termasuk saksi saksi Mangapul Sitohang,saksi Parsaroan Lumban Tungkup, saksi Roida Br Sitohang, saksi JosuaLumban Raja dan saksi Lustel Malau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaperbuatan terdakwa yang mengantuk pada saat mengemudikan mobilpenumpang sepadan tersebut sehingga Mobil Penumpang Merk Sepadanyang dikemudikan terdakwa mengalami hilang kendali dan masuk beramsebelah kiri jalan dan kemudian terbalik dan penumpangnya mengalami lukaHalaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yosep Hermawan bin Eman) dengan Pemohon II (Ida Roida binti Sumitra) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2015 di Dusun Puhun, RT.002 RW.002, Desa Kertawinangun, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sinta Roida Ritonga SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pematang Siantar, serta dihadiri oleh Ana Lusiana,S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 127/Pid.B/2017/PNPMSHakim Anggota, Hakim Ketua,Risbarita Simarangkir S.H. Lodewyk lvandrie Simanjuntak S.H.. M.H.M.

,M.H.Panitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 127/Pid.B/2017/PNPMS

Penggugat:
1.SITI MARIA SITOMPUL
2.ROSIANNA SITOMPUL
3.BERLIANA SITOMPUL
4.ROIDA LINDAWATI SITOMPUL
Tergugat:
1.Rengsiana Sirait
2.Christty Natalia Deliana Sitompul
3.Astri Eva Youlanda Sitompul
4.Riolin Sitompul
Turut Tergugat:
1.MAREMSI SARAGIH
2.HOTMINAR SITOMPUL
3.FERNANDO SITOMPUL
4.SARIANTO SITOMPUL
5.MELINDA SITOMPUL
6.FERDINAN SITOMPUL

ROIDA LINDAWATI SITOMPUL, Tempat/Tanggal Lahir Bongbongan/ 20Januari 1972, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik,Alamat Jalan Medan KM 6 No. 64, RT/RW : 001/002, Kelurahan SumberJaya, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar, selanjutnyadisebut Penggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDY SYAHPUTRA SIREGAR,S.H.

ROIDA LINDAWATI SITOMPUL, sehingga cukup jelas keenam anaktersebut merupakan ahli waris dari Alm. Polin Sitompul dengan Alm.Perpenaudur Br. Parapat ;3. Bahwa Alm. Polin Sitompul telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus2007 dan kemudian Istrinya Alm. Perpenaudur Br. Parapat juga telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2013;4. Bahwa Alm. Polin Sitompul dan Istrinya Alm. Perpenaudur Br.

ROIDA LINDAWATI SITOMPUL;Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Pms.3. Bahwa Alm. Polin Sitompul telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus2007 dan Istrinya Alm. Perpenaudur Br. Parapat juga telah meninggal duniapada tanggal 23 Desember 2013;4. Bahwa Alm. Polin Sitompul dan Istrinya Alm. Perpenaudur Br.

Fotocopy Surat Penyerahan Hak untuk menyimpanSertifikat Hak Milik No. 498 dari Siti Maria, Rosianna Sitompul dan BerlianaSitompul sebagai Pihak Pertama kepada Roida Linda wati Sitompulsebagai Pihak Kedua, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Somasi Pertama dari Kantor Hukum EdySyahputra Siregar, SH tertanggal 21 Mei 2018 kepada Rengsiana Siraitdan keturunannya, diberi tanda P5;6.

Lindung Sitompul;Halaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Pms.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 dan P6 merupakan SuratSomasi pertama dan terakhir dari kuasa hukum Para Penggugat yang ditujukankepada Tergugat untuk membuka meninggalkan rumah terperkara danmenyerahkan suratsurat yang berhubungan dengan tanah terperkara kepadaPenggugat IV Roida Lindawati Sitompul;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P7 merupakan foto kuburanAlm Polin Sitompul dan Alm.

juta rupiah ) kembali Rp 8.000.000(Delapan juta rupiah ) dalam jangka waktu 30 hari administrasi Rp350.000, Invest /setor Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah ) kembali Rp15.000.000 (Lima belas juta rupiah ) dalam jangka waktu 45 hariadministrasi Rp 800.000,Bahwa Arisan Online ini sebagai bandar /Owner adalah Tergugat denganadmin adminnya adalah : Samuel Richard Cristian Panggabean dengan no whatsup 081212695996 (abang kandungtergugat ) Stevan tobing dengan no whatsup 081260089501 (Sepupu tergugat) Roida

ini aman aman saja dan amanahserta bertanggung jawab penuh mengembalikan uang para penggugatbeserta Bunganya kepada para penggugatBahwa Pada tanggal 2 November 2020 Penggugat 1 dan penggugat 2menyetorkan uang kepada Tergugat sebesar Rp 15.000.000 (Lima belasjuta rupiah ) untuk pembelian 2 slot 5 juta dan 2 slot 2 juta,) itu Sudah ikutdengan uang admin dan rekening yang mentransfer/Pengirim atas namaDeviana Simanjuntak PENGGUGAT 2 Kepada Tergugat melalui norekening BRI 009901043815502 atas nama Roida

Rekening Koran yang menunjukkan aliran dana dari rekeningPenggugat pada tanggal 2 November 2020, Penggugat danPenggugat II menyetorkan uang kepada Tergugat sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk pembelian 2 slot lima jutadan 2 slot dua juta, itu sudah ikut dengan uang admin dan rekeningHalaman 24 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNTrtTrtyang yang mentransfer/ Pengirim atas nama Deviana SimanjuntakPenggugat Il kepada Tergugat melalui no rekening BRI009901043815502 atas nama Roida

Roida Asina Siahaan, yang memberikan keterangannya di bawah janji,sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena atasgugatan yang diajukan Dessy Manihuruk, Devani Simanjuntak kepadaTiara Betany Glori Panggabean;Halaman 29 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNTrtTrtBahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Para Penggugatdengan Tergugat adalah terkait arisan online yang bernama Big DuosDiamond;Bahwa dalam Arisan Online ini yang berperan sebagai owner adalahTergugat

Siahaan), menerima uang potongan administrasidari setiap slot investasi sesuai ketentuan yang dibuat, menerima uang darisetiap slot yang dibeli atau diinvestasikan oleh para anggota arisan online,mengirimkan uang dari hasil investasi berikut bunga yang telah disepakati, danmelakukan pemutaran uang dari para anggota arisan online Big Duos Diamondtermasuk uang dari Para Penggugat, bahkan Tergugat mengikuti lebih dari satuarisan online serupa (vide: bukti keterangan Saksi Roida Siahaan dan SaksiFronika

SRINORALITA, MM dan Terdakwa II MEKSI SYAFRIDA,S.Kom dan saksi ROIDA MANGUNSONG Als OPPUNG IWAN denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung SMA515FDSGalaxy A51 IMEI: 353682110346275 yang berisikan SimCard TelkomselICCID: 8962100770254449598 miliknya berupa video, dimana saksi ROIDAMANGUNSONG Als OPPUNG IWAN menerangkan bahwa bantuan berasHalaman 5 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plwtersebut diambilnya dari rumah ketua kelompok KPMPKH yakni saksi SUSIYANTI Binti SUKADI.Bahwa setelah

Roida, dengan kedudukan Sdr. Susi adalah sebagai ketuakelompok tani sedangkan Sdr. Roslina dan Sdr. Roida merupakan wargapenerima KPMPKH;Bahwa di dalam video tersebut saksi melihat adanya pelanggaran yaitu adadisebut nama calon Bupati Kabupaten Pelalawan yaitu Sdr. Zukri, dimanadalam rekaman tersebut Terdakwa Dra. Srinoralita dan Terdakwa Il MeksiSyafrida ada mengatakan beras bukan dari Zukri dan memang secarafaktanya Sdr.

Saksi Roida Mangunsong, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadapenyidik sehubungan dengan perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi terkait beredarnya rekaman video yangmenjatuhkan salah satu pasangan calon kepala daerah;Bahwa Para Terdakwa yang saat itu menggunakan pakaian ASN pernahdatang ke rumah Saksi pada hari senin tanggal

ROIDA MANGUNSONG, dimana kami bertanya dengan pertanyaanyang sama apakah bantuan beras kemensos sampai, jawaban Sdri. ROIDAbahwa bantuan sampai bu sambil menunjukkan ada bantuan lagi berupa Tas,menemukan kejanggalan tersebut lalu kami bertanya beras ini diambil dimanabu, jawab ROIDA dirumah ketua kelompok yang bernama Ibu SUSI.Selanjutnya Terdakwa dan Ibu Plt.Kadis langsung menuju kerumah sdri SUSI,setibanya di rumah Sdri.SUSI Terdakwa bertanya kepada sdri.

MANGUNSONG, dimana Para Terdakwa bertanya denganpertanyaan yang sama apakah bantuan beras kemensos sampai, jawaban saksi.ROIDA bahwa bantuan sampai bu sambil menunjukkan ada bantuan lagi berupa Tas,menemukan kejanggalan tersebut lalu para Terdakwa bertanya beras ini diambildimana bu, jawab saksi ROIDA dirumah ketua kelompok yang bernama Ibu SUSI.Menimbang, bahwa video ketiga adalah hasil monitoring Para Terdakwa dirumah saksi SUSI, setibanya di rumah saksi.SUSI, para Terdakwa bertanya kepadasaksi

., SH Hakim pada Pengadilan NegeriPematangsiantar, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh: SINTA ROIDA RITONGA., SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMSINTA ROIDA RITONGA., SH RENNI PITUA AMBARITA., SHPerincian Biaya : PNBP Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK 227207 2 Rp. 50.000, Meterai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Rp. 120.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,JU M LA Heonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn mecca