Ditemukan 1432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riantika remantika rahmantika resantika riyantika romanfiska
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 27-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 5/Pdt.G/2008/PTA.Smd
Tanggal 12 Mei 2008 — Pembanding vs Terbanding
24 — 12
  • bandingpembanding diajukan dalam tenggang waktu dan denganCara cara serta memenuhi syarat syarat menurut ketentuanperundang undangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memoribandingnya dan telah mengutarakan keberatan keberatan ataspertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang padapokoknya adalah sebagai berikut Pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan ketiadaananak dalam rumah tangga, baru merupakan kerikilkerikil kecil dalam romantika
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 352/Pdt.P/2016/PN.Dps
Tanggal 18 Agustus 2016 — GEDE AGUS SASTRA WIGUNA
13 — 5
  • identitasPemohon telah memakai nama Gede Agus Sastra Wijaya, disamping itu pulatempat kelahiran Pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis Gunungsari dirubahmenjadi di Buleleng agar menjadi sama didalam semua identitas Pemohon ;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa tujuan dari Pemohon merubah namanya adalah agar semua penulisan namadan tempat kelahiran Pemohon sama disemua identitas Pemohon baik didalamIjasah, Akta kelahiran maupun didalam identitas pemohon yang lain ;Saksi I: LWAYAN ROMANTIKA
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 121/Pid.Sus/2020/PNKbm
Tanggal 29 September 2020 — DWI YULIYANTO bin HADIS DARMONO
114 — 13
  • Lab. 1387 / BHF / 2020tanggal 8 Juni 2020 yang ditanda tangani olen Pemeriksa Rostiawan A, Amd.AK, Indra Romantika H, S. Kom, SH. MH, Happyn Riyono, ST serta FikaMeirina S, Si dan diketahui oleh Wahyu Marsudi, S, Si, M. Si KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang dengan kesimpulan berdasarkanhasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada Bab Ill, maka pemeriksaberkesimpulan bahwa :1. Barang bukti dengan No.
    AK, Indra Romantika H, S. Kom, SH. MH, HappynRiyono, ST serta Fika Meirina S, Si dan diketahui oleh Wahyu Marsudi, S,Si, M.
    AK, Indra Romantika H, S. Kom, SH. MH, HappynRiyono, ST serta Fika Meirina S, Si dan diketahui oleh Wahyu Marsudi, S, Si,M. Si Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada Bab Ill, makapemeriksa berkesimpulan bahwa : Barang bukti dengan No.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Kbm
Tanggal 13 Agustus 2019 — GANJAR WILUJENG bin JUMINO
78 — 24
  • AK,Buyung Gde Fajar, ST, Indra Romantika H, S. Kom, SH. MH dan HappynRiyono, ST dan diketahui oleh Drs. Nursamran Subandi, M.Si KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang dengan kesimpulan berdasarkanhasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada Bab Ill, maka pemeriksaberkesimpulan bahwa :1. Barang bukti dengan No.
    AK,Buyung Gde Fajar, ST, Indra Romantika H, S. Kom, SH. MH dan HappynRiyono, ST dan diketahui oleh Drs. Nursamran Subandi, M.Si KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang dengan kesimpulan berdasarkanhasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada Bab Ill, maka pemeriksaberkesimpulan bahwa :Barang bukti dengan No.
    AK, Buyung Gde Fajar, ST, Indra Romantika H, S. Kom, SH. MH danHappyn Riyono, ST dan diketahui oleh Drs. Nursamran Subandi, M.Si KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan yang telah dilakukan pada Bab Ill, maka pemeriksa berkesimpulanbahwa :1. Barang bukti dengan No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2020/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MORRIS SINAGA ALS MORIS
21 — 2
  • Medan Deliatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat saksi Kiki Romantika, saksi Putra Ginting dan saksiRoy Kelvin Simanungkalit mendapat informasi dari masyarakat yangdipercaya mengenai adanya penyalahgunaan
    Medan Delidan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Kiki Romantika, saksi Putra Ginting dan saksiRoy Kelvin Simanungkalit mendapat informasi dari masyarakat yangdipercaya mengenai adanya penyalahgunaan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2021/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
BIONDI SIBURIAN ALS BIO
21 — 3
  • Medan Deliatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat saksi Kiki Romantika, saksi Putra Ginting dan saksiRoy Kelvin Simanungkalit mendapat informasi dari masyarakat yangdipercaya mengenai adanya penyalahgunaan
    Medan Delidan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Kiki Romantika, saksi Putra Ginting dan saksiRoy Kelvin Simanungkalit mendapat informasi dari masyarakat yangdipercaya mengenai adanya penyalahgunaan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1037/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
1.BAHRUL ANWAR BIN SAHRONI
2.MUHAMAD IQBAL AL BANTANI BIN ALM. ACEP UBAIDILLAH
54 — 24
  • ENCEP dan 1 (satu) buah kunci kontak berlogo Honda ;

Dikembalikan kepada saksi DADAN ROMANTIKA YULIANDANI bin ACENG HERMANA (alm),

  • 1 (satu) unit kendaraan R2 Kawasaki KLX 150 cc warna hijau hitam Nopol. A-5572-EF Noka. MH4LX150GJJP 69522, Nosin.
    LX150CEWB8936 tahun 2018 berikut 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak berlogo Kawasaki ;
  • 1 (satu) buah HP merk REDMI NOTE 8 Pro warna hitam dengan No simcard 087874573661 ;

Dikembalikan kepada terdakwa BAHRUL ANWAR bin SAHRONI melalui saksi DADAN ROMANTIKA YULIANDANI bin ACENG HERMANA (alm),

  1. Membebankan kepada ParaTerdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 117/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 21 Nopember 2011 — Irwan Sumantri bin ABd. Majid S. VS Rosmiaty S., SE binti H. Abd. Samad
35 — 21
  • merupakanjawaban atas gugatan terlawan / penggugat asal padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga penggugat/terlawandengan tergugat/pelawan tidak benar terjadi cekcok terusmenerus, karena seingat pelawan merasa tidak pernahbertengkar dengan terlawan secara terus menerus apalagibertengkar secara serius, tetapi kalau kejadian selisihpaham mungkin itu ia namun itupun juga dalam bataskewajaran dan lumrah adanya karena hal ini sudah pastilahterjadi pada setiap pasangan suami isteri, karenamerupakan suatu romantika
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 417/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • , jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 7 Agustus 2014 —
10 — 8
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anak yangbernama ; Putri Julita Romantika (2 tahun 6 bulan)/ 30 Juli 2011.Anak tersebut sekarang ikut Penggugat.4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalanlebih kurang 3 tahun 9 bulan sampai saat ini.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 905/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • , jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
28 — 4
  • Akan tetapi, meskipun dikatakan Penggugat ada pertengkarandalam kehidupan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat hal tersebutmerupakan romantika dalam hidup berumah tangga dan hal tersebut jugadialami oleh keluargakeluarga lainnya ;Bahwa oleh karena itu, terhadap dalil Posita gugatan Penggugat padahalaman 2 angka 4 huruf a s/d huruf g yang pada pokoknya menyebutkandiantara Penggugat dengan Tergugat terdapat perbedaan pendapat danprinsip, dan Tergugat sering melakukan intimidasi, tindak kekerasan
    Penggugat selayaknya sebagai seorangistri yang telah melahirkan 2 (dua) orang anak serta bersusah payah bekerjauntuk membiayai kebutuhan rumah tangga selama ini, adalah merupakandalil hukum yang keliru (rechtdwaling), serta tidak berdasar atas hukum,dengan argumentasi sebagai berikut :1.Bahwa andaikatapun benar (quadnoon) terjadi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bagiTergugat hal tersebut hanyalah merupakan persoalan yang biasa, sebagaisuatu dinamika dan romantika
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Hidayat Bin Ita Romantika) terhadapPenggugat(Mumun
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Nomor 50 Tahun 20039, jo.Pasal 134 KompilasiHukum Islam di Indonesia,Majelistelahmendengarketerangansaksisaksi yangberasaldarikeluargadanatau orangorang yang dekatdenganPenggugat,halinitelahsejalandenganketentuanPasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3777/Pdt.G/2014/PA.JT
Tanggal 23 Juni 2015 — -Hana Novie Hartini binti Suharto -Wisnu Andi Nugroho bin Sumardjono
42 — 13
  • Penggugat sudah tidak cocok dantidak nyaman lagi menjalani kehidupan berumah tangga dengan Tergugat, halmana akan Tergugat tanggapi sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat sebagai suami dan sekaligus imam dalam keluarga(kepala rumah tangga) dapat dengan jernih dalam melihal dan menyikapiapapun keadaan dan suasana kehidupan rumah tangga, hal manaTergugat memandang dan memaknai sebagai tidak ada pertengkaranataupun perselisihan sama sekaii antara Tergugat dan Penggugat Segalasuka dan duka serta berbagai romantika
    memutuskannya tidak bolehdiukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, karena tidaklah patut/pantas pecahnyarumah tangga itu dibebankan kepada kesalahan salah satu pihak, selain itu mencarikesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunan tidak mungkin lagidiharapkan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat menyatakan bahwa kehidupanrumah tangganya tidak ada perselisihan dan pertengkaran, segala suka dan duka sertaberbagai romantika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pid/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — ABA HERYANA Bin ENEM
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah proses pelunasan hutang Almarhumah, saksi Romantikadan Terdakwa pun datang kerumah saksi Novy dan memberitahukantelah berhasil mengambil sertifikat dan sertifikat sedang berada ditanganNotaris untuk ditanyakan berapa biaya untuk diroya dan Terdakwa tidakbermaksud menjualnya dan hanya ingin meroya sertifikat dan dibaliknama atas nama anakanak;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu keterangan saksi Novydan saksi Romantika bahwa Terdakwa dan saksi Romantika setelahdatang dari Bank
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 KompilasiHukum Islam di Indonesia,Majelistelahmendengarketerangansaksisaksi yangberasaldarikeluargadanatau orangorang yang dekatdenganPenggugat,halinitelahsejalandenganketentuanPasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 451/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • , jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1233/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
  • , jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 917/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • , jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika