Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon selama 3 bulan masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000. ( tigajuta ruppiah );7. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah lampau sejumlahRp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah );8.
Register : 25-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 122/Pid.B/2015/PN Snt Tanggal 26 Januari 2016 — Pidana
- Wais Alias Marmo Bin Yahmo
49 — 10
49 — 10
Kemudian denganmenodongkan senjata berupa pistol dan memakai penutup muka DadangAd.3.mengambil tas yang berisikan uang tersebut dari Terdakwa kemudianSaksi Solikin Alias Likin Bin Zulkifli berangkat menuju Jambi;Menimbang, bahwa dari uang tersebut, Saksi Solikin mendapatbagian Rp5.000.000 (lima juta ruppiah) dari Dayat, Saksi Renoven IsmetAlias Bujang Bin Umar Murni mendapat Rp5.000.000 (lima juta rupiah)dari Dadang, Terdakwa mengambil secara acak yaitu sejumlahRp4.728.000 (empat juta tujuh ratus
Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 1 Oktober 2019 — Reyadi Rizki Sinaga ;
49 — 9
49 — 9
Mesin JFZ1E 1 436829 ditambah dengan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu ruppiah) dan transaksi disepakati diLapangan Bola Kota Bayu Jalan Siantar Tebing Tinggi Kec. PadangHulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa setelah melakukan transaksi terdakwa dan temannyalangsung membagi uang tersebut yang mana masingmasingmendapat Rp. 200.000.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 PK/Pdt/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — PT. BANK TAMARA, Tbk.,DKK VS H. NEMIT bin H. Mikun
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 380 PK/Pdt/201510.meminjam kepada Tergugat sebanyak dua kali sehingga jumlahselurunnya Rp/75.000.000,00 (tujun puluh lima juta Rupiah) yakniRp30.000.000,00 (tiga puluin juta Rupiah) dan Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta Ruppiah) masingmasing pinjaman telah mendapat programdiskon 25% maka Penggugat disarankan agar membayar hutangnyasebesar Rp60.768.212,00 (enam puluh juta tujuh ratus enam puluh delapandua ratus dua belas Rupiah) yakni setelah di diskon tetapi saat ituPenggugat sedang
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 201/Pid.B/2016/PN.Parepare Tanggal 5 Oktober 2016 — ZULFADLI alias FADLI Bin. ABDURRAHMAN NUR
43 — 5
43 — 5
R sebesar Rp. 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) AYYUB sebesar Rp. 1.865.000 ( satu juta delapan ratus enam puluh limaribu ruppiah)Bahwa sekitar bulan Maret 2016, dilakukan audit keuangan terhadapPT.ADIRA FINANCE di Kota Parepare dan dari hasil audit tersebut, dilakukanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 201 /Pid.B/2016/PN.Pareparepengecekan keada para nasabah dan menurut keterangan dari para nasabahbahwa ia telah menyerahkan uang angsuran mobilnya kepada terdakwaberdasarkan bukti tanda terima
Register : 22-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Smd Tanggal 28 Mei 2014 — SUNARYA KOESNADI Sebagai Penggugat
YOPI TAUFIK HIDAYAT, YOGIE YAMAN SANTOSA, HJ ENTIN MARTINI Sebagai Tergugat I, II, III
72 — 37
72 — 37
dilakukan untuk membayar lunas harga obyek sengketa yang dibeli Penggugatdari Tergugat I;Mennimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, dari buktiP.2, P.4 dan P.3 terbukti bahwa Tergugat I dengan surat kuasa memberi kuasa untukmenjual obyek sengketa lalu obyek sengketa dibeli oleh Penggugat dan telah dibayarlunas sebesar Rp 950.000.000, (sembilan ratus lima puluh juta rupiah) denganperincian:21pertama: dibayar dengan diperhitungkan Jlunas hutang TergugatRp 500.000.000, (lima ratus juta ruppiah
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 58 / Pid.Sus / 2016 / PN Mam Tanggal 23 Juni 2016 — - RESKI Alias RESKY Bin AHMADONG.;
23 — 10
23 — 10
;Bahwa barang bukti berupa shabushabu tersebut Terdakwa perolehdari FERDI yang tinggal di Kalimantan yang Terdakwa beli denganharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu ruppiah) sebanyak 1(satu) paket dengan berat kurang lebih 1 (Satu) gram.
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
seratus ribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah 100hari X 100.000,00 (seratus ribu rupiah) = Rp. 10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah);3) Nafkah Mutah sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);4) Nafkah anak biaya pendidikan yaitu 1 orang anak sampai anaktersebut dewasa setiap bulannya sebesar yaitu :Biaya pendidikan SD per bulan Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) x 12 bulan Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Biaya pendidikan SMP. perbulan Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu ruppiah
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang dimaksud oleh Pemohon dan Termohon,keberadaannya telah diakui bersama dan telah terjadi kesepakatan dan tidakterjadi perselisinan dalam pembagiannya, oleh karenanya majelis hakim tidakperlu. mempertimbangkan lebih lanjut tentang pembagian harta bersamatersebut dan mencukupkan dengan kesepakatan yang ada;Menimbang bahwa dalam kesepakatannya, Pemohon menyatakansanggup akan memberikan bagian dari harta bersama sepeda motor YamahaBravo tahun 1997 berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta ruppiah
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Smi Tanggal 6 Mei 2014 — NIA NUR SAFITRI alias NIA binti EDI SUHAEDI
45 — 6
45 — 6
ISMADI dan jumlah tertagih sebesar Rp. 2.050.000,- (dua juta lima puluh ribu ruppiah) beserta 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas dan bank.29. 1 (satu) lembar Daftar Penagihan tertanggal 24 September 2012 atas nama penagih Sdr. KORNELIUS dan jumlah tertagih sebesar Rp. 2.971.000,- (dua juta sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah).30. 1 (satu) lembar Daftar Penagihan tertanggal 27 September 2012 atas nama penagih Sdr.
Ismadi dan jumlah tertagih sebesar Rp. 2.050.000, (dua jutalima puluh ribu ruppiah) beserta 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas danbank.1 (satu) lembar Daftar Penagihan tertanggal 24 September 2012 atas namapenagih Sdr. Kornelius dan jumlah tertagih sebesar Rp. 2.971.000, (dua jutasembilan ratus tujuh puluh satu rupiah).1 (satu) lembar Daftar Penagihan tertanggal 27 September 2012 atas namapenagih Sdr.
ISMADI dan jumlah tertagih sebesar Rp. 2.050.000, (dua jutalima puluh ribu ruppiah) beserta 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas danbank.1 (satu) lembar Daftar Penagihan tertanggal 24 September 2012 atas namapenagih Sdr. KORNELIUS dan jumlah tertagih sebesar Rp. 2.971.000, (duajuta sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah).1 (satu) lembar Daftar Penagihan tertanggal 27 September 2012 atas namapenagih Sdr.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3314 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Januari 2017 — PT. TEKNOTAMA LINGKUNGAN INTERNUSA vs PT. BAROKAH GEMILANG PERKASA, dk
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp63.738.296 + Rp4.275.000,=Rp 68.013.296,00 (enam puluh delapan juta tiga belas ribu duaratus sembilan puluh enam rupiah)";Menimbang, bahwa pertimbangan tentang kerugian nyata yangdialami penggugat, maka patutlah tergugat dihukum membayar gantikerugian materiil kepada penggugat dalam mata uang US Dolarsebesar USD 59. 405 (lima puluh sembilan ribu empat ratus lima dollaramerika) dan dalam mata uang indonesia sebesar Rp68.013.296,00(enam puluh delapan juta tiga belas ribu dua ratus sembilan puluhenam ruppiah
Register : 18-05-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1086/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 19 September 2011 — KUSNADI SE bin MIHARYO melawan EVI SUSNAINI binti SULAIMAN
19 — 3
19 — 3
tersebutqobla al dukhul;Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteriselama dalam idah, kecuali bekas isteri telah dijatuhitalak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil;Memberikan biaya hadlanah untuk anakanaknya yang belummencapai 21 tahun;Menimbang, besarnya mutah disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami (pasal 160 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon akan memberikan kepada Termohonmutah sejumlah Rp. 500.000;(lima ratus ribu ruppiah
Register : 05-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/PDT/2017/PT BBL Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : Tusrin Suparno
Terbanding/Tergugat II : Lurah Kelurahan Tanjung
Terbanding/Tergugat III : Camat kecamatan Muntok
Terbanding/Tergugat I : M.Nur
99 — 38
Terbanding/Tergugat II : Lurah Kelurahan Tanjung
Terbanding/Tergugat III : Camat kecamatan Muntok
Terbanding/Tergugat I : M.Nur
99 — 38
Turut Tergugat dan Turut Tergugat I, untuk membayar kerugianPenggugat/Pembanding berupa :Kerugian Materil : Kerugian hilangnya tanam tumbuh kebun yang dikelola selama + 40 tahunberupa 12 batang Cempedak, 5 batang Durian, 5 batang Mangga, 3 batangPetai, 100 batang Ubi, 15 batang Pisang dan 10 batang Nanas, dengankerugian sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah); Kerugian hilangnya patok tanah dan biaya pemasagan patok tanah, letakselatan, timur, barat dan utara sebesar : Rp.2.000.000,(dua juta ruppiah
Putus : 24-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 89/Pid.B/2016/PN-Lgs Tanggal 24 Juni 2016 — Fauzan Alia Bin Muhazir S
17 — 9
17 — 9
AYI (DPO) di Idi Rayeuk;Bahwa saksi menjualnya seharga Rp. 3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu ruppiah);Bahwa tujuan saksi hanya untuk mendapatkan keuntungan darisepeda motor tersebut;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut bersama TerdakwaFAUZAN ALIA (berkas terpisah);Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi sudah mengetahui bahwasannya sepeda motortersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah;Bahwa
Register : 05-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PACITAN Nomor 2/Pid.B/2022/PN Pct Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Bin TUKINO
57 — 22
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Bin TUKINO
57 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO Bin TUKINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SANTOSO Bin TUKINO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan serta denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta ruppiah) dengan ketentuan apabila denda
Register : 25-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 121/Pid.B/2015/PN Snt Tanggal 26 Januari 2016 — Pidana
Terdakwa I
- Renoven Ismet Alias Bujang Bin Umar Murni
Terdakwa II
- Solikin Alias Likin Bin Zulkifli
32 — 8
32 — 8
Kemudian dengan menodongkan senjata berupa pistol danmemakai penutup muka Dadang mengambil tas yang berisikan uangtersebut dari Saksi Wais Alias Marmo Bin Yahmo kemudian TerdakwaSolikin Alias Likin Bin Zulkifli berangkat menuju Jambi;Menimbang, bahwa dari uang tersebut, Terdakwa Solikinmendapat bagian Rp5.000.000 (lima juta ruppiah) dari Dayat, TerdakwaRenoven Ismet Alias Bujang Bin Umar Murni mendapat Rp5.000.000(lima juta rupiah) dari Dadang, Saksi Wais Alias Marmo Bin Yahmomengambil secara acak
Register : 26-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 3 Mei 2016 — PAHRI AZHARI
140 — 64
140 — 64
Menetapkan agar Terdakwa Pahri Azhari dan Terdakwa II Luciantymasingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluhribU rUpPiah).;== 922 nnn nnn nnn nn nnn ne ne ee een nnn nnn eee enn anTelah mendengar pembelaan (pledoi) para Terdakwa melalui PenasehatHukum yang pada bagian permohonan menyampaikan kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 831/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
1.SIHAR FREDDY SIMANJUNTAK
2.YANTI FITRI SINAGA
Tergugat:
ASTRA CREDIT COMPANIES cabang Medan,
79 — 25
1.SIHAR FREDDY SIMANJUNTAK
2.YANTI FITRI SINAGA
Tergugat:
ASTRA CREDIT COMPANIES cabang Medan,
79 — 25
bahwa Penggugat II mempunyaikewajiban pembayaran hutang kepada Tergugat karena dalam pembelian mobilDaihatsu Great Xenia Penggugat II menerima fasilitas pembiayaan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah surat dari Tergugatkepada Penggugat II yang membuktikan bahwa Penggugat II telah menyerahkanobjek Jaminan Fiducia Daihatsu Great Xenia kepada Tergugat dengan saldo hutangPenggugat sebesar Rp 158.688.000, (Seratus lima puluh delapan juta enam ratusdelapan puluh delapan ribu ruppiah
Register : 18-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BENGKULU Nomor 84/Pdt.G/2023/PA.Bn Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
Muhammad Rayyan Safaraz bin Hendri Noviawan, lahir di Bengkulu tanggal 09 September 2017, umur 5 (lima) tahun, sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta ruppiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun dari nominal yang telah ditetapkan sampai kedua anak tersebut dapat berdiri sendiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun;
6.
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sgl Tanggal 27 Nopember 2017 — 1.M. JANUAR alias JANU bin SULAIMAN
2.TORY bin ANDI
162 — 30
162 — 30
Menetapkan supaya anak masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu ruppiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Para anak yangpada pokoknya menyatakan :1. Menyatakan anak M. Januar Alias Janu Bin Sulaiman dan anak Tory BinAndi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan anak M. Januar Alias Janu Bin Sulaiman dan anak Tory BinAndi dari segala dakwaan dan Tuntutan;3.