Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa saksi (SAKSI 1) adalah saduara kandungPenggugat dan saksi Il (SAKSI II) adalah saudara sepupu Penggugat,keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg kesaksian parasaksi telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat masingmasing

Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan menanyakankepada saduara saudara Tergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa, oleh karena Tergugat telah membiarkan dan sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi dengan jalan meninggalkan Penggugat selama 5 tahun berturutturutdanpa nafkah wajib, maka Penggugat sangat keberatan dan tidak ridlo lagi serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;9.

Hasna binti Yunus, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Kanie,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saduara ipar para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSari Wahyuni binti Mustamin dengan seorang lakilaki yang bernamaWawan bin Lamonggo namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang

PALU untuk kembali menjemput 3 (tiga) orang Nara pidanauntuk diambil keterangannya masing masing bernama MUH.ALWI BIN ABDMULKAN, saduara HANDOKO Anak dari YOHANIS (Alm), ABDUL WALITHalaman 9 dari 45 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN PalBIN ATIDUN.K (Alm) karena diduga ada kaitannya dengan penyalahgunaan 2(dua) bungkus narkotika jenis yang dilakukan oleh ARIADIN BIN SADI.Bahwa target kami awalnya adalah MUH.ALWI BIN ABD MULKAN karenadengan dialah saksi berhubungan melalui via telponBahwa pemilik 2

PALU untuk kembali menjemput 3 (tiga) orang Nara pidanauntuk diambil keterangannya masing masing bernama MUH.ALWI BIN ABDMULKAN, saduara HANDOKO Anak dari YOHANIS (Alm), ABDUL WALITBIN ATIDUN.K (Alm) karena diduga ada kaitannya dengan penyalahgunaan 2(dua) bungkus narkotika jenis yang dilakukan oleh ARIADIN BIN SADI.Bahwa target kami awalnya adalah MUH.ALWI BIN ABD MULKAN karenadengan dialah saksi berhubungan melalui via telponBahwa pemilik 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu adalahMUH.ALWI BIN

PALU untuk kembali menjemput 3 (tiga) orang Nara pidanauntuk diambil keterangannya masing masing bernama MUH.ALWI BIN ABDMULKAN, saduara HANDOKO Anak dari YOHANIS (Alm), ABDUL WALITHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN PalBIN ATIDUN.K (Alm) karena diduga ada kaitannya dengan penyalahgunaan 2(dua) bungkus narkotika jenis yang dilakukan oleh ARIADIN BIN SADI.Bahwa target kami awalnya adalah MUH.ALWI BIN ABD MULKAN karenadengan dialah saksi berhubungan melalui via telponBahwa pemilik

HANDOKO Anak dari YOHANIS (alm) dan ARIADIN BIN SADI saya kenaldengan ke 3 (tiga) orang tersebut karena saya dan ke tiga orang tersebutsamasama berstatus warga binaan lapas kelas II palu akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan pekerjaan maupun kekeluargaan dengan ke 4 (empat)orang tersebut.Bahwa saksi ketahui 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu yangditemukan petugas pada saat melakukan penangkapan terhadap ARIADINBIN SADI adalah milik MUH.ALWI BIN ABD MULKAN.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saduara

melatakkanbong alat isap shabu miliknya yang terbuat dari botol minuman Yakultdilantai dihadapan temanteman terdakwa dan saat itu masuk beberapaanggota polisi melakukan penagnkapan terhadap terdakwa dan temanteman terdakwa, pada saat dilakukan pemeriksaan anggota polisimenemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil berisikanshabu yaitu sisa dari sabu yang kamu gunakan dan kemudian petugasjuga menemukan barang bukti berupa i1(satu) bungkus plastik kecilberisikan shabud ari dalam tas kecil milik saduara

minumanYakult dilantai dihadapan temanteman terdakwa dan saat itu. masukHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Pbrbeberapa anggota polisi melakukan pengkapan terhadap terdakwa dantemanteman terdakwa, pada saat dilakukan pemeriksaan anggota polisimenemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil berisikanshabu yaitu sisa dari sabu yang kamu gunakan dan kemudian petugas jugamenemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil berisikanshabud ari dalam tas kecil milik saduara

bong alat isap shabu miliknya yang terbuat dari botol minumanYakult dilantai dihadapan temanteman terdakwa dan saat itu. masukbeberapa anggota polisi melakukan penagnkapan terhadap terdakwa dantemanteman terdakwa, pada saat dilakukan pemeriksaan anggota polisimenemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil berisikanshabu yaitu sisa dari Sabu yang kamu gunakan dan kemudian petugas jugamenemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil berisikanshabud ari dalam tas kecil milik saduara

bong alat isap shabu miliknya yang terbuat dari botol minumanYakult dilantai dihadapan temanteman terdakwa dan saat itu. masukbeberapa anggota polisi melakukan penagnkapan terhadap terdakwa dantemanteman terdakwa, pada saat dilakukan pemeriksaan anggota polisimenemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil berisikanshabu yaitu sisa dari sabu yang kamu gunakan dan kemudian petugas jugamenemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil berisikanshabud ari dalam tas kecil milik saduara

;Bahwa tidak lama kemudian saduara SAPPO menelpon terdakwamemeberitahukan kepada terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabuyang disimpan di dalam kotak domino di tanah dekat dengan pabrik es,kemudian terdakwa menuju ke pabrik es dengan menggunakan sepedamotor dan mencari kotak domino tersebut, setelan menemukan kotakdomino tersebut, kemudian terdakwa bertemu dengan saudara SAPPOdijalan dan terdakwa meyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,, kemudiansaudara SAPPO pergi, selanjutnya datang beberapa

Paser;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal pada hari Kamis tanggal28 Mei 2020 sekitar jam 23.00 wita pada saat terdakwa sedang dudukdipinggir sungai Kandilo, kKemudian terdakwa menelpon saudara SAPPOuntuk memesan narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 100.000, tidaklama kemudian saduara SAPPO menelpon memberitahukan kepadaterdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu yang disimpan di dalamkotak domino di tanah dekat dengan pabrik es, kemudian terdakwa menujuke pabrik es dengan menggunakan

depan dan 1 (satu) paket kecilnarkotika yang diduga jenis ganja yang dibungkus kertas nasi sisa pemakaiandan disimpan disaku jaket sebelah kiri Terdakwa selain itu juga ditemukan 1(satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam milik Terdakwa yangdiduga digunakan terdakwa sebagai alat komunikasi dalam perkara tindakpidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa bersama dengansaudara RORO ROJADIN mendapatkan Ganja tersebut dengan cara membelidi Tasikmalaya dari saduara

depan dan 1 (satu) paket kecilnarkotika yang diduga jenis ganja yang dibungkus kertas nasi sisa pemakaiandan disimpan disaku jaket sebelah kiri Terdakwa selainitu juga ditemukan 1(satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam milik Terdakwa yangdiduga digunakan terdakwa sebagai alat komunikasi dalam perkara tindakpidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa bersamadengan saudara RORO ROJADIN mendapatkan Ganja tersebut dengan caramembeli di Tasikmalaya dari saduara

Tidak lama berselang,sekitar pukul 14.00 WIT, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian yaituSaudara Arsyad, Saduara Afriyanto, Saudara Sulaiman, dan Saudara Muh.Nakis yang sebelumnya telah mendapatkan informasi mengenai diriTerdakwa yang telah melakukan perbuatan tersebut di atas; Bahwa terdakwa tidak memiliki hak atau izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan sabu yang merupakan kategorinarkotika Golongan bukan tanaman yang digunakan oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan

Saksi Il Asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggalKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saduara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso dan telah dikarunialketurunan 2 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak 2 tahun

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0319/07/VII/2019,tertanggal 02 Juli 2019;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah saudara Pemohon di Kelurahan Kedatonselama kurang lebih 1 minggu, kKemudian pindah kerumah kontrakan diPalembang selama kurang lebih 2 bulan 2 minggu 2 hari, kemudianpindah kerumah saduara

Arif Fitriani, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Lengke, DesaLeppangeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saduara ipar para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAti binti Hamma dengan seorang lakilaki yang bernama Sahi binHamang namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang

Agustina binti Arifin, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Pramuka,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saduara ipar para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAnugrah Syarif binti Syarifuddin dengan seorang lakilaki yangbernama Ahmad Fahd Mathar bin Lutfi Mathar

Selanjurnya terdakwa meminta tolong kepada saksi SUPRI untukmengantarnya ke kost saksi Muslih di Jl.Tilung XVII untuk dititipkan sementara.Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya denganmaksud untuk digadaikane Bahwa yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah laptop 14 inc merk ASUSwarna hitam, (satu) buah charger laptop, 1 (satu) meja kipas laptop milik saudaraAlidin dan 1 (satu) HP merk Cross warna hitam milik saduara Nawawi sesuaidengan barang bukti yang diperlihatkan

Fatmawati binti LaTakin, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Patommo,Kelurahnan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saduara sepupu para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAnisa binti Jamadia,dengan seorang lakilaki yang bernama Rusli binTamrin namun anak Para Pemohon tersebut umurnya

Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Buk.e Bahwa Mohamad Fahri Laonu mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon yakni sebagai saduara kandung Pemohon ;e Bahwa sejak kedua orang tua Mohamad Fahri Laonu meninggal dunia,Mohamad Fahri Laonu tinggal bersama para Pemohon;e Bahwa Mohamad Fahri Laonu hendak mendaftar dan mengikuti seleksisebagai anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);e Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari Mohamad FahriLaonu untuk mendaftar sebagai calon anggota Tentara

warna hijau yang telah terparkir di sampingkediaman nya tersebut.kemudian pada pukul 12.55 Wib terdakwa AGUSRIZOLPanggilan JUNA dan saudara BOBBY RANCEN Panggilan BOBY (DPO) langsungberangkat dan berencaan untuk mengisi bensin kendaraan tersebut namun tidaklama terdakwa AGUSRIZOL Panggilan JUNA dan saudara BOBBY RANCENPanggilan BOBY (DPO)berkendara, terdakwa AGUSRIZOL Panggilan JUNA dansaudara BOBBY RANCEN Panggilan BOBY (DPO) melihat saudara DANISETIAWAN yang sedang dudukduduk di teras rumah dan saduara

hari selasa tangal 27 Maret 2018 sekira pukul 17.00 Wib saksimendatangi kediaman saudara Ipas dan menceritakan perihal pencurian yangsaksi alami tersebut, dan saksi meminta tolong kepada saudara Ipas untukmenanyakan perihal kejadian tersebut kepada supirsupir nya (yang manaterakhir saksi ketahui adalah saudara Agusrizol Panggilan Juna) (SaudaraIpas pun bersedia membantu dan akan mengabarkan bila sudahmendapatkan informasi perihal kejadian tersebut.) yang mana pada hari kamistanggal 29 Maret 2018 saduara

Setelah saya menghubungi saudara AgusrizolPanggilan Juna, tidak lama berselang itu pada pukul 15. 50 datanglah saudaraAgusrizol Panggilan Juna dan seterusnya dimintai klarifikasi mengenaikeberadaan AS RODA, namun saudara Agusrizol Panggilan Juna hanyamengatakan bahwa AS RODA tersebut berada pada saudara Bobi Rancen(DPO) yang mana pada hari itu telah di hubungi oleh saduara AgusrizolPanggilan Juna namun handpohone nya tidak akitf.

Kandangan merupakan aktadibawah tangan yang memiliki nilai pembuktian awal, terbukti Supi tidakmempunyai saduara kandung atau sebagai anak tunggal;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Surat Pernyataan atasnama Supi dan Suin, yang dibuat dan ditandatangani di atas meterai olehCandra Nanlohi mengetahui Ketua RT 04 RW O02 Kel.

Gadingrejo mobil yang dikendarai oleh saksi ARYAPRAYOGO diberhentikan oleh Terdakwa dan saudara UJANG yangsudah terlebih dahulu turun dari mobil;Bahwa setelah Terdakwa memberhentikan mobil yang dibawa oleh saksiARYA PRAYOGO kemudian Terdakwa berjalan kearah pintu saksiSUWARTINI dan saduara UJANG berada di samping pintu sopir, sambilPutusan Nomor : 05/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 4 dari 25 halamanmenodongkan pistol mainan yang Terdakwa bawa kearah saksiSUWARTINI dan kemudian Terdakwa bertanya kepada

9 (Sembilan) gram, 1 (satu) buah tas ranselmerk JUNGLE SURF warna abuabu biru;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamaTerdakwa SUNGKOWO dan UJANG (DPO);Bahwa saksi ARYA PRAYOGO bersama Terdakwa SUNGKOWO danUJANG (DPO) melakukan pencurian tersebut dengan cara TerdakwaSUNGKOWO menggunakan mobil pick up warna hitam membuntutimobil saksi korban kKemudian memberhentikan mobil yang dibawa olehsaksi ARYA PRAYOGO kemudian Terdakwa SUNGKOWO berjalankearah pintu saksi SUWARTINI dan saduara

Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saduara Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat kemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 yang lalu mulaisering terjadi