Megapolitan Developmens, Tbk,yang dihadiri oleh semua pemegang/pemilik sahamdengan hak suara yang sah hadir atau diwakili dalamrapat. Selanjutnya dalam MRUPSLB tersebut telahdiambil keputusan~ rapat dengan suara bulatsebagaimana tercantum dalam Akta Risalah RapatHal 23 dari 47 Hal Putusan No.103/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelUmum Pemegang Saham Luara Biasa PT. MegapolitanDevelopmens, Tbk, Nomor 9, tertanggal 1 September2008 yang dibuat dihadapan Dr.

Megapolitan Developmens, Tbk,yang dihadiri oleh semua pemegang /pemilik sahamdengan hak suara yang sah hadir atau diwakili dalamrapat. Selanjutnya dalam RUPSLB tersebut telahdiambil keputusan rapat dengan = suara bulatsebagaimana tercantum dalam Akta Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luara Biasa PT. MegapolitanDevelopmens Tbk, Nomor 48, tertanggal 21 April2009 yang dibuat dihadapan Dr.

No. 2038 K/Pdt/201 1yang berimbang, sangatlah sulit untuk dapat memenuhi kuorum dan dapat dikatakan terjadi perimbangan pemilikan saham dalam Perseroan sedemikianrupasehingga RUPS tidak dapatmengambil keputusan yang sah.Bahwa PARA PEMOHON KASASI adalah Pemegang Sahamdengan total 305 (tiga ratus lima) lembar saham atau setaradengan 50,83%, sedangkan TERMOHON KASASI adalahPemegang Saham sebanyak 295 (dua ratus sembilan puluhlima) lembar saham atau setara dengan 49,17%, sehingga suaramayoritas tidak

menyerahkanuang ke Tergugat Il untuk sebesar $ 75.000, dengan imbalan akan diberikan 40Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 121/PDT/2018/PT BTN% saham persen di Tergugat I, dan Tergugat selaku Direktur, bersedia untukmemberikan saham tersebut namun Penggugat tidak bersedia menerima sahamtersebut, malah meminta penambahan saham tanoa mau menambah investasimodal di Tergugat Ik.Bahwa hingga sekarang Tergugat dan Tergugat Il masih bersedia untukmelakukan negosiasi ulang dan membahas kembali konversi kepemilikkan sahamdengan

., berbunyi: " Tuan BudiPramono hanya memiliki saham sebanyak 1.020 (seribu duapuluh) lembar sahamdengan bernilai nominal seluruhnya sebesar Rp. ,102.000.000, (seratus dua jutaRupiah) ". Jadi dengan kata lain nilai saham mitik PENGGUGAT hanyalah senilaiRp. 102.000.000, (seratus duajuta Rupiah).

Kreasi CitraPratama tanggal 17 Januari2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Hardi Widjaja, S.H., berbunyi: " Tuan BudiPramono hanya memiliki saham sebanyak 1.020 (seribu duapuluh) lembar sahamdengan bemilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 102.000.000, (seratus dua jutaRupiah) ". Jadi dengan kata lain nilai saham milik PENGGUGAT hanyalah senilai Rp.102.000.000, (seratus duajuta Rupiah).

RKPberjumlah Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) terbagi atas100.000 lembar saham dengan nominal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Penempatan modal sebesar 25% atau sejumlah 25.000 lembar sahamdengan nilai sebesar Rp. 25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah)dan telah disetor 5% atau sejumlah 5.000 lembar saham dengan nilai Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah).Dari modal awal PT.

Prosedur penyelenggaraan RUPSLB telahdiatur oleh UUPT, yang baru dapat dilaksanakan ataspermintaan (i) pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara (ii) Dewan Komisaris;6.1.4.

Pasal 9 ayat (2) Anggaran Dasar Perseroantelah menegaskan "Rapat Umum Pemegang Sahamdiselenggarakan dengan melakukan pemanggilanterlebin dahulu kepada para Pemegang Sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalamsurat kabar":6.3.3.

RKPberjumlah Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) terbagi atas100.000 lembar saham dengan nominal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Penempatan modal sebesar 25% atau sejumlah 25.000 lembar sahamdengan nilai sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah)dan telah disetor 5% atau sejumlah 5.000 lembar saham dengan nilaiRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Dari modal awal PT.

40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas (UUPT), yaitu Ssekurangkurangnya %4(tiga per empat) atau 75% (tujuh puluh lima persen) dari jumlahseluruh saham dengan hak suara yang sah, yang dikutip sebagaiberikut:RUPS untuk menyetujul Penggabungan, Peleburan,Pengambilalihan, atau Pemisahan, pengajuan permohonan agarPerseroan dinyatakan pailit, perpanjangan jangka waktu berdirinya,dan pembubaran Perseroan dapat dilangsungkan jika dalam rapatpaling sedikit 3/4 (tiga perempat) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun1995/UUPT jo Pasal 19 ayat (2) dan (3) Anggaran Dasar Perseroan,Pemohon memiliki hak untuk meminta RUPSLB, oleh karena sesuaiaturan tersebut, RUPS dapat diselenggarakan atas permintaan 1(satu) pemegang saham yang mewakili sekurangkurangnya 1/10Hal. 1 dari 19 hal.Put.No. 15 PK/Pdt/2004(satu persepuluh) bagian atau 10% dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah, sedangkan Pemohon adalah pemilik sahdari 99,99% atau 332.000.000 lembar

Semarang, Jawa Tengah.Dengan agenda rapat sebagai berikut :1 Persetujuan atas penambahan modal ditempatkan dan modal disetorkan.2 Persetujuan penambahan modal dasar Perseroan.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 10 ayat 1 Anggaran Dasar Perseroan:Ayat (1)RUPS dapat dilangsungkan apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yangmewakili lebih dari dua pertiga (2/3) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah yang telah dikeluarkan Perseroan kecualiapabila ditentukan lain dalam Anggaran Dasar inv.Bahwa

besarnya hutang bungadengan tingkat bunga wayjar.7 Bahwa kronologis pengenaan bunga terhadap pinjaman kepadapemegang saham tersebut adalah sebagai berikut:1 Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap data PerkiraanHutang Afiliasi 2181004 Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) terdapat pencatatan HutangAfiliasi tanpa bunga dengan saldo akhir pada Masa pajak Juli2008 sebesar Rp13.832.301.500,00.2 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)mengenakan bunga terhadap pinjaman pemegang sahamdengan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelenggarakanRUPSLB Termohon apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yangmewakili lebin dari 1/2 (satu per dua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yag sah yang telah dikeluarkan;Vi.

Dalam hal pemanggilan tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2), dan panggilan tidak sesuai denganketentuan ayat (3) keputusan RUPS tetapi sah jika semua pemegang sahamdengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS dan keputusan tersebutdisetujui dengan suara bulat;Berdasarkan ketentuan Pasal 157 UndangUndang Perseroan TerbatasNo. 40 Tahun 2007:1.

President Taksi adalah suatu perseroan terbatas yangberbentuk badan hukum milik sejumlah 2.875 orang pemegang sahamdengan 4.500 saham, yang diatur berdasarkan Undangundang No. 1tahun 1995 yang diperbaharui dengan Undangundang No. 40 tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas serta Anggaran Dasar PT. PresidentTaksi, oleh karena itu semua kewenangan yang ada pada Pengurusharus bertindak berdasarkan pada Ketentuan undangundang yangberlaku serta anggaran dasSar ; nono nn none nn none.

58 Ayat (1) UUPT, yaitu sebagai berikut:Pasal 7 Ayat (2) Anggaran Dasar (kutipan):Pemegang saham yang hendak memindahkan hak atas saham, harusmenawarkan terlebih dahulu kepada pemegang saham lain denganmenyebutkan harga serta persyaratan penjualan dan memberitahukankepada direksi secara tertulis tentang penawaran tersebut.Pasal 57 Ayat (1) UUPT (kutipan):Dalam anggaran dasar dapat diatur persyaratan mengenal pemindahanhak atas saham, yaitu:a. keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan

AsnawiMangku Alam yang memiliki 180 saham (15%), maka secara hukum rapatpada tanggal 6 September 2005 di Hotel Classic Palembang adalah tidaksah dan atau batal demi hukum karena tidak memenuhi korum, karenahanya dihadiri 40% (480 saham) dari seluruh jumlah saham yang ada;16.Bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 1 Tahun1995 tentang Perseroan Terbatas menyebutkan:RUPS dapat dilangsungkan apabila dihadiri oleh pemegang saham yangmewakili lebin dari 12 (Satu perdua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Jakarta Timur baru dimulai tahun 1978,sehingga jelas adalah tidak benar dan merupakan suatu keterangan palsusebagaimana dikemukakan oleh Tergugat Ivan Doli Gultom yang bertindakuntuk dan atas nama Perseroan selaku Direktur Utama dalampermohonannya tanggal 21 Juli 2011 yang disampaikan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan maksud untuk memohonPenetapan RUPSLB Ketiga;Bahwa PT President Taksi adalah suatu perseroan terbatas yangberbentuk badan hukum milik sejumlah 2.875 orang pemegang sahamdengan

keteranganmengenai pengembalian atas pinjaman yang mana;Faktanya terdapat bukti yang diakui sebagaipengembalian akan tetapi tidak dikembalikan kepadapemberi pinjaman namun ditransfer kepada pihak lain.Bahwa berdasarkan hal tersebut, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berkesimpulan bahwabuktipengembalian tidak dapat diyakini kebenarannya;Bahwa atas pendapat Majelis yang menyatakan bahwa:Oleh karena yang meminjamkan dana adalah pemegang saham,maka tidak adanya perjanjian hutang antara pemegang sahamdengan

No. 1562 K/Pid/2013kepentingan MISI (Masyarakat Investor Sekuritas Indonesia) yang iapimpin.Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengatakan :beens selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2003 Terdakwa telah menjual 160.000(seratus enam puluh ribu) lembar saham dengan harga Rp. 3.650, (tiga ribuenam ratus lima puluh rupiah) dan 50.000 (lima puluh ribu) lembar sahamdengan harga per lembar sebesar Rp. 3.750, (tiga ribu tujuh ratus limapuluh rupiah).

Green Pine dan KoperasiSejahtera Bersama", yang dibagi menjadi 3 Tahapan Perjanjian yaitu,Perjanjian Jual Beli Saham Dengan Kewajiban Membeli KembaliHal. 20 dari 75 hal Put.No.471/Pdt/2016/PT.DKI.yang jatuh tempo tertanggal 10 Maret 2013 selanjutnya disebut("Perjanjian I"), Perjanjian Jual Beli Saham Dengan KewajibanMembeli Kembali yang jatuh tempo tertanggal 30 April 2013selanjutnya disebut ("Perjanjian Il") dan Perjanjian Jual Beli SahamDengan Kewajiban Membeli Kembali yang jatuh tempo tertanggal

mencukupidan masih memiliki sisa kekurangan atas penjualan Saham Repodimaksud ke Publik melalui mekanisme pasar......dst33.Bahwa dari dalil tersebut PENGGUGAT berpendapat seolaholahdirinya berhak melakukan tindakan untuk menjual sendiri SahamRepo (Forced Sell), padahal berdasarkan Perjanjian , Perjanjian Ilmaupun Perjanjian Ill ada prosedur tersendiri yang telah disepakatiyaitu pada Pasal 5 Perjanjian , Il, dan Ill untuk melakukan ForcedSell.34.Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat 2 5, Perjanjian Jual Beli Sahamdengan

masih memiliki sisa kekurangan atas penjualan Saham Repo dimaksud kePublik melalui mekanisme pasar......dst12.Bahwa dari dalil tersebut TERGUGAT REKONVENSI berpendapatseolaholah dirinya berhak melakukan tindakan untuk menjual sendiriSaham Repo (Forced Sell), padahal berdasarkan Perjanjian ,Perjanjian Il maupun Perjanjian Ill untuk melakukan Forced Sell adaprosedur tersendiri yang telah disepakati yaitu pada Pasal 5Perjanjian , ll, dan Ill;13.Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat 2 5, Perjanjian Jual Beli Sahamdengan