Ditemukan 240 data
55 — 46
SAINAWAL S. AP.196404061983032001.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Msh
74 — 28
SAINAWAL S. AP.196404061983032001.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Msh
71 — 13
Sainawal,S.APNIP. 19640406 198303 2 001Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 112/Pid.Sus/2016/PN Msh
52 — 21
., pada tanggal 31Oktober 2019 yang dibuat oleh ROSEL SAINAWAL, S.Ap., PaniteraPengadilan Negeri Ternate yang menerangkan bahwa pihak ParaPembanding semula Para Penggugat, menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 26/Pdt.G/2019/PN.Ttetanggal 22 Oktober 2019 dan telah diberitahukan kepada pihak ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal1 Nopember 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat telah mengajukan memori banding tertanggal 10Nopember 2019
42 — 10
kemudian sekitar pukul 23.00 Witsaksi mendapat telphon dari adik ipar saksi yangmengatakan bahwa toko di rusak beserta mobil,speed, jonson dan pos yang berada di depan toko;Bahwa karena anak saksi juga berada di toko, saksimenghubungi Danramil agar mengamankan anak saksiyang berada di dalam toko;Bahwa dari informasi adik ipar saksi, banyak orangyang melakukan perusakan di toko saksi dan adikipar saksi pelaku yang dikenal adalah SOLENTAKULALEAN, JEMI KILAT, EBENG KULALEAN, MIKA DAUDTALUTU, MELA SAINAWAL
123 — 50
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor 4/Akta.Pid/2021/PNTte, tanggal 19 April 2021 yang dibuat oleh ROSE L SAINAWAL.
39 — 31
SAINAWAL, S.AP.NIP.19640406 198303 2 001Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN Msh
121 — 17
SAINAWAL, S.AP.NIP.19640406 198303 2 001Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Msh
56 — 31
SAINAWAL, S.AP.NIP. 19640406 198303 2 001
63 — 13
SAINAWAL, S.AP.NIP.19640406 198303 2 001Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Msh
32 — 9
kemudian sekitar pukul 23.00 Witsaksi mendapat telphon dari adik ipar saksi yang13mengatakan bahwa toko di rusak beserta mobil,speed, jonson dan pos yang berada di depan toko;Bahwa karena anak saksi juga berada di toko, saksimenghubungi Danramil agar mengamankan anak saksiyang berada di dalam toko;Bahwa dari informasi adik ipar saksi, banyak orangyang melakukan perusakan di toko saksi dan adikipar saksi pelaku yang dikenal adalah SOLENTAKULALEAN, JEMI KILAT, EBENG KULALEAN, MIKA DAUDTALUTU, MELA SAINAWAL
48 — 22
SAINAWAL S.AP.1964 0406 1983 03 2001.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Msh
28 — 13
kemudian sekitar pukul 23.00 Witsaksi mendapat telphon dari adik ipar saksi yangmengatakan bahwa toko di rusak beserta mobil,speed, jonson dan pos yang berada di depan toko;14Bahwa karena anak saksi juga berada di toko, saksimenghubungi Danramil agar mengamankan anak saksiyang berada di dalam toko;Bahwa dari informasi adik ipar saksi, banyak orangyang melakukan perusakan di toko saksi dan adikipar saksi pelaku yang dikenal adalah SOLENTAKULALEAN, JEMI KILAT, EBENG KULALEAN, MIKA DAUDTALUTU, MELA SAINAWAL
34 — 11
SAINAWAL S. AP.196404061983032001.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Msh
156 — 81
Sainawal, S.AP.Halaman 27 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/LH/2020/PN Tte
35 — 14
SAINAWAL S. AP.196404061983032001.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Msh
62 — 15
SAINAWAL, S.AP.NIP.19640406 198303 2 001Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Msh
120 — 23
Sainawal, S. APNIP. 19640406 198303 2 001
69 — 52
Lessil, S.H.Salinan Putusan SesuaiAslinva , ROSE La SAINAWAL S.APNIP. 19640406 198303 2 001. Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Msh
40 — 14
SAINAWAL, S.AP.NIP. 19640406 198303 2 001