Di Pos Kamling tersebutada saksi DIAN NUGRAHA, saksi RIO IYAN ADIKARA dan SANDI, laluTerdakwa dan saksi VERI FERDINAN melanjutkan minumminumantuak yang masih tersisa, kemudian Terdakwa meminta uang kepadasaksi DIAN NUGRAHA dan saksi SANDI sambil marahmarah, lalu saksiDIAN NUGRAHA mengatakan tidak ada uang, sehingga Terdakwamengambil sapu lantai yang terbuat dari ijuk bergagang kayu panjangsekitar 30 Cm, kemudian Terdakwa memukulkan sapu lantai tersebutkepada saksi SANDI sebanyak 1 (satu) kali mengenai

Di Pos Kamling tersebutada saksi DIAN NUGRAHA, saksi RIO IYAN ADIKARA dan SANDI, laluTerdakwa dan saksi VERI FERDINAN melanjutkan minumminumantuak yang masih tersisa, kemudian Terdakwa meminta uang kepadasaksi DIAN NUGRAHA dan saksi SANDI sambil marahmarah, lalu saksiDIAN NUGRAHA mengatakan tidak ada uang, sehingga TerdakwaHalaman7 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Cbnmengambil sapu lantai yang terbuat dari ijuk bergagang kayu panjangsekitar 30 Cm, kemudian Terdakwa memukulkan sapu lantai tersebutkepada

sepeda motor berboncengan,sebelumnya Terdakwa dan Saksi Feri Ferdinan sudah minumminumtuak kemudian Terdakwa di telpon oleh teman Terdakwa yangbernama Yanto lalu Terdakwa dan Saksi Feri Ferdinan pergi kerumahYanto di gunung sari melanjutkan minumminum keras bersamateman Terdakwa setelah itu Terdakwa dan Saksi Feri Ferdinankembali lagi ke pos kamling bertemu Saksi Rio, Sandi dan Saksi Dianlalu Terdakwa meminta uang kepada Saksi Dian dan Saksi Dianmengatakan "tidak ada uang kemudian Terdakwa memukul SaksiDian

Sekira jam 17 .00 wibdatang Teman Saksi yang bernama Amir Machmudin untuk bergantianjaga resepsionis, lalu sekira jam 17.30 wib Saksi pergi kebelakang untukmengambil sepeda motor Saksi dan Saksi melihat Terdakwa dan saksiDian Ardiansyah duduk diteras kamar no 18.

Bahwa pada saat pemeriksaan dan penggeledahan pad Terdakwa dan SaksiDian Andriansyah ditemukan 1 (Satu) buah alat hisap sabu dengan 1 (satu)buah pirek kaca yang masih berisikan shabu dan masih menempel di alathisap shabu tersebut.4.

Lalu saksiDian Andriansyach Bin Syachruddy bersama dengan terdakwa masukkedalam kamar no. 18, lalu saudara RISK! pergi keluar untuk membellishabushabu, lalu tidak lama kemudian saudara RISKI datang kembalidengan membawa shabushabu.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN.Kbu5. Bahwa Sekira pukul 17.30 wib kemudian saudara RISKI mulai merakit alathisap shabushabu tersebut dengan cara membuat bong dari botol bekas,dimasukan pirek dan sedotan di tutup botol.

Kemudiansaudara RISKI mulai menghisap shabushabu tersebut, disusul oleh saksiDian Andriansyach Bin Syachruddy bersama dengan Terdakwa MuhamadGilang Saputra Bin Syachruddy.6. Bahwa setelah mengkonsumsi shabushabu tersebut, terdakwa merasabadan menjadi segar dan pikiran menjadi tenang. Lalu setelahmengkonsumsi shabushabu tersebut, saksi Dian Andriansyach BinSyachruddy merapihkan alat hisap shabushabu' tersebut danmenyembunyikan di lantai diantara kursi dan lemari kamar terebut.7.

DEK IE ALIAS SI BOS (dpo)dan dari hasil pemeriksaan/penggeledahan tersebut saksiDIAN AGUS SYAHPUTRA, saksi AFRJAL PUTRA dan saksi MURIIFANDA berhsail menemukan lagi barang bukti berupa 4(empat) paket sedang narkotika jenis sabu yang di temukan dipojok/sudut kandang ayam milik Sdr. DEK IE ALIAS SI BOS(dpo).

Tujuan Terdakwa Membeli Sabutersebut adalah untuk digunakan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangdalam hal menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar barang bukti yang ditemukan pada TerdakwaTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapatbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 3 : Muri lIfanda, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan oleh saksiDian

Sedangkan sisa narkotikayang dikembalikan oleh pengujian laboratorium ForensikCabang medan berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristalmetamfetamina dengan berat brutto 9 (sembilan) gramdimasukkan kedalam amplop warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan oleh saksiDian Agus syahputra, saksi Afrijal Putra dan saksi Muri Ifandatersebut Pada Hari Minggu tanggal

Dan setelah mengambil kunci motortersebut Saksi Dian Purnama Sari Als Dian kembali duduk menemani SaksiSemaun Als Bak Bin Idris, Saksi Hasmir Als Brewok, dan Korban Solimin Als Aciwyang telah terlebih dahulu minum di Kafe tersebut.Bahwa sekira pukul 19.40 WIB Terdakwa II Dino Bin Ibrahim datang menemuiSaksi Dian Purnama Sari Als Dian untuk meminta kunci motor tersebut dan SaksiDian Purnama Sari Als Dian menghampiri Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahimdan berkata "bayar dulu hutang saya" mendengar

hal tersebut Terdakwa III BeraniBin Ibrahim menanyakan kepada Saksi Dian Purnama Sari Als Dian perihal berapahutang Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim dan pada saat itu Saksi SemaunAls Bak Bin Idris datang menghampiri Terdakwa II Dino Bin Ibrahim untukmenanyakan permasalahan antara Terdakwa II Dino Bin Ibrahim dengan SaksiDian Purnama Sari Als Dian.

Saat tiba di kafe tersebutSdr.Joko dan Terdakwa II Dino Bin Ibrahim langsung masuk dan bergabung minumdengan Terdakwa Ill Berani Bin Ibrahim dan Sdr.Olman, sedangkan Terdakwa Aman Als Damai Bin lbrahim tetap berada diluar kafe karena dihampiri oleh SaksiDian Purnama Sari Als Dian untuk menagih hutang Terdakwa Aman Als Damai BinIbrahim sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapiTerdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim tidak ada uang untuk membayar hutangtersebut kepada Saksi Dian

Bahwa sekira pukul 19.40 WIB Terdakwa II Dino Bin Ibrahim datang menemui SaksiDian Purnama Sari Als Dian untuk meminta kunci motor tersebut dan Saksi DianPurnama Sari Als Dian menghampiri Terdakwa Aman Als Damai Bin lbrahim danberkata "bayar dulu hutang saya" mendengar hal tersebut Terdakwa III Berani BinIbrahim menanyakan kepada Saksi Dian Purnama Sari Als Dian perihal berapahutang Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim dan pada saat itu Saksi SemaunAls Bak Bin Idris datang menghampiri Terdakwa II

Jelembar Baru Ill, No. 3840,RT.010/007, Jelembar, Grogol, Petamburan, Jakarta Barat pada hari kamistanggal 21 Januari 2016.Bahwa tulisan Argeville tersebut ditutup atas permintaan dari pihak China,karena barang berupa bibit parfum merek argeville tersebut kalau dikirim keIndonesian harus ditutup.Bahwa informasi tersebut sudah saksi Thia Andres sampaikan kepada saksiDIAN HARYANTO alias HARI alias ARI dan jawaban dari saksi DIANHARYANTO alias HARI alias ARI yaitu menyetujui nggak apaapa tulisantersebut

ukuran 5 kg, 1 kg dan0O, 5 kg atas nama pemilik Merek Dagangyaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umum merek Ditjen HKIDepartemen Hukum dan Ham Republik Indonesia dengan Nomor IDMHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PT YYK000219310 tanggal pendaftaran merek 5 Oktober 2009, IDM000323593 tanggalpendaftaran merek 27 September 2011, IDM000323594 tanggal pendaftaranmerek 27 September 2011Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada mulanya saksiDIAN

Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia dengan Nomor IDM000219310 tanggal pendaftaran merek 5 Oktober 2009, IDM000323593 tanggalpendaftaran merek 27 September 2011, IDM000323594 tanggal pendaftaranmerek 27 September 2011Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada mulanya saksiDIAN HARYANTO alias HARI alias ARI yang bekerjasebagai karyawan di toko milik terdakwa NOFRI ANDI alias ANDI Bin Suardibernama Toko Juansha yang beralamat di Jin. HOS.

Jelembar Baru Ill, No. 3840,RT.010/007, Jelembar, Grogol, Petamburan, Jakarta Barat pada hari kamistanggal 21 Januari 2016.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PT YYKBahwa tulisan Argeville tersebut ditutup atas permintaan dari pihak China,karena barang berupa bibit parfum merek argeville tersebut kalau dikirim keIndonesian harus ditutup.Bahwa informasi tersebut sudah saksi Thia Andres sampaikan kepada saksiDIAN HARYANTO alias HARI alias ARI dan jawaban dari saksi DIANHARYANTO alias HARI

Bin Hoddemengerem sepeda motornya karena melihat saksi Dian Febriansyah Bin Harisdatang dari arah lorong Pasar Sentral Sinjai mengerem mendadak dan saksiDian Febriansyah Bin Haris terjatunh bersama dengan sepeda motornya.Selanjutnya saksi korban Ishag, S.Pd. Bin Hodde dan saksi Hilmiah Bin Mansurmelanjutkan perjalanan menuju penjual bakso di tengah Pasar Sinjai. Pada saatsedang makan bakso saksi korban Ishaq, S.Pd.

Bin Hoddemengerem sepeda motornya karena melihat saksi Dian Febriansyah Bin Harisdatang dari arah lorong Pasar Sentral Sinjai mengerem mendadak dan saksiDian Febriansyah Bin Haris terjatuh bersama dengan sepeda motornya.Selanjutnya saksi korban Ishag, S.Pd. Bin Hodde dan saksi Hilmiah Bin Mansurmelanjutkan perjalanan menuju penjual bakso di tengah Pasar Sinjai. Pada saatsedang makan bakso saksi korban Ishaq, S.Pd.

Snj.datang dari arah lorong Pasar Sentral Sinjai mengerem mendadak dan saksiDian Febriansyah Bin Haris terjatuh bersama dengan sepeda motornya.Selanjutnya saksi korban Ishaq, S.Pd. Bin Hodde dan saksi Hilmiah Bin Mansurmelanjutkan perjalanan menuju penjual bakso di tengah Pasar Sinjai. Pada saatsedang makan bakso saksi korban Ishaq, S.Pd. Bin Hodde melihat saksi DianFebriansyah Bin Haris sedang melihatlinat motor korban Ishaq, S.Pd.

Sekawan di Jalan SoloSragen dekat Trafick Light PungkrukDukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen;Bahwa setelah Terdakwa sampai di Jalan Raya SoloSragen dekat TrafickLight Pungkruk Dukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sekitar jam 12.15 WIB, Terdakwa berhenti danbermaksud akan menelepon Sekawan, namun belum sempat Terdakwamenghubungi Sekawan, telah datang ketempat itu dengan berboncengannaik sepeda motor saksiDidik Kuncoro dan saksiDian

PungkrukDukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN SgnBahwa setelah Terdakwa sampai di Jalan Raya SoloSragen dekat TrafickLight Pungkruk Dukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sekitar jam 12.15 WIB, Terdakwa berhenti danbermaksud akan menelepon Sekawan, namun belum sempat Terdakwamenghubungi Sekawan, telah datang ketempat itu dengan berboncengannaik sepeda motor saksiDidik Kuncoro dan saksiDian

,orang tersebut terkejut dan ketakutan lalu menjawab sedang menungguteman, karena Saksi curiga, Kemudian Saksi mengatakan bahwa Saksidan Saksi DIAN TRI WAHYUDI dari petugas Sat Narkoba Polres Sragen,kemudian Saksi dan Saksi DIAN TRI WAHYUDI meminta jin kepadaTerdakwa untuk melakukan penggeledahan, dan Saksi menyuruh SaksiDIAN TRI WAHYUDI untuk menggeledah Terdakwa, mulai dari pakaianlalu kendaraan, namun tidak menemukan apaapa, yang terakhir adalahsepatu, Saksi dan Saksi DIAN TRI WAHYUDI meminta

Terdakwa untukmelepaskan sepatunya untuk diperiksa, dan ternyata dalam sepatutersebut ditemukan plastik bening putin transparan isinya serbuk kristalbening yang ternyata shabu, tidak lama kemudian rekanrekan tim datangdan minta salah satu dari mereka memanggilkan seorang wargaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Sgnsetempat untuk menjadi saksi penggeledahan, kemudian ada SaksiSUPARTO dari warga setempat untuk menyaksikan Saksi dan SaksiDIAN TRI WAHYUDI melakukan penggeledahan dan Saksi

disampaikan kepada Pejabat Pembuat Komitmen kegiatanKoordinasi Pelaksanaan Kebijakan Pendaftaran Penduduk,Pencatatan Sipil, dan Sistem Informasi Administrasi, PemerintahanUmum Setda Provinsi Jawa Barat, padahal kegiatan tersebut belumdirealisasikan.Kemudian pencairan tanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp.509.456.750,00 (lima ratus sembilan juta empat ratus lima puluh enamridu tujuh ratus lima puluh rupiah) dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

POK) BiayaPemutakhiran Data Kependudukan Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2010 seharusnya dipergunakan untuk Belanja Barang NonOperasionaJ Lainnya dengan rincian sebagai berikut : Entry Data (petugas Kab/Kota)Rp.324.200.000,00 VerifikasiNalidasiRp.18S.2S7.143,00Dan pencairan tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.179.960.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah) juga dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

disampaikan kepada Pejabat Pembuat Komitmen kegiatanKoordinasi Pelaksanaan Kebijakan Pendaftaran Penduduk,Pencatatan Sipil, dan Sistem Informasi Administrasi, PemerintahanUmum Seida Provinsi Jawa Barat, padahal kegiatan tersebut belumdirealisasikan.Kemudian pencairan tanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp.509.456.750,00 (lima ratus sembilan juta empat ratus lima puluh enamridbu tujuh ratus lima puluh rupiah) dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

negaradilakukan berdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untukmemperoleh pembayaranBahwa perbuatan Saksi selaku Pemegang Uang Muka Tim TeknisPemutakhiran Data Kependudukan di Kabupaten Bandung Tahun2010 yang tidak menyalurkan uang anggaran Pemutakhiran DataKependudukan Kabupaten Bandung Tahun Anggaran 2010 sebesarRp.1.S36.882.90S,00 (satu milyar lima ratus tiga puluh enam jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus lima rupiah)tersebut dan uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi saksiDIAN

Data Kependudukan Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2010 seharusnya dipergunakan untuk Belanja Barang NonOperasional Lainnya dengan rincian sebagai berikut : (petugas Kab/Kota)EntryataRp.324.200.000,00 dan Rekap (Petugas Kab/Kota)VerifikasiNalidasiRp.185.257.143,00Dan pencairan tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.179.960.000,00 (seratus tujuh pu/uh sembi/an juta sembi/an ratusenam puluh ribu rupiah) juga dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa JOJO bin SUKATMA bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana, sesuai dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOJO bin SUKATMA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna biru dengan nomorrangka rusak dan nomor mesin 5LM031414 dikembalikan kepada saksiDIAN

terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** PENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan.3 Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna biru dengan nomorrangka rusak dan nomor mesin 5LM031414 dikembalikan kepada saksiDIAN

berisikan 10pak yang dilakukan dengan caracara yang sama dimana setelah terdakwa berhasil mengambil rokok JAZZY BOLD tersebut kemudian saksi DIANFENORIAN ALIAS DIAN dan saksi WA ODE RASNAYANTI ALIAS EBImemasukannya ke dalam mobil; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 ball rokok sampoernadan 1 ball rokok JAZZY BOLD tersebut, kemudian terdakwa I kembali masukke dalam kios NINDA untuk membayar belanjaanya berupa setengah dosindomie kaldu dan sabun sunlight selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, saksiDIAN

setelah terdakwa sampai di mobil, kemudian terdakwa menjatuhkan 1 ball rokok sampoerna tersebut disamping mobil dankemudian terdakwa menyuruh saksi DIAN FENORIAN ALIAS DIAN dansaksi WA ODE RASNAYANTI ALIAS EBI untuk memasukannya di dalammobil; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali masuk lagi ke dalam kios NINDAdan kemudian mengambil 1 (satu) ball rokok JAZZY BOLD yang berisikan10 pak yang dilakukan dengan caracara yang sama dimana setelahterdakwa berhasil mengambil rokok JAZZY BOLD tersebut kemudian saksiDIAN

setelah terdakwa sampai di mobil, kemudian terdakwa menjatuhkan 1 ball rokok sampoerna tersebut disamping mobil dankemudian terdakwa menyuruh saksi DIAN FENORIAN ALIAS DIAN dansaksi WA ODE RASNAYANTI ALIAS EBI untuk memasukannya di dalammobil; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali masuk lagi ke dalam kios NINDAdan kemudian mengambil 1 (Satu) ball rokok JAZZY BOLD yang berisikan10 pak yang dilakukan dengan caracara yang sama dimana setelahterdakwa berhasil mengambil rokok JAZZY BOLD tersebut kemudian saksiDIAN

menjatuhkan 1 ball rokok sampoerna tersebut disamping mobil dankemudian terdakwa menyuruh saksi DIAN FENORIAN ALIAS DIAN dansaksi WA ODE RASNAYANTI ALIAS EBI untuk memasukannya di dalammobil dan selanjutnya terdakwa kembali masuk lagi ke dalam kios NINDAdan kemudian mengambil 1 (satu) ball rokok JAZZY BOLD yang berisikanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN kdi10 pak yang dilakukan dengan caracara yang sama dimana setelahterdakwa berhasil mengambil rokok JAZZY BOLD tersebut kemudian saksiDIAN

Perhentian Marpoyan Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru lalu tibatiba dari aran belakang saksiDIAN SAVITRI Als DIAN Binti DARMITO dan saksi RINI NOVITA Als RINIBinti ARDIN RS TAMBUNAN datang terdakwa dan Sdr. BENO denganmenggunakan sepeda motor merk Kawasakai Tracker warna hijau BM 2007AU memepet laju sepeda motor saksi DIAN SAVITRI Als DIAN BintiDARMITO dan saksi RINI NOVITA Als RINI Binti ARDIN RS TAMBUNAN.Selanjutnya terdakwa yang dibonceng di belakang Sdr.

BENO sehingga saksiDIAN SAVITRI Als DIAN Binti DARMITO dan saksi RINI NOVITA Als RINI BintiARDIN RS TAMBUNAN serta terdakwa dan Sdr. BENO terjatuh. Pada saatterjatuh tersebut lalu terdakwa berhasil diamankan beserta barang bukti 1 (Satu)unit handphone merk VIVO Y71 warna hitam milik saksi RINI NOVITA Als RINIBinti ARDIN RS TAMBUNAN sedangkan Sdr. BENO berhasil melarikan diri.Kemudian untuk menghindari amukan massa selanjutnya terdakwa dibawa kerumah saksi SUBHAN Als SUBHAN Bin H.

pemukul, senjata Penikam, atau Penusuk berupa 1 (satu) bilah Samurailengkap dengan sarung/kompangnya, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa dihubungi melalui telepon oleh temannya yaitusaksi Dian yang meminta Terdakwa supaya datang ketempat tinggalnyasebentar, setelah bertemu saksi Dian menceritakan bahwa ia baru sajabertengkar dengan seseorang yang bernama Rian, selanjutnya Terdakwamengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai dan pergi menyusul saksiDian

Yamaha seberang Bank BPK Kalteng Kota PalangkaRaya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis Samurai;Menimbang, bahwa Pada awalnya Terdakwa dihubungi melalui teleponoleh temannya yaitu saksi Dian yang meminta Terdakwa supaya datang ketempattinggalnya sebentar, setelah bertemu saksi Dian menceritakan bahwa ia baru sajabertengkar dengan seseorang yang bernama Rian, selanjutnya Terdakwamengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai dan pergi menyusul saksiDian

kepada terdakwa dimana terdakwameletakkan barang berupa ganja yang dibelinya kemarin dimana ssat itu terdakwamemberitahukan kepada saksi Dian WR, saksi Indra dan saksi Rino Seprianto, bahwaterdakwa meletakkan ganja tersebut dihalaman rumahnya, lalu terdakwa menunjukkantempat terdakwa meletakkan (satu) bungus yang dibungkus dengan kantong asoywarna hitam tersebut dihalaman rumah yang berjarak 3 (tiga) meter dari teras rumahdimana terdakwa sendiri yang mengambil ganja tersebut dan menyerahkan kepada saksiDian

.500,000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa selain itu terdakwa juga menjualkan 1 (satu) unit handphone merkRealmi milik saksi Dian Pramana yang terletak didalam jok sepeda motorseharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), perbuatan terdakwadilakukan dengan sengaja dan melawan hukum untuk menguasai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC milikHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Lbpsaksi Dian Pramana, selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksiDian

seratus lima puluh ribu rupiah), perobuatanterdakwa dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum untuk menguasai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC miliksaksi Dian Pramana, selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksi DianPramana untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam BK 6053 ABC milik saksi Dian Pramana tersebut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiDian

398/Pid.B/2021/PN Lbpsepeda motor seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), perouatanterdakwa dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum untuk menguasai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC miliksaksi Dian Pramana, selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksi DianPramana untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam BK 6053 ABC milik saksi Dian Pramana tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiDian

Lampung Utara, saksi ANDIKA BinSYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA Bin AFRI EFENDI P dan saksiDIAN SETIYONO Bin JALIM melihat sebuah sepeda motor yang melintasdengan gerakgerik yang mencurigakan dan orang tersebut berboncengan,lalu saksi ANDIKA Bin SYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA BinAFRI EFENDI P dan saksi DIAN SETIYONO Bin JALIM memberhentikankendaraan tersebut dan memberitahukan identitas saksi ANDIKA BinSYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA Bin AFRI EFENDI P dan saksiDIAN SETIYONO Bin JALIM

terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah Play Station 3 merk Sony warna hitam dan (satu) buah Tabletmerk Advan warna putih dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu saksiDIAN

diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Play Station 3 merk Sony warna hitam dan (satu) buah Tabletmerk Advan warna putih dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu saksiDIAN

Tanggamus.Bahwa kemudian pada hari Rabu, 08 Juli 2020 sekira pukul 13.00 wib, saksiDIAN SABDA datang kembali kerumah terdakwa di Pekon Suka BanjarKec.Gunung Alip Kab.

perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 18.30 wib ketikaterdakwa sedang berada dirumah yang beralamatkan di Pekon Suka BanjarKec.Gunung Alip Kab.Tanggamus bersama saksi DIAN SABDA (dilakukanpenuntutan secara terpisah), terdakwa mengajak saksi DIAN SABDA untukmenggunakan narkotika jenis ekstasi, lalu saksi DIAN SABDA sepakatuntuk mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi yang mana terdakwa dan saksiDIAN

Tanggumus Bahwa setelah membeli narkotika jenis ekstasi dari saudara SONI (DPO)senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan mendaapatkan sebanyak 8(delapan) butir, kemudian sekira pukul 22.00 wib ketika terdakwa dan saksiDIAN SABDA berada dirumah terdakwa di Pekon Suka Banjar Kec.Gun ungAlip Kab.Tanggamus, bagian narkotika jenis ekstasi milik saksi DIANSABDA terdakwa berikan kepadanya, dan oleh saksi DIAN SABDANarkotika jenis Ekstasinya dimasukkan kedalam kotak rokok, kemudianbagian narkotika jenis

Tanggamus.Bahwa kemudian pada hari Rabu, 08 Juli 2020 sekira pukul 13.00 wib, saksiDIAN SABDA datang kembali kerumah terdakwa di Pekon Suka BanjarKec.Gunung Alip Kab.Tanggamus untuk menemui terdakwa, ketikaterdakwa berada dirumah tersebut bersama saksi DIAN SABDA sedangmengobrol sambil memberi makan ayam di kandang ayam sebelah rumahterdakwa, datang Anggota SAT RES Narkoba Polres Tanggamus yaitusaksi ZULMAMBI dan saksi MIFTAHUL FAUZI melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi DIAN SABDA dan

tersebut Saksi sebagai teman saksi Dianmembuat rencana untuk menjebak lakilaki yang melakukan pemerasanterhadap saksi Dian tersebut, dengan cara pada hari senin tanggal 12Agustus 2019 sekira pukul 22.00 wib teman Saksi yang lain Saksi suruhberpurapura berpacaran ditempat dimana saksi Dian di peras; Bahwa sekitar 30 menit kemudian datanglah lakilaki yang tidak di kenalmendatangi teman Saksi yang berpurapura pacaran tersebut dan padasaat lakilaki tersebut datang, Kemudian Saksi menanyakan kepada saksiDian

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pemerasan kepadasaksi Dian pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira pukul 20.00wib di Jalan Baru Quari Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan TanahPutih Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa pada saat saksi Dian mau pergi ke Sidomulyo untuk menontonjarang kepang melawati jalan bau quari kKepenghuluan Ujung Tanjungdengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria fu, kKemudian saksiDian

ATM sudah dibuang; Bahwa setahu saksi total kerugian yang dialami Saksi DIAN FIRATPINI BintiBASUKI HANDOYO dari perbuatan Terdakwa sebesar sebesar Rp3.200.000,00(tiga juta dua ratus ribu rupiah) sudah termasuk harga handphone tersebutHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Mkdseharga Rp. 1.999.000, ( satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah); Bahwa pada saat penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa Izin dari SaksiDIAN

senilai Rp1.200.000,00 sudah dipakai keperluan seharihari, SIM Cdan ATM sudah dibuang; Bahwa total kerugian yang dialami Saksi DIAN FIRATPINI Binti BASUKIHANDOYO dari perbuatan Terdakwa sebesar sebesar Rp3.200.000,00 (tiga jutadua ratus ribu rupiah) sudah termasuk harga handphone tersebut sehargaRp1.999.000,00 ( satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa Izin dari SaksiDIAN

Gelangan, Magelang tengah, Kota Magelang, BukuTabungan Bank BAPAS atas nama saksi, Kartu ATM BRI atas nama saksi, 1 (Satu)unit Handphone Asus Zenfone 4 dan Uang tunai sejumlah sekitar Rp1.200.000,00(Satu juta dua ratus ribu rupiah) adalah bukan milik Terdakwa melainkan milik saksiDian Firatpini Binti Basuki Handoyo;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad. 4.

DIAN FIRATPINI Binti BASUKI HANDOYO maka dikembalikan kepada SaksiDIAN FIRATPINI Binti BASUKI HANDOYO;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Mkd2) 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli pembelian Handphone merk ASUS Zenfone 4.Dan 1 (Satu) buah HP merk ASUS Zenfone 4 warna depan putih, belakang kuningemas, dengan nomor IMEI 1 : 358605085331068 dan IMEI 2 : 358605085331076.Oleh karena milik Sdri.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIB, ketika Terdakwa sedang tidur di kamar,tibatiba rumah Terdakwa bersama saksi SIT MAIMUNAH didatangi oleh saksiDIAN FITRO KALISTA, saksi WIDHI NUGROHO, saksi MARIYANTO, Sdr. ARIFRAHMAT dan Sdr. RUDI HERMAWAN yang merupakan anggota PolsekKebomas yang sebelumnya telan mendapatkan informasi bahwa rumahTerdakwa sering digunakan sebagai tempat pesta narkotika.

Setelah itu saksiDIAN FITRO KALISTA dan saksi WIDHI NUGROHO langsung masuk ke kamardan membangunkan Terdakwa sementara saksi MARIYANTO, Sdr. ARIFRAHMAT dan Sdr.