sebanyak 1 (satu) kali hingga terbakar;Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan berperan, pada saat sampai dilokasi camp/kantor perkebunan Akiat, saksi melempar anggota TNI an.Hajar dengan menggunakan tanah, selanjutnya memecahkan kaca spionmobil truk colt diesel warna Kuning sebelah Kanan yang berada di dekatgudang genset dengan menggunakan parang, setelah itu saksimelakukan pembakaran terhadap mobil truk berwarna Kuning denganmenggunakan baju kaos TNI yang dibakar;Saksi Wiwiski alias Rizki bin Salamudin

Saksi Wiwiski alias Rizki bin Salamudin berperan, pada saat perjalananmenuju ke camp/kantor perkebunan Akiat, saksi membawa 2 botol berisibensin namun kemudian diberikan kepada saksi Rudi sebanyak 1 buahdengan mengatakan ni boto/l dengan maksud supaya saksi Rudimembakar camp, selanjutnya saksi menutup wajahnya denganmenggunakan baju warna Hitam Hitam, setelah dekat kantor saksikemudian melemparkan botol yang berisi minyak bensin ke camp Akiatyang sumbunya berasal dari sabut tangkai tandan sawit ke

Kantor dan Camp perkebunan kelapa sawit milik Akiat di DesaAburan Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo Propinsi Jambi, Terdakwabersama bersamasama dengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN,saksi SANDI LUBIS alias SANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADIbin KHAIRUL alias IUN, saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksiSUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi JUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR,saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL, saksi ADE CANDRA alias CANbin SARIPAN, saksi WIWISKI alias RIZKI bin SALAMUDIN

Saksi Wiwiski alias Rizki bin Salamudin berperan, pada saat perjalananmenuju ke camp/kantor perkebunan Akiat, saksi membawa 2 botol berisibensin namun kemudian diberikan kepada saksi Rudi sebanyak 1 buahfedengan mengatakan ni botol dengan maksud supaya saksi Rudimembakar camp, selanjutnya saksi menutup wajahnya denganmenggunakan baju warna Hitam Hitam, setelah dekat kantor saksikemudian melemparkan botol yang berisi minyak bensin ke camp Akiatyang sumbunya berasal dari sabut tangkai tandan sawit

menunjukkan adanyaindikasipembakaran (arson);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaTerdakwa bersama dengan rekanrekannya diantaranya saksi SURIP alias LEKSURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS alias SANDI bin SUHAILI, saksi ADIMUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN, saksi ARPANDI alias ARPAN binMALIKI, saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi JUPRIADI alias JUP binBAHTIAR, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL, saksi ADE CANDRA aliasCAN bin SARIPAN, saksi WIWISKI alias RIZKI bin SALAMUDIN

SALAMUDIN BIN AMAQ TAR, lakilaki, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, Beralamat di Dusun Lengkoq Pandan, DesaBarejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah semulaTurut Tergugat 13 Sekarang Turut Terbanding 13;14.SIRAH BINTI AMAQ TAR, lakilaki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat di Dusun Lengkoq Pandan, DesaBarejulat, Kecamatan, Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahsemula Turut Tergugat 14 Sekarang Turut Terbanding 14;15.SANAH BINTI AMAQ TAR, lakilaki, umur 47

Salamudin bin Amag Tar (Turut Tergugat 13);6.5.2. Sirah binti Amag Tar (Turut Tergugat 14);6.5.3. Sanah binti Amag Tar ( Turut Tergugat 15);6.5.4. Menah binti Amag Tar (Turut Tergugat 16) 1/9;6.5.5. Ariah bin Amag Tar, meninggal dunia tahun 2014 digantikan oleh ahliwarisnya sebagai berikut :Rus bin Ariah (Turut Tergugat. 3);Cindere bin Ariah (Turut Tergugat 4);Islahudin bin Ariah(Turut Tergugat 5);Ahyudin bin Ariah (Turut Tergugat 6);Nurhayati binti Ariah (turut Tergugat 6);oF PY6.5.6.

Salamudin bin Amag Tar, memperoleh 2/9 dari bagian Sari;12.2; Sirah binti Amag Tar, memperoleh 1/9 dari bagian Sari;Him.9 dari 22 him. Put. No.0056/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.12.13.14.12.3. Sanah binti Amag Tar, memperoleh 1/9 dari bagian Sari;12.4. Menah binti Amag Tar, memperoleh 1/9 dari bagian Sari;12.5. RusbinAriah12.6 Cindere bin Ariah;12.7. Islahudin bin Ariah;12.8. Ahyudin bin Ariah;12.9. Nurhayati binti Ariah;(ahli waris 12.5 s/d 12 .9. secara bersamasama memperoleh 2/9dari bagian Sari;12.10.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Salamudin bin MatSeli) dengan Pemohon II (Kamasiah binti Sahudin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2010, di Kampung Atu Kapur ,Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Ramadan Bin Hendry Lim) terhadap Penggugat (Febry Ramadhani C.S Binti Salamudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Ramadan BinHendry Lim) terhadap Penggugat (Febry Ramadhani C.S Binti Salamudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bukti SaksiSaksi 1, Sania binti Salamudin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTeratai, Desa Teluk Bakung, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat,Saksi menerangkan bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 31 Januari 2015 di Dusun Teratai,Desa Teluk Bakung, Kecamatan

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Pmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sania binti Salamudin dan Daratul Misbah binti Mustafa Kamal, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam

SALAMUDIN, HERWIN selanjutnya menuju keTKP (Tempat Kejadian Perkara) di Way Tuba Kelurahan KuripanKecamatan Kota Agung Pusat Kabupaten tanggamus untuk menangkappelaku permainan judi kopprok;Bahwa yang ikut ke Tempat Kejadian perkara kurang lebih ada tujuhorang anggota polisi yaitu Kasat JULIUS bersamasama dengan saksiEDWIN, saksi M. SALAMUDIN, ZULTOMI, KOHAR, ROZI dan HERWIN;Hal. 13 dari 35 Hal. Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.KTA14Bahwa saksi EDWIN bersamasama dengan saksi M.

SALAMUDIN,ZULTOMI, KOHAR, ROZI, HERWIN dan Kasat JULIUS menuju keTempat Kejadian perkara dengan menggunakan mobil yang disupiri olehsaksi EDWIN kemudian mobil tersebut berhenti kurang lebih jaraksepuluh meter dari TKP dan melihat kurang lebih dua puluh orang diTempat Kejadian perkara dan ada yang sedang bermain judi koprok;Bahwa saat itu saksi bersamasama rekan saksi tidak melihat siapa yangmengguncang dadu koprok merangkap sebagai bandar yaitu BURJANANalias BURJANA alias BURJA alias BUR (DPO) karena

SALAMUDIN, ZULTOMI, KOHAR, ROZI dan HERWIN;Bahwa saksi EDWIN bersamasama dengan saksi M.

Salamudin bin Idi.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016 /PA.Stb.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat juga telahmenghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi bernama Salamudin bin Idi danSuyitno bin Paimin dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugattersebut berasal dari tetangga Tergugat, masingmasing saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksiserta

Salamudin karna ayah kandungmeninggal dunia dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :MAHSUN dan HASIM dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000.00, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar Tunai:;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian persusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;4.

Salamudin. dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Mahsun dan Hasim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah ) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan,Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.905/Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masing masing : M.

Bahwa berikutnya sesuai Surat Pernyataan JualBeli tanggal 24 Agustus 1992,Haji Salamudin dan Amaq Juhsan alias Haji Muhsan (turut tergugat 3) masing masing telah menjual tanah kebun miliknya seluas + 0.450 Ha dan seluas +0.325 Ha (obyek sengketa) kepada Penggugat (Haji Mukhtar) seharga Rp.5. 000. 000, (Lima Juta Rupiah) sebagaimana tersebut pada angka 4 diatas.6.

Bahwa setelah obyek sengketa seluas + 0.325 Ha yang berasal dari hak milikAmagq Juhsan alias Haji Muhsan (turut tergugat 3) dan tanah kebun seluas +0.450 Ha yang berasal dari hak milik Haji Salamudin dibeli dan dikuasai olehpenggugat, selanjutnya dalam Daftar Keterangan Obyek Pajak UntukKetetepan Pajak Bumi dan Bangunan, Nomor : 1739, atas nama Haji Muchtar,Desa Mamben Nomor : 4B, Sed. Kec. Aikmel III, Kab. Lombok Timur, PropinsiNTB, digabungkan menjadi satu sehingga luasnya menjadi 7550 M7.7.

SAMAN, digantikan oleh ahli warisnyabernama SALAMUDIN;GONDE alias AMAQ LEMBIT;KAYUN alias AMAQ KABRUL;SEPIAH;HAMBALI alias AMAQ BEDUL;AMAT;SAPAR;AMAQ MURDAN;10.GEBOH alias AMAQ GENUH;11.SAHDI;12. SUHARDI, S.H.;13.MANIP alias HAJI MALIK;14.PAO, Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Barejulat,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Keempatbelas orang tersebut, diwakili Sudi Harjono, S.H., danJono G. Nugroho, S.H., Advokat, berkantor di JI.

SAMAN, digantikanoleh ahli warisnya bernama SALAMUDIN, 3. GONDE alias AMAQ LEMBIT,4. KAYUN alias AMAQ KABRUL, 5. SEPIAH, 6. HAMBALI alias AMAQBEDUL, 7. AMAT, 8. SAPAR, 9. AMAQ MURDAN, 10. GEBOH alias AMAQGENUH, 11. SAHDI, 12. SUHARDI, S.H., 13. MANIP alias HAJI MALIK, dan14.

SAMAN,digantikan oleh ahli warisnya bernama SALAMUDIN, 3. GONDE aliasAMAQ LEMBIT, 4. KAYUN alias AMAQ KABRUL, 5. SEPIAH, 6. HAMBALIalias AMAQ BEDUL, 7. AMAT, 8. SAPAR, 9. AMAQ MURDAN, 10. GEBOHalias AMAQ GENUH, 11. SAHDI, 12. SUHARDI, S.H., 13. MANIP alias HAJIMALIK, dan 14.

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsan bin Mukhtar alias Muktar) terhadap Penggugat (Jasarah binti Salamudin) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon I (Amiruddin bin Ahmad bin Ahmad Damhuji) dan Pemohon II (Susanti binti Salamudin (alm))untuk menikahkan anaknya (Awalialillah binti Amiruddin bin Ahmad) dengan calon suaminya (Taufikurroman bin Mustafa);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aceng Salamudin bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Linda Melinda binti Mamun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SALAMUDIN, HERWIN selanjutnya menuju keTKP (Tempat Kejadian Perkara) di Way Tuba Kelurahan KuripanKecamatan Kota Agung Pusat Kabupaten tanggamus untuk menangkappelaku permainan judi kopprok;Bahwa yang ikut ke Tempat Kejadian perkara kurang lebih ada tujuhorang anggota polisi yaitu Kasat JULIUS bersamasama dengan saksiEDWIN, saksi M. SALAMUDIN, ZULTOMI, KOHAR, ROZI dan HERWIN;Bahwa saksi EDWIN bersamasama dengan saksi M.

SALAMUDIN,ZULTOMI, KOHAR, ROZI, HERWIN dan Kasat JULIUS menuju keTempat Kejadian perkara dengan menggunakan mobil yang disupiri olehsaksi EDWIN kemudian mobil tersebut berhenti kurang lebih jaraksepuluh meter dari TKP dan melihat kurang lebin dua puluh orang diTempat Kejadian perkara dan ada yang sedang bermain judi koprok;Bahwa saat itu saksi bersamasama rekan saksi tidak melihat siapa yangmengguncang dadu koprok merangkap sebagai bandar yaitu BURJANANalias BURJANA alias BURJA alias BUR (DPO) karena

SALAMUDIN, ZULTOMI, KOHAR, ROZI dan HERWIN;Bahwa saksi EDWIN bersamasama dengan saksi M.

tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atassurat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksasaksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebutdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut cara agama dankepercayaannya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:SAKSI 1: SALAMUDIN

Sedangkan dengansengaja artinya adalah tahu dan dikehendaki, artinya dalam hal inimisalnya dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, makakehilangan jiwa (matinya) orang lain tersebut dikehendaki (dimaksud olehpembunuh), kata dengan sengaja itu menguasai semua bagianbagianketentuan pidana yang terdapat sesudah kata dengan sengaja itu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Salamudin Hamid AliasSalas dan saksi Abdurahman Jafar Alias Man dipersidangan danketerangan saksi korban Jufri Laher yang dibacakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tengku Hindra Syahputra bin Salamudin) dengan Pemohon II (Meji Rahani binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2014 di Desa Tanjung Aman Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tengku Hindra Syahputrabin Salamudin) dengan Pemohon II (Meji Rahani binti Samsudin) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2014 di Desa Tanjung Aman,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;3.

Salamudin bin Idi.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016 /PA.Stb.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat juga telahmenghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi bernama Salamudin bin Idi danSuyitno bin Paimin dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugattersebut berasal dari tetangga Tergugat, masingmasing saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksiserta

Salamudin bin MamatBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 5 (lima) tahun yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahmilik Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat dan sampai akhirnya berpisah tidak berpindahpindah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan September 2017;Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Salamudin bin Mamat dan Rahmat bin Paino) merupakan karenasaksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat serta saksimenyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat, telahmemberi

Andi Hendri Sdik bin Salamudin, tempat dan tanggal lahir Kute Bantil29 September 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kute Bantil, KecamatanLawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai pamanPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Agustus 2016 di Desa Kute Bantil, KecamatanLawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sebelum

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang bahwa Saksi II (Andi Hendri Sdik bin Salamudin

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raden Iqbal Salamudin bin Chaerul Salam) terhadap Penggugat (Diana binti Buang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);