HARIANSYAH Als IAN Bin MISA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Bkn.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan tentang penipuan yang Terdakwa lakukanyang terjadi pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 20.00Wib di Depan Batalyon 132 Bima Sakti Salo Desa Salo Kec.

RAIMON APRIL Als IROY Bin H.THAMRIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan; Bahwa saksi menjelaskan tentang penipuan yang Terdakwa lakukanyang terjadi pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 20.00Wib di Depan Batalyon 132 Bima Sakti Salo Desa Salo Kec. Salo Kab.Kampar. Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnamerah maroon No. Pol.

ERLINA WATI Als RENA Binti M.NUR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan tentang penipuan yang Terdakwa lakukanyang terjadi pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 20.00Wib di Depan Batalyon 132 Bima Sakti Salo Desa Salo Kec.

Desa Salo Kec.

Olehkarena hanya memiliki uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)pada saat itu dan hal tersebut disetujui oleh Terdakwa, lalu SaksiHARIANSYAH Als IAN pun meminta agar Terdakwa datang menemuinya diDepan Batalyon 132 Bima Sakti Salo Desa Salo;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi ERLIANA WATIAls ERNA pun pergi menemui Saksi HARIANSYAH Als IAN denganmengendarai Mobil Merk Toyota Avanza warna merah maroon No. Pol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badri Bin Idris ) dengan Pemohon II (Fitri Rayani Binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2013, Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam

Nama Fitri Rayani binti Nasir, Tempat/tanggal lahir Ganting, 01 Januari1998 (Umur 21 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di RT.0O2 RW.03 Dusun Suka Maju DesaGanting Damai Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaran ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Il dalam suratpermohonannya tanggal 03 Januari 2019 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangdengan Nomor: 0003/Pdt.P/2019/PA.Bkn tanggal 03 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0003/Pdt.P/2019PA.Bkn.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2013 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ganting DamailKecamatan Salo.

mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Badri bin Idris) dengan PemohonIl (Fitri Rayani binti Nasir) pada tanggal 14 oktober 2013 di Desa GantingDamai Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badri bin Idris) denganPemohon Il (Fitri Rayani binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 2013 di Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo, KabupatenKampar;3.

Azis bin Arase) dengan Pemohon II (Hafida binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1991 di Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.

Hakim bin Made, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Jalan Poros Pare Kelurahan Salo MalloriKecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Imasang binti Laping, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Poros PareKelurahan Salo Mallori Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar

Bahwa, pada 22 Mei 1990 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

Hakim bin Made) denganPemohon Il (Imasang binti Laping) yang terjadi pada tanggal 22 Mei 1990 diKelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Pemohon Il dapat dipandang sebagai satu kesatuan yang utuhdan saling melengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 22 Mei 1990 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Salo

Hakim bin Made) dengan Pemohonll (imasang binti Laping) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1990 diKelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olehToharudin, S.HI.

Register Perkara : PDM22/PINRA/Euh.2/2/2016tertanggal 8 Maret 2016, adalah sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa GISMAN Bin CENGKE, pada hari Jumat, tanggal 20November 2015, sekitar jam 14.00 WITA atau sekitar waktu itu, setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Poros PinrangLanggnga, Kelurahan Salo, Kec. Watang Sawitto, Kab.

Ag, selaku Lurah Salo, yangmenerangkan bahwa seorang perempuan yang bernama Hj. P. Mama,umur 65 Tahun, telah meninggal dunia pada Hari Jumat, tanggal 20Hal 3 dari 22 Putusan No. 44/Pid.B/2016/Pn.Pin.November 2015 di Tassokkoe, disebabkan karena kecelakaan (ditabrakmotor);Visum Et Repertum No. 150 / RSUL / VER / XII / 2015, tertanggal 14Desember 2015, yang dibuat oleh dr. HERIYATI AMRAN, selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Lasinrang, Kab.

Ag, selaku Lurah Salo, yangmenerangkan bahwa seorang perempuan yang bernama Hj. P. Mama,umur 65 Tahun, telah meninggal dunia pada Hari Jumat, tanggal 20November 2015 di Tassokkoe, disebabkan karena kecelakaan (ditabrakmotor);+ Visum Et Repertum No. 150 / RSUL / VER / XII / 2015, tertanggal 14Desember 2015, yang dibuat oleh dr. HERIYATI AMRAN, selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Lasinrang, Kab.

TUNGGA;=" Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 14.00 WITA,bertempat di jalan umum di Kampung Tassokkoe, Kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, terjadi kecelakaan lalu lintas antaraSepeda Motor No. Pol. DC 4518 AC yang dikendarai oleh Terdakwa denganpejalan kaki P.

Ag, selaku Lurah Salo, yangmenerangkan bahwa seorang perempuan yang bernama Hj. P. Mama,umur 65 Tahun, telah meninggal dunia pada Hari Jumat, tanggal 20November 2015 di Tassokkoe, disebabkan karena kecelakaan (ditabrakmotor);Hal 17 dari 22 Putusan No. 44/Pid.B/2016/Pn.Pin.+ Visum Et Repertum No. 150 / RSUL / VER / XIl / 2015, tertanggal 14Desember 2015, yang dibuat oleh dr. HERIYATI AMRAN, selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Lasinrang, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riki Prananjaya bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Watinia binti Fomaha) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang (Salo), Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 23Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2021/PA.Ppg.November 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang (Salo), xxxxxXxxXXX XXXXX XXXX;3.

Pemohon bernama Riki Prananjaya dan Pemohon II bernama Watinia; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23November 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang (Salo), xxxxxxxxx XxXxXxXX XXxx Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Haris yang diwakilkan kepada H.

Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal pada23 November 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang (Salo), xxxxXxXXXX XXXXX XXXX;2. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahabang kandung Pemohon II yang bernama Haris yang diwakilkankepada H. Nurbit Ady karena abang kandung Pemohon II ada diHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2021/PA.Ppg.Medan sedangkan ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2015 dalam wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang (Salo), xxxxXxXXXX XXXXX XXXX3.

Kampung Salo, Kec.Kendari, Kota Kendari atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah Sebagai penyalahguna bagi diri sendiriNarkotika Golongan yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi sahbu dirumah terdakwa diKel Kampung Salo Kec Kendari Kota Kendari pada Hari Kamis tanggal 29April 2021.

Kampung Salo, Kec.

Kampung Salo, Kec. Kendari, Kota Kendari kKemudian 2 (dua)paket shabu tersebut terdakwa simpan didalam lemari pakaian terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 19 April 2021 sekitar 19.00Wita, terdakwa didatangi oleh petugas Kepolisian dirumah terdakwa di JalanNangka Kel. Kampung Salo, Kec.

Kampung Salo, Kec. Kendari, Kota Kendarikemudian 2 (dua) paket shabu tersebut terdakwa simpan didalam lemaripakaian terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 19 April 2021 sekitar 19.00Wita, petugas Kepolisian mendatangi rumah terdakwa di Jalan Nangka Kel.Kampung Salo, Kec.

G/2010/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lautang Salo, Kelurahan MaccorawaliE, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang selanjutnyadisebut penggugat.melawanTergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Lautang Salo, Kelurahan MaccorawaliE, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal7 April 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan Nomor

170/Pdt.G/2010/PA Sidrap telah mengemukakandalildalil gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Lautang Salo padatanggal 14 Juni 1999 yang tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.21.16.2/PW.00/052/2010 tanggal 7 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersamaselama 6 (enam) bulan di Lautang Salo dan bergaul layaknya suamiisteri

dan telah dikaruniai seorang anak bernama Asyura binti Syahril,umur 11 (sebelas) tahun.Bahwa dalam kebersamaan tersebut penggugat dan tergugat hiduprukun dan damai, namun sewaktu penggugat hamil 3 (tiga) bulan,penggugat tidak suka melihat tergugat, karena tergugat tidak tahantergugat pulang ke rumah tergugat di Lautang Salo tanpasepengetahuan penggugat, namun setelah 2 (dua) hari tergugat kembalilagi, tapi karena penggugat terlanjur jengkel disebabkan tergugat tidakpamit, penggugat mengusir tergugat

Husain, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Lautang Salo, KelurahanMaccorawaliE, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adahubungan keluarga dengan penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat hidup rukun bersama dengantergugat selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal.

Ambo Sakka bin Annis, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Salo Kae, DesaLamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj. Nurbaya binti H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Oktober 1980 di Dusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Lamuru yang bernama UmarAmat dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Abdullah dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbbas dan Tahir, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Harnida binti H. Ambo Sakka, umur 36 tahunb. Harmawat binti H. Ambo Sakka, umur 33 tahunc. hartati binti H. Ambo Sakka, umur 29 tahund. Harniati binti H. Ambo Sakka, umur 27 tahune. Herawati binti H. Ambo Sakka, umur 25 tahun5.

Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1980 di Dusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone.3.

Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1980 di Dusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 12 April 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 26 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.

Badewi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1991 di Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.

PUTUSANNOMOR : 0504/Pdt.G/2018/PA.Bknea sdl joo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Bangkinang, 24 April 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal Kabupaten kampar,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Salo, 25

Bahwa Pada tanggal 17 Maret 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, (Kutipan AktaNikah Nomor 051/10/III/2010 tanggal 17 Maret 2010);2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Termohon di Desa Salo Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernamaANAK, lahir tanggal 04 Juli 2012, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;3.

membina rumah tangga;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal.Put.No.0504/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa benar identitas Termohon dan benar antara Termohondan Pemohon menikah pada tanggal 17 Maret 2010 di KantorUrusan Agama Kecamatan Salo

Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah tiri Termohon, sedangkan Pemohon adalah suamiTermohon bernama Amat Tarmizi dan saksi tidak hadir waktupernikahan tersebut; Bahwa selama pernikahan telah memperoleh satu oranganak/keturunan dalam asuhan Termohon;Hal. 6 dari 13 hal.Put.No.0504/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnyatinggal rumah orang tua Termohon di Desa Salo

Bahwa pada saat terjadinya perkara pencurian sarang burung walletmilik saksi tersebut yang mana saksi sedang berada dirumah saksiyang terletak di Dusun Merbau RT 002 RW 002 Desa Salo TimurKecamatan. Salo Kabupaten.

Lukman Desa Salo Timur Kecamatan.

Lukman Dusun KampungHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN BknBaru Desa Salo Timur Kecamatan. Salo Kabupaten.

Lukman DusunKampung Baru Desa Salo Timur Kecamatan.

Salo Kabupaten.

Sesampainya di Desa Salo tepatnya di depan sebuah warnet terdakwa danAHMAD RUANSA Als AHMAD, Serta Sdr. NDOKO dan Sdr. POLENGmenghentikan kendaraannya karena melihat ada (satu) unit Sepeda motor YAMAHAVEGA R No. Polisi BA 6663 XP Milik Saksi AFDAL Als SIAP yang sedang di parkirdi depan Warung Internet(WARNET.

Salo Kab.Kampar;e Bahwa pada saat terjadi pencurian sepeda motor berada dalam warnetdi Desa Salo Kec. Salo Kab.

Saksi SABRIJHON Als JHON Bin IDRIYAT:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;e Bahwa saksi menjelaskan terjadi pencurian sepeda motor pada hariKamis Tanggal 24 Januari 2013 sekira jam 02.00 Wib bertempat didepan Warnet Godam yang berada di Desa Salo Kec.

Salo Kab.

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa FERNANDO DIMESTO alias NANDO bin FAMILKASDI, pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 19.30 WIB,atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Desember 2018, atausetidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Pasar KagetPanca yang terletak di Dusun Terang Bulan Desa Salo

ONTONG (belum tertangkap) yangterletak di Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, setibanya dirumah Sdr. ONTONG kemudian terdakwa diminta oleh Sdr. ONTONG untukmembantu membuka gardan mobil. Selanjutnya sekitar jam 17.00 WIB, Sadr.ONTONG mengajak terdakwa pergi menuju ke Pasar Kaget Panca laludipertengahan jalan Sdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 19.30Wib, saksi dan saksi Muhammad Ali telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, bertempat di Pasar Kaget Panca yang terletak diDusun Terang Bulan Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar; Bahwa saat dilakukan penggeledahan tidak jauh dari tempat terdakwaberdiri ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabuyang di bungkus plastik bening; dan 1 (Satu) buah potongan triplek; Bahwa sewaktu ditanyakan siapa yang meletakkan

Saksi Muhammad Ali pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 19.30Wib, saksi dan saksi Eko Yogi Pratama telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, bertempat di Pasar Kaget Panca yang terletak diDusun Terang Bulan Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa saat dilakukan penggeledahan tidak jauh dari tempat terdakwaberdiri ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabuyang di bungkus plastik bening; dan 1 (satu) buah potongan

Saksi Samsul Hamu pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 19.30Wib, saksi Eko Yogi Pratama dan saksi Muhammad Ali telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, bertempat di Pasar Kaget Panca yangterletak di Dusun Terang Bulan Desa Salo Kecamatan Salo KabupatenKampar;halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Dusun Salo Baru Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruhharian, Tempat tinggal Dusun

Bahwa Pada tanggal 17 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan AktaNikah Nomor: 057/10/IV/2014 tanggal 21 April 2014);2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Surat:Kutipan Akta Nikah Nomor: 057/10/IV/2014 tanggal 21 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar.Bukti tersebut, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, dan diberi tanda bukti P;B.

Saksi:1. saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggaldi Desa Salo Baru, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, adalah abangsepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Hasbi; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2014 dan saksi hadir sewaktupernikahan tersebut; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada membaca sighat takliksebagaimana tersebut

tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberikan nafkahmaupun harta yang ditinggalkan;Him 4 Putusan Nomor 0585/Pdt.G./2018/PA.Bkn Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi sudah pisah sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa selama pisah tidak ada komunikasi lagi;2. saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Salo Baru, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar.

Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2003, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di Jalan Pramuka No. 20,Lingkungan Ulu Salo , Kelurahan Balangniapa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.SjBahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24 tahun, pemikahandilangsungkan dengan wali nikah fe (Saudara kandung Pemohon Il),karena ayah kandung Pemohon

karena pemikahan para Pemohon tidak terdaftar di Pencatat nikah kantorurusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah, tersebut untuk kepastian hukumdan mengurus Akta Kelahiran anak, Kartu Keluarga serta kepentingan hukumlainnya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 8 Oktober 2003, di Jalan Pramuka No. 20,Lingkungan Ulu Salo

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (a yang dilaksanakan padatanggal 8 Oktober 2003, di Jalan Pramuka No. 20, Lingkungan Ulu Salo ,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;3.

EE ou 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Teratai, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai tante sedangkan Pemohon Ilsaksi kenal setelah meniah dengan Pemohon ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 2003 di JalanPramuka No. 20., Lingkungan Ulu Salo, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;> Bahwa yang menjadi wali

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 8 Oktober 2003 menurut agama Islam di Lingkungan Ulu Salo,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Snjai Utara, Kabupaten Sinjai;2. Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pemikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;3.

PUTUSANNomor 418/Pid.B/2016/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RIDWAN Als RIDO Bin SATI HASIBUAN.Tempat lahir : PenyabunganUmur/tanggal lahir: 54 Tahun / 12 Desember 1961Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Terang Bulan Rt.001 Rw.003 Desa SaloKecamatan Salo Kabupaten

Salo Kab. Kampar.Bahwa Terdakwa yang telah memutuskan kawat pagar berduri diatas lahan miliksaksi, yang sebelumnya telah dipakukan ke kayukayu pancang. Setelah kawatdiputuskan, lalu kKayukayu pancang tersebut di cabut dan di buang bersamasama dengan kawat berduri yang sebelumnya telah diputuskan oleh Terdakwasepanjang kurang lebih 4 M (empat meter).

Salo Kab.

Salo Kab Kampar. Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki lahan di Dusun Mekar Maju Gg. LembingDesaSiabu dan saksi tidak pernah menjual lahan milik saksi kepada Terdakwa.Akan tetapi saksi pernah mau menjual lahan tersebut yang dikembalikan olehsaksi Misdawati kepada sdr. Usman. Namun sdr.Usman tidak jadi membeli lahantersebut dan lahan tersebut kembali dibeli oleh saksi Misdawati.

Salo Kab.Kampar. Bahwa yang telah dirusak oleh Terdakwa adalah pagar lahan.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2016/PN.Bkn Bahwa pagar tersebut terbuat dari kayu dan kawat berduri. Selanjutnya pagarkayu tersebut dicabut oleh Terdakwa dan di buang, sedangkan kawat pagardipindahkan untuk memagar jalan masuk ke lahan. Bahwa kondisi pagar sebelum di rusak adalah dalam keadaan baik dan masihberdiri.

Saksi IRWAN FADILLA, SH Alias IWAN Bin NAZIRMAN keterangannyadibawah sumpah, di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang melakukanperkara memiliki, menguasal, menyimpan, membeli dan ataumenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Rabutanggal 03 Maret 2021 sekira jam 17.30 wib di Jalan Raya DesaSipungguk Kecamatan Salo Kabupaten Kampar serta yang melakukanperbuatan tersebut adalah Saudara NOPRI ANDA JUMARTA.

Bahwa pada saat terjadinya penangkapan tersebut yang mana awalnyaTerdakwa NOPRI ANDA JUMARTA sedang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam BM 6881 OV yang melintasi jalan raya DesaSipungguk Kecamatan Salo Kabupaten Kampar selanjutnya Saksi halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Bkn.memperoleh informasi bahwa pelaku tersebut ada membawa Narkotikajenis shabushabu lalu Saksi bersamasama dengan BRIPKA ANDIPUTRA dan BRIGADIR ERWIN.

Bahwa, saksi dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana narkotika jenisSabu pada hari pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul17.30 Wib, di Jalan Raya Desa Sipungguk Kecamatan Salo KabupatenKampar. Bahwa, Terdakwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalahSaudara NOPRI ANDA JUMARTA. Bahwa, adapun jenis narkoba yang saksi temukan adalah jenis sabu.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 17.30 wib yangmana saya memperoleh informasi dari masyarakat Desa SipunggukKecamatan Salo Kabupaten Kampar bahwa adanya seorang lakilakiyang membawa atau memiliki Narkotika jenis shabushabu yang sedangmelintas di jalan raya Desa Sipungguk Kecamatan Salo KabupatenKampar dengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna hitam,selanjutnya saya bersamasama dengan BRIPKA ANDI PUTRA danAIPTU IRWAN FADILLA berangkat ke Desa Sipungguk Kecamatan SaloKabupaten

KabupatenKampar, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh anggota OpsnalPolsek Bangkinang barat yang sebelumnya telah memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di Desa Sipungguk Kecamatan Salo Kabupaten Kampar adaseorang lakilaki yang membawa atau memiliki narkotika jenis sabusabu yangakan melintas di jalan raya Desa Sipungguk Kecamatan Salo KabupatenKampar dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam dengannopol BM 6881 OV, selanjutnya para saksi yang terdiri dari saksi Irwan

PUTUSANNomor 915/Pdt.G/2016/PA.PrgAni Sahl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :Irma Ahaba binti Ahaba, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Salo Il Kelurahan Salo KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanAgus bin Baharuddin, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir BengkelMotor, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Salo II Kelurahan Salo Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Desember 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama Kurang Lebih3 Tahun 4 Bulan dan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat diSalo, Kabupaten Pinrang kurang lebih selama 2 tahun kemudian pindahkerumah pribadi penggugat di Salo, Kabupaten Pinrang; .. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ahmad Fauzi bin Agus, umur 1 tahun 9bulan.

Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahmulai goyah dan sering terjadi perselisihan paham sejak penggugat dantergugat pindah kerumah pribadi tergugat di Salo, Kabupaten Pinrangtepatnya pada bulan Mei tahun 2014. Bahwa adapun penyebab perselisihan dalam rumah tangga penggugatdan tergugat disebabkan karena tergugat sering marahmarah besarwalaupun hanya persoalan sepele dan bahkan sampai memukulpenggugat sehingga penggugat sangat sakit hati;.

Bahwa saksi pernah hidup rukun kurang lebih tiga tahun dan telahdikarunial Satu orang anak.Hal 4 Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tegugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2015, karena Penggugat dan Tergugat bertengkar dimanaTergugat mengusir Penggugat dan Anaknya dari rumah Tergugat,sehingga Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Salo, Pinrang,dan sejak itulan Penggugat merasa sakit hati dan tidak ada lagikecocokkan untuk membina rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa saksi