Ditemukan 1449 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih). OlehHal. 7 dari 13 Hal. Put.
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat - Tergugat
16 — 11
16 — 11
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanantara Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa ada tandatanda akankembali sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini telah mencapai 3 (tiga) tahun lebih secara terus menerus.Dalam kaitan dengan
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat
tergugat
12 — 11
12 — 11
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu.
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Prgi, Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat
tergugat
15 — 11
15 — 11
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Hal. 7 dari 13 hal.
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 1 Desember 2014 — penggugat
tergugat
12 — 10
12 — 10
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 8 Oktober 2014 — penggugat
tergugat
15 — 16
15 — 16
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatuharus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan terhadap alat buktitersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukan Penggugat
Register : 05-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 183/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Juni 2017 — H.SYAIFULLAH >< AZWAR ABDULLAH ABDILLI CS
34 — 19
34 — 19
ini, Sudilah kiranya memutuskan;DALAM PROVISI : Memerintahkan kepada Para TERGUGAT atausiapa saja untuk tidak melakukan tindakantindakan atau perbuatan yang dapat merugikankepentingan PENGGUGAT sebagai pemilik yangsah atas tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya setempat dikenal dengan naraa GangAlt Habsyi No 19, RT 005 RW 007, KelurahanKebon Kacang,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat denganbatas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Gang Ai Habsyi; Sebelah Timur : Rumah lbu Sundus Sanad
PELEPASAN DAN PEMINDAHAN HAK No 20 yang dibuatdihadapan TURUT TERGUGAT, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT IL.Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah tetap sebagai pemilik yang sahterhadap tanah dan bangunan rumah bekas Hak Eigendom PerpondingNo 20812 seluas lebih kurang 133 M2 atas nama Ny SIDAH, yang terletakdi Gang Al Habsyi No 19 RT 005 RW 007 Kelurahan Kebon KacangKecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat; dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara : Jalan Gang Al Habsyi Sebelah Timur : Rumah lbu Sundus Sanad
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
48 — 20
AlHakim dalam al Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih). Olehkarena itu, Sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatuharus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Hal. 8 dari 12 Put.
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 6 Nopember 2014 — penggugat
tergugat
13 — 13
13 — 13
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 3 Desember 2014 — penggugat
tergugat
11 — 12
11 — 12
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 8 Oktober 2014 — penggugat
tergugat
14 — 18
14 — 18
AlHakim dalam a/Mustadrakberkata, Sanad hadis ini sahih sebagai berikut:* nal odl Jol al Sc Joy MEINPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis
Register : 13-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0115/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No.0115/Pdt.G/2020/PA.RhMenimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad yang shahih di dalam kitab KifayatulAkhyar Juz Ilhalaman 151 yang di ambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangan ini yang berbunyi:all Sow Ig) SLES (alo gilg rar!
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
Al Hafizh Abu Thohir mengatakan bahwa sanad hadits inishahih).Hadits tersebut menjadi dalil bahwa terlarangnya seorang wanita meminta ceraiatau melakukan gugat cerai kecuali jika ada alasan yang dibenarkan;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan faktafaktadalam persidangan tidak terbukti bahwa dalildalil gugatan Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, Sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu Pemohonmengajukan bukti surat berupa P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat - Tergugat
17 — 6
17 — 6
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahorangorang yang telah sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan 174 R.Bg danmereka
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 22 Oktober 2014 — pemohon
termohon
15 — 9
15 — 9
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu.
Register : 04-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 17
12 — 17
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat - Tergugat
16 — 8
16 — 8
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanantara Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanoa ada tandatanda akankembali sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini telah mencapai kurang lebih 5 (lima) tahun secara terusmenerus.
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Hal. 8 dari 13 Hal. Put.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
AlHakim dalam al/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebani pembuktian.Hal ini sesuai pula dengan Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertamadengan Undangundang