als Ulan als Lande Bin Marsen(Alm) bersama dengan saksi Jefri Als Jep Bin Rahmad terdakwa dalampenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2018Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Sagbertempat di rumah saksi Yeremia Als Mia di Jalan Santo Dusun Sontas DesaEntikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSanggau No. 227/Pid.B/2012/PN.SGU tertanggal 08 November 2012 tentangpenentuan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang terdapat dalam berkasperkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah dan terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan mencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggauyang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sanggauyang terdiri dari M.

alternatif Ketigayaitu melanggar pasal 131 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurnya : Setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 111, pasal 112, pasal 113, pasal 114 ,pasal 115, pasal 116, pasal 117, pasal 118.......... dan pasal 129;Bahwa unsur ini dapat dibuktikan dari fakta hukum berupa keterangansaksisaksi ANSELMUS ROBY, SADIYARTO,SH, saksi GENTAR AFDHALDZIKRI dan ASDALINA selaku petugas anggota Kepolisian Polres Sanggauyang

Bunut,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang berhak mengadili perkara tersebut Tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1(satu) kantong Metamfetamin (Shabushabu) dengan berat Netto 0,0610 (nolkoma nol enam satu nol) gram yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut

., M.Si, pada hari Selasatanggal 10 April 2012, atau setidaktidaknya pada bulan April 2012, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di SekolahMenengah Pertama (SMP) Karmel yang berada diJalan Tengkawang KelurahanBunut Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang berwenang memeriksa dan mengadilinya,selaku perseorangan, organisasiatau penyelenggara pendidikan telah memberikan ijazah, Sertifikat

panggilan dari terdakwa dan kemudian tahu terdakwasudah dilaporkan ke polisi;e Bahwa atas kejadian ini saksi merasa ditipu dan uang tidak dikembalikan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya didepanpersidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SUPRI, S.Kom Anak ANSAPING :Bahwa saksi mengenal terdakwa pada bulan Februari 2014 dirumah SUDARTOberalamat di Dusun Sosok I Desa Sosok Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggauyang

Sgu.Pengadilan dengan menunjuk salah satu Hakim Pengadilan Agama Sanggauyang bemama M.

Kapuas Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang berhak mengadili perkara tersebut mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y71 warna gold dan 1 (satu) buah chargermerk VIVO warna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi MUHAMMAD RUHIYAT dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :@ Bermula pada hari Jumat tanggal

Sanggau atau ditempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara yang dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang seluruh atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dan barang tersebut dalam penguasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap suatu barang yang disebabkan ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu , yang dilakukanterdakwa

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Telah memperhatikan, Pembelaan secara tertulis dari Terdakwa itusendiri tertanggal 19 Februari 2019 di persidangan Pengadilan Negeri Sanggauyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhihukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa satusatunya tulangpunggung dari anakanaknya yang butuh kasih sayang dan perhatian serta Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS

merukunkan Penggugat danTergugat secara langsung di persidangan, agar Penggugat tidak melanjutkanperkaranya dan dapat lebih saling bersabar terhadap sikap masingmasing,sehingga dapat rukun kembali dalam satu rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Hakim juga telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh proses mediasi sesuai dengan amanatPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk salah satu Hakim Pengadilan Agama Sanggauyang

konvensi masih kuliah belum bekerjasehingga semua kebutuhan Pemohon konvensi' ditanggungoleh orang tua Pemohon konvensi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon konvensi dengan Termohon konvensi supaya hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon konvensitetap pada keinginannya untuk bercerai dari Termohonkonvensi; SIAP ROMIN SIREGAR bin ZAHIDAYAT SIREGAR, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan swsata, bertempat tinggal di RT.005RW.002 Desa Melobok Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggauyang

makabendahara khusus pengelola bantuan pada BPKKD (Badan PengelolaKeuangan dan Kekayaan Daerah) (saksi Lidya Kartika) mencairkan danaBelanja Bagi Hasil Retribusi Daerah kepada Pemerintahan Desa,penyisihnan PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) 10 % dari realisasi PBBTahun Anggaran 2006 dan masih tersimpan pada giro bendaharapengelola bantuan, menunggu untuk diserahkan kepada Kepala Desa/Lurah;Selanjutnya, untuk memuluskan rencananya, pada tanggal 25 Oktober2007 Terdakwa mengadakan rapat di aula Pemda Kabupaten Sanggauyang

No. 56 K/Pid.Sus/2011pengelola bantuan, menunggu untuk diserahkan kepada Kepala Desa/Lurah;Selanjutnya, untuk memuluskan rencananya, pada tanggal 25 Oktober2007 Terdakwa mengadakan rapat di aula Pemda Kabupaten Sanggauyang dihadiri Camat dan Kepala Desa SeKabupaten Sanggau, dimanadalam rapat tersebut Terdakwa mengatakan bahwa untuk Belanja BagiHasil Restribusi Daerah Kepada Pemerintahan Desa, Penyisihan PBB(Pajak Bumi dan Bangunan) 10 % dari realisasi PBB Tahun Anggaran2006, khususnya bantuan keuangan

permohonan banding Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Saqg,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sanggau yang menyatakan bahwapada tanggal 19 Januari 2017 Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Sanggau Nomor6/Pdt.G/2016/PN Sag. tanggal 10 Januari 2017, agar diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Relas pemberitahuan pernyataan permohonan banding Nomor 6/Padt.G/2016/PN.Saq, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sanggauyang

dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUN Bin KARITIN pada hari yang tidak bisa diingat lagi antarabulan April 2014 dan bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu diHalaman 3 dari 2s halaman Putusan No. 142/Pid.B/2014/PN Sag tahun 2014, bertempat di Dusun Nanga Mahap Rt. 007 Rw. 003 Desa Nanga MahapKecamatan Nanga Mahap Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang

pula alasan memori banding yangmenyebutkan pertimbangan dalam putusan Pengadilan Negeri Sanggautersebut yang menafsirkan perbuatan melawan hukum secara harfiah adalahkeliru dan menyesatkan adalah alasan yang tidak berdasar hukum bahwaPengadilan Negeri Sanggau telah tepat dan benar dalam mempertimbangkankreteria perbuatan melawan hukum berdasarkan yurisprudensi dan doktrin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmemori banding tidak dapat melemahkan putusan Pengadilan Negeri Sanggauyang

Kontra memori banding mana telah diberitahukankepada Kuasa Pembandingsemula kuasa Para Penggugat pada tanggal 27 Nopember2014; 25Telah membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage) Nomor :1/Pdt.G/2014/PN.Kgu. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggauyang isinya menyatakan telah memberi kesempatan kepada Kuasa PembandingsemulaKuasa Penggugat pada tanggal 19 Nopember 2014 dan kepada Terbanding I dan IIsemulaTergugat I dan II tanggal 07 Nopember 2014; TENTANG PERTIMBANGAN

yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa MARTINA LINOT Als LINOT Als CINOT pada hari Kamistanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan Janauri tahun 2015 bertempat di Dusun Lamau DesaPerongkan Kecamatan Sekadau Hulu Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang

ISAY HERI Alias HERI Alias TATUK Anak IGON,pada hari pada hari Jumat, tanggal 25 Januari 2019 sekira Pukul 04.30 wibHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sagatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2019 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di Pos Pantau PolresSanggau di Jalan Trans Kalimantan, Dusun Subah, Desa Subah, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang