Ditemukan 309 data
15 — 5
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Supian bin Sanroji)merupakan ayah Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaksudah tidak harmonis
12 — 3
yang dijadikanalasan perceraian tersebut tidak melawan hukum, maka dengan demikiandalildalil permohonan Pemohon tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Pemohon tersebuttelah menjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian makakepada Pemohon masih dibebani bukti atas daildalil permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Asep Solehudin binHamidin dan Mulyana Ilyas bin Sanroji
19 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Tomi Syahputra bin Darmo Sugondo adalah adhal;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Rini Syahputri binti Darmo Sugondo) dengan calon suami Pemohon (Ranto bin Sanroji)
- Membebankan kepada
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Haerudin bin Sanroji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sunarsih binti Holadi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
Memberi izin kepada Pemohon (Haerudin bin Sanroji) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis ;104.
11 — 4
hidup bersama dirumah saksi selama 11 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2010 terjadi pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa kemudian pada bulan Mei 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang 3 tahun lamanya tidak pernah pulang; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya;TUGIMAN bin SANROJI
17 — 15
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasmo bin Kartaja) terhadap Penggugat (Tasyati binti Imam Sanroji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,00
16 — 2
Tidak bekerja ;Tempat kediaman di > XX XXXXX XX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXKXK XXXKXKXKXKXKXKXX jSelanjutnya disebut Calon Istri ;dengan calon Suaminya :Nama : Oviana bin Suparno ;Umur : 26 tahun (Lahir Purbalingga, 12011994) ;Agama Islam ;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Wiraswasta ( Perbengkelan ) ;Tempat kediaman di : RT O4/RW 03, Desa Serayu Karanganyar,XXXXXXXKXKX XXKXKKK, XXXKXXXXXX XOOOOOOOKKMKMKSelanjutnya disebut Calon Suami ;Anak dari Seorang ayah yang bernama :Nama : Suparno bin Sanroji
10 — 3
Saefudin bin Sanroji, umur 60 tahun, Agama, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Rt 03 Rw 09 Desa Dukuhwaluh Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas,Bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudian Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.
15 — 3
KAR, bin Sanroji, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Sokaraja Wetan Rt 002 Rw 007 KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah. Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara agamanya, dan di depan Sidang, telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
10 — 1
kembali ke rumah orang tuanya di Desa Sikapat,Kecamatan Sumbang sampai sekarang selama + 9 bulan tidakpernah kembali lagi ;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga ;Bahwa sebagai pihak keluarga, saksi sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.Nama SARKIM Bin SANROJI
9 — 0
Ahmad Arifin bin Sanroji, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa Pegandekan, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2 222222222 eee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.01 Desa Pegandekan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, dan
13 — 2
KHARIPIN Bin SANROJI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Kalisalak RT. 03 RW. 09Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut 2: e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon 7 ==e eeee Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama diDesa kalisalakselama + 20 tahun, telah dikaruniai 1 orang anak ; e Bahwa
16 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tedi alias Tedi Saputra bin Maman) kepada Penggugat (Tuti Suryati binti Sanroji);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
dijadikan alasanperceraian tersebut tidak melawan hukum, maka dengan demikian dalildalilgugatan Penggugat tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah menjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian makakepada Penggugat masih dibebani bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPenggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu EcepRusyadi bin Saepudin dan lid bin Sanroji
12 — 2
terakhir bertempattinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon sering mengeluh terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa kemudian pada bulan Juli 2015 Pemohon dan Termohon berpisahrumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tua Termohon; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak ada yang ingin rukunkembali;SARKIM bin SANROJI
6 — 0
Rita Titik Prihatin Bin Sanroji, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman dia Kabupaten Purbalingga ;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Nomor Perkara : 1401/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2013 ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPY Kabupaten
Sukiyem binti Siswandi
Tergugat:
Karman alias Aris Mustopo bin Hadi Priyanto
6 — 0
Sariman bin Sanroji, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Sindujaya Rt.31 Rw.09,Desa Jepara Wetan,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap.
6 — 0
pertengkaran yang disebabkankarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan Tergugat berlaku kasar sering berbicara tidak sopan terhadapPenggugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi, ibu kandung Penggugat dan bibiTergugat;n Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta Ssumpahnya Eroh bintiAbu dan Ilah Wasilah binti Sanroji
7 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujudi bin Ngadi) terhadap Penggugat (Rosinah binti Sanroji).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).
dan Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, sedangkan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, namundemikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berupayamencari keberadaan Tergugat dengan bertanya kepada keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sujudi bin Ngadi) terhadapPenggugat (Rosinah binti Sanroji
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dakim Sanroji bin Mad Sartam) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Martareja);