Mengabulkan permohonan pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Nama, Tempat Lahir, dan Bulan Lahir pemohon tersebut, yaitu; Nelli Sartika Manalu, dirubah/diganti menjadi Nelly Sartika Manalu; Sisumut, dirubah/diganti menjadi Afdeling VII Oktober, dirubah/diganti menjadi November;
3.

Pemohon:
NELLI SARTIKA MANALU

Nama >: NELLI SARTIKA MANALU2. Tempat Lahir : Sisumut3.

Bulan Lahir : OktoberBahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulis saja dan oleh karenahal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri Rantauprapat guna memerintahkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sebagaimana mestinya tentang mengenai Nama dan Tempat Lahir, dan Bulan LahirPemohon tersebut, Yaitu:f Nelli Sartika Manalu, dirubah/diganti menjadi Nelly Sartika Manalu; Sisumut, dirubah/diganti

Menetapkan bahwa Nama, Tempat Lahir, dan Bulan Lahir pemohon tersebut,yaitu; Nelli Sartika Manalu, dirubah/diganti menjadi Nelly Sartika Manalu;Sisumut, dirubah/diganti menjadi Afdeling Vil Oktober, dirubah/diganti menjadiNovember3.

Bahwa alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon tersebut didalam akta kelahiran Pemohon agar sesuai denganIjazah Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN RapBahwa Pemohon ingin merobah/memperbaiki nama, tempat dan tanggallahir Pemohon yaitu: nama Nelli Sartika Manalu dirubah/diganti menjadiNelly Sartika Manalu, tempat lahir Sisumut dirubah/diganti menjadiAfdeling VII dan tanggal lahir 10 Oktober 1990 dirubah/diganti menjadi 10November

Menetapkan bahwa Nama, Tempat Lahir, dan Bulan Lahir pemohon tersebut,yaitu; Nelli Sartika Manalu, dirubah/diganti menjadi Nelly Sartika Manalu;Sisumut, dirubah/diganti menjadi Afdeling Vil Oktober, dirubah/diganti menjadiNovember;3.

Pemohon:
SARTIKA SARI DEWI

seluruhnya;

Pemohon:
Dewi Sartika Samosir

Menyatakan perkawinan antara Pemohon yakni Mega Sartika Silaban dengan Wesly Agustinus Tampubolon yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2009 secara Agama Kristen Protestan dihadapan Pdt. Anggiat Saut Simanullang,STh di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Aek Kanopan sebagaimana termuat dalam Akte Pemberkatan Nikah Nomor 504/01.3/D.XIII/R.04/XI/2020 adalah sah menurut hukum;

3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yakni Mega Sartika Silaban dengan Wesly Agustinus Tampubolon tersebut sesuai dengan peraturan yang berlaku ;

4.

Pemohon:
MEGA SARTIKA SILABAN

Pemohon:
Natalia Sartika Matulessy

Pemohon:
Dewi Sartika Samosir

Menyatakan terdakwa Sartika Adref, AMAK alias Tika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

DISI dengan saudari SARTIKA ADREF; 4.4. 1 (satu) buah buku nikah bersampul warna coklat atas nama saudara M. ASRI A. DISI dengan saudari SARTIKA ADREF; 4.5. 1 (satu) buah dokumen nikah yang disebut akta nikah (Model N) bernomor 349 / 25 / X / 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Kota Ternate Tengah; 4.6. 1 (satu) buah dokumen nikah yang disebut daftar pemeriksaan nikah (Model NB) bernomor 349 / 25 / X / 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

SARTIKA ADREF, AMAK alias TIKA

DISI dengan saudari SARTIKA ADREF;d. 1 (Satu) buah buku nikah bersampul warna coklat atas nama saudara M. ASRIA. DISI dengan saudari SARTIKA ADREF;e. 1 (Satu) buah dokumen nikah yang disebut akta nikah (Model N) bernomor 349/25/X/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Kota Ternate Tengah;f. 1 (satu) buah dokumen nikah yang disebut daftar pemeriksaan nikah (ModelNB) bernomor 349 / 25 / X / 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Sartika Adref, Amak alias Tika tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 279 ayat(1) ke2 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Sartika Adref alias Tika dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum;3.

tangga 08Oktober 2016 bertempat dirumah orang tua terdakwa SARTIKA ADREF, AMAKAlias TIKA Rt.002 / Rw.004 jalan Bangau Kelurahan Santiong Kecamatan TernateTengah Kota Ternate telah melakukan pernikahan, yang mana pada saat itu walidari saksi SARTIKA ADREF, AMAK Alias TIKA adalah kakak kandung terdakwaSARTIKA ADREF, AMAK Alias TIKA yaitu saksi RUSTAM Alias UTAM, sehinggadengan adanya perkawinan saksi MUHAMMAD ASRI A.DISI, S.Farm, Apt AliasASRI bersama dengan terdakwa SARTIKA ADREF, AMAK Alias TIKA

ASRIA.DISI dengan saudari SARTIKA ADREF;1 (satu) buah buku nikah bersampul warna coklat atas nama saudara M. ASRIA. DISI dengan saudari SARTIKA ADREF;1 (satu) buah dokumen nikah yang disebut akta nikah (Model N) bernomor 349 /25 / X/ 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Kota Ternate Tengah;1 (satu) buah dokumen nikah yang disebut daftar pemeriksaan nikah (ModelNB) bernomor 349 / 25 / X / 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

DISI dengan saudari SARTIKA ADREF;1 (satu) buah buku nikah bersampul warna coklat atas nama saudara M.ASRI A. DISI dengan saudari SARTIKA ADREF;1 (satu) buah dokumen nikah yang disebut akta nikah (Model N)bernomor 349 / 25 / X / 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Pemohon:
SARTIKA SARI HARAHAP

Pemohon:
EFI SARTIKA, SE

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205-LT-09042018-0075 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 09 April 2018 tertulis nama ayah WISMAN SARTIKA MELIALA seharusnya WISMA SARTIKA MELIALA adalah orang yang sama;

3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205-LT-09042018-

Pemohon:
WISMA SARTIKA MELIALA

PENETAPANNomor : 98/Pdt.P/2018/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan dari :WISMA SARTIKA MELIALA, Lahir di Salapian, tanggal 29/04/1974, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Lingkungan V BelaRakyat, Kelurahan Bela Rakyat, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut

MELIALA sedangkan diKTP, akta kelahiran, akta nikah dan Ijazah SMA Pemohon tertera nama PemohonWISMA SARTIKA MELIALA;Berdasarkan uraian diatas, mohon kiranya kepada Ketua Pengadilan NegeriStabat, untuk dapat memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut ;1.

Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon WISMA SARTIKA MELIALAdan WISMAN MELIALA adalah orang yang sama;3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An.

WISMA SARTIKA MELIALA (bukti P1) ;2. Foto Copy Surat Pernyataan diketahui oleh Lurah Bela Rakyat (bukti P2) ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.958/PCS/1994 atas nama WISMASARTIKA MELIALA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Langkat tanggal 15 Desember 1994 (bukti P3) ;4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 05/CATPIL/2002 tanggal 12 Februari2002 (bukti P4) ;5.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama WISMA SARTIKA MELIALA,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas SwastaNasional Selayang (bukti P5) ;6. Foto Copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga WISMA SARTIKA MELIALANo.1205032404080008, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan CapilKabupaten Langkat (bukti P6) ;7.

Sartika Vs Eka Tri Aguswanto

Pemohon:
SARTIKA APRILIANA DEWI

Mei Sartika Sitorus. S.E Anak dari Sitorus dan Terdakwa II. Drs. Joshrius Sitinjak Anak dari Sitinjak tidakter bukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Mei Sartika Sitorus, S.E Anak dari Sitorus dan Terdakwa II. Drs.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing masing sebagai berikut :- Terdakwa I Mei Sartika Sitorus, S.E. Anak dari Sitorus dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;- Terdakwa II. Drs.

Mei Sartika Sitorus. S.E. Anak dari Sitorus;9. Membebankankepada para Terdakwa, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

MEI SARTIKA SITORUS, SE Dkk

JOSHRIUSSITINJAK yaitu terdakwa MEI SARTIKA SITORUS, SE baru datang dariJakarta, saksi H. ASEP ZOELKARNAEN BIN H. AYUNG YUHANA dansaksi KAMDAN SUHANDANA, S.Sos. Msi dengan diantar sopir menemuiterdakwa MEI SARTIKA SITORUS , SE dan lalu saksi H. ASEPZOELKARNAEN BIN H.

MekarindoBunga Rampai kepada Terdakwa Mei Sartika Sitorus;Halaman 109 dari 245 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN.

;Bahwa seingfat Saksi Terdakwa Mei Sartika Sitorus tidakmenyampaikan apaapa, dan yang menyerahkan Biodata Perusahaankepada Terdakwa Mei Sartika Sitorus adalah Saksi sendiri;.Bahwa Terdakwa Mei Sartika Sitorus meminjam perusahaan PT.Mekarindo Bunga Rampai untuk mengikuti lelang di Kab. Pandeglangkarena perusahaan milik Saksi mempunyai bidang yang dimintaTerdakwa Mei Sartika Sitorus dan yang menjadi alasan Saksimeminjamkannya karena Saksi akan mendapatkan imbalan jasaperusahaan PT.

Srg.para Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan dan paraTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 Mei Sartika Sitorus, selanjutnyadisebut Terdakwa Mei Sartika dan Terdakwa 2 Drs.

Mekarindo Bunga Rampai, sehingga berdasarkan kuasa direktur tersebutTerdakwa Mei Sartika berhak untuk melakukan dan melaksanakan pekerjaan(tender) pembuatan kapal kayu penangkap ikan purse seine 30 GT, sehinggaseolaholeh Terdakwa Mei Sartika adalah Direktur dari PT.

Pemohon:
NINIK ENGKAT SARTIKA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama Baiq Dewi Sartika, lahir di Kangi, pada tanggal 26 Juli 1980 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5202-LT-10072023-0130 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 10 Juli 2023;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk

merubah identitas dalam Paspor Nomor B 956717 milik Pemohon yang tertulis atas nama Baiq Dewi BT Lalu Wirantah Mas, lahir di Lombok Tengah, pada tanggal 31 Desember 1970 dirubah/diperbaiki menjadi atas nama Baiq Dewi Sartika, lahir di Kangi, pada tanggal 26 Juli 1980, untuk selanjutnya diajukan kepada Kantor Imigrasi Mataram;

izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mirza Alif Mulkhan pada Akta Kelahirannya sebagai berikut :

- Yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar di dalam buku Register Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor 1271-LU-05092014-0082 tanggal 5 September 2014, semula tertulis MIRZA ALIF MULKHAN, anak ke satu laki-laki dari ayah bernama MUAMAR IBNU MULKHAN dan ibu bernama HERLYA EMI SARTIKA

menjadi MIRZA ALIF MULKHAN, anak ke satu laki-laki dari ayah bernama MUAMMAR IBNU MULKHAN dan ibu bernama HERLIA EMI SARTIKA;

3.

Pemohon:
HERLIA EMI SARTIKA

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : Imi Sartika Binti Edwar Rojali , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN. I. BUKAN TANAMAN ;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 ( satu ) buah kotak rokok merk sampoerna mild berisikan 1 ( satu ) butir narkotika jenis extacy ( inek ) warna coklat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;1 ( satu ) unit sepeda motor jenis SUZUKI merk nex Nosin : AE51-ID127461 Noka MH8CE44AACJ127136 warna putih ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA IMI SARTIKA BINTI EDWAR ROJALI ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

IMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALI

;Barangbukti :Barang Bukti yang diterima berupa :e 1 (satu) bungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) butir tablet warna coklat dengandiameter 0,824 cm dan tebal 0,508 cm dengan berat netto 0,26 gram milikterdakwa IMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALL. ;A.

Barang Bukti :Barang Bukti yang diterima berupa :e 1 (satu) buah teros es berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume10 ml dan 1 (satu) botol plastik berisi darah dengan volume 3 ml milik terdakwaIMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALL. ;B.

Barangbukti :Barang Bukti yang diterima berupa :1.1 (satu) bungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) butir tablet warna coklat dengandiameter 0,824 cm dan tebal 0,508 cm dengan berat netto 0,26 gram milikterdakwa IMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALL ;B.

Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa :Urine pada table 01 dan darah pada table 02 milik terdakwa IMI SARTIKA BintiEDWAR ROUJALI tidak mengandung sediaan Narkotika.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imi Sartika Binti Edwar Rojali dengan pidana penjara selama : 4 ( empat) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahan ditambah dengan denda sebesar Rp. ;3.

Menyatakan Terdakwa Dewi Sartika Daulay Alias Dewi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dewi Sartika Daulay Alias Dewi

Nama lengkap : Dewi Sartika Daulay Alias Dewi2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 16 Maret 19914. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Wirakarya Gang Gelugur Nomor 43Kelurahan Teladan Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut Orang TuaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 2Agustus 2016;.

Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA DAULAY Als DEWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka"sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI SARTIKA DAULAY Als DEWIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEWI SARTIKA

GelugurKelurahan Teladan Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, "dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenimbulkan rasa sakit atau luka", perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi TengkuChairima Akfida dudukduduk sambil bercerita didepan kedai milik saksiSusiyanti Als Susi, tidak berapa lama terdakwa Dewi Sartika

Menyatakan Terdakwa Dewi Sartika Daulay Alias Dewi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 410/Pid.B/2016/PN Kis3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RISKA SARTIKA SARI Binti MANSUR

PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : RISKA SARTIKA SARI Binti MANSUR;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 28 Januari 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa RISKA SARTIKA SARI binti MANSUR bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menyimpannarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKA SARTIKA SARIbintiMANSUR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena Terdakwa merasa tidak tahu apaapa mengenai keberadaan shabushabu tersebut namun terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut berada dalamkekuasaan terdakwa sehingga terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RISKA SARTIKA

Menyatakan terdakwa RISKA SARTIKA SARI Binti MANSUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISKA SARTIKA SARI Binti MANSURdengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak dapat membayar denda maka diganti dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan;3.