tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Solo Central Taxi, Jajar, KotaSurakarta atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan / atau membawaPsikotropika yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2009 sekirapukul 01.20 Wib, teman terdakwa bernama SARTO alias3KUMKUM dan YOHANES KUS PURADARMAWAN salias KOPLAK(disidangkan dalam berkas' terpisah) datang ke kantorPT.

Solo Central Taxi Jajar, Surakarta menemui terdakwadan menunjukkan ~ shabu kepada terdakwa. selanjutnyaSARTO alias KUMKUM membuat alat hisap shabu (bong)dengan menggunakan botol minuman merk Nessle, setelahalat hisap shabu (bong) selesai dibuat, terdakwabersama SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUSPURADARMAWAN alias KOPLAK mengkomsumsi shabu tersebutdengan cara dihisap dengan mulut melalui sedotan.Selanjutnya setelah selesaimengkomsumsi shabu tersebut,SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUS PURADARMAWAN

Solo Central Taxi Jajar, Surakarta menemui terdakwadan menunjukkan shabu kepada terdakwa. selanjutnyaSARTO alias KUMKUM membuat alat hisap shabu (bong)dengan menggunakan botol minuman merk Nessle, setelahalat hisap shabu (bong) selesai dibuat, terdakwabersama SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUSPURADARMAWAN alias KOPLAK mengkomsumsi shabu tersebutdengan cara dihisap dengan mulut melalui sedotan.Selanjutnya setelah selesaimengkomsumsi shabu tersebut,SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUS PURADARMAWAN aliasKOPLAK

Solo Central TaxiJajar, Surakarta menemui' terdakwa dan menunjukkan shabukepada terdakwa. selanjutnya SARTO alias KUMKUM membuatalat hisap shabu (bong) dengan menggunakan botol minumanmerk Nessle, setelah alat hisap shabu (bong) selesai dibuat,terdakwa bersama SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUSPURADARMAWAN alias KOPLAK mengkomsumsi shabu tersebut dengancara dihisap dengan mulut~ melalui sedotan.

Bahwa terdakwamenerima psikotropika jenis shabu dari SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUS PURADARMAWAN alias KOPLAK dimanakeduanya bukan berprofesi sebagai tenaga medis, dokter,ataupun petugas balai pengobatan, atau puskesmas, sertaterdakwa menerima psikotropika jenis shabu tersebuttidak dalam rangka pengobatan ataupun kepentingan ilmupengetahuan dan tanpa resep dokter yang sah.

Setelah lintingan ganjahabis dikonsumsi oleh mereka bertiha, kemudian mereka bubar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitarpk.17.15 wib, Saksi SARTO datang lagi ke Cafe dan melihatterdakwa 1.AGUS WIYONO dan Terdakwa 2. MARTINO sedang minummiras jenis ciu. Kemudian Saksi SARTO bergabung dengan paraTerdakwa , sambil mengeluarkan lintingan ganja yang selanjutnyamereka bertiga ( yaitu) SARTO, Terdakwa 1. AGUS WIYONO danTerdakwa 2.

Pertama kali yang mengkonsumsi ganja adalahsaksi SARTO dengan cara litingan ganja dibakar dengan korek apigas bagian ujunya dan ujung lain SARTO pakai untukmenghisapnya, lalu asapnya dikeluarkan lewat mulut dan hidungseperti. orang merokok. Selanjutnya Terdakwa 1.

Setelahmendapat telepon dari SARTO, selanjutnya Terdakwa 1. AGUSWIYONO bersama dengan Terdakwa 2.

Pertama kali yang mengkonsumsi ganja adalahsaksi SARTO dengan cara litingan ganja dibakar dengan korek apigas bagian ujunya dan ujung lain SARTO pakai untukmenghisapnya, lalu asapnya dikeluarkan lewat mulut dan hidungseperti orang merokok. Selanjutnya Terdakwa 1.

1. Menyatakan Terdakwa WAGIMAN Bin SARTO PAWIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) rangka sepeda motor dengan nomor MH1JB51196K543468.

Penuntut Umum:
1.HENDRA HIDAYAT, S H
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
WAGIMAN Bin SARTO PAWIRO

SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN BEBERAPA KALI;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. Bu SITA Als. Ny.

SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari potong masa tahanan

SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO

SURYO ANGGORO ADISEWANDONO Bin SARTO UTOMO;Boyolali;31 Tahun/ 30 Desember 1980;Perempuan;Tempat Lahir Indonesia;Celeban Baru Gg.II. UH 3/736 RT. 03/007, Kel. Tahunan, Kec.

SURYOANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO bersertaseluruh lampirannya;= Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa dipersidangan;= Telah melihat dan meneliti Surat Bukti yang diajukan dipersidangan;= Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, serta NotaPembelaan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan, karenadidakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana Surat Dakwaan Nomor Reg.

SURYOANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO;e Bahwa terdakwa II sebagai Sekretaris di LPK ITW tersebutdan LPK ITW tersebut didirikan sejak bulan Mei 2011;e Bahwa LPK ITW bergerak dibidang yang memberikanpelatihan khusus untuk menjadi crew kapal pesiar;e Bahwa ketika ada orang yang datang ke kantor ITW sebagaikandidat bertemu langsung dengan terdakwa I dan terdakwaII serta terdakwa juga ikut menjelaskan serta meyakinkanpara kandidat untuk segera mendaftarkan diri menjadipegawai Off Shore di Pengeboran

SURYOANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) jo 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO ANGGOROADI SEWANDONO Bin SURASMO PRIANDONOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan terdakwa SITIMULYANI Als. BU SITA Als. Ny.

SURYO ANGGOROADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

KUPLEK Bin SUWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristal putih di duga Narkotika jenis shabu;
Digunakan dalam perkara Tono Als Sarto

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristal putih di duga Narkotikajenis shabu;Digunakan dalam perkara Tono Als Sarto Bin Sartam;4.

dilakukan penangkapandan dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut darisaksi Tono Als Sarto yang rencananya akan digunakan oleh Terdakwa,saksi Tono Als Sarto dan saksi Suyitno;Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut sebelummenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnya menuangkanshabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang ada shabushabudibakar dengan api kecil dari korek

datang, akhirnya 1 (satu) bungkus plastik bening berisishabushabu milik saksi Suyitno, Terdakwa pakai/gunakan bersamasamadengan saksi Suyitno dan Saudari Novi (DPO) didalam rumah Terdakwa didepan TV, selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa, saksi Suyitno danSaudari Novi (DPO) memakai/menggunakan kembali narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) bungkus milik saksi Tono Als Sarto yang dititipdengan Terdakwa, setelah itu sekira pukul 00.30 WIB Saudari Novi (DPO)menelphone saksi Tono Als Sarto

datang, akhirnya 1(satu) bungkus plastik bening berisi shabushabu milik saksi Suyitno,Terdakwa pakai/gunakan bersamasama dengan saksi Suyitno danSaudari Novi (DPO) didalam rumah Terdakwa di depan TV, selanjutnyasekira pukul 23.30 WIB Terdakwa, saksi Suyitno dan Saudari Novi (DPO)memakai/menggunakan kembali narkotika jenis shabushabu sebanyak2 (dua) bungkus milik saksi Tono Als Sarto yang dititip denganTerdakwa, setelah itu sekira pukul 00.30 WIB Saudari Novi (DPO)menelphone saksi Tono Als Sarto

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristal putih di duga Narkotikajenis shabu;Digunakan dalam perkara Tono Als Sarto Bin Sartam;6.

Sarto seharusnya adalah Nama Pemohon II Siti Muyasyaroh binti H. Sarto ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus rupiah) ;

Sarto seharusnya adalah Nama PemohonIl Siti Muyasyaroh binti H.

Sarto seharusnya adalah NamaPemohon II Siti Muyasyaroh binti H. Sarto ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;4.

Sarto yang seharusnya SitiMuyasyaro binti H.

Sarto;Penetapan nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.Lmg.

Sarto seharusnya adalah NamaPemohon II Siti Muyasyaroh binti H. Sarto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;4.

Menyatakan anak perempuan yang bernama: SUSI SUSANTI, yang lahir di Pati pada tanggal 11 Januari 1992 adalah anak perempuan kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARTO dengan KARMINI3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak bernama SUSI SUSANTI, yang lahir di Pati pada tanggal 11 Januari 1992 adalah anak perempuan kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARTO dengan KARMINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya4.

Bahwa orang tua Pemohon adalah SARTO dengan KARMINI yang menikahdi Pati pada tanggal 9 Agustus 1972 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.:237///1972 tertanggal 25 Maret 2013;Hal 2 PEN No.: 556/Pdt.P/2013/PN.Pt.2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SARTO dengan KARMINDtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan salah satunya adalah anak perempuankelahiran ke3 (tiga) yaitu bernama SUSI SUSANTI (Pemohon), yang lahir diPati pada tanggal 11 Januari 1992;3.

Menyatakan anak perempuan yang bernama: SUSI SUSANTI, yang lahir diPati pada tanggal 11 Januari 1992 adalah anak perempuan kelahiran ke3 (tiga)dari pasangan suami ister bernama SARTO dengan KARMINI 3.

Sukolilo, Kab.Patt; == 2222 = 2222 222 nn nnn nnn onan nnn nn nn n=Hal 4 PEN No.: 556/Pdt.P/2013/PN.Pt.Bahwa orang tua Pemohon adalah SARTO dengan KARMINI yang menikahdi Pati pada tanggal 9 Agustus 1972 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.:237///1972 tertanggal 25 Maret 2013;Bahwa dari perkawinan SARTO dengan KARMINI telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan salah satunya adalah anak perempuan kelahiran ke3 (tiga) yaitubernama SUSI SUSANTI (Pemohon), yang lahir di Pati pada tanggal 11Januari 1992

Sukolilo, Kab.Patt; == 222222 = nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nn nn naeBahwa orang tua Pemohon adalah SARTO dengan KARMINI yang menikahdi Pati pada tanggal 9 Agustus 1972 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.:237///1972 tertanggal 25 Maret 2013;Bahwa dari perkawinan SARTO dengan KARMINI telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan salah satunya adalah anak perempuan kelahiran ke3 (tiga) yaitubernama SUSI SUSANTI (Pemohon), yang lahir di Pati pada tanggal 11Januari 1992;Bahwa Pemohon yang bernama SUSI

Menyatakan anak perempuan yang bernama: SUSI SUSANTI, yang lahir diPati pada tanggal 11 Januari 1992 adalah anak perempuan kelahiran ke3 (tiga)dari pasangan suami isteri bernama SARTO dengan KARMINI 3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama orang tua Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 48/Um/II/2002, tanggal 8 Februari 2002 dari semula WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama SUYONO dan KOTIJAH menjadi WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama NYONO SARTO

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin dan instansi terkait agar perubahan nama orang tua Pemohon tersebut dicatat di pinggir Akta Kelahiran Pemohon Nomor 48/Um/II/2002, tanggal 8 Februari 2002 dari semula WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama SUYONO dan KOTIJAH menjadi WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama NYONO SARTO

Bahwa kemudian ayah Pemohon telah memperbaiki identitasnya menjadiNYONO SARTO sesuai dengan Kartu. Tanda Penduduk Nomor6305120808630001 dan Kartu Keluarga Nomor 6305122111070041;5. Bahwa sebenarnya Pemohon adalah anak kandung kedua lakilaki dari dariayah dan ibu yang bernama NYONO SARTO dan KOTIJAH sesuai dalam KartuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Rta.Keluarga Nomor 6305122111070041 dengan Kepala Keluarga atas NamaNYONO SARTO;6.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengubah Akta Kelahiran Nomor48/Um/II/2002 atas nama WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anakkedua lakilaki dari ayah dan ibu yang bernama SUYONO dan KOTIJAH menjadiWAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua lakilaki dari ayahdan ibu yang bernama NYONO SARTO dan KOTIJAH;3.

membacakanPermohonannya yang pada pokoknya mohon untuk perubahan nama orang tua padaAkta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut:kopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tapin dengan NIK 6305122001020001atas nama WAHYU ADITYA, tanggal 2 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda buktiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Rta.kopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tapin dengan NIK 6305120808630001atas nama NYONO SARTO

Saksi adalah tetanggadan mantan Kepala Desa Pantai Cabe; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Pantai Cabe RT 013 RW003 Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin; Bahwa seharihari Pemohon tinggal bersama orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua lakilaki dari ayah dan ibuyang bernama SUYONO dan KOTIJAH; Bahnwa Pemohon akan mengubah nama orang tua pada AktaKelahiran Pemohon karena nama orang tua Pemohon salah; Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yang sebenarnyaadalah NYONO SARTO

sesuaidengan bukti P2 dan bukti P4; Bahwa NYONO SARTO dan SUYONO adalah orang yang samasebagaimana bukti P10;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P4, Pemohonberalamat di Desa Pantai Cabe RT 013 RW 003 Kecamatan Salam BabarisKabupaten Tapin.

Balapan, dalamperjalanan, Sarto dan Koplak mengambil sedikit sabu yangdimasukan dalam kerta alumunium foil, kemudian sisa sabudalam plastic kecil transparan ditaru oleh Sarto didashboard mobil taksi sampainya di pangkalan taksi Balapan,Sarto dan Koplak turun, sedangkan Terdakwa langsung menujuHotel Gurita sesuai janji dengan Siska dan Diana, namunsesampainya di depan halaman Hotel Gurita BanjarsariSurakarta, Terdakwa ditangkap oleh petugas PoltabesSurakarta pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2009

( dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan maksud untuk membeli sabu, lalu Terdakwadan Koplak menuju ke Rumah Sarto di daerah Kartosuro,kemudian Terdakwa bersama dengan Koplak dan Sarto menuju kerumah Roni Luwiska ( dilakuakn penuntutan secara terpisah)yang terletak di Perumahan Gading Surakarta, setelahmendapatkan sabu yang dibungkus dalam 1 (satu) plastickecil transparan, Terdakwa beserta Koplak dan Sarto menujuke pangkalan Taksi di Solo Balapan, dalam perjalanan, Sartodan Koplak mengambil

, Sarto dan Koplak mengambilsedikit sabu yang dimasukkan dalam kertas AlumuniumFoil, kemudian sisa sabu dalam plastic keciltransparan ditaruh oleh Sarto di dashboard mobilTaksi.Bahwa sesampinya di pangkalan Taksi Solo Balapan,Sarto dan Koplak turun, untuk mengkonsumsi sabu yangtelah dimasukkan ke Alumunium Foil tersebut, sedangknTerdakwa langsung menuju Hotel Gurita sesuai janjidengan Siska dan Diana.Bahwa sekitar pukul 02.30 WIB, saksi ditangkap olehPetugas Poltabes Surakarta bersama dengan Sapto

besertaKoplak dan Sarto menuju pangkalan taksi di SoloBalapan, dalam perjalanan, Sarto dan Koplak mengambilsedikit sabu yang dimasukkan dalam kertas AlumuniumFoil, kemudian sisa sabu dalam plastic keciltransparan ditaruh oleh Sarto di dashboard mobilTaksi.Bahwa sesampinya di pangkalan Taksi Solo Balapan,Sarto dan Koplak turun, untuk mengkonsumsi sabu yangtelah dimasukkan ke Alumunium Foil tersebut, sedangknTerdakwa langsung menuju Hotel Gurita sesuai janjidengan Siska dan Diana.Bahwa benar namun

( dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan maksud untuk membeli sabu, lalu Terdakwa dan Koplakmenuju ke Rumah Sarto di daerah Kartosuro, kemudianTerdakwa bersama dengan Koplak dan Sarto menuju' ke rumahRoni Luwiska ( dilakuakn penuntutan secara terpisah) yangterletak di Perumahan Gading Surakarta, setelah mendapatkansabu yang dibungkus dalam 1 (satu) plastic keciltransparan, Terdakwa beserta Koplak dan Sarto menuju kepangkalan Taksi di Solo Balapan, dalam perjalanan, Sartodan Koplak mengambil

yang saat itusedang mengaji, saksi PUJI KALIJAGA yang sedang tertidur dan saksiSUDARYONO yang sedang membuatkan susu untuk anaknya kemudianterdakwa bersama sama dengan saksi PALAH ALIAS GARENG ALIASAMAQ DELI, KEJEN serta DERATE sambil menggunakan senjata api danmengacung acungkan parang yang mereka bawa masuk kedalam rumahmenyekap saksi SITI MUDAWAMAH SARTO dan juga saksi PUJI KALIJAGAdan juga anaknya yaitu. saksi GITA ASTIKA dikamar saksi SITIMUDAWARMAH SARTO, sedangkan saksi SUDARYONO tetap beradadirumah

kontrakannya dan KEJEN serta DERATE langsung mengambilbarangbarang milik saksi SITl MUDAWAMAH SARTO, saksi PUJIKALIJAGA, saksi SUDARYONO dirumah para saksi tanpa izin daripemiliknya dan saksi PALAH ALIAS GARENG ALIAS AMAQ DELI menjagasaksi SIT MUDAWAMAH SARTO dan juga saksi PUJI KALIJAGA dan jugaanaknya yaitu saksi GITA ASTIKA yang disekap di kamar saksi SITIMUDAWARMAH SARTO sedangkan terdakwa menjaga pintu gerbangutama halaman rumah tersebut, kemudian setelah selesai terdakwa dansaksi PALAH ALIAS

; Bahwa saksi dibawa ke rumah saksi SIT MUDAWAMAH SARTO dansaksi melihat pintu kamar tamu saksi SIT MUDAWAMAH SARTO terbuka; Bahwa saksi dipaksa masuk ke kamar saksi SIT MUDAWAMAHSARTO dan saksi melihat saksi SIT!

MUDAWAMAH SARTO ditodongmenggunakan senjata rakitan dan senjata tajam; Bahwa pelaku menanyakan kepada saksi SIT MUDAWAMAH SARTOdimana uangnya, emasnya juga mana kemudian saksi SIT MUDAWAMAHSARTO menjawab saya tidak punya apa apa kemudian pelaku mengambiltas milik saksi SIT MUDAWAMAH SARTO tetapi pada saat saksi SITIMUDAWAMAH SARTO merebut tasnya, tibatiba pelaku menamparnyadengan menggunakan tangan terbuka sampai saksi SIT MUDAWAMAHSARTO menangis; Bahwa saksi berniat untuk membantu akan tetapi saksi

yang sedang tertidur dan saksiSUDARYONO yang sedang membuatkan susu untuk anaknya kemudianterdakwa bersama sama dengan saksi PALAH ALIAS GARENG ALIAS AMAQDELI, KEJEN serta DERATE sambil menggunakan senjata api dan mengacungacungkan parang yang mereka bawa masuk kedalam rumah mengumpulkansaksi SIT MUDAWAMAH SARTO dan juga saksi PUJI KALIJAGA dan jugaanaknya yaitu saksi GITA ASTIKA dikamar saksi SIT MUDAWARMAH SARTO,sedangkan saksi SUDARYONO tetap berada dirumah kontrakannya danKEJEN serta DERATE

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dengan Tergugat I yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 4 Maret 2008 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 10.000 m2 yang terletak di Kelurahan Bumi Raya, Kecamatan Nabire Barat, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik No 609/Bumi atas nama Sarto Atmojo adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan tanah seluas 10.000

m2 dengan Sertifikat Hak Milik No 609/Bumi atas nama Sarto Atmojo yang terletak di Kelurahan Bumi Raya, Kecamatan Nabire Barat, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan almarhumahah Sumiati binti Sarto Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2020 di Jakarta karena sakit ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumahah Sumiati binti Sarto Rejo adalah sebagai berikut;

3.1. Margono bin Joyo Semito (Selaku suami Pewaris);

3.2.

Bahwa, Sumiati binti Sarto Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari2020 di Jakarta, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kematian Nomor:wn yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta, tertanggal 24 Februari 2020;4. Bahwa, ayah kandung dari Almarhumah yang bernama Sarto telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari binti Sarto Rejo pada tanggal 25Februari 2008;5.

Bahwa, ibu kandung dari Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo yang bernamaSungkem telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Almarhumah Sumiati bintiSarto Rejo pada tahun 1990;6. Bahwa, dengan meninggalnya Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo maka yangmenjadi ahli waris dari Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo adalah sebagaiberikut:6.1. Margono bin Joyo Semito (Selaku Suami sah Pewaris);6.2. Sri Wulandari binti Margono (Selaku anak kandung Pewaris);7.

Bahwa, sejak meninggalnya Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dariAlmarhum selain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebutdiatas;8. Bahwa, Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo beserta ahli waris lainnya hinggasaat ini tetap beragama islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.JS9.

Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2020 di Jakarta;3. Menetapkan sebagai hukum:3.1, (selaku suami sah Pewaris);3.2, n (selaku anak kandung Pewaris); adalah ahli waris dariAlmarhumah Sumiati binti Sarto Rejo;4.

Menyatakan almarhumahah Sumiati binti Sarto Rejo telah meninggal duniapada tanggal 16 Februari 2020 di Jakarta karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumahah Sumiati binti Sarto Rejo adalahsebagai berikut;3.1, (Selaku Suami Pewaris);3.2. (selaku anak kandung perempuan Pewaris);4.

Alias Acai,sesampai di rumah saksi korban Sarto Alias Acai, dimana terdakwa bersamaIrwan, Puja dan Mamat (DPO) langsung kebelakang bagian dapur dan seterusnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014.

SARTO Alias ACAI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib di Jalan Sumber Tani Lingkungan VI Kelurahan Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu telah terjadi pencuriandirumah saksi Sarto Alias Acai yang diketahuinya setelah mendapatinformasi dari jiran tetangganya yaitu saksi Takwan Sudarsono AliasSimas ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi Sarto Alias Acaipulang dari Medan ke Sei Berombang

Kabupaten Labuhanbatu padatanggal 25 Januari 2014 ;e Bahwa saksi Sarto Alias Acai melihat kKeadaan rumahnya dimanakamar saksi Sarto Alias Acai berserakan dan melihat 1(satu) buahstabil 3000 watt, 1(satu) buah DVD Merk LD, 4(empat) buah kipasangin dengan rincian 3(tiga) buah kipas angin duduk dan 1(satu) buahkipas angin dinding, 3(tiga) buah tilam busa, 1(satu) set kompor gasserta 1(satu) buah tabung gas 12 kg, 1(satu) buah Hidrolik, 1(satu)lusin piring kaca, 1(satu) unit pompa air/dap merek Sanyo

RAPKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu telah terjadi pencuriandirumah saksi Sarto Alias Acai ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehsaksi Ummi Kalsum Alias Umi selaku pembantu dirumah saksi SartoAlias Acai kemudian saksi langsung menghubungi saksi Sarto AliasAcai untuk memberitahukan hal tersebut ;Bahwa setelah mendapat informasi saksi Sarto Alias Acai pulang dariMedan dan melakukan pengecekan terhadap rumahnya pada tanggal25 Januari 2014 ;Bahwa barangbarang yang

UMMI KALSUM Alias UMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib di Jalan Sumber Tani Lingkungan VI Kelurahan Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu telah terjadi pencuriandirumah saksi Sarto Alias Acai dimana kejadian tersebut diketahuiketika saksi hendak membersihkan rumah saksi Sarto Alias Acai ;Bahwa setelah itu saksi memberitahukan kepada saksi TakwanSudarsono Alias Simas kemudian saksi Takwan

Nosin : 4ST1136652 tanpa plat nomor ;- 1 (satu) buah kunci bertulis Yamaha ;- 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Vega R tahun pembuatan 2005 warna biru Nopol AG 2524 RW Noka MH34ST1105K771564 Nosin 4ST1136652 ; dikembalikan kepada saksi SARTO ;- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk An. RIA WAHYUDIANTO ;- 1 (satu) buah kunci kontak ; dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

ketemu, selanjutnya saksibersama dengan saksi SARTO mengecek sepedamotor tersebut di kepolisian dan ternyata benarsepeda motor tersebut adalah milik saksi SARTO yanghilang ;e Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambilsepeda motor Yamaha Vega R warna biru silver miliksaksi SARTO adalah terdakwa setelah diberitahu olehpetugas polisi ;e Bahwa terdakwa pada saat mengambil sepeda motorYamaha Vega R tahun 2005, warna biru silver, No.

Pol.AG 2524 RW, Noka : MH34ST1105K771564, Nosin :4ST1136652 milik saksi SARTO, sebelumnya tidakminta ijin kepada saksi SARTO selaku pemiliknya ;e Bahwa dengan adanya kejadian kehilangan sepedamotor tersebut, saksi SARTO mengalami kerugianlebih kurang Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi SUPANGAT Als.

AG 2524 RW, Noka: MH34ST1105K771564, Nosin. :4ST1136652 milik saksi SARTO yang diparkir di pinggir jalanraya hutan blok Duren masuk Desa Bangun, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, telah hilang ;Bahwa pemilik sepeda motor yaitu saksi SARTO baru mengetahuisepeda motor Yamaha Vega R warna biru silver miliknya hilangsekitar pukul 16.00 WIB pada saat saksi SARTO akan pulang darikerja di ladang Pak YAHMIN dan hendak mengambil sepedamotornya, namun ternyata sepeda motor miliknya yang tidak adaatau

AG 2524 RW, Noka : MH34ST1105K771564,16Nosin : 4ST1136652 yang diakui oleh saksi SARTO selaku pemiliknya,hal mana dikuatkan dengan keterangan saksi USMAN ALI dan untukmenguatkannya saksi SARTO telah menyerahkan 1 (satu) STNKsepeda motor Yamaha Vega R tahun pembuatan 2005 warna biruNo.Pol.

AG 2524 RW, Noka : MH34ST1105K771564 Nosin4ST1136652, dikembalikan kepada saksi SARTO, sedangkanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy Kartu TandaPenduduk An.

dengan terdakwa menuju jembatan Rowosari denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No Pol H5691 JI milik saksi SUDARYONO dan setelah sampai di tempat tersebut,terdakwa bersama saksi SUDARYONO mencari shabu sesuai denganpetunjuk SARTO (DPO) dan saat ditemukan 1 (satu) buah bekasbungkus rokok Djarum Super ternyata saat dibuka oleh terdakwaShabunya hanya sedikit (tidak sampai 1 gram), selanjutnya terdakwamenghubungi SARTO (DPO) dan oleh SARTO, terdakwa dan saksiSUDARYONO disuruh ke

Bahwa setelah itu terdakwa menghubungi SARTO(DPO) namun saat itu SARTO menjawab kalau sedang kosong, kemudianbesoknya hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa menelphon lagi saudara SARTO lagi untuk memesan Shabusebanyak 1 (satu) Gram lalu sekitar pukul 16.45 WIB SARTO menelphoneterdakwa dan disuruh mengambil pesanan Narkotika jenis Shabu yangdimasukkan bekas bungkus rokok Djarum Super di jembatan RowosariKecamatan Tembalang Kota Semarang, kemudian saksi SUDARYONOmemboncengkan

terdakwa menuju jembatan Rowosari.Bahwa setelah ditemukan shabu dibuka oleh terdakwa namunternyata Shabunya hanya sedikit, sehingga terdakwa menelphone SARTO(DPO) dan menanyakan kenapa shabunya tidak sampai 1 gr dan olehSaudara SARTO terdakwa disuruh ke rumahnya saksi DADANG di daerahRowosari Kec.

Bahwa setelah ditemukan shabu dibuka olehterdakwa namun ternyata Shabunya hanya sedikit, sehingga terdakwamenelphone SARTO (DPO) dan menanyakan kenapa shabunya tidakSampai 1 gr dan oleh saudara SARTO terdakwa disuruh ke rumahnya SaksiDADANG di daerah Rowosari Kec. Tembalang Kota Semarang.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhum P.LIMA SARTO ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa sebidang tanah seluas 0,128 Ha petok C. 1194, klas S..II persil No. 59 terletak di Desa Sumberjambe, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember dengan batas-batas :Utara : Jalan ;Timur : Sawah B. Bupakmo ;Selatan : Dahulu sawah B. Masriya sekarang P. Rahmad ;Barat : Sawah B. Suliha ;Adalah harta peninggalan almarhum P.LIMA SARTO ;4.

LIMA SARTO, maka dengandemikian pembeli wajib dilindungi secara hukum;. Bahwa tidak benar dikatakan gadai akan tetapi adanya jualbeli antara P, LIMA SARTO dengan P. TIDJO/EDJO, dan itupuntidak benar disaksikan oleh P. SAINI dan ABDUS SOMAD hanyadirekayasa sebab ABDUS SOMAD selain sebagai Keponakan P.LIMA SARTO juga kedua saksi tersebut tempat tinggalnya diDesa Sumber Pakem yang jauhnya hampir dua kilo dengantempat tinggal P. LIMA SARTO dan P. TIDJO/EDJO yaitu di DesaSumber Jambe;.

LimaRasi ;Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa tersebut miliknyaP.Lima Sarto ;Bahwa saksi tahu anak P.Lima Sarto ada 6 (enam) orang yaitu : 1.P.Esse, 2. PRi, 3. Lupa namanya, 4. P.Is, 5. Misrawi dan 6.

karena tanah tersebut adalah berasal darihasil jual beli antara PLIMA SARTO dengan P.

Bahwasaksi ZAINI menerangkan tanah milik PLIMA SARTO tersebut dikuasai olehTergugat berdasarkan gadai seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah), saksi mengetahui gadai tersebut karena sebelumnya saksi pernahmenggarap tanah sawah In Casu dan P.LIMA SARTO waktu itu sebelumPLIMA SARTO menggadaikannya kepada P.

TEJO, PBLIMA SARTO pernahmenawarkan gadai kepada saksi, namun saksi tidak mau karena tidakpunya uang ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut menurut Majelis tanahsengketa yang digadaikan oleh P.LIMA SARTO kepada P. TEJO tersebut dansetelah P.

dadu berbentuk kotak, 1 (satu) lembar beberan terbuat dari binner warna putih bergambar mata dadu berbentuk bulat (satu sampai enam), 1(satu) buah tempurung kelapa, 1(satu) buah tatakan, uang modal Rp.1.140.000,- (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah), uang taruhan Rp 173.000 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), uang modal Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa YATIN Bin KAMIJAN dan terdakwa SARTO

Bloratanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraBahwa berawal terdakwa TASLIM Bin MARTO DIKROMO sebagaibandar judi jenis dadu telah memberikan kesempatan kepada khalayak umumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Bla.untuk bermain judi dirumah saksi SARTO

Jika angka tebakan tidak cocok dengan mata dadu akan menjadi milik terdakwasebagai bandar.Sehingga perjudian jenis dadu bersifat untunguntungan kemenangan tidak dapatditentukan sebelumnya karena menang atau kalah tiap kali Kopyokan permaiantergantung dari nomor yang muncul pada mata dadu.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul00.30 WIB bertempat didalam rumah saksi SARTO SARKI Bin SOWIKROMO)turut Ds. Sitirejo Kec. Tunjungan Kab.

dalam permainan judi dadu, saksi Yatinadalah orang yang ikut serta bermain judi dadu sedangkan saksi Sarto Sarkiyang menyediakan tempat untuk melakukanpermainan judi dadu; Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan dengan caramenggelar beberan atau layar yang terbuat dari Banner yang bergambarmata dadu dengan jumlah 1 6 berwarna hitam yang sering disebut putihandan jika penebak menaruh uang taruhan Rp. 1000, pada salah satu angkatersebut dan apabila angka tersebut cocok dengan angka pada

SaksiYATIN Bin KAMIJAN Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 00.30 Wib,terdakwa ditangkap oleh polisi karena terdakwa bersama dengan saksi,Lasidi dan Mul melakukan permainan judi dadu di warung kopi milik saksiSarto Sarki di Desa Sitirejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;Bahwa terdakwa adalah bandarnya dalam permainan judi dadu, saksiadalah orang yang ikut serta bermain judi dadu sedangkan saksi Sarto Sarkiyang menyediakan tempat untuk melakukan permainan judi dadu;Bahwa

Sarki yang menyediakan tempat untukmelakukan permainan judi dadu;Menimbang, bahwa permainan judi dadu yang dilakukan oleh terdakwa,saksi Yatin, Lasidi dan Mul di warung kopi milik saksi Sarto Sarki tersebut tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa warung kopi milik saksi Sarto Sarki tersebut terletakdipinggir jalan sehingga orang lain dapat melihat warung milik saksi Sarto Sarkitersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan kesempatan kepada orang lainuntuk ikut dalam permainan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon adalah SATIMO alias SATIMO SARTO WIYONO alias SARTO WIYONO alias SARTOWIYONO;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);

Kutipan Akta Nikah Nomor 203/28/V1/2010Nama Ayah tertulis SARTO WIYONOKutipan Akta Nikah Nomor 113/37/III/2012 milik LOSOg. Ijazah milik NANONama Ayah tertulis SARTOWIYONO.8. Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat PenetapanPersamaan Nama. Yaitu antara Nama SATIMO, SATIMO SARTOWIYONO, SARTO WIYONO dan atau SARTOWIYONO adalahNama Satu orang yang sama yaitu Orang Tua (Ayah) Pemohon.9.

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Nama OrangTua (Ayah) Pemohon, yaitu antara Nama SATIMO, SATIMO SARTOWIYONO, SARTO WIYONO dan atau SARTOWIYONO adalahNama Satu orang yang sama yaitu Orang Tua (Ayah) Pemohon.3.

namanama depan pada nama depannya,tanpa izin dari Pengadilan Negeri tempat tinggalnya atas permintaan untuk itu,dan setelah mendengar Jawatan KejaksaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa nama Ayah Pemohon adalah Supardi, setelah menikah diberi nama tuaMarto Sudarmo dan setelah menikah mempunyai nama Baptis Aloysius;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai dokumendokumen dengannama Ayah yang berbeda yaitu SATIMO, SATIMO SARTO WIYONO,SARTO WIYONO dan atau SARTOWIYONO adalah

sama yaitu Ayah Pemohon, dengan demikian nama Ayah Pemohonadalah SATIMO alias SATIMO SARTO WIYONO alias SARTO WIYONOalias SARTOWIYONO adalah satu orang yang sama yaitu Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum dancukup beralasan, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan dengan perbaikan redaksional;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 226/Pat.P/2019/PN.WngMenimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon adalah SATIMO aliasSATIMO SARTO WIYONO alias SARTO WIYONO = aliasSARTOWIYONO;3.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Brebes Unit Banjarharjo
Tergugat:
1.Desy
2.Sarto