Ditemukan 2659 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1893/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
633
  • Bahwa selama masa perkawinan antara Satimin bin Pak Poetrodengan Mistani binti Rapil telah dikarunia 2 (dua) anak kandung yakni2.1. Bambang Junaidi bin Pak Satimin (Penggugat 1);2.2. lham Wahyudi bin Pak Satimin (Penggugat II)3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana di atas,almarhum Satimin bin Pak Poetro bersama dengan istrinya Mistanibinti Rapii memiliki harta peninggalan berupa harta tidak bergerak dansejumlah hutang yang belum dibayar lunas sebagai berikut :3.1.
    Satimin bin Pak Poetro sebagaimana uraianpada Angka. 3.1.1. sampai dengan Angka 3.1.5. di atas yang dikuasaidan dikerjakan serta diambil hasilnya oleh Penggugat II;6.
    Menetapkan SATIMIN bin Pak POETRO telah meninggal duniakarena sakit dan bertempat tinggal terakhir di Desa Duren, KecamatanKlakah, Kabupaten Lumajang;3. Menetapkan SATIMIN bin Pak POETRO pada masa hidupnyadahulu telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama MISTANI Binti RAPIl dan pernikahannya dicatatkan secarasah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggosebagaimana Register Buku Nikah Nomor : 687 / 82 tanggal 30September 1967;4.
    Menetapkan selama masa perkawinan antara Satimin bin PakPoetro dengan Mistani binti Rapil telan dikarunia 2 (dua) anakkandung yakni: Bambang Junaidi bin Pak Satimin (Penggugat 1); Ilham Wahyudi bin Pak Satimin (Penggugat II);6.
    Menyatakan batal demi hukum atau dapat dibatalkan SuratPernyataan tanggal 31 Januari 2017 Tentang Pembagian Tanah MilikPak SATIMIN (Alm) dibagi menjadi dua bagian, dengan pembagianseparo bagian menjadi bagian Penggugat dan Penggugat Il,sedangkan separo bagian lainnya menjadi bagian Tergugat(SUMARWA) yang dibuat dan disusun serta disiapkan oleh para TurutTergugat karena :8.1. hutang almarhum Satimin bin Pak Poetro kepada saudarasaudaranya belum dibayar dan belum dilunasi ;8.2.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BATURAJA Nomor 304/Pid.B/2011/PN.BTA
Tanggal 9 Agustus 2011 — NOVAL SAPUTRA BIN ISMET M.NUR
561
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merk Bison No.PolBG6869YXDikembalilkan kepada saksi korban SUTOMO BIN SATIMIN;e 2 (dua) bilah pedang jenis samurai bergagang kayu;Dikembalikan kepada saksi korban SUTOMO BIN SATIMIN;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Merk Suzuki Shogun warna biru hitam No.PolBG3729YCDikembalikan kepada Terdakwa NOVAL SAPUTRA BIN ISMED M.NUR4.
    sedikit terbuka dan terdakwa II NOVAL SAPUTRA BINISMET M.NUR juga melihatnya.Kemudian terdakwa I ICANDRA BIN SOPIANmasuk melalui pintu belakang yang pada saat itu tidak terkunci sesampainya di dalamrumah saksi SUTOMO BIN SATIMIN terdakwa I ICANDRA BIN SOPIAN mengambil1 (satu) buah Handphone Nexian sedangkan terdakwa II NOVAL SAPUTRA BINISMET M.NUR berjagajaga mengawasi situasi di luar.Selanjutnya terdakwa IICANDRA BIN SOPIAN keluar untuk memberikan 1 (satu) buah Handphone Nexiankepada terdakwa II
    ada loka dan dijawab terdakwa I ICANDRA BIN SOPIANado.Selanjutnya terdakwa I ICANDRA BIN SOPIAN dan saksi Muhammad Irsyadbin Sadoar menuju rumah saksi tomo kemudian terdakwa I ICANDRA BIN SOPIANmasuk kembali ke rumah saksi SUTOMO BIN SATIMIN sedangkan terdakwa IINOVAL SAPUTRA BIN ISMET M.NUR dan saksi Muhammad Irsyad bin Sadoarberada di luar.
    terdakwa IICANDRA BIN SOPIAN dan saksi Muhammad Irsyad bin Sadoar masuk ke dalamrumah saksi SUTOMO BIN SATIMIN sedangkan terdakwa IT NOVAL SAPUTRA BINISMET M.NUR mengawasi situasi di luar.
    Menetapkan agar barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merk Bison No.PolBG6869YXDikembalilkan kepada saksi korban SUTOMO BIN SATIMIN;e 2 (dua) bilah pedang jenis samurai bergagang kayu;Dikembalikan kepada saksi korban SUTOMO BIN SATIMIN;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Merk Suzuki Shogun warna biru hitam No.PolBG3729YCDikembalikan kepada Terdakwa NOVAL SAPUTRA BIN ISMED M.NUR6.
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.GS
Tanggal 12 Nopember 2012 — IKSAN UDIN, Melawan IDA MAYA ERNAWATI,
256
  • Bahwa semasa hidupnya perkawinan antara SATIMIN Dan TUMINAHdikaruniai 2 (dua) orang anak HERIANTO dan SUHARTIN yaitu paraTERGUGAT;3.3.
    Bahwa setelah pembayaran tahap dan Il sebagaimana kwitansi tersebutdiatas berikut SATIMIN orang tua lakilaki para TERGUGAT meninggal duniamaka sesaat kemudian dibuatkanlah sebuah SURAT PERJANJIAN JUALBELI TANAH + RUMAH tertanggal 01 Agustus 2009 antara Pihak atas namaTERGUGAT anak dari almarhum SATIMIN sebagai Penjual dengan Pihak IlPENGGUGAT II ( anak dari PENGGUGAT ) yang disaksikan oleh RUSDI,SUWASIH, TERGUGAT Il dan TUMINAH lstri almarhum SATIMIN, yangdalam Perjanjian tersebut diuraikan oleh
    di rumah Almarhum Pak SATIMIN ; Bahwa pembayaran jual beli tersebut dilakukan dengan cara bertahap yaitu:Tahap Rp. 130.000.000, diterima olen Pak SATIMIN' Tahap Il Rp.10.000.000, Tahap Ill Rp. 10.000.000. ;11Bahwa Jual beli dilakukan dengan membuat surat perjanjian dan ada buktikwitansinya ;Bahwa tanah yang dijual tersebut sudah bersertifikat atas nama PakSATIMIN;Bahwa Pak SATIMIN maupun isterinya sudah meninggal dunia ;Bahwa dalam perjanjian tersebut disamping pihakpihak diantaranya adalahGUNAWAN
    , diterima oleh Pak SATIMIN Tahap Il Rp. 10.000.000, Tahapll Rp. 10.000.000. ;13 Bahwa dalam perjanjian tersebut disamping pihakpihak diantaranya adalahGUNAWAN, SUWITO, IMAM GOJALI, SUGENG, RUSDI dan Pak Kepala Desayang juga tanda tangan dalam perjanjian tersebut ; Bahwa Pak SATIMIN meninggal dunia pada bulan Juli 2009 ; Bahwa sekaranag yang menguasai / menempati obyek sengketa HERI(HERIANTO) dan juga SUHARTIN keduanya anak dari Almarhum PakSATIMIN; Bahwa lstri Pak SATIMIN meninggal dunia setelah
    menerima uang penjualantanah tersebut akan tetapi pastinya saksi lupa ; Bahwa Luas tanah yang dijual tersebut kurang lebih 1.600 M2 ; Bahwa selama ini sudah ada upaya untuk diselesaikan secara kekeluargaanakan tetapi tidak ada jalan keluar, bahkan sudah dikasih waktu tetap tidak bisa ; Bahwa Almarhum Pak SATIMIN menjual tanah tersebut karena waktu itu usaharotan Pak SATIMIN mengalami kemunduran sehingga Pak SATIMIN akhirnyapinjam ke Bank dan tidak dapat mengangsurnya sehingga tanah tersebutditawarkan
Putus : 11-06-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 02/Pdt.G/2012/ PN.JR
Tanggal 11 Juni 2012 — K.H.ACHMAD SAMHEJI aliais JATIM sbg penggugat melawan 1. NETO P.PUT 2. P.NURTALI
321
  • Satimin, 3. Satimun dan 4.
    Perjanjian Waris mati tanggal 461960 atas nama P.Rafii alias Satimin (tertandaTI12) ;13. Berita acara sewa tanah tanggal 23 Agustus 1974 antara Satimin alias Pak Rafiidengan Doelatip ( tertanda T.I13 ) ;14.
    P.Rafii ;Bahwa, saksi tidak tahu dari mana Satimin P.Rafii memperoleh tanahsengketa tersebut dan yang saksi ketahui kalau tanah sengketa milik Satimin P,Rafiiberdasarkan buku leter C Desa Jatiroto dengan No.C.1182 persil 42 b, kelas DITluas 12.530 M2 ;Bahwa, Satimin P.Rafii sudah meninggal dunia ;Bahwa, Satimin P.Rafii mempunyai keturunan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama : 1.
    atas nama Satimin P.
Register : 11-08-2006 — Putus : 11-09-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 256/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 11 September 2006 — - SALIM BIN KATIJAN
5211
  • Jam 01.30 Wib, Satimin dan terdakwa Salimndatangi rumah korban Purwanto sebelum masuk Satimin mencabut pagarsedangkan terdakwa Salim telah membawa kayu dari rumah.terdakwa Salim/Satimin masuk ke rumah korban lewat pintu samping yang tidak di kuncik ke dalam rumah naik ke lantai 2 dan langsung masuk ke kamar korbanyang sedang tidur dengan Poniyem binti Paidi, kemudian Satimin memukul korbanengan kayu sebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala korban sedangkan terdakwam memukul korban dengan kayu sebanyak
    (limaratus ribu rupiah) kepada Salim bin Katijan dan Satimin Bin Parjo dan jikalau berhasil terdakwa Poniyem binti Paidiberjanji akan menikah dengan Satimin bin Parjo.
    Setelah beberapa bulan belum diE lakukan, kemudian terdakwa Poniyem bertemu dengan Satimin dan Salim padahari Kamis tanggal 9 Maret 2006 sekira jam 13.00 wib di jalan yang tidak jauh darirumah terdakwa Poniyem binti Paidi, lalu terdakwa bertanya pada Salimbagiaman Lim jadi tidak membunuh suami saya dijawab Salim dan Satimin nantimalam sabtu dan pintu samping jangan dikancing dijawab terdakwa Ya, saya dan~ suami tidur di kamar atas . pada hari sabtu tanggal 11 Maret 2006 sekira Jam01.30 Wib, Satimin
    dan Salim mendatangi rumah korban Purwanto sebelum4 masuk Satimin mencabut pagar kayu sedangkan Salim telah membawa kayu dari~ rumah.Salim dan terdakwa Satimin masuk ke rumah korban lewat pintu samping Jak di kunci masuk ke dalam rumah naik ke lantai 2 dan langsung masuk kekorban yang sedang tidur dengan terdakwa , kemudian Satimin memukulin dengan kayu sebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala korban sedangkan1 memukul korban dengan kayu sebanyak 4 (empat) kali di bagian kepalroan sehingga korban
    , Salim : Bahwa saksi mengetahui kalau yang membunuh suami saksi yaitu korbanPurwanto adalah Satimin dan Salim karena saksi melihat langsung kejadian tersebut namun malam itu saksi purapura tidur disamping korbanPurwanto;Bahwa saksi yang merencanakandan menyuruh Satimin dan Salim untukmembunuh purwanto karena suaminya korban Purwanto sering memarahi> dan memukul saksi dan selalu bersikap kasar bahkan pernah berselingkuhsengan isrti terdakwa Satimin sehingga saksi merasa tidak senang dengankorban
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 20/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 19 Nopember 2013 — AFRIANI, Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
8632
  • SATIMIN,2, MARIYANA,1. ABDUL RAJAB NAINGGOLAN,S.H., M.H.2. IFNI NASIF, S.H.3.
    atas nama SATIMIN danMARIYANA ;11. Bahwa dengan terbitnya objek sengketa atas nama SATIMIN12.
    Satimin, 2.
    B/1209 a/X/2012/ReskrimOktober 2012 ;Foto Plang KepemilihanMariyana dan Satimin ;Foto Plang KepemilihanMariyana dan Satimin ;Foto Plang KepemilihanMariyana dan Satimin ;Foto Plang KepemilihanMariyana dan Satimin ;Foto Plang KepemilihanMariyana dan Satimin ;Foto Plang KepemilihanMariyana dan Satimin ;TanahTanahTanahTanahTanahTanahatasatasatasatasatasatastanggal 25namanamanamanamanamanamaMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat,Para Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telahmemberikan
    Deni pada tahun 2012 ;Bahwa saksi tidak tahu diatas tanah tersebut telah terbitSertipikat Hak Milik atas nama Satimin/Mariyana ;Bahwa saksi pernah menerima surat dari Satimin/Mariyana yaitu :Surat Mariyana/Satimin tanggal 19 Maret 2012 PerihalPermohonan Pemblokiran ;Surat Mariyana/Satimin tanggal 19 Maret 2012 PerihalPemberitahuan Pemasangan Patok Batas Tanah ;Halaman 67 dari 103 halaman Putusan No. 20/G/2013/PTUNPbr.68Tanda Terima Surat No.004/MRYSTM/XI/2011 tanggal 19 Maret2012 dan Surat No.005
Register : 29-03-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Bjm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
Rusmiati
Tergugat:
1.Bank CIMB Niaga
2.KPKNL
3.Satimin
4.BPN kota Banjarmasin
615
  • Penggugat:
    Rusmiati
    Tergugat:
    1.Bank CIMB Niaga
    2.KPKNL
    3.Satimin
    4.BPN kota Banjarmasin
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 288/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL KADIR ALS BACOK BIN BANGKO
5623
  • Satimin Nomor: 141/KT/V/1993, tanggal 14 Mei 1993 dikeluarkan oleh An, R. MARJOHAN YUSUF (Camat Tampan Pekanbaru):

Dikembalikan kepada saksi Satimin.

  • 1 (satu) persil fotocopy legalisir Surat Keterangan Gant Kerugian (SKGR) An. Yuiizar Nomor : 455/KMD/IX/2015, tanggal 16 September 2015 dikeluarkan oleh An. TRI SERNA SAPUTRA, S,STP, M.Si. (Camat Marpoyan Damai Pekanbaru).

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Hang TuahNo.1 Pekanbaru.Bahwa pada tanah tersebut terdapat tanaman berupa kelapa sawit miliksaksi SATIMIN ALS SANHO yang sudah berumur lebih kurang 8 tahun seluas2 ha, dimana saksi SATIMIN als SANHO menanam kelapa sawit di lahantersebut berdasarkan alas hak surat SKGR Nomor: 141/KT/V/1993 a.n SATIMINHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 288/PID.B/2018/PT PBR.dengan luas 2 ha yang telah dibelinya dari DORTINA GURNING pada tahun1993 dan sejak tahun 2007 saksi SATIMIN telah memulai menanam pohonkelapa sawit
tersebut dimana pohon kelapa sawit tersebut saat ini telan berbuahdan telah dipanen.Bahwa selama saksi SATIMIN als SANHO menanam kelapa sawitttersebut sejak tahun 2007, terdakwa tidak pernah melarang saksi SATIMIN alsSANHO untuk melakukan penanaman kelapa sawit dilahan tersebut ataupunmengakui kalau tanah tersebuut adalah milik terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa meminta bantuan saksi Doni untukmenumbangkan tanaman pohon kelapa sawit milik saksi SATIMIN yang beradadiatas tanah / lanan yang sudah terdakwa
Hang TuahNo.1 Pekannbaru.Selanjutnya pada tanah tersebut terdapat tanaman berupa kelapa sawitmilik saksi SATIMIN ALS SANHO yang sudah berumur lebih Kurang 8 tahunseluas 2 ha, dimana saksi SATIMIN als SANHO menanam kelapa sawit di lahantersebut berdasarkan alas hak surat SKGR Nomor:141/KT/V/1993 a.n SATIMINdengan luas 2 ha yang telah dibelinya dari DORTINA GURNING pada tahun1993 dan sejak tahun 2007 saksi SATIMIN telah memulai menanam pohonkelapa sawit tersebut dimana pohon kelapa sawit tersebut saat
inni telahberbuah dan telah dipanen.Bahwa selama saksi SATIMIN als SANHO menanam kelapa sawitttersebut sejak tahun 2007, terdakwa tidak pernah melarang saksi SATIMIN alsHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 288/PID.B/2018/PT PBR.SANHO untuk melakukan penanaman kelapa sawit dilahan tersebut ataupunmengakui kalau tanah tersebuut adalah milik terdakwa.Kemudian terdakwa meminta bantuan saksi Doni untuk menumbangkantanaman pohon kelapa sawit milik saksi SATIMIN yang berada diatas tanah /lahan yang sudah terdakwa
Satimin Nomor : 141/KT/V/1993, tanggal 14 Mei 1993dikeluarkan oleh An. R. MARJOHAN YUSUF (Camat TampanPekanbaru).Dikembaiikan kepada saksi SATIMIN. 1 (Satu) persil fotocopy legalisir Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) An. Yulizar Nomor: 455/KMD/IX/2015, tanggal 16September 2015 dikeluarkan oleh An. TRI SEPNA SAPUTRA,S,STP, M.Si. (Camat Marpoyan Damai Pekanbaru).Dikembalikan kepada terdakwa4.
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 94/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
YOGA ARIYANTO Bin AHMAD DAROJI
254
  • melihat ada sepedamotor Yamaha Vixion warna biru yang diparkir di teras rumahkemudian saksi Suyoko Bin Alm Atmo Satimin menepuk punggungTerdakwa sambil bilang Enek motor kemudian kami berhenti dansaksi Suyoko Bin Alm Atmo Satimin turun dari sepeda motorkemudian masuk ke pekarangan rumah tersebut selanjutnyamenggunakan kunci Y sepeda motor tersebut saksi Suyoko BinAlm Atmo Satimin paksa kuncinya dan saksi bawa pergi;Bahwa saat mencari sasaran sepeda motor yang akan diambildengan mengendarai sepeda
    mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tersebut;Bahwa situasi dan keadaan lingkungan rumah tempat saksi SuyokoBin Alm Atmo Satimin mengambil sepeda motor Yamaha Vixionwarna biru No Pol AE 2392 SO tersebut keadaan sekitar rumahsepi, rumah terdapat pagar tetapi tidak terkunci, Terdakwa tidaktahu di dalam rumah tersebut ada penghuninya apa tidak hanyasaja menurut cerita saksi Suyoko Bin Alm Atmo Satimin penghunirumah tersebut sudah tidur semua;Bahwa saksi Suyoko Bin Alm Atmo Satimin mengambil 1 (satu)
    warna biru No Pol AE 2392 SO adalah saksi Suyoko Bin AlmAtmo Satimin sementara Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter;Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna biru No Pol AE 2392 SO selanjutnya SPMdibawa ke rumah teman saksi Suyoko Bin Alm Atmo Satimin danTerdakwa yang bernama Ganden di Masaran Sragen;Bahwa tujuan saksi Suyoko Bin Alm Atmo Satimin dan Terdakwamengambil sepeda motor Yamaha Vixion adalah untuk dimiliki dandijual kembali;Bahwa sesampai
    ;Bahwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVIXION warna biru tahun 2014 Nopol AE 2392 SO Terdakwaberperan untuk mengantar sdr Suyoko Alias Babin Alias Charli Bin(Alm) Atmo Satimin ke tempat kejadian dan memperhatikan sertaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Wngmengawasi situasi sekitar tempat kejadian, sedangkan sdr SuyokoAlias Babin Alias Charli Bin (Alm) Atmo Satimin mengambil sepedamotor;Bahwa Terdakwa dengan sdr Suyoko Alias Babin Alias Charli Bin(Alm) Atmo Satimin
    Bahwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVIXION warna biru tahun 2014 Nopol AE 2392 SO Terdakwa berperanmengantar sdr Suyoko Alias Babin Alias Charli Bin (Alm) Atmo Satimin ketempat kejadian dan memperhatikan serta mengawasi situasi sekitarHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Wngtempat kejadian, sedangkan sdr Suyoko Alias Babin Alias Charli Bin (Alm)Atmo Satimin berperan mengambil sepeda motor;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kelima telahterpenuhi;6.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 322/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 24 Juli 2014 — Edi Satra Setiawan
165
  • SATIMIN, DKK6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
    SATIMIN, DKK4.
    /PN Stbyang telah diegrek oleh terdakwa dengan cara memasukkan tandanbuah sawit ke dalam goni plastik lalu SATIMIN dan SUPARMANmembawa dan menaikkan tandan buah sawit tersebut ke atasmasingmasing sepeda motor milik terdakwa beserta SATIMIN danSUPARMAN..
    saksi bersama saksi Suparman melangsir tandanbuah sawit dan memasukkan tandan buah sawit tersebut ke dalamgoni plastik, kKemudian terdakwa bersama saksi Satimin dan saksiSuparman melansir tandan buah sawit dengan menggunakansepeda motor masingmasing;e Bahwa tujuan terdakwa bersamasama dengan saksi Satimin dansaksi Suparman mengambil tandan buah sawit tersebut adalahuntuk dijual dan uang hasil penjualan tersebut untuk kepentinganpribadi masingmasing;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Satimin
    SASTRASETIAWAN bersama dengan SATIMIN dan SUPARMAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang akan dibawa keluar dari perkebunan tersebut.
    Selanjutnyaterdakwa EDI SASTRA SETIAWAN bersama dengan SATIMIN danHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.B/2014.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 331/Pid.B/2014/PN.Tbt
Tanggal 19 Juni 2014 — SUKASMO alias KASMO , dkk
3710
  • SATIMIN Alias TIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum Terdakwa 1. SUKASMO Alias KASMO dan terdakwa II. SATIMIN Alias TIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    SUKASMO alias KASMO dan terdakwa 2.SATIMIN alias TIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana, dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. SUKASMO alias KASMO danterdakwa 2. SATIMIN alias TIMIN dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaterdakwa berada dalamtahanan;3.
    alias TIMINHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 331/Pid.B/2014/PNTTDdengan menggunakan handphone dan berkata Pak Min kerumahku, aku tunggudirumah dan dijawab oleh terdakwa SATIMIN alias TIMIN iya aku datang danditengah jalan terdakwa SUKASMO alias KASMO bertemu dengan terdakwaSATIMIN alias TIMIN lalu terdakwaterdakwa pergi kerumah terdakwa SUKASMOalias KASMO dan sesampainya dinunah terdakwa SUKASMO alias KASMOberkata kepada terdakwa SATIMIN alias TIMIN aku mau masuk dikebun karenacenteng bilang boleh
    masuk tapi jam 2 malam, tapi gak ada yang kerja, yang kerjasiapa dan dijawab oleh terdakwa SATIMIN alias TIMIN ya udah biar aku yangcari anggota kemudian terdakwa SATIMIN pergi dari rumah terdakwa SUKASMOalias KASMO dan ticlak berapa lama kemudian BORJE (belum tertangkap/DPO)datang kerumah terdakwa SUKASMO alias KASMO dan terdakwa SUKASMOalias KASMO berkata kepada BORJE ini ada kerjaan nyuri sawit kebun, maukerja kau gdan dijawab oleh BORJE aku mau bang, aku cari kawan dulukemudian BORJE pergi dari
    alias TIMINpergi keluar areal kebun untuk mengambil 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Pick UpL300 No.Pol.BM9392KB Warna hitam Nomor Mesin 4D56CG81857 dan NomorRangka MHMLOPU39BK073898 milik terdakwa SATIMIN alias TIMIN, kemudianterdakwaterdakwa masuk lagi kedalam areal kebun sambil membawa mobiltersebut dan yang mengemudikannya adalah terdakwa SUKASMO alias KASMOsedangkan terdakwa SATIMIN alias TIMIN duduk disebelah terdakwa SUKASMOalias KASMO dan sesampainya didalam areal kebun terdakwaterdakwa sertaBORJE
    alias TIMIN dan BORJE adalah sebanyak 100 (seratus)janjang ;Bahwa benar terdakwa SUKASMO alias KASMO, terdakwa SATIMIN aliasTIMIN dan BORJE melakukan pencurian tersebut dengan Cara pertamatama BORJE dan SUMPIT masuk kedalam areal kebun sambil membawa 2(dua) buah dodos dan kemudian disusul oleh terdakwa SUKASMO aliasKASMO dan terdakwa SATIMIN juga masuk kedalam areal kebun denganmengendarai 1 (satu) unit sepbeda motor Yamaha Mio Wama hitam milikterdakwa SUKASMO alias KASMO, sesampainya didalam areal
Register : 26-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 76/pdt.P/2014/ms-Lsk
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon-Termohon
121
  • Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, dan telah memeriksa buktibuktinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26 September 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan register perkaraNomor 76/Pdt.P/2014/MSLsk, pada tanggal itu juga, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I (Satimin
    Bin Posentono) telah menikah dengan Pemohon II(Surip Binti Abdul Kadir) yang bertempat di Desa Namu unggas, KecamatanBatang Serangan, Kabupaten Langkat, berlansung pada 07 September 1969,Yang dinikahkan oleh Ustad Selamat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Abdul Kadir, dan menjadi saksi nikah (Karibun dan Katin)dengan mahar Emas 2 mayam dibayar Tunai;2 Bahwa pernikahan Pemohon I (Satimin Bin Posentono) dengan Pemohon II(Surip Binti Abdul Kadir) tidak terdapat halangan perkawinan untuk
    menikah;3 Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon I (Satimin Bin Posentono )dengan Pemohon II (Surip Binti Abdul Kadir) telah memperoleh 7 (tujuh)orang anak: yaitu:1 Sumino Bin Satimin, Lakilaki, umur 43 tahun;2 Ismawati Binti Satimin, Perempuan, umur 40 tahun;3 Asmalia Binti Satimin, Perempuan, umur 37 tahun;Hal. dari 8 Hal.YN Dn Nn fPrimair:4Suherman Bin Satimin, Lakilaki, umur 35 tahun;Wardah Binti Satimin, Perempuan, umur 33 tahun;Endri Ansyah Bin Satimin, Lakilaki, umur 28 tahun;Susana
    rika Binti Satimin, Perempuan, umur 25 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah berlangsung denganmemenuhi syarat dan rukun nikah (vide pasal 6 Undangundang nomor 1 tahun1974), serta tidak ada halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa pada saat menikah antara Pemohon I (Satimin Bin Posentono) denganPemohon II (Surip Binti Abdul Kadir), Pemohon I bersetatus Lajang danPemohon II berstatus sebagai Gadis;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon
    Kepala Keluarga Satimin (Pemohon I), Nomor1108011010060488, dikeluarkan tanggal 24 Mei 2013, oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, materinya Pemohon I sebagai kepala keluargadan Pemohon II sebagai isteri, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.J;Bukti Saksi:1 Rismanto bin H.
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Setianingsih binti Suratno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Refai bin Satimin;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena calon isteri (SETIANINGSIH binti SURATNO) sudahdalam keadaan hamil 5 bulan dengan calon suami (REFAI bin SATIMIN).6. Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah mandiri danberpenghasilan tetap sebagai Buruh yang cukup untuk mencukupikebutuhan hidup berumah tangga sesudah menikah nanti. :7.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama (SETIANINGSIH binti SURATNO) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (REFAI bin SATIMIN). ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.
    Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSetianingsih binti Suratno yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Refai bin Satimin dan telah siapHal. 3 dari 12 Hal.
    Satimin, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pandansari Gunung RT. 003 RW. 004 Desa PandansariKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara yang menyatakan siap akanmembimbing dan ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.
    No 472/Pdt.P/2020/PA.BaBanjarnegara berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon Il, Setianingsih binti Suratno, Refai bin Satimin dan orangtuaRefai bin Satimin agar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal
Register : 06-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 28/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 1 April 2020 —
Terdakwa:
1.SATIMIN Bin TAWWAR
2.M. SULAIMIN Bin SANAPI
366
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Satimin Bin Tawwar dan terdakwa M.
    para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 lembar kwitansi bukti pembelian Laptop merk Asus type X455LA warna silver hitam;
    • Sebuah kaset CD berisi bukti rekaman pencurian

    DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI S1LV1 EMELIA

    • 1 unit sepeda motor Honda beat warna putih Nopol L-5924-TF DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SATIMIN

      Terdakwa:
      1.SATIMIN Bin TAWWAR
      2.M. SULAIMIN Bin SANAPI
Register : 26-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 97/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
SATIMIN Alias BENCO Bin KERTO
7815
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SATIMIN alias BENCO Bin KERTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (
    Penuntut Umum:
    1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
    2.RIZKI AMALIA,SH
    Terdakwa:
    SATIMIN Alias BENCO Bin KERTO
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Satimin bin Sanuji yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 217/13/VII/124/Pel/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 10 Juli 1983 dirubah menjadi SanWarto bin Sanuji dengan tanggal lahir Giyanti 24 tahun dirubah menjadi Kebumen, 02 April 1956 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Giyanti, 18 tahun dirubah menjadi Kebumen, 21 Oktober 1964 ;<

    Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan KK pemohondi Dinas Catatan Sipil, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasannama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KK Pemohon, didalam Kutipan AktaNikah No. 217/13/VII/124/Pel/1983 tanggal 10 Juli 1983, tertulis Satimin binSanuji, sedangkan dalam KK No. 3305170902071830 tertulis dengan namaSanwarto;5.
    Bahwa Satimin bin Sanuji, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.217/13/VII/124/Pel/1983 tanggal 10 Juli 1983 dengan Sanwarto bin Sanujiyang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah orang yang sama atau satu orangyaitu Pemohon;6. Bahwa Pemohon dan II mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus kelengkapan pembuatan Kartu Keluarga Pemohon , karenamemerlukan satu nama pemohon dan isteri Pemohon yang jelas dan benaryaitu Sanwarto bin Sanuji ;7.
    Kebumen Satimin bin Sanuji berubah namanya dengan diberinama Sanwarto dan nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsuratyang lainnya oleh Pemohon serta tanggal lahir yang tertulis Giyanti, 24tahun namun yang benar Kebumen, 02 April 1956; Bahwa Pemohon II nama Wartini binti Wangsadikrama tanggal lahirGiyanti, 18 tahun akan tetapi yang benar Kebumen, 21 Oktober 1964; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa Satimin bin Sanuji
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Satimin binSanuji dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Sanwarto binSanuji (sebagai nama tua), hal ini Sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;3. Bahwa Satimin bin Sanuji, tanggal lahir Giyanti, 24 tahun dan Sanwarta binSanuji, tanggal lahir Kebumen, 02 April 1956, adalah nama satu orang;4.
    Menetapkan nama Satimin bin Sanuji dengan tanggal lahir Giyanti 24 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 217/13/VII/124/Pel/1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen tanggal 10 Juli 1983 dirubah menjadi SanWarto bin Sanuji tanggallahir Kebumen, 02 April 1956 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yangtertulis Giyanti, 18 tahun dirubah menjadi Kebumen, 21 Oktober 1964;3.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 330/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 21 Desember 2010 — Kusno bin Karyantika
2812
  • beserta rombongan dan jugakorban meninggalkan rumah saksi SARMINAH, namun dalamperjalanan sesampainya di jalan umum dekat area persawahanyang terletak di Dukuh Muntuk, Desa Kajoran, timbul emositerdakwa yang telah dibakar api cemburu, sehingga terdakwalangsung memukul korban dengan menggunakan tangan kiriterdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bibir atas korban,dan saksi SATIMIN memukul korban dengan menggunakan tangankosong sebelah kiri mengenai dagu sebelah kiri korban, sehinggabibir dan
    Wib. di jalan umum ikut Dukuh Muntuk, Desa Kajoran,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, terdakwa KUSNObin KARYANTIKA bersamasama dengan saksi SATIMIN binKARYANTIKA (yang diperiksa dalam perkara terpisah) telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban MARIYO binNAWIKARTA ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban MARIYO sebanyak 1 (satu)kali dengan tangan kiri mengepal dan mengenai bibir atasnya,sedangkan saksi SATIMIN memukulnya juga 1 (satu) kali dengantangan kiri mengepal dan mengenai dagunya sebelah
    Wib. di jalan umum ikut DukuhMuntuk, Desa Kajoran, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, terdakwa KUSNO bin KARYANTIKA bersamasama dengansaksi SATIMIN bin KARYANTIKA (yang diperiksa dalam perkaraterpisah) telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban MARIYObin NAWIKARTA ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim unsur ketiga inipuntelah terpenuhi ; Unsur 4.
    Dukuh Muntuk, Desa Kajoran, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, lalu MARIYO terdakwa pukuldengan tangan kiri terdakwa mengenai bibir atasnya, selanjutnyasaksi SATIMIN memukulnya dengan tangan kiri mengepal danmengenai dagunya sebelah kiri, selanjutnya terdakwa dan saksiSATIMIN memboncengkan MARIYO dengan sepeda motor dibawa kegubuk penghijuan, setelah MARIYO dijemput oleh keluarganya, laluterdakwa dan Saksi SATIMIN terus pulang ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dan saksi SATIMINtelah
    Wib. di jalan umum ikut DukuhMuntuk, Desa Kajoran, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, terdakwa KUSNO bin KARYANTIKA bersamasama dengansaksi SATIMIN bin KARYANTIKA (yang diperiksa dalam perkaraterpisah) telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban MARIYObin NAWIKARTA ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dan saksi SATIMIN, saksi korban MARIYO mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PUDJO TRIMAKNO, dokter UPTD Unit Puskesmas35Karanggayam
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 158/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
111
  • Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama SATIMIN, tidakpernah berubah atau berganti nama ; ~~~~~~~2. Bahwa pada tanggal 8 September 1985 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Perempuan yang bernama DASINAH bintiMADLIAS di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, dan pernikahan tersebut dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/51/17/1985 tertanggal 9September 1985 ; 3.
    ,dan Pemohon tidak pernah berganti nama ;e Bahwa setelah menikah dengan seorangperempuan bernama DASINAH binti MADLIAS,Pemohon diberi nama tambahan ENDANGmenjadi ENDANG SATIMIN oleh mertua Pemohonyang bernama MADLIAS, dan hal inimerupakan adat/kebiasaan di desa, seoranglakilaki setelah menikah diberi namawmtua 9 ===e Bahwa pemberian nama tersebut diumumkanpada acara selamatan di rumah orang tuaistri Pemohon dengan mengundang paratetangga dekat di lingkungan rumah =;e Bahwa setelah diberi nama tua
    tersebutpara tetangga memanggil Pemohon dengannama ENDANG SATIMIN ; e Bahwa di Desa Plangkapan, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, yang namanyaENDANG SATIMIN adalah SATIMIN, orangnyasama yaitu Pemohon, tidak ada yang lain ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak
    yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah SATIMIN dan tidak pernah berganti atauberubah nama 7e Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tambahan ENDANGmenjadi ENDANG SATIMIN oleh orang tua isteri Pemohon, danpemberian nama tersebut merupakan adat kebiasaan dimasyarakat, khususnya masyarakat Kabupaten Banyumas
    , bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa penulisan namaPemohon memiliki 2 (dua) versi, yaitu SATIMIN (dalam akta nikahdan ijazah anakanak Pemohon) dan ENDANG SATIMIN (dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga) ; ~~~~~Menimbang, bahwa pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1961 jo point 1 huruf (a) angka 5 Surat Edaran MenteriDalam Negeri Nomor : 477/815/S.1 tanggal 25 April 2006 telahmengatur perihal hak setiap warga negara untuk melakukanperubahan
Register : 25-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 313/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Satimin bin San Ngadi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 381/07/XI/293-IV/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 11 November 1983 diubah menjadi Somareja bin San Ngadi, Tempat tanggal lahir , Kebumen, 31-12-1961;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

    Bahwa nama Satimin bin San Ngabdi telah menikah denganSatinem binti Partawireja dan telah dikaruniai empat orang anakbernama Lasinah, Sarmini, Ludianto, Sarino3.
    Bahwa nama Satimin bin San Ngabdi telah menikah denganSupiyah binti San Miarja dan telah dikaruniai anak bernama SupinoTempat Tanggal Lahir Kebumen 25071999 ,Egi Lusianti TempatTanggal Lahir Kebumen 2222001,Gian anjar saputra Tempat TanggalLahir Kebumen 070220096.
    Bahwa nama Satimin bin Sanngabdi Tempat tanggal lahirpenimbun 22 tahun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahirdan kemudian Satimin bin Sanngabdi diberi nama tua menjadiSomareja bin San Ngadi tempat tanggal lahir kebumen 31121961:7.
    Menetapkan Satimin bin Sanngabdi Tempat tanggal lahirpenimbun 22 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No :Penetapan NomorHalaman 2 dari 9 halaman381/07/X1/293IV/83, Pada Tanggal 11111983, dan Satimin binSan Ngadi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:446/23/X/1998, Pada Tanggal 8 Oktober 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, kabuptenKebumen dirubah menjadi Somareja bin San Ngadi, Tempattanggal lahir, Kebumen, 31121961;3.
    Bahwa benar Somareja bin San Ngabdi dan Satimin bin San Ngadiadalah nama satu orang yaitu Pemohon;4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Menetapkan nama Pemohon I Satimin bin Madmukri dan tempat tanggal lahir Kebumen, 10 Juni 1956, dan Pemohon II (Juminah binti Sandireja) tempat tanggal lahir Jatiroto 24 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah : Nomor : 573/XII/56/538/III/81, tanggal 24 Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen diubah menjadi ; Pemohon

    Bahwa Satimin bin Madmukri dan Juminah binti Sandireja adalah suami istriyang sah sesuai Akta Nikah No. 573/XII/56/538/III/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tertanggal24 Desember 1981;Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.
    Bahwa nama Pemohon I, Satimin bin Madmukri, tempat dan tanggal lahir,Kebumen, 10 Juni 1956 berganti nama menjadi Achmad Sukarjo binMadmukri, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12 Februari 1955 yang terteradi Surat Tanda Tamat Belajar anak Para Pemohon yang bernama Supriyadibinti Achmad Sukarjo No. 03 Dd 0097815 pada tanggal 23 Juni 2003;3.
    Bahwa dengan keadaan seperti itu Para Pemohon bermaksud merubahnama Pemohon I, Satimin bin Madmukri tempat dan tanggal lahir, Kebumen,10 Juni 1956, dan nama Pemohon II, Juminah binti Sandireja, tanggal lahirJatiroto, 24 tahun yang tertera dalam Akta Nikah No. 573/XII/56/538/III/81yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, tertanggal 24 Desember 1981 sesuai dengan namaPemohon I, Achmad Sukarjo bin Madmukri, tempat dan tanggal lahirKebumen, 12 Februari 1955 dan nama
    Menetapkan nama Pemohon , Satimin bin Madmukri, tempat dan tanggallahir, Kebumen, 10 Juni 1956, dan nama Pemohon Il, Juminah bintiSandireja, tanggal lahir Jatiroto, 24 tahun yang tertera di Akta Nikah No.573/X1I/56/538/III/81 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tertanggal 24 Desember 1981 dirubah menjadi nama Pemohon , Achmad Sukarjo bin Madmukri, tempat dantanggal lahir Kebumen, 12 Februari 1955 dan nama Pemohon II, Juminahbinti Sandireja, tempat dan tanggal
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Satimin binMadmukri dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi AchmadSukarjo (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 12 Februari 1955dan Pemohon Il Kebumen, 26 Desember 1955;3. Bahwa nama Satimin dan Achmad Sukarjo adalah nama satu orang;4.