Ditemukan 884 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalil gugatan yang dijadikan dasar tuntutan adalah peristiwa negatif(tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib) yang pembuktiannyasemestinya dibebankan kepada Tergugat, sehingga gugatan dinilai cukupberalasan dan tidak melawan hak, serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, jo pasal 26Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Tergugat yang telah dipanggilsecara patut tersebut harus dinyatakan tidak hadir, dan putusan dijatuhkanCT ELI STS scree
Register : 05-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Idm Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon:
DARYONO
29 — 3
DARYONO
29 — 3
Rp110.000,00 PNPB Panggilan ....................Rp 5.000,00 M@tEral...... 20. ccc ccc eee cee ee eee eee ees Rp 6.000,00@ LQG : scree ss: emmneme stomp 000,00 RedaksSi.........................::c00 Rp 5.000,00 +JuMmIah ......... ccc ceeeeeeees Rp209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Idm
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Rp. 6.000,JIMA scree oes ss wrens on Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 106/Pat.P/2016/PA.BL Hal. 9 dari 9 halaman.
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Januari 2017 — pemohon
15 — 5
15 — 5
Surat Keterangan Nomor 39/Kua.11.15.03/Pw.01/12/2016, yangmenyatakan bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon 1 bin Sutodengan Pemohon 2 Pemohon 2, dan setelah dilakukan pencari data diPenetapan Nomor, 0338/Pdt.P/2016/PA.Pwd.hal 3KUA Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, bahwa berkas tersebuttidak ditemukan;Bi Alla Boulet seakesi yatitin 3 ee scree entree arenes1.Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pedagang, tempatkediaman di, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan
Register : 28-12-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1804/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 9 Maret 2010 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahunMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hokum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; scree
Register : 18-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Bdw Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
Santoso
26 — 4
Santoso
26 — 4
PNBP...... cc cececccccececeeeeeeeeeeeeea ees : Rp10.000,00;A, SUIT Means ena ome somes seme amen scree are : Rp20.000,00;5. Matera .......ccecccccecseeeeeeseeeeee sees : Rp10.000,00;6. R@aKSI ........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp20.000,00;Jumlah : Rp130.000,00;( seratus tiga puluh ribu Rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Bdw
Register : 04-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 622/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 17 April 2013 — SRI PURWATI
17 — 3
17 — 3
Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (TRI ADI SETIYOBUDI ) belum memiliki akta kelahiran dan Pemohon telah datang keDinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pati dandisarankan untuk mohon penetapan di Pengadilan Negeri pati ;4. bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini ; neem nn nnn nenennnnnnDengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiDG TIKUT jaassessceeses scree
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
1.Gede Putu Muniwara
2.Ni Ketut Sri Atmitri
19 — 9
1.Gede Putu Muniwara
2.Ni Ketut Sri Atmitri
19 — 9
Rp. 150.000.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dps PNBP oescis cise scree RP. 10,000, Biaya PIrOS@s ..........cee Rp. 50.000. RedaksSi ...................0. Rp. 5.000, Meterai ..................... Rp. 6.000,Juma ..........ccceeeeeeeeeee .Rp. 251.000.
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 12/PDT.P/2012/MS-SGI Tanggal 1 Februari 2012 — RAZALI bin AHMAD X NURSYIDAH binti ISMAIL
26 — 9
26 — 9
Blaya PanQgilansacs scree eee et Rp. 75.000, Halaman 8 dari 9hal. Pen. No. 12/Pdt.P/2012/MSSqgi.Jumtlanh....... Rp. 166.000,( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 1 Februari 2012,Panitera Mahkamah Syar*iyah SigliDRS. MASYKURHalaman 9 dari 9hal. Pen. No. 12/Pdt.P/2012/MSSqgi.
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 359/Pdt.P/2018/PN Jmr Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
HAMIDAH
27 — 4
HAMIDAH
27 — 4
Jember, untuk selanjutnya disebutSED EG alles scree seme some seemeens seme aces sonmee om Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Surat permohonannya yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember sebagaimana nomorperkara diatas, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa HAMIDAH (PEMOHON) dilahirkan
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 102/Pdt.G/2019/MS.Aceh Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Suryani Binti Zakaria
Terbanding/Penggugat : Nurdin Gani Bin T.A Gani
59 — 30
Terbanding/Penggugat : Nurdin Gani Bin T.A Gani
59 — 30
Biaya ProSS i eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteteeeeees Rp. 134.000,2, Biaya REGAS scree cus omweons mmercumens anes owen Rp. 10.000,3. Biaya Meteral eee: Rp. 6.000.Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal.Put. No. 102/Pdt.G/2019/MSAceh
Register : 13-12-2006 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1106/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 14 Februari 2007 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
pantas dibebani mutah sebesar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah ) sehingga Pemohon harus dihukum untuk membayar mutahsebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah kepada Termohon ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hokum syarayang berhubungan dengan perkara in1 ; scree
Register : 14-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
SYARIFPanitera PenggetidOPI SULIAMANHOWI, MHintiS.Ag. 1.1p & lpPerincian BiayaPerkara :Bige PSM AMAl A Miri ance ance ance ame axon >: RP.Biaya ATK Perel Abrccncaucaumce aes unas aun anne ann RP.Biaya PangQilan......... ce ce eeeseeesseseteeeeeeeeeeees RP.FRET iscis ec wcas coors scree ceomssinonmaRa nS OH RP.MCT sical vcs ics aon sores cscs seeuomenmnannnumasirs cies RP.JUMIAN 2. eee e cece ee eee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaea RP.Catatan :11Amar putugtanggal ......Putusan itanggal ......
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 160/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat dan saksi Il atas nama Saksi II adalah lbu kandungPenggugat, dengan demikian kedua orang saksi tersebut secara formal telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kdua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah tahun 2017 yanglalu, namun sejak 4 hari yang lalu sudah timbul masalah; SR scree
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 167/ Pdt.P / 2011 / MSâÂÂBNA Tanggal 28 Juni 2011 — - SUDIRMAN BIN M. YUNUS
- YUSRIATI BINTI M. YUSUF
39 — 9
39 — 9
adalah benarsebagai suami isteri perkawinan sah yang telah menikah menurut SyariatIslam pada tanggal 26 Juni 1999 di rumah orang tua Pemohon II di GampongMatang Sagoe Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen dan mereka tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa, permohonan paraPemohon telah terbukti dan telah memenuhi syarat, oleh karenanya dapatGIKADUIKAN =====2ea emma scree
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-08-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0429/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 17 Agustus 2012 — -
7 — 0
7 — 0
Anak Penggugat dan Tergugat, sekarang kedua anaktersebut dalam asuhanTE UG eT piacere scree emer1.
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Pbl Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
ADZIM KHAN
15 — 3
ADZIM KHAN
15 — 3
::::c Rp. 100.000,PC scree ce aan x sees eer 2 om = 3 ara eee 4 Rp. 50.000,Sumpah SakSl .............::00ee Rp. 20.000,RECaKSI 00... .ccceccecceecseeeeeeaeeeeeeeees Rp. 5.000,Materai Penetapan ..........ccccceee Rp. 6.000,Jumlan ........e Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Pen. No. 104/Pdt.P/2018/PN Pbl Halaman 6 dari 7 halamanPen. No. 104/Pdt.P/2018/PN Pbl Halaman 7 dari 7 halaman
Register : 15-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1806/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Meterai Rp6.000,JUAN ss sees ces scree vee gate coo Rp. Drs. SYATIBI, SH.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 06-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2841/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Rp. 220.000, . . .By MGUC PA esc scree one cons sis ae sees scorn 2 2 Rp. 6.000. Panitera Pengadilan Agama BlitarJumlah .0... ce eens Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. SYATIBI. SH5 2 7
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4137/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
antara keduanya yang di sebabkane Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatpadahal sebagai kepala keluarga wajib menafkahi keluarganya;Bahwa sejak bulan September tahun 2012, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat di Desa Menganti RT. 04/ RW. 10 Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang kurang lebih sekitar 2 tahun.Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTTI Ea scree